2401,кровавое воскресенье, кратко

Данные о жертвах[править | править код]

«Акулы пера» насчитывали 4600 убитых и раненых. Историк А. Л. Фрайман в своей брошюре «Девятое января 1905 года» (Л., ) утверждал, что убито свыше 1000 человек и ранено более 2000. По сравнению с ним В. Д. Бонч-Бруевич пытался как-то обосновать подобные цифры (в своей статье 1929 года). Он исходил из того, что 12 ротами разных полков было произведено 32 залпа, всего 2861 выстрел. Допустив 16 осечек на залп на роту, на 110 выстрелов, Бонч-Бруевич скинул 15 %, то есть 430 выстрелов, столько же списал на промахи, получил в остатке 2000 попаданий и пришёл к выводу, что пострадало не менее 4 тысяч человек. Его методику подверг основательной критике историк С. Н. Семанов в своей книге «Кровавое воскресенье» (Л., ). Например, Бонч-Бруевич считал залп двух рот гренадер у Сампсониевского моста (220 выстрелов), тогда как на самом деле в этом месте не стреляли. У Александровского сада стреляло не 100 солдат, как считал Бонч-Бруевич, а 68. К тому же совершенно некорректно равномерное распределение попаданий — по пуле на человека (многие получили по несколько ранений, что зарегистрировано врачами больниц); а часть солдат умышленно стреляла вверх. Семанов солидаризировался с большевиком В. И. Невским (считавшим наиболее правдоподобной общую цифру 800—1000 человек), не уточняя, сколько убитых и сколько раненых, хотя Невский такое разделение в своей статье 1922 года дал:

По данным того же Семанова, правительство сначала сообщило, что убито всего 76 человек и ранено 223, потом внесло поправку, что убито 130 и ранено 299. К этому нужно добавить, что в листовке, выпущенной РСДРП сразу же после событий 9 января, говорилось, что «убитых не менее 150 человек, раненых же многие сотни». Таким образом, всё крутится вокруг цифры в 150 убитых.

По данным современного публициста О. А. Платонова, А. А. Лопухин докладывал царю, что всего 9 января оказалось 96 убитых (в том числе околоточный надзиратель) и до 333 раненых, из которых до 27 января по старому стилю умерли ещё 34 человека (в том числе один помощник пристава). Таким образом, по данным Лопухина, всего было убито и умерло от ран 130 человек и около 300 ранено.

В 2018 году один из исследователей показал, что реальные «цифры развенчивают миф о „тысяче“ или более пострадавших и частично закрывают вопрос о значительном преуменьшении царским правительством жертв „Кровавого воскресенья“».

Мужицкий царь

В эти же дни был составлен текст петиции, которую рабочие хотели передать царю. Петиция требовала Учредительного собрания, демократических свобод, 8-часового рабочего дня и практически совпадала с программами социалистических партий. Причем Учредительное собрание — «это главная наша просьба, в ней и на ней зиждется все, это единственный пластырь для наших больных ран, без которых эти раны сильно будут сочиться и приведут нас быстро к смерти». Ясно, что вдохновителями этой петиции были не рабочие, а партийные интеллигенты.

Честолюбивый Георгий Гапон понял, что удержать движение в рамках «полицейского социализма» у него не получится, и решил это движение возглавить. 8 января он направил царю письмо, призывая его явиться на Дворцовую плошадь. Распоясавшийся священник имел наглость пообещать Николаю II неприкосновенность. Правда, своим соратникам Георгий Гапон давал несколько иные инструкции. Если царь примет петицию, он махнет белым платком, и начнется всенародный праздник. Если не примет, он выйдет к народу, махнет красным платком, и начнется всенародное восстание. И тогда можно поступить с царем «как наша совесть подскажет».

Москва 1905 года

Гапон уже видел себя во главе революции. А потом — новым Наполеоном. «Чем династия Романовых лучше династии Гапонов? — вопрошал новый народный вождь — Романовы — династия Голштинская, Гапоны — хохлацкая. Пора в России быть мужицкому царю».

Главари шествия прекрасно знали, что Николая II в Зимнем дворце нет и не будет, что он в Царском Селе, но все же 9 января повели народ под пули. «Все хорошо знали, что рабочих расстреляют», — вспоминал Алексей Карелин. «Ни у кого не было сомнений в предстоящей кровавой расправе», — подтверждал его слова член правления Собрания Николай Варнашев. Здесь нужно сделать одно уточнение: «все» — это вожаки движения. Простые рабочие ничего не подозревали.

В культуре

11-я симфония Дмитрия Шостаковича с подзаголовком «1905 год» представляет собой программное произведение, посвященное кровавому воскресенью. Вторая часть, озаглавленная «Девятое января», представляет собой яркое изображение резни. Шестое из Десяти стихотворений Шостаковича на тексты поэтов-революционеров также называют «Девятым января». Отец и дядя Шостаковича присутствовали на марше в тот день, за год до рождения композитора. Роман Максима Горького « Жизнь бесполезного человека» (1908) описывает влияние Кровавого воскресенья на русский рабочий класс и действия шпионов, нанятых царем.

Расплата за жестокость

Руководители английских «парашютистов» после кровавой расправы отрапортовали, что действовали строго согласно приказу. Министр внутренних дел, в свою очередь, сообщил, что солдаты вообще открыли огонь по демонстрантам в рамках самообороны. Британское общество пытались убедить в том, что ничего экстраординарного в Дерри в тот день не произошло, однако многочисленные свидетельства о жестокой бойне, естественно, просочились в прессу. Спустя несколько дней после расстрела протестной акции англичане принесли к резиденции премьер-министра страны 13 чёрных гробов — по числу убитых, которое к тому моменту ещё не пополнилось жителем Дерри, скончавшимся чуть позже. На похоронах жертв «Кровавого воскресенья», которые прошли в Дублине, ирландцы сожгли посольство Великобритании. Вышедшие на улицы требовали полного разрыва дипломатических отношений.


Англичане несут гробы к резиденции премьер-министра. (watson.ch)

Британские власти очень долго не признавали свою вину и в целом старались никак не комментировать события в Дерри. Так продолжалось до 1998 года, когда всё-таки было принято принципиальное решение — провести масштабное расследование по поводу того, кто должен нести ответственность за «Кровавое воскресенье». Расследование заняло целых 12 лет, это рекорд для Великобритании — ни одно другое публичное разбирательство ещё не занимало столько времени. В итоге специалисты пришли к выводу, что необходимости открывать огонь по участникам демонстрации у военных не было. Кроме того, в официальных документах речь шла о том, что военные попросту «потеряли контроль», в то время как участники акции не представляли для них никакой опасности. Сами солдаты, как выяснилось в ходе разбирательства, изначально давали ложные показания.
После публикации итогов расследования премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон был вынужден извиниться за поведение английских солдат и признать, что их действия не имеют оправдания. Это случилось уже в 2010 году. По делу о «Кровавом воскресенье» арестовали только одного человека, им оказался бывший военнослужащий парашютного полка, чьё имя держится в секрете. Сам он рассказывает, что в тот трагический день выстрелил в мужчину, который якобы держал самодельную бомбу, однако данные расследования версию солдата не подтверждают. В 2019 году британская The Telegraph написала, что по этому делу к ответственности собираются привлечь ещё четверых бывших «парашютистов», которых следствие считает виновниками произошедшего. Всего же, как говорится в расследовании, по демонстрантам во время «Кровавого воскресенья» стреляло около 30 английских военных.

Комментарии

Половоe воспитание, дневники советских девушек и сборище уродов

А Сидороввалуа
сегодня в 07:53

Мы знаем, где мозги у Эрдогана

Емеля
вчера в 20:21

Вопрос ответ Валерий Пякин от 20 сентября 2021 г.

Александр собянинбуржец
вчера в 13:32

Сир, вы будете принимать ликование России ?

А Сидороввалуа
27 сентября в 23:30

Инстинкты против личной жизни

Olga Gorr
27 сентября в 19:05

М.В. Величко. Ответы на вопросы читателей блога «Восстановление смыслов», август 2021 г., ч. 2

Ксения Кошелева
26 сентября в 20:07

Страна обломовых

Емеля
25 сентября в 20:32

«Балансирование, поддерживающее стабилизец»

Емеля
22 сентября в 08:20

Что такое коммунизм, царь-пьяница, Ростсельмаш и деградация массовой культуры

Александр собянинбуржец
21 сентября в 14:13

Глобализация и Образ будущего

Александр собянинбуржец
21 сентября в 02:07

Денежная радиация и Русский Дух

Иван Груздев
18 сентября в 18:17

Чьё оно – Овертоново окно?

Александр Вершинин
18 сентября в 08:20

COVID-19 и Вакцинация — что это?

А Сидороввалуа
17 сентября в 13:25

Почему столицу переносят в Сибирь?

Alexander53
14 сентября в 17:07

Не проспать Восход: Атака разумных от народа

Юрiй Финистъ
13 сентября в 11:39

Мода — 2021

Александр Вершинин
10 сентября в 05:13

Началось! Врач Владимир Зеленко обратился в Раввинский Суд по поводу коронавирусного геноцида!

А Сидороввалуа
8 сентября в 08:58

Зазнобин Владимир Михайлович. Биография

vodjanitsa
4 сентября в 21:57

Имущественные права ограбляемых

А Сидороввалуа
3 сентября в 08:42

Воплощение второго смыслового ряда сказки Пушкина

Валерий Вагин
2 сентября в 08:58

Ядерный проект России или пример успешного управления по ПФУ, с элементами магии

Александр Вершинин
2 сентября в 03:26

Новости сталинских репрессий. Явление Богуславского

Alexander53
28 августа в 21:39

Расия, Расия, Расия …

Алексей Михайлович
25 августа в 22:28

Непривитые дети здоровее: Новое исследование уровня здоровья американских детей из штата Орегон

Емеля
23 августа в 08:57

Научные зарубежные исследования о вакцинации

Александр
20 августа в 06:47

Надо ли жалеть Авериных?

Александр Ильченко
19 августа в 16:32

«Мир пошёл под нож?

Емеля
18 августа в 13:25

Статистики судеб вакцинированных и невакцинированных детей

Емеля
16 августа в 19:32

О том, почему люди не могут жить по-человечески

Алексей Михайлович
9 августа в 23:43

Фон

Кровавое воскресенье было одним из наиболее значимых событий, которые состоятся во время ирландской войны за независимость, которая следовала за декларацию о качестве Ирландской Республики и основании своего парламента, Dáil Éireann . Ирландская республиканская армия (ИР) вела партизанскую войну против британских сил: в Королевских ирландских констеблях и британской армии, которые были поставлены задачей подавления.

В ответ на растущую активность ИРА британское правительство начало пополнять РИК новобранцами из Великобритании, которых стали называть « Черно-загорелые » из-за смеси черной полицейской и военной формы цвета хаки. Он также сформировал военизированное подразделение RIC, Вспомогательное подразделение (или «Вспомогательные подразделения »). Обе группы вскоре стали известны своим жестоким обращением с гражданским населением. В Дублине конфликт в значительной степени принял форму убийств и репрессалий с обеих сторон.

События утром 21 ноября были попыткой ИРА в Дублине под руководством Майкла Коллинза и Ричарда Малкахи уничтожить сеть британской разведки в городе.

План Коллинза

Майкл Коллинз в 1919 году

Майкл Коллинз был главой разведки ИРА и министром финансов Ирландской Республики. С 1919 года он руководил подпольным « Отрядом » членов ИРА в Дублине (он же «Двенадцать апостолов»), которому было поручено убить видных офицеров РИК и британских агентов, включая подозреваемых информаторов.

К концу 1920 года британская разведка в Дублине создала обширную сеть шпионов и информаторов по всему городу. Сюда входили восемнадцать предполагаемых агентов британской разведки, известных как « Каирская банда »; прозвище, которое произошло от их патронажа Каирского кафе на Графтон-стрит и от их службы в британской военной разведке в Египте и Палестине во время Первой мировой войны . Малкахи, начальник штаба ИРА, охарактеризовал ее как «очень опасную и искусно созданную шпионскую организацию».

В начале ноября 1920 года некоторые видные члены ИРА в Дублине были почти схвачены. 10 ноября Малкахи чудом избежал захвата в ходе рейда, но британские силы конфисковали документы, в которых были указаны имена и адреса 200 членов ИРА. Вскоре после этого Коллинз приказал убить британских агентов в городе, полагая, что, если они не сделают этого, организация ИРА в столице окажется в серьезной опасности. IRA также считала, что британские силы проводят скоординированную политику убийства ведущих республиканцев.

Дик Макки был назначен ответственным за планирование операции. Адреса британских агентов были обнаружены из различных источников, включая отзывчивых горничных и других слуг, небрежные разговоры некоторых британцев и информатора ИРА в RIC (сержант Манникс), базирующийся в казармах Доннибрук . Первоначально план Коллинза состоял в том, чтобы убить более 50 подозреваемых офицеров британской разведки и информаторов, но список был сокращен до тридцати пяти по настоянию министра обороны Ирландской Республики Катала Бруга , как сообщается, на том основании, что этого было недостаточно. доказательства против некоторых из названных. В конце концов число снова снизили до 20.

Ночью 20 ноября лидеры групп убийц, в которые входили отряд и члены дублинской бригады ИРА, были проинформированы о своих целях, включая двадцать агентов в восьми разных местах Дублина. Двое из присутствовавших на встрече — Дик Макки и Пидар Клэнси — были арестованы в ходе рейда несколько часов спустя, а Коллинз чудом избежал ареста в ходе другого рейда.

Ход событий

Хронология событий января 1905 года:

  • 3 января – мятеж на Путиловском заводе в ответ на увольнение работников. Во главе мятежа – поп Гапон, председатель Собрания.
  • 4-5 января – разрастание мятежа по другим заводам и фабрикам. Вовлечено более 150 тысяч человек. Остановлена работа практически всех заводов и фабрик.
  • 6 января – существенных событий не было, поскольку отмечался праздник «Крещение».
  • 7 января – мятежом охвачено 382 предприятия Петербурга, поэтому события можно было назвать всеобщими. В этот же день Гапон озвучивает идею массового шествия к царю, чтобы передать требования.
  • 8 января – Гапон передает копию Обращения к царю министру юстиции – Н.В. Муравьеву. Правительство с утра стягивает армию в город и перекрывает центр, поскольку очевиден революционный характер требований.
  • 9 января – массовое шестое колоннами к Зимнему дворцу. Расстрел демонстрации правительственными войсками.

Хронология кровавого воскресенья позволяет сделать парадоксальный вывод – события были провокацией, причем обоюдной. С одной стороны были полицейские органы России (хотели показать, что могут решить любую проблему и припугнуть народ), а с другой стороны революционные организации (им нужен был повод, чтобы стачка переросла в революцию, и можно было открыто выступать за свержение самодержавия). И эта провокация был успешной.  Были выстрелы со стороны рабочих, были выстрелы со стороны армии. В результате началась стрельба. Официальные источники говорят о 130 погибших. В действительности жертв было намного больше. Пресса, например, писала (в дальнейшем эту цифру использовал Ленин) о 4600 погибших.

Последствия

Непосредственным следствием Кровавого воскресенья стало забастовочное движение, распространившееся по всей стране. Забастовки начались за пределами Санкт-Петербурга в таких местах, как Москва, Рига , Варшава, Вильно, Ковно, Тифлис, Баку , Батум и в странах Балтии. Всего в остановке работы в январе 1905 г. участвовало около 414 000 человек. Царь Николай II пытался умиротворить народ думой ; однако в конце 1905 г. самодержавие прибегло к грубой силе, чтобы остановить растущее забастовочное движение, которое продолжало распространяться. В период с октября 1905 года по апрель 1906 года около 15 000 крестьян и рабочих были повешены или расстреляны; 20 тысяч были ранены, 45 тысяч отправлены в ссылку.

Возможно, самым значительным эффектом Кровавого воскресенья стало резкое изменение отношения русских крестьян и рабочих. Раньше царя считали защитником народа: в ужасных ситуациях массы апеллировали к царю, традиционно через петицию, и царь отвечал своему народу, обещая все исправить. Низшие классы поверили царю. Все проблемы, с которыми сталкивались низы, были связаны с боярами России; Однако после Кровавого воскресенья царь уже не отличался от бюрократов и нес личную ответственность за произошедшую трагедию. Общественный договор между царем и народом был нарушен, что делегитимизировало положение царя и его божественное право на власть. Хотя «Кровавое воскресенье» не было инициировано как революционное или мятежное движение, последствия реакции правительства заложили основы революции, поставив под сомнение самодержавие и легитимность царя.

Ольстер, ставший адом для католиков

В начале 1970-х годов Ольстер — так обычно называют Северную Ирландию, отделившуюся от всей остальной — был очень неспокойным местом. Всего пару лет назад в городе Дерри, который сторонники присоединения Ирландии к Великобритании обычно называют Лондондерри, произошли массовые волнения, получившие название «Схватка за Богсайд». Местные католики, чувствуя себя ущемлёнными на родной земле, устроили бунт — в ходе ожесточённых столкновений с полицией никто не погиб, но пострадало тогда больше 1 тыс. человек. После этого англичане решили взять ситуацию под свой полный контроль: в Ольстер вошли британские войска, а правительство Северной Ирландии и вовсе распустили — руководить страной решили напрямую из Лондона.


Центр Дерри в конце 1960-х годов. (belfastlive.co.uk)

Трагические события «Кровавого воскресенья» берут своё начало всё в том же районе Дерри, где пару лет назад отгремели масштабные волнения. Ирландские националисты, мечтавшие о целостности и независимости всей страны, а не только лишь её части, во время «Схватки за Богсайд» так и не смогли добиться выполнения своих требований.
В то время на территории Северной Ирландии католикам было сложно найти работу, им не выделяли положенное жильё, многие предприятия из-за разрухи закрывались, вгоняя рабочих в сильную нужду. О справедливом и честном суде речи не шло: людей, которых подозревали в работе на Ирландскую республиканскую армию, брали под стражу сразу же без всякого следствия. В 1971 году британская армия даже провела специальную операцию, получившую название «Деметриус»: около трёхсот человек, подозреваемых в причастности к ИРА, отправили под арест. Допрашивали их с пристрастием: разные юридические инстанции Евросоюза впоследствии долго пытались прояснить, можно ли считать пытками использованные методы. В итоге Европейский суд по правам человека пришёл к выводу, что допросы были «бесчеловечными и унижающими человеческое достоинство», однако пытками их всё-таки не назвать. Как бы то ни было, на этом фоне конфликт между населением Ольстера — католиками и протестантами — разгорался, естественно, всё сильнее и сильнее.

Революция 1905 — 1907 гг. в России — краткая информация, причины, этапы

В революции России участвовали крестьяне, рабочие, матросы, солдаты, интеллигенция.

Основные причины революции:

  • Обострение противоречий в центре страны и неудача в Русско-японской войне являются причиной политического кризиса;
  • Неурегулированность аграрного вопроса — выкупные уплаты, малоземелье крестьян и другие;
  • Неурегулированность рабочего вопроса — недоступность социальной неприкосновенности рабочих при очень большой уровне эксплуатации;
  • Провал в действиях на русско-японском фронте;
  • Неурегулированность национального вопроса — ограничение власти национальных меньшинств, в большой степени евреев и поляков.

Первая российская революция 1905 – 1907 гг.

Известно, что она была спровоцирована событиями, которые начались в январе 1905 г. в Петербурге. Выделяют такие основные этапы революции:

Первый этап — зима 1905 г. по осень 1905 г.

9 января 1905 г. дали наказ расстрелять мирную демонстрацию, которая получила название «Кровавое воскресенье». По этой причине начались забастовки рабочих почти по всех регионах государства.

С мая по июнь было создано Совет рабочих депутатов, которые выступили как альтернативные органы власти.

Середина июня — восстание на крейсере «Потемкин», который показал правительству, что на вооруженные силы нельзя возлагать большие надежды.

Осенью 1905 года произошло важнейшее событие. Всероссийская Октябрьская стачка, инициированная профсоюзом печатников, была поддержана другими профсоюзами. Правитель издает манифест «Об усовершенствовании государственного порядка». Он дарует права на свободу собраний, совести, слова, печати «Союз 17 октября». Также конституционно-демократическая партия, меньшевики и эсеры заявляют о конце революции.

Второй этап — декабрь 1905 г. по июнь 1907 г.

В начале декабря происходит Московское вооруженное восстание, большевики попробовали поднять всеобщее вооруженное восстание, которое потерпело неудачу.

С марта по апрель 1906 года проходят выборы в I Государственную думу.

23 апреля — публикация новой редакции Основных законов Российской империи.

В конце апреля по июль 1906 г. — начало работы I Государственной думы.

С февраля по июнь 1907 г. — начало работы II Государственной думы. Она была распущена 3 июня 1907 года. В данный период еще были несколько забастовок, но вскоре они прекратились, и контроль над страной правительства был восстановлен.

Также читайте — Гражданская война 1918 – 1920 гг. в России — причины, важные даты

Итоги революции

  1. Была полностью изменена форма правления в России. В то время она была конституционной монархией.
  2. Политические партии обрели возможность действовать на законных основаниях.
  3. Были отменены выкупные платежи, крестьянам было даровано право на вольное передвижение, а также выбор места жительства.
  4. Улучшение положения рабочих (увеличение заработной платы, установление пособий по болезни на некоторых предприятиях, сокращение рабочего дня).

“Кровавое воскресенье”

Гапон подготовил петицию к царю, в которой описал все требования, направленные на улучшение условий жизни и труда. Ее подписали свыше 150 000 рабочих, и в воскресенье 9 января массовое шествие двинулось к Зимнему Дворцу, намереваясь передать эти требования царю. Николая II в тот день во дворце не было, он находился в Царском Селе в 25 км от столицы.

Увидев многотысячную толпу рабочих, офицеры вызвали охранный гарнизон дворца, чтобы охранять все точки входа. Когда рабочие подошли, солдаты начали массовый обстрел. Доподлинно неизвестно, был ли это приказ или самовольные действия солдат. Число жертв по разным источникам колеблется от 96 до 200 человек, а революционные группы настаивали на еще большем количестве.

Прелюдия

Путиловский инцидент

В декабре 1904 года шестеро рабочих Путиловского металлургического завода в Санкт-Петербурге были уволены из-за их членства в Ассамблее, хотя директор завода утверждал, что они были уволены по не связанным с этим причинам. Практически весь коллектив Путиловского металлургического завода объявил забастовку, когда директор завода отказался удовлетворить их просьбы о приеме на работу рабочих. Забастовки сочувствия в других частях города увеличили количество бастующих до 150 000 рабочих на 382 заводах. К 21 января 1905 года в городе не было электричества и газет, а все общественные места были объявлены закрытыми.

Петиция и подготовка к маршу

Решение о подготовке и подаче петиции было принято в ходе обсуждения вечером 19 января 1905 года в штаб-квартире движения отца Гапона — «Гапоновом зале» на Шлиссельбургском тракте в Санкт-Петербурге. Петиция, составленная в уважительной форме самим Гапоном, прояснила проблемы и мнения рабочих и призвала к улучшению условий труда, более справедливой заработной плате и сокращению рабочего дня до восьми часов. Другие требования включали прекращение русско-японской войны и введение всеобщего избирательного права . Идея петиции нашла отклик в традиционно настроенных рабочих массах. С 15 по начало 18 веков индивидуальные или коллективные петиции были устоявшимся средством доведения жалоб до сведения царской администрации. Они могли быть поданы в Петиционный приказ (офис) в Москве или непосредственно царю или его придворным, когда царь появлялся за пределами дворца.

Шествие по Зимнему дворцу не было революционным или мятежным актом. Политические группы, такие как большевики , меньшевики и эсеры, не одобряли шествие из-за отсутствия в нем политических требований. Пт. Гапон даже призывал своих последователей разрывать листовки в поддержку революционных целей. Большинство русских рабочих сохранили свои традиционные консервативные ценности православия, веру в самодержавие и безразличие к политической жизни. Рабочие Санкт-Петербурга желали справедливого обращения и лучших условий труда; поэтому они решили подать прошение царю в надежде, что он будет действовать в соответствии с этим. В их глазах царь был их представителем, который помог бы им, если бы узнал об их положении. Бог назначил царя, поэтому царь был обязан защищать людей и делать то, что для них лучше. Их прошение было написано раболепно и закончилось напоминанием царю о его обязательствах перед народом России и их решимости сделать все возможное, чтобы их просьбы были удовлетворены. Он заключал: «И если Ты не прикажешь и не ответишь на наши мольбы, мы умрем здесь, на этой площади перед Твоим дворцом». Гапон, у которого были неоднозначные отношения с царскими властями, отправил копию петиции министру внутренних дел вместе с уведомлением о своем намерении возглавить шествие членов своего рабочего движения к Зимнему дворцу в следующее воскресенье. .

Войска были развернуты вокруг Зимнего дворца и в других ключевых точках. Несмотря на призывы различных членов императорской семьи остаться в Санкт-Петербурге, царь в субботу 21 января 1905 года выехал в Царское Село . Заседание кабинета министров, проведенное в тот же вечер без особой срочности, пришло к выводу, что полиция будет предавать гласности его отсутствие и что рабочие, соответственно, вероятно, откажутся от своих планов марша.

Георгий Гапон

Неудивительно, что такие условия породили в стране волну беспорядков и инакомыслия. Пытаясь как-то изменить сложившийся режим, рабочие формировали «рабочие секции», деятельность которых, сперва ограничивающаяся дискуссиями, впоследствии переросла в акции забастовки.

Некоторые из таких забастовочных комитетов возглавлял Георгий Гапон, священник и уроженец Украины.

Гапон был красноречивым и убедительным оратором и примерным активистом. Сергей Зубатов – глава особого отдела департамента полиции, заметил выдающиеся ораторские способности Гапона, и предложил необычную должность. Зубатов был в курсе революционных движений, но выступал против политики отправлять всех несогласных на каторгу.

Вместо этого, он предложил Гапону возглавить революционное движение, тем самым управляя рабочими “изнутри”. Но надежды Зубатова не оправдались: Гапон, работая в тесном контакте с обнищавшими и голодающими рабочими, в конечном итоге принял их сторону.

В декабре 1904 года мастер А. Тетявкин без видимых на то причин уволил четырех рабочих – членов рабочей секции Гапона, спровоцировав волну негодования на заводе.

На собрании рабочих было решено “тихо и мирно” приостановить работу до тех пор, пока начальством не будут выполнены условия – увольнение Тетявкина и восстановление на заводе потерявших свои должности рабочих.

Директор Путиловского завода, убежденный в несостоятельности выдвигаемых против Тетявкина обвинений, потребовал прекратить забастовку, в противном случае угрожая уволить всех рабочих без исключения.

Вечером 4 января делегация из 40 рабочих разных цехов во главе с Гапоном пошла к директору со списком требований, в котором в числе прочих был 8-часовой рабочий день.

В тот же день к путиловцам примкнули рабочие Франко-русского механического завода, трудящие Невской ниточной, Невской бумагопрядильной и Екатерингофской мануфактур, и многие, многие другие. Выступая перед рабочими, Гапон критиковал чиновников-капиталистов, ценящих материальные блага выше жизни простых рабочих и настаивал на необходимости политических реформ.

Лозунг “Долой чиновничье правительство!” впервые прозвучал именно из уст Гапона. Примечательно, что идея обратиться к царю с озвучиванием нужд народа была предложена Гапоном задолго до событий января. Сам Гапон, однако, до последнего надеялся, что забастовка будет выиграна и нужде в петиции не будет. Но администрация стояла на своем, и проигрыш рабочих в этом конфликте становился очевидным.

Как действовали власти

Представители власти проявили некоторую пассивность на первом этапе развития мятежных настроений – практически до конца дня 7 января эти события не призывались реальной угрозой. А потому никаких шагов, чтобы восстановить порядок, предпринято не было.

Именно 7 января пришло понимание всей сложности положения и присутствия настоящей угрозы. Поэтому уже с утра начал обсуждаться вопрос о возможности и целесообразности введения в столице России военного положения.

Вечером основные действующие лица от власти собрались вместе. Это были директор полицейского департамента Лопухин, министры юстиции и внутренних дел Муравьев и Святополк-Мирский. Участие в собрании пришлось принять главе Санкт-Петербурга Фуллону, генералам Мешетичу и Фуллон.

В результате было решено ввести в город армию без провозглашения военного положения. Рассматривалась и возможность ареста попа Гапона. Однако по такому пути решили не идти – участники боялись обострения ситуации и народного взрыва. Витте в последующем не раз отмечал, что результатом заседания стало решение не допустить манифестантов дальше установленных границ, очерченных Дворцовой площадью.

В соответствии с принятыми решениями по состоянию на 6 часов утра 8 января в городе уже находилось 26,5 пехотных рот численностью 2,5 тыс. военных. Перед ними была поставлена задача не пропустить манифестантов. Уже вечером стали известны планы размещения армии вокруг Дворцовой площади, хотя конкретных установок не было. Опираясь на рекомендации, генералы сами должны были определить, как им действовать в складывающейся ситуации.

использованная литература

Источники

  • Беннет, Ричард (1959). Черно-загорелые . Barnes & Noble.
  • Коллинз, Лоркан, (2019), Война за независимость Ирландии 1919-1921 , The O’Brien Press, Дублин, ISBN 978-1-84717-950-0
  • Куган, Тим Пэт (1990). Майкл Коллинз . Хатчинсон. ISBN 0-09-174106-8.
  • Долан, Энн (2006). «Убийственное и кровавое воскресенье». Исторический журнал . Издательство Кембриджского университета . 49 (3): 794.
  • Двайер, Т. Райл (2005). Отделение и разведывательные операции Майкла Коллинза . Дублин: Mercier Press. ISBN .
  • Фоли, Майкл (2014). Окровавленное поле: Кроук-парк. Воскресенье 21 ноября 1920 . О’Брайен Пресс. ISBN .
  • Гиллис, Лиз (3 июня 2020 г.). «Кровавое воскресенье, 1920:« От их разрушения воздух становится слаще ». The Irish Times .
  • Хопкинсон, Майкл (2004). Ирландская война за независимость . Дублин: Гилл и Макмиллан. ISBN .
  • Леонард, Джейн (2012). « Английские собаки »или« Бедные дьяволы »? Мертвец кровавым воскресным утром». В Фитцпатрике, Дэвиде (ред.). Террор в Ирландии 1916–1923 гг . Дублин: Lilliput Press. С. 102–140.
  • Шеффи, Игаль (1998). Британская военная разведка в кампании за Палестину, 1914–1918 гг . Cass Series — Исследования в области интеллекта.
  • Смит, Майкл (1996). Шпионская игра . Голланц Ltd .

Действительно ли шествие носило стихийный характер?

Согласно одной из теорий о событиях первых дней января 1905 года в Санкт-Петербурге, все происходившее началось и продолжалось стихийно. По этой теории предполагается, что рабочие в течение определенного времени накапливали недовольство некоторыми условиями труда и наконец решили рассказать царю о своих проблемах, они просто хотели разрешить разные накопившиеся затруднения и вопросы в организации их трудовой деятельности.

Однако по поводу состоятельности этой теории возникают возражения. Одним из них является вопрос об обозначенных в грамоте предложениях. Многие из них не имели отношения к условиям трудовой деятельности рабочих, при этом они относились к разным сторонам политической, социальной жизни страны, которые находились в центре внимания оппозиционных революционных организаций.

В науке считается, что эти пункты грамоты были включены именно под их воздействием. Из этого следует, что настроение рабочих революционные организации использовали в своих целях, они выдвигали в грамоте такие условия, которые провоцировали правительство принимать усиленные меры по сохранению контроля за общественным порядком. Революционерам нужно было возникновение напряженности, конфликтной ситуации между простым народом и властью, чтобы использовать эту ситуацию как предлог для призыва к революционным выступлениям в больших масштабах.

Об этом же свидетельствуют темпы и масштаб распространения стачечного движения в столице. 3 января волнения охватили около десяти тысяч рабочих на одном Путиловском заводе. Уже 8 января в стачке участвовало почти двести тысяч рабочих многих фабрик и заводов города. Такое быстрое увеличение количества бастующих с приостановлением работы значительного числа предприятий промышленности наводит на предположение об организованности этого процесса.

Предыстория шествия

Из-за политического брожения в стране, спровоцированного русско-японской войной и разразившимся экономическим кризисом, власти пошли на создание «Собрания», ставшего легальной организацией рабочих, решающей, по мнению самодержавия, две задачи:

  • взаимопомощи пролетариата;
  • его просвещения.

Цель – противостоять революционной пропаганде, которая нарастала в начале XX в. Возглавил «Собрание», созданное в конце 1904 года, амбициозный священник по имени Георгий Гапон, мечтающий о лаврах вождя пролетарского движения.

В декабре 1904-го мастером Путиловского завода было принято решение об увольнении четырёх рабочих, являющихся членами организации. Борьба за их восстановление на работе привела к началу забастовки 3 января 1905 года. К 7 января она стала всеобщей с охватом более 130 тыс. человек из 456 предприятий. Рабочие выдвигали целую серию требований:

  • 8-часовой рабочий день;
  • создание комиссии для решения спорных вопросов с дирекцией предприятий;
  • повышение зарплаты;
  • улучшение условий работы.

Когда стало понятно, что забастовка будет проиграна из-за нежелания фабрикантов, поддержанных правительством, идти на компромисс, Гапон предложил обратиться с петицией непосредственно к царю.