Гражданский кодекс наполеона

дальнейшее чтение

• Крабб, Джон Х., пер. Гражданский кодекс Франции , пересмотренное изд. (в редакции от 1 июля 1994 г.). Литтлтон, Колорадо: Фред Б. Ротман и Ко .; Девентер, Нидерланды: Kluwer Law and Taxation, 1995.
• Фэргрив, Дункан, изд. Влияние Гражданского кодекса Франции на общее право и за его пределами . Лондон: Британский институт международного и сравнительного права, 2007.
• Гальперин, Жан-Луи. Гражданский кодекс Франции . Пер. Тони Вейр. Лондон: Рутледж, 2006.
• Шварц, Бернард, изд. Кодекс Наполеона и мир общего права: полувековые лекции, прочитанные в Юридическом центре Нью-Йоркского университета 13–15 декабря 1954 г. (The Lawbook Exchange, Ltd., 1998). 438 с.
• Смитерс, Уильям В. «Кодекс Наполеона». Американский юридический регистр (1901): 127-147. JSTOR   .
• Тунк, Андре. «Основные принципы Кодекса Наполеона». Обзор закона Тулейна 29 (1954): 431+.

Приложения

О других проектах Викимедиа:

1-е изд. Гражданского кодекса. (1804 г.) , в Викитеке

• Аргументированный анализ обсуждения ГК , современные работы.
• Предварительный проект реформы обязательственно-правового и предписывающего законодательства под руководством Пьера Катала
• Кодификация (закон)
• Список юридических кодексов

Доступны в Интернете старые версии Гражданского кодекса.

• На Criminocorpus , позволяет отобразить и сравнить все варианты в силе между 1804 до 2004 года.
• Точка зрения двух современников, участвовавших в его разработке.
  • История Гражданского кодекса рассказана на сайте его зачинщика Жан-Жака-Режи де Камбасереса .
  • по Portalis на сайте (1801-1803)

Французский правовой портал

Третья книга «О различных способах, которыми приобретается собственность»

Это указание на то, что собственность приобретается путем наследования, дарения, по завещанию, в силу обстоятельств.

К обстоятельствам относятся приобретательская давность, присвоение бесхозных вещей, приобретение плодов и извлечение доходов, приращение и спецификация.

Собственность могла перейти во владение по давности обладания. Для этого необходимо было владеть вещью 10 лет, если собственник находился в том же апелляционном округе и 20 лет, если собственник находился вне округа.

В книге особо подчеркивается значимость договорных отношений. Понятие «обязательство» в кодексе конкретно не рассматривается. Для того, чтобы возникло обязательство необходим договор или деликт.

Определение 4

Договор – соглашение, посредством которого одно или несколько лиц обязуются «дать что-либо, сделать что-либо или не делать что- либо».

Идея о равенстве сторон в договоре позаимствована из римского права. Договор мог быть отменен только, если стороны договорились об этом.

Договор признавался действительным, если были соблюдены следующие условия:

• согласие сторон;
• способность заключить договор;
• содержание обязательства;
• основание обязательства.

Если все условия были соблюдены, любой мог действовать свободно в отношении выбора контрагентов и определения содержания договора. Кодекс юридически закрепил свободу предпринимательства.

Кредитор мог требовать возмещения убытков, если нарушались условия договора. ФГК содержал общие указания по заключению и содержанию отдельных видов договоров.

Договор купли-продажи считался заключенным, если достигнуто соглашение по поводу вещи и цены. Цена вещи определялась по соглашению сторон, продавец давал гарантию в отношении скрытых недостатков.

Договор о найме рабочей силы отступал от принципа равенства сторон, здесь закреплена презумпция: «Хозяину верят в отношении его утверждений: о размере жалования, об оплате вознаграждения за истекший год и о платежах, произведенных в счет вознаграждения за текущий год».

ФГК определял положения о порядке наследования, которое могло осуществляться по закону и по завещанию.

Подчеркивалось, что закон не принимает во внимание ни природы, ни происхождения имущества. Наследниками становились в определенной очередности до 12 степени родства

Позже круг наследников ограничили 6 степенью родства. Последним к наследованию призывался переживший супруг. Наследственные права внебрачных детей были значительно сужены, они могли наследовать только состояние родителей, но не их родственников.

Свобода завещаний и дарений была существенно расширена, но это касалось только половины имущества, которое могло быть передано таким образом.

Завещание могло быть публичным, то есть при его составлении присутствовал нотариус и свидетели, могло быть тайным, то есть передавалось в запечатанном виде в присутствии шести свидетелей.

Всё ещё сложно?
Наши эксперты помогут разобраться

Все услуги

Решение задач

от 1 дня / от 150 р.

Курсовая работа

от 5 дней / от 1800 р.

Реферат

от 1 дня / от 700 р.

Коды в других странах

Хотя Кодекс Наполеона гражданским кодексом и не представлял всю его империю, он был одним из самых влиятельных. Он был принят во многих странах, оккупированных французами во время наполеоновских войн , и таким образом лег в основу систем частного права Италии , Нидерландов , Бельгии , Испании , Португалии (и их бывших колоний) и Польши (1808–1946). . В немецких регионах на западном берегу Рейна ( Рейнский Пфальц и Прусская Рейнская провинция ), бывшее герцогство Берг и Великое герцогство Баден , Наполеоновский кодекс действовал до введения Bürgerliches Gesetzbuch в 1900 году в качестве первого общий гражданский кодекс для всей Германской империи .

Арвинд и Стиртон показали, что ряд факторов сыграл определяющую роль в решении немецких государств принять Кодекс, включая территориальные проблемы, наполеоновский контроль и влияние, силу центральных государственных институтов, феодальную экономику и общество. , правление либеральных ( просвещенных деспотических ) правителей, нативизм (местный патриотизм) среди правящих элит и народные антифранцузские настроения .

Гражданский кодекс с сильным наполеоновским влиянием был также принят в 1864 году в Румынии и оставался в силе до 2011 года. Кодекс был также принят в Египте как часть системы смешанных судов, введенной в Египте после падения Хедива Исмаила . Кодекс был переведен на арабский язык с французского Юссефом Вахба- пашой между 1881 и 1883 годами. Другими кодами, имеющими определенное влияние сами по себе, были швейцарский , немецкий и австрийский коды, но даже в них можно почувствовать некоторое влияние французского кода, поскольку Кодекс Наполеона считается первой успешной кодификацией.

Таким образом, системы гражданского права стран современной континентальной Европы, за исключением России и Скандинавских стран , в разной степени испытали влияние Кодекса Наполеона. Правовые системы Соединенного Королевства, кроме Шотландии , а также Ирландии и Содружества, основаны на английском общем праве, а не на римских корнях. Шотландский закон , хотя и является системой гражданского права, не кодифицирован; он находился под сильным влиянием римско-голландской правовой мысли, а после Акта Союза 1707 г. — английского права.

Термин «Кодекс Наполеона» также используется для обозначения юридических кодексов других юрисдикций , на которые влияет Французский кодекс Наполеона , особенно Гражданский кодекс Нижней Канады (замененный в 1994 году Гражданским кодексом Квебека ), в основном заимствованный из Coutume. de Paris , который британцы продолжали использовать в Канаде после Парижского договора 1763 года. Большинство законов в странах Латинской Америки также во многом основано на Наполеоновском кодексе, например, на Гражданском кодексе Чили и Гражданском кодексе Пуэрто-Рико.

В Соединенных Штатах правовая система в основном основана на английском общем праве . Но штат Луизиана уникален тем, что имеет сильное влияние наполеоновского кодекса и испанских правовых традиций на его гражданский кодекс . Испанские и французские колониальные силы ссорились из-за Луизианы в течение большей части 1700-х годов, когда Испания в конечном итоге уступила территорию Франции в 1800 году, которая, в свою очередь, продала территорию Соединенным Штатам в 1803 году. 10-я поправка к Конституции США предоставляет штатам контроль над законами. не передается конкретно федеральному правительству, поэтому правовая система Луизианы сохраняет многие французские элементы. Примеры практических юридических различий между Луизианой и другими штатами включают экзамен на адвоката и юридические стандарты практики для адвокатов в Луизиане, которые значительно отличаются от других штатов; Луизиана — единственный штат Америки, практикующий наследование имущества умершего человека; и некоторые законы Луизианы вступают в противоречие с Единым торговым кодексом, применяемым в других 49 штатах.

Источники

Библиография

Роджер Каратини, Наполеон , L’Archipel, 2002 , ( ISBN  2-84187-398-6 ) . Эта ссылка дает подробную информацию о сессиях экспертизы законопроектов17 июля 1801 г. в 19 марта 1804 г. : Добавление п о  22, выступление Бонапарта во время обсуждения Гражданского кодекса.

Рекомендации

1. Жан-Луи Гальперин , Гражданский кодекс , Dalloz, 2- е изд., 2003.
2. Франсуаза Брюнель, Термидор , Париж, Éditions Complexe, 1989, 155 страниц, с.  64 ( ISBN   ) .
3. ↑ и Указа от 22 фримера содержащего конституции года VIII и назначение советников государства в каждом из секций имеет статью 2 ( п о  343 бюллетеня законов, VIII года): «Le Citoyen Locré , главный редактор совета старейшин, назначается генеральным секретарем государственного совета. »
4. ↑ и Местные судьи: мировые судьи: биографии Парижа , 1790-1838 гг., Гийом Метэри
5. Дж. Брох, «  И мы видели, как появился код». Естественное право на курсах гражданского права (1809-1829) профессора Эксского университета Ф.-Ф. Mottet «  «, Cahiers Portalis , п о  2,апрель 2015, стр.  49-59
6. ↑ и Паоло Гросси , L’Europe du droit , Le Seuil, 2011, стр.  166–167
7. Пеллегрино Росси, «Замечания о французском гражданском праве в его связи с экономическим состоянием общества», в Mélanges d’économie politique, d’histoire et de Philosophie , t. II, Paris, Guillaumin, 1857. Цит. По П. Гросси, 2011, op. соч. .
8. MC Mirow, «Заимствование частного права в Латинской Америке: использование Андресом Белло Кодекса Наполеона при разработке чилийского гражданского кодекса», в Louisiana Law Review , 2001, t. 61, п о  2, стр.  291-329 .
9. ↑ и
10. ↑ и
11. .

12. Таким образом, исследование воздействия законопроекта показывает:

13. Жан-Луи Альперен, Гражданский кодекс , 2- е изд. op. соч. , стр.  64-65

Система и доктрина кодекса

Гражданский кодекс 1804 г. был разработан в традиции французской цивилистики XVII-XVIII вв. Главной особенностью этой традиции было взаимное переплетение кутюмного и римского права. Такую задачу и сознательно поставили себе составители: «Мы совершали, если дозволено так выразиться, полюбовную сделку между писаным правом и кутюмами всякий раз, когда нам возможно было согласовать их правоположения или видоизменить одни посредством других, не прерывая единства системы и не покушаясь на общий их дух». Такая традиция позволила сделать новые институты права действительно едиными для всей страны.

Общая схема кодекса была позаимствована составителями из трудов крупнейших французских правоведов XVIII в. – прежде всего Ф. Буржона (автора трактата «Обычное право Франции и кутюмы Парижа», 1747). Для разделов об обязательном праве большое значение имели труды Р. Ж. Потье «Пандекты Юстиниана в новом порядке» (1748) и К. Ж. Оливье «Принципы римского гражданского права»

Посредством этих трудов, а также собственной позиции составителей, римское и кутюмное право стали первыми по важности источниками доктрины и собственно текстов ГК

Содержание первых титулов кодекса, а также принципиальных правоположений, касавшихся гражданских прав и прав собственности, было сформулировано самими составителями, опираясь на принципы революционного законодательства и «Декларации прав человека и гражданина». Текст этих разделов во многом воспроизводил соответствующие нормы из проектов 1793-1796 гг. Хотя в главном революционное законодательство повлияло на то, что не включалось в кодекс из старого права.

Еще одним важным источником правоположений ГК стали королевские ордонансы, изданные в XVII-XVIII вв. Некоторые из них – о дарениях, о субституциях, об актах гражданского состояния, о пользовании водами и лесами – были без значительных перемен включены в соответствующие разделы кодекса.

В целом, главными источниками доктрины и текста нового ГК стали (1) предреволюционная догматика, которая, в свою очередь, представляла сплав римского и кутюмного права, и (2) революционное законодательство.

Кодекс был построен по институционной системе. Эта система, восходящая к «Институциям» Юстиниана, была классической для распространенной во Франции школы рецепированного римского права. ГК был разделен на 3 книги: 1) О лицах, куда были включены разделы о гражданских правах вообще, актах гражданского состояния, семейном и опекунском праве; 2) Об имуществах и о различных видоизменениях собственности, где были собраны институты вещного права; 3) О различных способах, которыми приобретают собственность, включившая наследственное право, обращение имуществ в семье, договоры и иные обязательства. Институционная схема была существенно переработана: третья книга внутренне строилась с учетом уже пандектной систематизации обязательств. Но главное заключалось в том, что составители придавали традиционной систематизации новый естественно-правовой и рациональный смысл: «Три вещи необходимы и достаточны человеку в обществе, – говорил Камбасерес, обосновывая такую структуру еще для проекта 1793 г., – быть хозяином своей особы, иметь имущества для удовлетворения своих нужд и мочь располагать к наибольшему своему интересу своей особой и своими имуществами. Все гражданские права сводятся, итак, к правам вольности, собственности и заключения договоров».

В большей степени институционной была система изложения правовых норм. Многие статьи не были собственно регулирующими правовые ситуации, а научающими: что такое движимое и недвижимое, что такое договор, те или другие виды обязательств и т. п. Это сделало кодекс в значительной степени дидактическим сочинением по праву, за что его впоследствии упрекали. Но такая дидактика одновременно сделала кодекс весьма понятным даже для не очень сведущих в праве.

Составители ГК ориентировались на старую французскую традицию цивилистики. Исходя из этого, они абсолютизировали частное право. Право по закону (т. е. вытекающее из предписаний закона) в кодексе было уравнено с правом, вытекающим из частной сделки. Закон не мог вторгаться в содержание частных соглашений, в сферу частных прав.

Многие нормы кодекса имели излишне общий характер. Это привело к тому, что многое отдавалось составителями на усмотрение судьи. В частности, судья сохранил право истолковывать правовые споры, основываясь на «обычаях мест», «обыкновениях употребления» и т. п.

Вторая книга («Об имуществах и различных видоиз­менениях собственности»)

Посвящена регламентации вещ­ных прав и также исходила из классической римской клас­сификации: право собственности, узуфрукт, узус и др.В Кодексе ликвидировалось дореволюционное деление имущества на родовое и благоприобретенное и на первый план было выдвинуто деление вещей на движимые и не­движимые.

Центральное место во второй книге ГК занял институт собственности. В трактовке права собственности, восприня­той Кодексом, виден отказ от феодальных представлений об условности, расщепленности и родовом характере вещ­ных прав. ГК использовал римскую трактовку понятия соб­ственности как абстрактного и абсолютного права. Статья 544 гласила: «Собственность есть право пользоваться и рас­поряжаться вещами наиболее абсолютным образом, с тем чтобы пользование не являлось таким, которое запрещено законами или регламентами». В этом определении законодатель подчеркивает уни­версальный индивидуалистический характер права собст­венности. Развивая революционные представления о незыб­лемости и «неприкосновенности» права частной собствен­ности, Кодекс предусматривал, что собственник «не может быть принуждаем к уступке своей собственности, если это не делается по причине общественной пользы и за справед­ливое и предварительное возмещение».

Индивидуалистический подход к праву собственности в ГК Наполеона проявился также в широкой трактовке пра­вомочий земельного собственника. Статья 522 предусмат­ривала: «Собственность на землю включает в себя собст­венность на то, что находится сверху, и на то, что находит­ся снизу».Практически это означало, что собственник земли ста­новился полным и абсолютным хозяином всех природных богатств, обнаруженных на его участке. Такая редакция статьи оказалась нереальной и весьма невыгодной для про­мышленников. Она не учитывала и интересы государства в целом. Уже в 1810 г. она была пересмотрена специальным законом, предусмотревшим, что рудники могут эксплуати­роваться лишь на основании концессии, предоставленной государством.

Источники кодекса[править | править код]

Кодификационная комиссия Государственного совета (Франсуа Тронше, Феликс Биго де Преаменэ, Жан Порталис и Жак Малевиль) при разработке кодекса создала творческую компиляцию из римского права, французских правовых обычаев, королевских ордонансов, революционных законов и судебной практики старых парламентов, а также на основе анализа юридических теорий других европейских стран.

В целом, при разработке кодекса Наполеона использовались пять источников.

1. Классическое римское право: Кодекс Юстиниана. Во Франции римское право рассматривалось как авторитетное и ценное. Французское гражданское право не порывало своей связи с римским правом, используя его отточенные понятия и юридическую терминологию, а когда было необходимо — и материально-правовые нормы.
2. Французское обычное право. На большей территории Франции, прилегающей к ее северным границам, действовали обычаи (кутюмы), зафиксированные письменно. В то же время и в областях, где действовали кутюмы, римское право не отвергалось полностью. Запись кутюмов создала предпосылки для формирования общефранцузского обычного права. Накануне Великой французской революции действовало не менее 60 общих кутюмов и 300 — чисто местного значения.
3. Труды известных французских юристов. Непосредственным образцом и ориентиром для создателей кодекса Наполеона послужили работы французских юристов XVII и XVIII веков, таких как: Дюмелен, Кокий, Ф. Буржон, Ж. Потье, К. Оливье и другие.
4. «Промежуточное право» революционного периода (—1799 годов), основанное на общественных идеалах Просвещения, как его понимали Дидро, Вольтер и Руссо: индивид, как разумное и самостоятельно отвечающее за свои действия существо, с рождения обладающее неотъемлемым правом на свободу совести, свободу вероисповедания, свободу осуществления экономической деятельности. Это право основательно разрушило старый социальный правовой порядок. Составители кодекса Наполеона заняли более сбалансированную позицию в области индивидуальных гражданских прав.
5. Правовое наследие великих французских просветителей. Кодекс Наполеона испытал значительное влияние теории естественного права, основанной на рационалистических началах.

Семейное право

Самым важным новшеством в области брачно-семейного права было закрепление института только гражданского брака, заключавшегося государственными административными органами по правилам регистрации актов гражданского состояния. Брак был чисто светским, хотя потом не запрещалось проводить желаемые религиозные церемонии. Брачный возраст устанавливался в 18 лет для мужчины и в 15 лет для женщины. До достижения этого возраста браки могли заключаться только по особому разрешению главы государства. Однако до 25 лет мужчины и до 21 года женщины могли вступать в брак только при согласии родителей или семейного совета.

Так же порывая с традицией канонического предреволюционного права, ГК признавал право на развод. Развод допускался в случае супружеской измены (хотя и по-разному понимаемой для мужа и для жены), в случае грубого обращения или взаимных оскорблений, в случае приговаривания одного из супругов к позорящему наказанию. Основанием для развода могло быть взаимное согласие супругов, проживших в браке от двух до двадцати лет. (Это правоположение вызвало особенно резкие нападки клерикальных кругов, и после восстановления официального значения католической церкви в период Реставрации было отменено – в 1816 г.) Для Наполеона, по требованию которого было внесено это положение, оно было одним из показателей гражданского равенства.

Центральное место в семейном праве занял весьма консервативный по своему смыслу институт главы семейства (восходивший к pater familias римского права). Жена и дети в семье обязаны были выказывать послушание мужу в обмен на его «покровительство». Отец имел все права пользования имуществом не достигших совершеннолетия детей, на пользование имуществом жены или дохода с него (в зависимости от установленного брачным договором режима). Власть отца семейства могла приобретать и административный характер. За непослушание члены семьи могли быть подвергнуты заточению в тюрьму или в исправительный дом. Жену, уличенную в супружеской измене, муж мог единственно по личному усмотрению поместить в тюрьму на несколько месяцев. В качестве своего рода промежуточной меры перед разводом (или заменявшей его) – сохранялось католическое правило «отлучения от стола и ложа» – в виде «раздельного жительства». В случае ограничения или полного лишения жены дееспособности муж всегда оставался опекуном.

От кутюмного права в кодекс был перенесен еще один институт – семейного совета. Некоторые вопросы (заключение брака, воспитание, наказание детей) требовали согласования с дедами и бабками. Они, например, в случае смерти мужа, оставившего беременную жену, назначали ей «попечителя чрева», который участвовал в управлении имуществами.

Предпочтение интересов семьи (причем законной) оказало влияние и на наследственное право. Признавая традиционное деление на наследование по закону и по завещанию, кодекс значительно ограничил права завещателя распорядиться своими имуществами. В зависимости от состава семьи завещатель мог распорядиться лишь от 1/2 до 3/4 принадлежавшей ему собственности. Незаконнорожденные и не признанные при жизни дети практически устранялись от прав наследования, и, даже будучи признанными, имели право на меньшую долю, чем законные.

Высокие квалификационные достоинства кодекса все же не сделали его вполне совершенным. В кодексе осталось немало противоречий, особенно между разными книгами. Ряд статей получил практическое значение только посредством богатой судебной практики. Довольно скоро, к концу XIX в., был поставлен вопрос о переработке ГК.

Для своего времени ГК 1804 г. имел выдающееся значение. Это была поистине вторая гражданская конституция нового правопорядка. По оценке видного русского правоведа Е. В. Спекторского, кодекс «переводил на язык права вызванный революцией социальный переворот», тесно связанный с идеей частной и экономической свободы. Это была «золотая книга» французской буржуазии той поры.

Наполеоновские завоевания открыли дорогу широкому распространению ГК по Европе, а затем и по всему миру. Он стал как бы одной из двух основных линий европейского права в целом.

В 1807 г. кодексу было присвоено имя Наполеона. В период Реставрации наименование было снято, в годы Второй империи – временно восстановлено. Довольно скоро начались изменения в тексте. Однако в основе своей ГК 1804 г. и поныне составляет действующий свод гражданского права Франции.

Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права. 1999

Похожие записи:

134,причины сталинградской битвы Наруто узумаки 8 самых больших черепах Николай поликарпов — nikolai polikarpov Советский союз в 1920-1930-е гг. ссср в годы нэпа. 1921-1928 гг Герман титов