Оглавление
Что такое рыночная экономика
Как следует из названия, подобная экономическая система основана на рыночных отношениях. В ее рамках существует свободная предпринимательская деятельность, то есть каждый человек может создавать и продавать товары либо услуги.
То есть цены на конкретные товары никак не привязаны к стоимости их производства, а зависят от многих разных факторов. К примеру, изготовление сумки какого-нибудь крупного бренда, может стоить 50 долларов. Если их сделано 10 000 штук, то цена на одну конкретную сумку будет составлять, скажем, 200 долларов. Однако если их изготовят всего 30 штук, то цены заметно изменятся. В итоге одна сумка будет стоить тысячи долларов.
Это яркий пример ценообразования в рыночной системе экономики. Где спрос и предложение играют куда большую роль, чем затраты на создание чего-либо.
Недостатки плановой экономики
Основным недостатком подобной системы является отсутствие конкуренции, а также недостаточное стимулирование производителей к улучшению качества товаров вкупе с повышением показателей производства. Итогом становится стагнация, рецессия.
Трудоемкость процесса планирования, а также сложность оперативного реагирования так же оказывают свое пагубное влияние. Возможно с развитием вычислительной техники эти проблемы решаться, во всяком случае на более мелких масштабах, например в рамка ритейл бизнеса — у крупных компаний, вроде Валмарт, это решается, причём очень успешно. Даже в плане прогнозирования.
Плановая экономика может сопровождаться волюнтаристскими действиями государственных деятелей, вызванные исключительно их желаниям и устремлениями, однако не соответствующими экономическим законам. Например, легендарные хрущевские целинные и кукурузные эпопеи. И более мелкие масштабы вроде цеховиков. Оба случая решаются либо карательными органами, либо системой сдержек-противовесов, если речь заходит о крупных представителях гос. власти.
В чистом виде административно плановая система на даёт свободу творчеству, предпринимательской активности. В СССР пытались заменить конкуренцию социалистическим соревнованием, движениями (Стахановцы), однако подобные решения действуют точечно и имеют более психологический эффект (см. Карнеги).
Впрочем, главный негатив плановой экономики в состоявшемся опыте её использования: крушение СССР, которое стало тяжелейшим испытанием для жителей страны, во многом состоялось из-за недостатков плановой системы.
Общая информация, теоретические основы
Плановое хозяйствование основано на планировании объемов производства и ассортимента государственными органами. Регулирование цен, определение размеров всех заработных плат, принятие решений об инвестировании также находится в их ведении.
Примечание
Подобная система может характеризоваться полным или частичным отрицанием частной собственности на средства производства.
Первыми теоретические основы системы заложили:
- Итальянский экономист и социолог Вильфредо Федерико Парето.
- Военный историк Энрико Бароне из Италии.
- Фридрих фон Визер – австрийский политический экономист.
В своих трудах эти ученые обосновали необходимость вмешательства государства в процесс ведения хозяйства для обеспечения оптимального функционирования экономики. При этом никто из них не отрицал частной собственности, но все признавали необходимость центрального планирования.
Логичное развитие теория получила в работах Фридриха Энгельса и Карла Маркса, считавших плановую систему значительным преимуществом социалистического общественного строя. Их непосредственным последователем выступил и Владимир Ленин, запустивший практическую реализацию теоретических разработок сразу после прихода большевиков к власти.
Какая экономика в России
После 70 лет плановой экономики, которая применялась в Советском Союзе. В 90-х годах Россия переключилась на рыночные отношения.
Для многих граждан этот период был очень болезненным — иначе бывает очень редко. Из-за отсутствия решительных действий и попыток заигрывать с населением (то есть популизмом) переход шел без малого 10 лет.
Хотя в иной ситуации, переход мог бы случиться намного быстрее. Уже в нулевых произошло много изменений, которые коснулись роли государства в рыночных отношениях.
Государственные компании стали заменять частные, поэтому государство стало сильнее. А рынок попал в зависимость от решений руководства. Можно сказать, что в России рыночная экономика осталась на локальном уровне. И малый и средний бизнес живет по рыночным законам. В то же время крупный бизнес очень сильно зависит от государства.
В России отсутствует экономический план, однако государство не боится влиять на ценообразование некоторых групп товаров (в последний год шаги в этом направлении стали особенно серьезными).
Начиная с импортозамещения, появились подобия плана. Однако это скорее рекомендательные цифры, чем реальный план советского типа.
Можно сказать, что у России экономика смешанного типа. Причем в последние годы делается уклон в сторону централизованного контроля за рынком.
Идеология и экономика
Можно сказать, что выбор экономической модели прямо связан с идеологией. Которая постулируется в отдельном государстве. Сложно представить плановую экономику в государстве, которое называет себя либеральным. Также тяжело представить рыночную экономику в стране, которая живёт по принципам марксизма.
Вероятно, пример Китая является самым интересным и необычным. С точки зрения официальной идеологии, эта страна является марксистской и коммунистической. Однако широкое развитие частной собственности и бизнеса является реальностью, которая не совсем сходится с идеологическими лозунгами.
Важно, что экономические модели имеют большое значение и при ведении определенной внешней политики. Например, в годы противоборства США и СССР обе страны активно пропагандировали свою экономическую систему как лучшую
Америка говорила о богатстве. СССР — о равенстве. Однако в обоих случаях идеология шла бок о бок с экономической моделью.
Современные государства редко используют публичную идеологию. Предпочитая то, что называют реальной политикой — решение конкретных проблем в конкретных ситуациях.
По этой причине в мире осталось мало стран, которые чётко и точно соответствуют теоретическим построениям. Связанным с экономическими системами. Всё больше экономических систем являются смешанными, что и затрудняет их самоопределение.
Понятие экономической системы
Экономическая система ― это действующая совокупность принципов, правил и связей, которые определяют форму и содержание основных экономических отношений, возникающих в процессе производства, обмена и потребления экономического продукта.
Цель экономической системы — организовать социально-экономические отношения между производителем и потребителем с максимальной эффективностью.
Тип экономической системы характеризует:
- формы собственности;
- способы распределения ограниченных ресурсов;
- способы регулирования экономики.
Перечислим основные типы экономических систем, которые рассматривают в школе на уроках обществознания.
За что критикуют рыночную экономику
Продавец играет большую роль, чем производитель. Поскольку главным фактором для существования того или иного товара является его продаваемость.
Если никто не покупает стиральные машины, то и делать их никто не будет
Причём неважно, насколько они качественные. . Рыночную экономику критикуют за ухудшение экологии
Если государство не готово вмешиваться в эти проблемы, и запрещать вредное производство. Либо взимать с него дополнительные налог, который должен компенсировать ущерб.
Рыночную экономику критикуют за ухудшение экологии. Если государство не готово вмешиваться в эти проблемы, и запрещать вредное производство. Либо взимать с него дополнительные налог, который должен компенсировать ущерб.
Этот вопрос достиг максимальной актуальности в прошлом веке, он стал одной из причин. По которой производство многих богатых стран стало переноситься в менее развитые.
Этически это может показаться неправильным, однако рыночная система имеет свои особые этические правила. Которые могут показаться неправильными и даже жестокими.
Рыночная экономика провоцирует разрыв между доходами богатых и бедных. Социальное неравенство очень часто приводит к социальному напряжению и конфликтам.
Также многие критикуют рынок за то, что он всегда действует в интересах предпринимателя и производителя, игнорируя проблемы рабочих (которые являются большинством).
Распад плановой экономики
Советским гражданам было обещано потребительское изобилие. Но по факту набор продуктов для личного потребления был ограничен. Все ресурсы уходили на развитие военной и тяжелой промышленности. На Западе развивались новые технологии в сфере сельского хозяйства, микроэлектроники, информатики, ресурсосбережения. Плановая экономика во всем этом отставала. Государственное вмешательство привело к резкому снижению ВВП.
В 1979 году вышла книга Я. Корнаи «Экономика дефицита», доказывающая неэффективность плановой экономики. М. Горбачев пытался перезапустить плановую экономику. Но деградацию хозяйства уже было не остановить.
В Китае плановая экономика была реформирована Дэн Сяопином. Он распустил «народные коммуны», сельскохозяйственные предприятия заставил оформить государственные земли в долгосрочную аренду. Доля госпредприятий сократилась с 75% до 25%. С 1992 года в КНР социалистическая рыночная экономика. Государственные пятилетки сохранены, но они имеют индикативный характер.
ЕГЭ по истории
- Кодификатор ЕГЭ с объяснением всех тем
- Перевод первичных баллов ЕГЭ во вторичные. Шкала баллов по заданиям
- Правители от Рюрика до Путина
- Даты всемирной истории для ЕГЭ
- Краткая характеристика всех периодов русской истории
- Демоверсия ЕГЭ с ответами
ОГЭ по истории
- Кодификатор ОГЭ с объяснением всех тем
- Перевод баллов ОГЭ в оценку
- Демоверсия ОГЭ с ответами
- Даты всемирной истории для ОГЭ
Выбери ответ
Проблема тоталитаризма
Дымите тыщу лет, товарищ Сталин,
и пусть в тайге придётся сдохнуть мне,
я верю: будет чугуна и стали
на душу населения вполне.
Юз Алешковский
При плановой экономике единственный работодатель – государство. Соответственно, оно может оставить неугодного человека без работы и средств к существованию. То есть если, допустим, рабочие будут бастовать при плановой экономике, отстаивая свои права, государство может просто уволить этих рабочих и никуда больше не нанимать, и тогда их судьба будет незавидна. Также, при плановой экономике государство контролирует все СМИ, уничтожая тем самым их свободу, уничтожая возможность влиять на политическую ситуацию, а это, в свою очередь, уничтожает институты демократии. Плановая экономика – сокрушительной силы инструмент в борьбе с оппозицией, а значит — с демократией, с народным движением. Известный экономист Эрик Райнерт подчёркивал, что «экономика центрального планирования, какая была в Советском Союзе, не совместима с демократией».
Сюда же следует отнести проблему с возможным закрытием границ и запрета импорта. Плановая экономика подразумевает, что нужно планировать объёмы производства; они планируются, исходя из прогнозов потребления. Однако как возможно спланировать, к примеру, производство автомобилей, если существует ввоз заграничной продукции, и органы планирования не могут знать, какое количество заграничных автомобилей приобретут граждане? Возникает риск выпустить большое количество автомобилей, которые никто не будет покупать. Самый простой способ избежать возможных огромных убытков — это либо запрет, либо строгое ограничение ввоза товаров в страну. Это неизбежно ведёт к росту цен на заграничные товары и к их сакрализации, а также к недовольству большинства населения из-за недоступности этих товаров.
Кроме того, если не ограничить выезд из страны, то граждане будут стараться в условиях ограничения импорта чаще выезжать в другие страны, чтобы там покупать продукцию (чему способствует сакрализация заграничных товаров), соответственно — вывозить из страны капитал.
Проблема теневого сектора
При плановой экономике возникает ощутимый теневой сектор, который приводит к появлению так называемых «спекулянтов», фактически являющихся теми же представителями мелкого бизнеса, только в силу своей маргинальности, исходящей из логики экономического строя, настроенными куда решительнее против власти. Фактически социалисты растят себе очень агрессивного и влиятельного врага.
«Фарцовщики» — ещё одни непременные попутчики плановой экономики
Масштабы всегда были серьёзные. Так, нарком внутренних дел СССР Лаврентий Берия докладывал в июле 1940 года (после более чем 10 лет диктатуры Сталина и до мировой войны) в Совнарком о ситуации в Москве:
В 1977 году Грегори Гроссман даже написал статью «Вторая экономика в СССР», где подчёркивал наличие значительного предпринимательского сектора в Советском Союзе, который был выгоден всем – от руководителей до рядовых работников. По расчётам НИЭИ при Госплане СССР, общая сумма теневых услуг, оказываемых населению, в конце 1980-х годов составила 20–22 млрд рублей. Доктор экономических наук Т.И. Корягина в работе «Теневая экономика» подтверждает огромные объёмы теневого рынка в СССР.
Все практические данные, которыми мы располагаем, говорят о том, что рыночный сектор так или иначе будет существовать всегда. Вопрос лишь в том, переводить его в легальную плоскость или нет (второй вариант не поможет ликвидировать рынок, а лишь создаст проблемный сектор).
Особенности применения, примеры
Особенностями применения считаются:
- распространение общественной собственности на большую часть материальных ресурсов;
- нахождение предприятий в собственности государства;
- осуществление хозяйственной деятельности, производства в соответствии с государственными директивами;
- закрепление за каждым рабочим определенной профессии, территориальное распределение рабочей силы;
- реализация продукции исключительно под надзором государственных органов, властных структур.
Важной характеристикой применения централизованной формы управления выступает нерациональное использование распределенных по предприятиям производственных ресурсов. Причина – отсутствие четкого определения запросов каждого производства
Проблема эффективности
Наконец, плановая экономика попросту показала свою неэффективность, неспособность добиться высокого уровня жизни граждан практически везде, где внедрялась. И это касалось не только уровня жизни, но и даже таких показателей, как ВВП на душу населения. Давайте сравним по некоторым показателям НЭП и первые сталинские пятилетки. Приводим данные из сборника «The Spread of Modern Industry to the Periphery since 1871»:
Мы здесь видим, что провал в период с 1928 по 1940 годы по сравнению с периодом 1921-1928 значительный, даже если брать во внимание, что послевоенное восстановление предполагает повышенные темпы роста. Сравнение подтверждается и данными Владимира Полеванова, говорящими об уровне жизни — если в 1927 году количество наборов 9 основных продуктов питания, которые можно было купить на одну заработную плату, равнялось 19,29 и росло хорошими темпами, то к 1940 году оно снизилось до 8,28:
Сравнение подтверждается и данными Владимира Полеванова, говорящими об уровне жизни — если в 1927 году количество наборов 9 основных продуктов питания, которые можно было купить на одну заработную плату, равнялось 19,29 и росло хорошими темпами, то к 1940 году оно снизилось до 8,28:
В 1985 году доля сырья в экспорте составила более 64%, экономика Советского Союза окончательно сформировалась как сырьевая.
Командная экономика против рыночной и смешанной
Командная экономика — полная противоположность рыночной. Она также существенно отличается от смешанной экономики.
Рыночная экономика — это экономическая структура, в которой государство выступает в роли арбитра, а взаимодействие спроса и предложения решает вопрос распределения ресурсов.
Смешанная экономика, которая является третьим типом экономической организации, пытается совместить лучшее из обоих моделей.
Она допускает свободный рыночный механизм для принятия решений о распределении ресурсов (особенность рыночной экономики), а также позволяет правительству играть большую роль в сдерживании буйства рыночных сил (особенность командной экономики).
Какая система лучше для экономического роста, плановая или рыночная?
Плановая выигрывает в краткосрочном периоде на мобилизации ресурсов.
У СССР в начале был бурный экономический рост в основных отраслях. Однако их централизованное планирование плохо адаптировалось к изменениям и оказалось весьма подвержено коррупции. К 1980-м годам эта система забуксовала и остановилась в попытках конкурировать с США по военным расходам и космосу.
У США в тот же период можно наблюдать более медленный рост, но рыночная система лучше адаптируется к изменениям. Да, коррупция есть и здесь, но рыночные механизмы её сдерживают. В итоге больше инноваций и в долгосрочной перспективе США оказались успешнее.
Возможно обе системы хороши на разных этапах развития страны. С низкого старта помогает план, но дальше параллельно стоит развивать и рыночные механизмы, чтобы в случае выхода плановой системы на плато — переключиться на рынок. Примерно так поступил Китай.
Мнение: у плановой экономики нет по-настоящему адекватных для социума KPI. Метрики важные только для руководства.
Ок, мы произвели на 20% больше кукурузы, чем в прошлом году. Ура! Но нужно ли это населению? Может людям не хватает туалетной бумаги или макарон?
Свободный рынок через спрос/предложение регулирует производство согласно нуждам общества. При планировании за общество решает кучка очкастых пиджаков, зачастую далеко оторванных от общества.
Завершая материал отмечу, что у меня остаётся один вопрос: почему Китай смог перейти к смешанной система, а СССР — нет?
Автор поста: Alex HodinarЧастный инвестор с 2006 года (акции, недвижимость). Владелец бизнеса, специалист по интернет маркетингу.
Плюсы и минусы рыночной экономики
В начале абзаца обращу внимание на существенные плюсы — экономическая демократия, когда я, вы и другие люди свободно выбирают, где и что покупать и за какую цену. Среди других сильных сторон, стоит выделить такие:
- Распределение ресурсов и акцент на то, что сейчас наиболее актуально.
- Есть возможность заработка для каждого (но нужно говорить, что не всех устраивают условия).
Казалось бы, столько сильных черт у этого вида экономики, но они не позволяют ей быть абсолютно идеальной. Дело в том, что в таких условиях существенно растет разница между богатыми людьми и людьми со средними, а тем более низким доходом. Для сравнения: в 1960 году в мире количество богатых и бедных было 1:30, в 2000 — 1:74, а в 2010 — 8-1:83. Разумеется, что для таких слоев общества финансовый кризис ощущается наиболее остро. Среди других отрицательных моментов, остановлюсь на следующих:
- Высокий показатель и интенсивный рост безработицы за счет желания владельцев бизнеса автоматизировать производство, сократить издержки на зарплату.
- Монополизм — крупные компании постепенно, но уверенно вытесняют более слабые.
- Акцент только на то, из чего можно получить доход.
Одним из самых больших рисков и недостатков экономической системы — нецелесообразное использование ресурсов планеты, массовое загрязнение, урон окружающей среде.
Говоря о том, в чем преимущество рыночной экономики, и в чем отличие от командной, стоит детально остановиться на конкуренции и на том, что «выживает сильнейший». За счет того, что в первом случае нет централизованного планирования, рынок может легко принять виды услуг, производства. Да и отсутствие директивных методов положительно сказывается на росте ВВП. А вот минус такой модели в том, что рынок не дает социальных гарантий, их предоставляет только государство.
Подчеркну: рыночная экономика в России не настолько идеальна, как о ней пишут в книжках или в научных материалах, но это далеко не самый плохой вариант в мире. Показатель коэффициента доходов (соотношение бедных и богатых) по итогам 2019 года был практически 16,1%, для сравнения в 2005 — 14,5%. Всем желаю ощутить исключительно положительные моменты рыночной экономики не только для страны, где вы живете, но для бюджета своей семьи.
Профессиональный инвестор с опытом работы 5 лет с разными финансовыми инструментами, ведет свой блог и консультирует вкладчиков. Собственные эффективные методики и информационное сопровождение инвестиций.
Проблема неравенства
Бытует также мнение, что, хоть уровень жизни в Советском Союзе при плановой экономике был низким, зато все жили более-менее равно. Мы уже писали статью о привилегиях советской номенклатуры, где разобрали этот вопрос максимально подробно, и из приведённых данных можно видеть, что проблема неравенства не только не была решена — хоть разрыв в денежном отношении был меньше, чем в развитых капиталистических метрополиях с относительно свободным рынком, тем не менее наличие привилегий, недоступным обычным людям ни за какие деньги, является даже более страшным показателем неравенства, чем экономическое неравенство.
На кабриолетах ЗиС-110 могли ездить только самые элитные из элитных. Если бы пролетарий (то есть «диктатор» страны) попытался бы купить такую машину, его бы проверяли соответствующие органы на источник доходов и на сотрудничество с иностранными разведками
При плановой экономике мелкие и крупные бизнесмены заменяются на номенклатуру, который не только так же стремится к обогащению, но и гораздо менее способен к организации производства как в силу обозначенных в этой статье причин, так и в силу своего особого классового сознания, которое более склонно к консерватизму, нежели к прогрессивной системе ценностей.
В итоге в начале 1951 года выплаты министрам СССР составляли 20 тысяч рублей в месяц, а их заместителям — 10 тысяч рублей. А денежные доходы крестьянского двора в 1950 году на душу населения составляли меньше 100 рублей в месяц. Доктор исторических наук Олег Хлевнюк также пишет, что «при этом значительная часть выплат руководящих работников не облагалась налогами, в то время как налоги населения постоянно росли». Разница между министром и жителем деревни, таким образом — минимум в 200 раз. Не считая привилегий, которые не купить ни за какие деньги. То есть документально доказано, что плановая экономика не сокращает социальное неравенство сама по себе; сокращение неравенства обеспечивается другими механизмами.
Общее значение и последствия плановой экономики
В результате можно сказать, что экономика планового типа имеет больше недостатков, чем достоинств. Основной ее минус в том, что она не ориентируется на потребности граждан. В этом плане она уступает рыночной экономике.
Последствия плановой экономики можно раскрыть на примере Российской Федерации. В СССР экономика была плановой. Последствия неэффективного производства проявились в последнем десятилетии XX века. После распада СССР в России начался экономический кризис. В результате российский рубль резко подешевел, произошел спад производства и уровня жизни населения. Если в июне 1992 года рубль был равен 0,5622 долларам, то уже в июле 1992 года доллар приравнивался к 125 рублям. В октябре 1994 года доллар равнялся 3926 рублям.
Недостатки
Следует заметить, что недостатки плановой экономики исходят из планового производства. Это значит, что государство в начале каждого года составляет план на определенный период, который обязательно нужно выполнить. От него нельзя отклоняться. Нельзя забывать и том, что в такой экономической системе нет частной собственности. Производители подчиняются государству, у них нет инициативы опередить своих конкурентов или продать больше товара.
Кроме того, заработная плата работникам выдается примерно одинаковая, чтобы уравнивать социальные слои в обществе. А правительство также подчиняется составленному плану. Оно почти не ориентируется на интересы граждан.
Поэтому среди минусов ПЭ следует отметить:
- Отсутствие конкуренции и свободы предпринимательства.
- Неэффективное производство.
- Низкое качество товаров/услуг.
- Отсутствие рекламы.
- Дефицит продукции.
- Низкий уровень жизни населения.
- Отсутствие мотивации у работников производить качественную продукцию.
- Бюрократизм управленческого аппарата.
Плановая экономика обладает недостатками монополий
Экономика, организованная по плановому принципу, предполагает государственную монополию во всех сферах производства. Иначе централизованное планирование становится нереализуемым на практике. Если же мы ведём речь о децентрализованном планировании, то это уже не плановая экономика, так как децентрализованное планирование осуществляется и в рамках рыночной экономики, и в рамках проектов синдикалистов. Толковый словарь по экономике под редакцией доктора экономических наук Ирины Осадчей характеризует плановую экономику как «централизованное планирование». Словарь по экономической теории сообщает, что «эту систему характеризуют общественная собственность практически на материальные ресурсы и коллективное принятие экономических решений посредством централизованного экономического планирования. Все крупные решения, касающиеся объёма используемых ресурсов, структуры и распределения продукции, организации производства, принимаются центральным плановым органом».
Соответственно, плановая экономика обладает как преимуществами, так и недостатками монополии, с критикой которой выступал даже сам Владимир Ленин:
Первый председатель СНК верно подметил тенденцию всякой монополии к застою, загниванию и сдерживанию технического прогресса, что позже и случилось в СССР.
Недостатки
Командная экономика (справедливо) презирается многими людьми, что объясняется целым рядом причин.
Во-первых, она делает человека «винтиком» в гигантской экономической машине, посягая на его личную свободу, культуру, симпатии и антипатии, предназначив ему роль робота, от которой тот не сможет убежать.
Этот момент неплохо проиллюстрирован Фридрихом Хайеком в книге «Дорога к крепостному праву».
Во-вторых, отсутствие надлежащих стимулов сдерживает инновационный дух, потому что люди не видят никакой выгоды, которую они получают от изобретения новых технологий.
В-третьих, планирование тяжело даже для одного предприятия, не говоря уже о миллионах людей. Это приводит к неэффективному распределению ресурсов, то есть заставляет людей выполнять работу, в которой они не преуспевают, и производить товары, которые им не нравятся.
В-четвертых, «черные рынки» появляются потому, что модели потребления людей не могут быть удовлетворены за счет планового и регламентированного производства.
В-пятых, командной экономике присуща значительная бюрократия, потому что менеджеры «грешат» неприятием риска и предпочитают выглядеть занятыми, ничего не делая.
В-шестых, демократические принципы не работают в осуществлении такого гигантского плана, и поэтому власть должна быть сосредоточена в руках очень немногих людей, что может привести к широкому злоупотреблению.
И наконец, в-седьмых, выбор продуктов будет строго ограничен, поскольку централизованные планировщики будут стремиться к экономии за счет эффекта масштаба.
дальнейшее чтение
- Дивайн, Пэт (2010). Демократия и экономическое планирование . Polity. ISBN 978-0745634791 .
- Гроссман, Грегори (1987): «Командная экономика». Новый Палгрейв: экономический словарь . 1 . С. 494–495.
- Ландауэр, Карл (1947). Теория народного экономического планирования (2-е изд.). Беркли и Лос-Анджелес, Калифорния: Калифорнийский университет Press.
- Мандель, Эрнест (1986). В защиту социалистического планирования . New Left Review (159).
- Мьянт, Мартин; Драхокупил, Янв (2010), Переходные экономики: политическая экономия в России, Восточной Европе и Центральной Азии , Wiley-Blackwell, ISBN 978-0-470-59619-7.
- Нове, Алек (1987). «Плановая экономика». Новый Палгрейв: экономический словарь . 3 . С. 879–885.
Отличительные черты экономических систем
Черты традиционной экономики
Ручной труд преобладает во всех отраслях экономики.
Характерно натуральное хозяйство.
Медленное развитие техники и технологий производства или их отсутствие из-за противоречий с действующим укладом и традиционными религиозными и культурными особенностями.
Широкое развитие обмена товарами и услугами (бартер).
Незначительная роль предпринимательства.
Преобладание традиций и обычаев
При этом главные экономические вопросы решаются в соответствии с ними.
Активная роль государства.
Объединенность членов экономических отношений.
Религиозные и культурные особенности имеют первостепенную важность в экономической деятельности.
Особенности командно-административной экономики
- Все экономические решения принимают государственные органы через централизованное (директивное) планирование. То есть на каждом предприятии есть производственный план и исходя из него принимается решение, что и в каком объеме производить.
- Производители не могут решать, что им производить.
- У производителя нет интереса в повышении эффективности производства.
- Преобладает государственная форма собственности практически на все ресурсы.
- Управление всеми предприятиями из единого центра.
- Государство полностью контролирует производство и распределение продукции.
Черты рыночной экономики
- Свободное решение основных экономических вопросов на основе механизма спроса-предложения.
- Рынок ориентируется на покупателя.
- Экономические субъекты реализуют деятельность в соответствии с личными экономическими интересами.
- Государство почти не играет роли в распределении ресурсов, в том числе не производит общественные блага, не борется с безработицей и др.
- Преобладание частной собственности.
- Свободная конкуренция.
- Самостоятельный выбор поставщиков сырья и покупателей продукции.
- Рыночная экономика развивается, при этом является крайне нестабильной.
- Ограниченное вмешательство государства в хозяйственную деятельность.
Характерные черты смешанной экономики
- Сочетание двух механизмов регулирования: рыночного и государственного.
- Наличие частного и государственного сектора экономики.
- Сочетание мотиваций частных предпринимателей с социально-значимыми задачами в экономике. То есть участие государства в предоставлении социальных благ.
- Развитая инфраструктура.
- Роль государства в смешанной экономике: обеспечивает правовую базу экономики, поощряет конкуренцию, перераспределяет доходы, уменьшает безработицу, сокращает инфляцию, стимулирует развитие экономики, поддержка предприятий государственного сектора экономики, инвестирования в сферы образования, здравоохранения, науки, культуры и другие.
Плановая экономика и демократия
«Социалистическая Альтернатива» предлагает решать проблемы плановой экономики за счёт демократичности. В то же время организация пишет, что «плановая экономика будет разделена на несколько секторов экономики… планирование в этих секторах может быть либо централизованным, с участием представителей отрасли, либо через советы рабочих в национализированных компаниях», «национализированная часть экономики должна представлять большую часть производства». То есть они признают, что для плановой экономики необходимы централизация и национализация (миф некоторых других коммунистов о том, что возможна «децентрализованная плановая экономика», мы разбирали здесь). В этих условиях демократия будет невозможна по тем причинам, которые мы разбирали в статье о плановой экономике, в разделе «Проблема тоталитаризма». Кроме того, любой политической силе необходимо финансирование, и, если за оппозицией не стоит никаких собственников, то эта оппозиция будет нищей, а следовательно – слабой по отношению ко власти, следовательно – неспособной противостоять установлению диктатуры. И напротив, если вся собственность или большая её часть принадлежат государству, то номенклатура имеет все необходимые рычаги для установления диктатуры. В стране обязательно должны быть независимые от государства капиталы. А это постулат, несовместимый с плановой экономикой «Социалистической Альтернативы».
Поэтому никакой демократии (социалистической, представительной, делиберативной) при сторонниках компьютерного коммунизма не будет точно так же, как её не было в годы экономического господства КПСС в СССР. Это не изменится даже в том случае, если они тысячу раз напишут, как сильно они хотят демократии, но ни разу не опишут её конкретную модель. По сути, концепции компьютерных коммунистов — это такие же абстрактные и неприменимые на практике фантазии, как и проекты Жака Фреско, которые тоже рассказывают о том, как компьютер всё решит:
Михаил Лидин задаёт в своём видео абсолютно правильный вопрос: допустим, компьютер будет управлять экономикой, а кто будет управлять компьютером? Кто будет создавать программы, настраивать их, вводить данные, выбирать приоритеты? Это всегда делали и всегда будут делать люди, как и в советском планировании. А люди всегда допускали и будут допускать ошибки (которые в государственных масштабах будут куда ощутимее, чем в масштабах отдельных предприятий). Возможно, в компьютерном Госплане эти ошибки просто будут намного быстрее, чем в «бумажном». А поскольку, когда компьютерная плановая экономика провалится, и фанатики с карьеристами в коммунистической партии заявят, что виновата не сама идея, а предатели в высшем руководстве и в составе команды, руководившей разработкой компьютерных программ, то руководители компьютерных коммунистов рискуют стать самыми быстрыми предателями в коммунистической истории.
Если над компьютером не будет стоять человека, первая ассоциация, которая приходит в голову — это SkyNet из франшизы «Терминатор»
