Среднеазиатское восстание 1916 года. запредельная жестокость и невыученные уроки

Новые старые подходы

Возможно, это еще один новый подход к трактовке событий столетней давности. Отметим, что различных толкований восстания 1916 года было немало. Так, еще в 1931-м году газета «Правда Востока» писала: «Восстание 1916 года было национально-освободительной войной против господства в Средней Азии российского империализма, военно-феодального по преимуществу, создавшего здесь систему самой варварской беззастенчивой эксплуатации и грабежа, задерживавшей экономическое, культурное и политическое развитие народов Средней Азии.

против произвола и грабежей царских чиновников, против набора местного населения для работ на мировую империалистическую бойню».

Интересно, что и сегодня практически без изменений господствует такой же взгляд на события. На портале Е-history.kz со ссылкой на Институт истории и этнологии им. Ч. Ч. Валиханова КН МОН РК читаем: «Главными

политика русификации, проводимая царизмом в отношении казахского и других коренных народов региона, резкое ухудшение положения широких масс в связи с войной.

Непосредственным поводом к восстанию был царский указ (на самом деле — «высочайшее повеление» — прим. авт.) от 25 июня 1916 г. о мобилизации в армию на тыловые работы «инородчес­кого» мужского населения Казахстана, Средней Азии и частично Сибири в возрасте от 19 до 43 лет. Реквизированных планировалось использовать для работ по устройству оборонительных сооружений и путей военных сообщений в районе действующей армии.

В начале июля почти во всех регионах Казахстана начались сти­хийные выступления, вскоре переросшие в вооруженное восстание.

непосредственно составляющие списки на тыловые работы. Пользуясь отсутствием у казахов метрических свидетельств, они

Трудящиеся, доведенные до отчаяния жестоким указом царя и несправедливыми методами его исполнения на местах, вооруженные чем попало, бросились на представителей царской власти: волостных управителей, аульных старшин, полицейских, казаков, чиновников и с криками «Не дадим людей!» расправлялись с ними».

Шабдан Джантаев (1839–1912) – крупнейший сарыбагышский манап. Прославился удачными набегами в барымте. Принял российское подданство и стал верно служить новым властям. Помогал утверждать новое административное управление в Центральном Тянь-Шане, в составе войск Скобелева принимал участие в завоевании Кокандского ханства. По иронии судьбы, его сыновья стали активными участниками восстания 1916 года.

Примечания

  1. ↑ Папазов А.В. Среднеазиатское восстание 1916 года и роль генерал-губернатора А.Н. Куропаткина в его подавлении // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. — 2012. — № 2. — С. 111.
  2. Булдаков В., Леонтьева Т. Война, породившая революцию: Россия, 1914—1917 гг.. — Москва, 2015. — 720 с.
  3. The Revolt of 1916 in Russian Central Asia, Edward Dennis Sokol, 1954, 2016
  4. . Дата обращения: 21 июля 2019.
  5. Центральная Азия в составе Российской империи. М., 2008. С. 223−224
  6. Антонов Е. П. К вопросу о трудовой мобилизации якутов в годы Первой мировой (1916) и Гражданской (1921) войн // Вестник Бурятского научного центра СО РАН. — 2019. — № 4 (36). — С. 40.
  7. . Дата обращения: 21 июля 2019.
  8. Миклашевский А. Социальные движения 1916 года в Туркестане. // Былое, 1924, № 27-28. — С. 238-274.
  9. Восстание 1916 г. в Киргизстане. Документы и материалы, собранные Л. В. Лесной, под редакцией и с предисловием Т. Р. Рыскулова. — М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1937. — С. 57.
  10. Ганин А. В. Последняя полуденная экспедиция Императорской России: Русская армия на подавлении туркестанского мятежа 1916—1917 гг. // Русский сборник. Исследования по истории России. Т. V. / Ред.-сост. О. Р. Айрапетов, Мирослав Йованович, М. А. Колеров, Брюс Меннинг, Пол Чейсти. — М.: Модест Колеров, 2008. — С. 152—214. — ISBN 978-5-91150-054-4
  11. Ганин А. В. Последняя полуденная экспедиция Императорской России: Русская армия на подавлении туркестанского мятежа 1916—1917 гг. // Русский сборник. Исследования по истории России. Ред.-сост. О. Р. Айрапетов, Мирослав Йованович, М. А. Колеров, Брюс Меннинг. М., 2008. С. 152—214.
  12. .
  13. Henting V.О., von. Меіnе Dірlоmаtепfаһrt іпs vегsсһlоssеnе Lаnd. Wіеn, 1918. S. 69
  14. Восстание 1916 года в Средней Азии и Казахстане: сборник документов. М., 1960. С. 374
  15.  (недоступная ссылка). Дата обращения: 7 апреля 2017.
  16. . Радио Азаттык (Кыргызская служба Радио Свободная Европа/Радио Свобода). Дата обращения: 2 августа 2021.

Политика царизма

В 1916 г. шла «добровольная» вербовка батраков-казахов для работы в кулацких хозяйствах, на предприятиях.
23 августа 1916 г. секретный приказ об освобождении от набора в армию аристократической верхушки казахского общества подписал генерал-губернатор А.Куропаткин.

  1. Должностные лица (волостных, сельских, аульных) управлений;
  2. Нижние полицейские чины из туземцев;
  3. Имамы, муллы, мударисы;
  4. Счетоводы и бухгалтера в учреждениях мелкого кредита;
  5. Студентов высших и средних учебных заведений;
  6. Туземцы, занимающие должности в правительственных учреждениях, пользующиеся правами дворян и потомственных почетных граждан, а также лично пользующиеся правами.

На основе этого приказа царское правительство применяло тактику «разделяй и властвуй».
Царизму удалось отколоть от общенационального движения «туземную» администрацию, часть байства и мусульманского духовенства, которые помогали проведению мобилизации на тыловые работы. Зачастую их сыновья освобождались от мобилизации, что вызывало возмущение бедняков.
Это привело к массовым волнениям в Степи. Мыржакып Дулатов писал: «Народ избивался, лишался сна и покоя».
В период движения 1916 г. колониальная местная администрация поддержала царский указ.
Крестьяне-батраки Мендыгаринской волости Кустанайского уезда писали «Больные сыновья бедняков признаны годными для работы, а сыновья богачей, хотя они были физически вполне здоровыми, из-за щедрого вознаграждения отправились обратно домой».
В ходе движения 1916 года различные слои населения казахской степи объединили воедино идеи национальной независимости.
Политические позиции казахских демократов по поводу восстания разделились на 2 группы:

  1. Либерально-демократическая интеллигенция (А.Букейханов, А.Байтурсынов, М.Дулатов) придерживались тактики «разумного компромисса» с царизмом, хотели сохранить этническую целостность народа и предлагали отсрочить сроки мобилизации. «Казахи должны быть на фронте, наравне с другими нациями, с оружием в руках защищать страну, а привлечение к «черной» работе считаем унизительным», — писал А.Байтурсынов. «Согласившись идти, джигиты пострадают меньше и не погибнут; сопротивление же повлечет огромные жертвы, кровопролитие», — писал А.Букейханов, А.Байтурсынов, М.Дулатов. «Послушайтесь, не проливайте кровь, не сопротивляйтесь», — писали в воззваниях в октябре 1916    г.: А.Букейханов, А.Байтурсынов, М.Дулатов. Казахская либерально-демократическая интеллигенция надеялась, что в случае победы в I мировой войне удасться сформировать национальную автономию. Лидеры Алашской интеллигенции в период восстания считали невозможным сопротивление казахов царской армии, т.к. опасались, что безоружный народ станет жертвой репрессий царизма. Таким образом, они выдвигали на первый план идею сохранения народа, его этнической целостности.
  2. Революционно-демократическая интеллигенция (радикальная часть) — Т.Рыскулов, Т.Бокин, А.Майкотов, С.Сейфуллин, С.Мендешев, Б.Алманов, А.Джангильдин и др. примкнула к восставшим.
     

Предыстория восстания

Все изменилось на рубеже веков. В те годы в Петербурге гулял миф о покорности туркестанцев. Сыграл свою роль пример союзников России по Антанте — Великобритании и Франции. Те активно использовали туземцев африканских и азиатских колоний как для вспомогательных работ, так и в качестве солдат. Вот только инородческое население Российской империи тех лет было освобождено от обязательного призыва на военную службу. Конечно, в российской армии были части, укомплектованные мусульманами. Но служили в них исключительно добровольцы. Из среднеазиатов погоны надевали только туркмены – они славились доблестью и воинскими навыками.

И еще один момент: царские чиновники не долго думая назначили трудовую мобилизацию в канун месяца Рамадан. Четкий сигнал для жителей Туркестана: их обычаи и религию не принимают в расчет. Более того, в те дни крестьяне были заняты в поле. Меньше всего они хотели бросать работу и отправляться на непонятную им войну.

Именно в этот период среди туркестанского населения стало расти недовольство. А тут и еще один “сюрприз”: официальный указ обязывал туркестанца снимать головной убор при встрече с российским военным или чиновником. Естественно, это оскорбляло местных жителей. К тому же, царские служащие нередко совершали нападки на религиозные ценности, умудрялись даже запрещать поездки в хадж.

Взрыв был неизбежен. Постепенно экономическое положение и без того бедного местного населения стало еще хуже. Это и послужило спусковым крючком. Налоги возросли в три — пять раз. Оседлое узбекское и таджикское население заставляли увеличивать сбор хлопка. У кочевых казахов и киргизов изымали мясо и скот. Сбор налогов сопровождался многочисленными эксцессами. Наконец, самое сильное негодование туркестанцев вызывало то, что лучшие земли постепенно переходили русским переселенцам.

Ровно в этот момент и вышло знаменитое “высочайшее положение”. 250 тысяч узбеков и таджиков и 230 тысяч казахов и киргизов были обязаны отправиться на работы в прифронтовую зону. А это значило лишь одно: сотни тысяч семей лишатся своих кормильцев. Предел терпения был достигнут.

Развитие движения. Семиреченский центр движения

20 июля 1916 г. А.Куропаткин назначен генерал-губернатором Туркестанского края, дал приказ «привести в покорность восставших, не стесняя себя никакими средствами», «использовать родовую или племенную рознь».
Генерал-губернатор Семиречья М.А.Фольбаум срочно рассылал в казачьи станицы винтовки и патроны для организации карательных отрядов из местного казачества. Огнестрельным оружием было вооружено местное русское кулачество переселенческих сел. Были сформированы военно-полевые суды.
«Если дадим в солдаты — потеряем сыновей, если не дадим — потеряем стариков, спасем детей. Умереть, но не сдаваться!», — Жаменке Мамбетов.
Движение охватило всю территорию, прилегавшую к реке Чу, к озеру Иссык- Куль. 10 тыс. повстанцев осаждали Токмак.
В Каркаринском регионе образовался крупный очаг восстания. В августе более 5 тыс. повстанцев осадили Каркаринск ярмарку, и нанесли поражен карательному отряду.
Один из руководителей Каркаринск восстания, волостной управитель, бат Узак Саурыков.
Одним из организаторов Каркаринск очага восстания был Е.Е.Курев. Вооруженное столкновение повстань Семиречья с карательными отряда произошло в Лепсинском уезде.
Царская администрация предпринимг меры к тому, чтобы спровоциров; межнациональные столкновения. Начальникам карательных отряс, дано указание: «считайте малые группировки киргизов кучами уже мятеж, подавляйте таковой, при пере признаке волнения арестуйте хотя второстепенных главарей, передавайте полевому суду и немедленно повесьте.
Последствия движения в Семиречье В Туркестане были расстреляны 3 человек, 168 тыс. человек выселены. Более 238 тыс. населения восставц аулов Семиречья откочевало в Китай. Оставшаяся часть казахского населен была загнана в бесплодные горные райо или пустынные зоны Прибалхашья.
Был публично повешан на сопке Бурунд один из лидеров в Семиречье Б.Ашекее В тюрьме Каркары был отравлен од из лидеров повстанческого движен Жаменке Мамбетов (12 друг руководителей растерзаны).

12.2. Причины, характер, движущие силы восстания 1916 года

Национально-освободительное
движение 1916 года охватило Казахстан и
Среднюю Азию. Его причинами были:
колониальный, национальный гнет, политика
русификации, переселенческая политика,
изъятие земель, произвол местных властей.
Обострение всей совокупности национальных
и социальных противоречий вызвала
война. Поводом к восстанию послужил
царский указ от 25 июня 1916 года о мобилизации
“инородческого населения” для
работ по созданию оборонительных
сооружений в районах действующей армии
и на тыловые работы. Мобилизации подлежали
мужчины в возрасте от 19 до 43 лет, то есть
сразу 25 возрастов. Из Казахстана и
Средней Азии должны были быть рекрутированы
400 тысяч человек. К числу “инородцев”
относились казахи, кыргызы, узбеки,
таджики, туркмены, дунгане, уйгуры. От
мобилизации освобождались состоящие
на государственной службе, занимавшие
руководящие посты в местном управлении,
представители духовенства, учащиеся
высших и средних учебных заведений,
дворяне, почетные граждане. Это внесло
некоторый раскол в общенациональное
движение, так как вышеперечисленные
привилегированные слои казахского
общества стали проводниками мобилизации.
Как только был оглашен царский указ,
стали составляться списки призывников.
Воспользовавшись тем, что у казахов не
было метрических свидетельств начались
массовые взяточничества и злоупотребления.

После
того, как царский указ был доведен до
населения, сразу начались волнения.
Возмущенное население стало стихийно
расправляться с волостными управлениями,
аульными старшинами, полицейскими,
чиновниками. Они поджигали канцелярии,
уничтожали делопроизводство, списки
мобилизованных. Постепенно восстание
приняло организованный характер, его
возглавили радикально настроенные
лидеры. Руководителями восстания 1916
года были в Тургайской области А.
Джангильдин, А. Иманов; в Уральской – С.
Мендешев, А. Айтиев; на Мангыстау – Ж.
Мынбаев; в Атбасаре – А. Майкутов; в
Акмолинске – С. Сейфуллин, в Семиречье
-Т. Бокин, Б. Ашекеев; в Сырдарьинской
области -Т. Рыскулов. Иную линию заняла
казахская либерально-демократическая
интеллигенция, возглавляемая А.
Букейхановым, объединившаяся вокруг
газеты “Казах”. Эти лидеры предлагали
отложить мобилизацию и провести ее
после соответствующей подготовки, они
надеялись, что в случае победоносного
окончания войны им удастся создать
национальную автономию. Также они
призывали не оказывать сопротивления
царским властям в целях избежания
репрессий. Свидетельством этой позиции
являются материалы “Частного совещания
казахов Тургайской, Уральской, Акмолинской,
Семипалатинской и Семиреченской
областей”, состоявшегося 7 августа
1916 года в Оренбурге под председательством
А. Букейханова.

Восстание
охватило всю степь. Одним из центров
стала Семиреченская область. Здесь
после объявления царского указа в начале
июля прошли съезды казахов ряда волостей
Семиречья, на которых принимались
решения об оказании вооруженного
сопротивления. 17 июля в Туркестанском
крае было введено военное положение.
Крупные столкновения повстанцев с
карателями произошло в урочище Асы, в
Каркаре, в урочище Самсы, в районах
Кастека, Нарынкола, Чарына, Курама. В
середине августа восстание охватило
почти все волости Семиреченской области.
Для подавления восстания было направлено
95 рот солдат в 8750 штыков, 24 сотни казаков
в 3900 сабель, 16 орудий и 47 пулеметов.
Несмотря на героическое сопротивление,
восстание было подавлено к октябрю 1916
года. Производились массовые аресты,
действовали военно-полевые суды. Каратели
расправлялись не только с повстанцами,
но и с мирным населением, были уничтожены
десятки аулов. Более 300 тысяч казахов и
кыргызов откочевало в Китай.

Восстание
охватило также Сырдарьинскую область,
здесь продолжительными были выступления
повстанцев в Аулиеатинском, Чимкентском
уездах, но к концу сентября они были
жестоко подавлены, отдельные отряды
откочевали в Тургайскую область. Жестокие
бои с карателями вели повстанцы в
Семипалатинской и Акмолинской областях.
Достаточно привести тот факт, что в эти
области против повстанцев было направлено
12 кавалерийских сотен и 11 усиленных
пехотных рот. Особенно сильные столкновения
происходили в сентябре-октябре 1916 года
в Зайсанском, Усть-Каменогорском,
Каркаралинском, Акмолинском, Атбасарском
уездах. К концу октября восстание было
подавлено. Массовые выступления также
имели место на Западе Казахстана в
Уральской области, упорное сопротивление
оказывали повстанцы в Гурьевском,
Темирском уездах.

Причины

С того момента, как на карте появились два соседних по островам государства Ирландия и Англия вспыхнуло их противостояние. Со временем «зеленые» попали под полный контроль стягов Креста Святого Георгия. И ровно с той же поры началось освободительное движение «кельтов». Раскол поддерживался причастностью к разными христианскими конфессиями, ввиду чего противостояние превращалось в настоящую кровную ненависть.

Периодом максимальной активности ирландцев в области восстановления независимости был XVI-XVII век, и именно та же пора стала самым жестоким разочарование для «славных» парней. Жестокие разгромы со стороны Генриха VIII и Оливера Кромвеля, вкупе с серьезными гонениями католиков по всей Великобритании и Ирландии надолго заставили местные протестные движения понурить головы.

Конец XVIII и начало-середина XIX вв. стали знаковыми для каждого ирландца. Сначала поддержанное французами восстание вольного народа Ирландии обернулось очередных крахом и жестоким подавлением, а затем аграрный кризис на островах вызвал ужасных голод, в течение которого погибло около 1 млн. человек, в том числе и ирландцы. Прибавьте сюда постоянное притеснение по национальному и религиозному принципу, и вы поймете, насколько отчаялось население Ирландии. Как раз в ту пору началась массовая эмиграция жителей острова, главным пристанищем для которых стала Северная Америка. Порядка 30% населения покинуло родину, внутри которой подрастали видные деятели национального и освободительного толка. Именно они стали организаторами протестных действий середины и конца XIX – начала XX вв. Лакмусовой бумажкой стала Первая мировая война, на которую ирландцы массово отказывались призываться со стороны сил Великобритании. Стало быть, обозленная милитаризированная часть ирландцев находилась во взрывоопасном состоянии.

Число жертв и последствия

Потери русского мирного населения составили около 3 000 убитых, было разорено свыше 10 000 крестьянских хозяйств. Число жертв подавления восстания среди коренного населения колеблется в обширных пределах от 100 тысяч до 500 тысяч по данным Рудольфа Руммеля. Только в одном эпизоде у Шамсинского перевала отрядом казаков было расстреляно 1,5 тысячи киргизов, в основном женщин, стариков, детей. По данным комиссара Временного правительства в Семиречье Шпакского, к 1 июля 1917 года в боях с русской армией было убито 12 000 казахов и киргизов, в Китай бежало 164 000 человек, из которых 83 000 погибли. По данным Тынышпаева в Китае погибло 95 200 человек. По современным оценкам в результате подавления восстания, жертвами со стороны местных жителей стали около 150 000 человек, погибших как в боях с русской армией, так и в результате бегства в труднодоступные районы.

Вместо запланированных 480 тысяч, к февралю 1917 года удалось мобилизовать на тыловые работы лишь около 123 тысяч человек..

Боязнь подвергнуться репрессиям и мести за участие в восстании стала одной из причин «большого / великого исхода» (кирг. чоң үркүн) — массового бегства казахов и киргизов в Китай. Всего из Казахстана и Средней Азии (прежде всего из Киргизии) в Китай ушло более 300 тыс. человек.

Как указывал депутат Государственной думы кадет Василий Степанов, восстание и его подавление создали «глубокую рытвину между местным населением и властью, превратив их в два враждебных лагеря, и в то же время привела к интенсивному росту национального самосознания народов края».

В ходе подавления восстания губернатор А. Н. Куропаткин распорядился для нужд русской армии, конфисковать у коренного населения земли, где произошли безжалостные убийства русских переселенцев. В сентябре 1917 года Временное правительство выплатило семьям пострадавших 11 млн 150 тыс. рублей. Куропаткин предлагал установить на вверенной ему территории особые условия для исключения недовольства, в частности, земельным вопросом: планировалось создание уезда с исключительно русским (включая казачье) населением вокруг озера Иссык-Куль и особого киргизского горного уезда с центром в Нарыне. Этим планам помешала Февральская революция. Вместе с тем существуют также позитивные оценки деятельности А. Н. Куропаткина при подавлении восстания — например, отмечается, что из 933 участников восстания, первоначально задержанных и отданных под суд 346 были оправданы, а из 587 осуждённых к смертной казни приговорен только 201 человек.

«Тёмные» пятна истории

И еще множество неясных моментов отметили историки. Так, характерно, что ни в научных трудах прошлого века, ни в исследованиях нашего времени нет точных данных о количестве погибших во время восстания, нет достоверной статистики по участникам восстания, бежавшим в Китай, и нет информации по количеству людей, вернувшихся обратно.

Ясно одно: сегодня логичнее говорить не об одном восстании, а о многих. Ведь в различных районах Российской империи восстания имели свои особенности и специфику, наложившиеся на комплекс местных проблем. Даже внутри Туркестанского края был целый ряд микрорегиональных восстаний, с разной интенсивностью, разными последствиями, начавшихся и завершившихся в разное время.

И хотя

череда тех событий ярко выразила весь кризис предреволюционной России.

Нет сомнений, что рано или поздно эти «темные пятна» истории будут раскрыты. Пока же участники дискуссии согласились с выводом о том, что «восстание 1916 г. – это не просто одна из самых печальных страниц в истории народов Центральной̆ Азии, а трагедия всех (в равной степени) жителей̆ региона, без различия национальностей̆ и вероисповедания». Именно поэтому

Повод восстания:

Набор джигитов-казахов на обустройство оборонительных сооружений и тыловые работы в возрасте от 19 до 43 лет, в количестве 500 тыс. человек.
В 1916 г. 25 июня царь издал указ «О реквизиции инородцев Средней Азии и Казахстана для оборонительных и тыловых работ».
«Реквизированные инородцы» должны были заменить русских солдат и рабочих на тыловых работах.
Территория движения — весь Казахстан, Средняя Азия, часть Сибири и Кавказа.

Основные очаги:

  1. на юго-востоке — Семиречье,
  2. на северо-западе-Тургай.

Движущие силы — народные массы: шаруа, рабочие и ремесленники, представители зарождающейся национальной интеллигенции, представители других народов — русские, дунгане, уйгуры, узбеки, киргизы.
Характер движения; антиколониальный, антиимпериалистический.

Могло ли быть иначе?

На этот вопрос сегодня ответить сложно. Царское правительство после того как присоединило среднеазиатские земли, не особенно заботилось о том, как они будут осваиваться русскими людьми, как будет проходить взаимопроникновение разных культур, традиций, обычаев. Да и ждут ли русских людей коренные жители, никто не подумал. Директива была одна: пусть едут, там разберутся.

На эти вопросы легли и проблемы, связанные с продолжавшейся войной. Экономическая жизнь в регионах ухудшилась, выросли налоги, жизнь подорожала. Свой вклад в проблемы вносили и действия власти – центральной и местной. Генерал-губернатор Туркестана А. Куропаткин писал, что «за 40 лет мы не приблизили к себе сердца этих простых, но еще первобытных людей». Чиновники средней руки – что русские, что туземные – не спешили разъяснять неграмотным дехканам и кочевникам-скотоводам, что за работы им предстоят и кто от них может быть освобожден.

Был и еще один вопрос, о котором нельзя забывать, – восстание поддерживалось и с противоположной стороны, были данные, что в регионе со стороны Китая действуют турецкие агенты. Подлило масла в огонь и сообщение, что русский корпус Н. Баратова, действовавший в Иране, был разбит. Это произошло накануне указа Николая II и стало поводом говорить, что русский царь не так силен, и этим надо воспользоваться.

Окончание восстания

Локальные стычки в Дублине продолжались до воскресенья, пока по всему городу не распространилась информация о полной капитуляции повстанцев.

Мобилизованные силы ирландских националистов и радеющих за освобождение народа от английской короны стали получать вести из Дублина о том, что восстание не удалось, ввиду чего всем необходимо сдать оружие, дабы сохранить собственные жизни.

Самые массовые выступления были зафиксированы в следующих городах:

  • Ашборн;
  • Эннискорти;
  • Голуэй.

Сразу же после официального завершения восстания британское руководство незамедлительно начало разыскивать всех и каждого, кто так или иначе связан с происходившими в Пасхальную неделю событиями. Апогеем всех действий Короны стала казнь лидеров мятежа.

В мае следом друг за другом были казнены Патрик Пирс, Томас Дж. Кларк, Томас Макдона, Джозеф Планкетт, Уильям Пирс, Эдвард Дэли, Майкл О’Ханрахан, Джон МакБрайд, Имон Кент, Майкл Маллин, Шон Хьюстон, Конн Колберт, Джеймс Конноли и Шон Макдермотт. В августе участь единомышленников постигла Роджера Кейсмента.

Как оказалось, ввиду высокого уровня конспирации в среде мятежников народные массы так и не поняли сигнала о поддержке восстания. Наоборот, многие жители Дублина в штыки воспринимали действия участников Пасхального бунта. После сдачи и арестов повстанцы подверглись порицанию, унижению и оскорблениям от своих же земляков. Уровень разрушения города, смерти местного населения заставляли искать козлов отпущения, которыми и стали восставшие. Но со временем отношение к событиям 1916 года стало меняться, сменившись с ругани на восхищение. Люди стали осознавать истинные намерения националистов, а ненависть к англичанам только набирала обороты.

Вопросы и ответы

Перед публикацией, редакция дала прочесть данный материал кыргызстанским журналистам. Публикуем наиболее распространенные вопросы и ответы на них.

— Насколько точен использованный вами метод?

— По данным специалистов, погрешность метода составляет плюс-минус 10%.

— Можно ли доверять данным переписей?

— Доктор исторических наук, профессор, завкафедрой источниковедения, историографии и исторической информации Кыргызского национального университета Шаиргуль Батырбаева сообщила StanRadar — «Сама перепись – мероприятие затратное, хлопотное и ответственное

Учитывая стоимость процесса и важность итоговых данных, организаторы переписей делают все, чтобы снизить количество ошибок до минимума. Но даже такие достоверные источники, как переписи, содержат погрешности

Сегодня в библиотеках хранятся данные по переписям 1897, 1917, 1920 и 1926 годов, они допускают погрешность в пределах 5%».

— В своих вычислениях вы опираетесь на данные Наили Бекмахановой. Насколько авторитетен этот ученый?

— Доктор исторических наук Наиля Бекмаханова изучала историю населения Кыргызстана и Средней Азии десятки лет. Сейчас ее труды, включая оценку численности кыргызов в разные годы, являются бесспорной классикой среди специалистов. Всего за годы работы она стала автором тридцати монографий (авторских и в соавторстве) и более 300 статей по истории Центральной Азии. Ее отец, Ермухан Бекмаханович, был первым казахом – доктором исторических наук.

— Вычисления охватывают период в 20 лет. Может быть, данные о кыргызах были искажены?

— При использовании метода перспективных исчислений важно, чтобы за исчисляемый период ( в нашем случае с 1897 по 1917 годы) не было катаклизмов и катастроф, которые могли сократить численность населения, а также значительных миграционных потоков, которые также могли бы повлиять на вычисления. В северной части Кыргызстана за указанный период явлений, способных оказать заметное влияние на демографическую ситуацию, не наблюдалось

Единственной значимой причиной, по которой могла измениться численность населения, является восстание 1916 года и его последующее подавление царскими войсками

В северной части Кыргызстана за указанный период явлений, способных оказать заметное влияние на демографическую ситуацию, не наблюдалось. Единственной значимой причиной, по которой могла измениться численность населения, является восстание 1916 года и его последующее подавление царскими войсками.

— Могла ли внутренняя миграция исказить ваши расчеты по погибших во время восстания 1916 года?

— Внутренних миграционных потоков в то время в стране практически не было. Даже сейчас миграция кыргызского населения из одной области страны в другую незначительна. Исключение – внешняя миграция и миграция в Бишкек и окрестности.

— Вы подтасовали расчеты, чтобы занизить число погибших!

— Мы специально снабдили данный текст большим количеством ссылок на справочные материалы и источники данных. Проверьте расчеты сами.

— Ваши расчеты указывают на нехватку 38 291 человек — все эти люди были убиты?

— Нет, далеко не все. Используемый нами метод не дает возможности четко назвать количество погибших или бежавших. Работая со статистикой мы можем обнаружить нехватку населения, но почему людей не хватает, статистика сказать не может.

Часть людей бежала в Узбекистан и Китай и позже, спустя пару лет, частично, вернулась обратно в родные края. Часть — действительно погибла. Также в это число входят дети, которые могли родиться в этот период, но из-за ухудшившихся условий не были зачаты или рождены.

— Суммарный ущерб в 38 тысяч человек это много или мало?

— Это значительный ущерб. 38 291 человек — это только приблизительная оценка жертв. Если соотнести эту оценку с общим количеством кыргызов, проживавших на севере Кыргызстана, можно сделать вывод, что конфликт действительно был масштабным — во время конфликта погибли или были вынуждены были бежать около 10-12% кыргызов.

— Сколько кыргызов вернулись из Китая обратно?

— По неподтвержденным данным, число вернувшихся в родные края кыргызов к 1920 году составляло более 30 тысяч человек. Эти цифры могут быть неточными и требуют дополнительного изучения.

— Сколько русских переселенцев погибло во время восстания 1916 года?

— Оценки погибших в конфликте переселенцев из европейской части России можно найти в официальных отчетах царских чиновников. Данные по погибшим колеблются в районе 2- 4 тысяч человек.

Итоги движения:

Движение 1916 г. в тех районах, где колонизация шла ускоренными темпами, где возникали все новые и новые русско-украинские поселки и казачьи станицы, принимало ярко выраженный антирусский характер.
В ходе подавления движения в Казахстане царизм осуществлял стратегию выжженной земли.
После поражения движения царские чиновники умело использовали межнациональные противоречия главным образом в тех регионах, где интенсивно шло переселенческое движение.
Царские чиновники умело использовали противоречия между русскими, украинскими крестьянами, казачеством и казахскими, киргизскими шаруа, дунганскими, уйгурскими, узбекскими дехканами.
В1916 г. численность коренного населения в Казахстане сократилась на полмиллиона.