Политэкономия

Введение

В последние 50-60 лет в экономической науке происходят заметные сближения разных школ и направлений, идеологий и практики экономической политики. Так, «экономикс» начинает признавать общие политико-экономические и социальные проблемы современности. Экономикс генерирует себя внутренним опытом и классическими представлениями экономической жизни вообще, не исключая социологию, философию и экономическую политику регулирования экологических процессов, регулирования инфляции, безработицы и пр. Она уже не опровергает роль государства в экономике.

Вместе с тем, политэкономия не исключает, а наоборот берет на вооружение принципиальные положения экономикс о растущих потребностях и проблемой ограниченности ресурсов. Именно политэкономия сама признавала и учитывала всеобщий закон возвышающихся потребностей, с одной стороны, а, с другой – стремлением производства к сокращению издержек за счет повышения производительности и экономии сырья, материалов и энергии. Если политэкономия не ставила принципиально эти проблемы в центр проблем, то это не значит упущением. Политэкономия шире и глубже видит эти проблемы, другое дело прагматизм и сиюминутное желание видеть результативность в экономикс.

Социальная направленность политической экономии

Ликвидация социальной несправедливости и её способ, построение справедливого общества — цель, предпосланная трактатам многих великих мыслителей, начиная с глубокой древности. Уже в древнеегипетских «Речениях Ипувера»:

Игнорировать эту проблему самоубийственно, ведь альтернатива — социальные потрясения, революции, кровопролитие:

Это древнейшее из документальных свидетельств первой из известных на сегодня социальных революций в истории человечества. Одновременно этот трактат — и первая попытка указать на опаснейший по своим последствиям тип несправедливости, а именно — в экономических отношениях, в отношениях собственности, в распределении благ. Те же вопросы изучали и античные философы, у которых проблемы экономические неотъемлемы от проблем этики и морали. В Новое время задачи преобразования общества на социалистических принципах, необходимости справедливого переустройства общественных отношений (и в том числе экономических) входят в предмет особого течения — теорий утопического социализма. Хотя экономические отношения и являются одним из их предметов, методологически труды социалистов-утопистов домарксового периода стоят вне политической экономии: наряду с буржуазной политической экономией утопический социализм является одним из трёх источников марксизма, предшествующих ему. Однако приоритет во введении задачи устранения социальной несправедливости в число важнейших целевых функций политической экономии — не за Карлом Марксом, а за его предшественником, С. Сисмонди:

По ходу трансформации буржуазной политической экономии в экономикс (в альтернативной трактовке процесса — после завершения её кризиса «умиранием» этой науки с заменой на экономикс) часть буржуазных политэкономов намеренно исключила из своей науки весь этико-социальный компонент. Эту позицию выразил, в числе других, в 1932 году Лайонел Роббинс:

Категорическое несогласие с этой позицией выразил Дж. М. Кейнс:

Книги и статьи по политической экономии

«Будьте реалистами – требуйте невозможного!»

Книги Александра изотова по политике, социологии, экономике

Главная >
Общественные науки:

История:
Древний мир |
Средние века |
Новое время |
Новейшее время |
Наша Родина |

Другие социальные науки:
Археология |
Генеалогия |
Мифология |
Этнология |

Политология |
Геополитика |
Юриспруденция

Виды ресурсов по обществознанию:
Общественнонаучные порталы |
Новости обществоведения |
Ключевые загадки |
Феномены истории |
Хронология |
Социо-энциклопедии |
Социо-книга |
Авторские исследования

Полезные сведения:
Военная история |

Религии |
Антропология |
Языки и письменности |
Страны и города |
Карты

На правах рекламы (см.
условия):

«Сайт Игоря Гаршина», 2002, 2005.
Автор и владелец — Игорь Константинович Гаршин
(см. резюме).

Пишите письма
().

Страница обновлена 16.05.2021

Примечания

1. Landesman, Bruce. Political economy // William A. Darity, Jr., editor in chief. International encyclopedia of the social sciences. 2nd edition. — Detroit, etc.: Macmillan Reference USA, 2008. — Vol. 6. — P. 302—304. — ISBN 978-0-02-866117-9.
2.  (англ.) (недоступная ссылка). encyclopedia.jrank.org. Дата обращения: 3 февраля 2018.

3. Аникин А. В. Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса = 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Политиздат, 1975. — С. 384.

4. Савельева И. М., Полетаев А. В. История и время. В поисках утраченного. — М.: Языки русской культуры, 1997. — С. 500. — ISBN 5-7859-0026-4., с.105;

5. Масленников П. В. и др. Введение в специальность. Учебное пособие. — Кемерово: Федеральное агентство по образованию. Кемеровский технологический институт пищевой промышленности, 2007. — С. 108. — ISBN ББК 65:74.58я7., с.81

6. ↑ , с. 680.
7. ↑ , с. 684.
8. , с. 685.
9. Ср.: Философский словарь. М.: Политиздат, 1975. — с. 5, 101, 148.
10. Зомбарт В. Социология. — Л.: Мысль, 1924. — с. 8
11. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. — М.: «Дело Лтд», 1994. ISBN 5-86461-151-4
12. Адам Смит «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 г.)
13. А. В. Аникин в книге «Юность науки» также избегает применения термина «наука» к меркантилизму.

14. под ред. Смирнова А. Д. Критика немарксистских концепций в преподавании политической экономии. — М.: Высшая школа, 1990. — С. 352. — 20 000 экз. — ISBN 5-06-000025-7.
    , с.33.

15. ↑ Покидченко M. Г., Чаплыгина И. Г. История экономических учений. — М.: ИНФРА-М, 2006. — С. 271. — ISBN 5-16-002123-X., с. 69;

16. ↑ Перепёлкин Ю. Я. История Древнего Египта. — СПб., 2000. — С. 202.
17. ↑ Gardiner A. H. The Admonitions of an Egyptian Sage from a Hieratic Papyrus in Leiden (Pap. Leiden 344 recto). — Leipzig / Hildesheim, 1909 / 1969. — С. 1—2, 18.
18. Ленин В. И. Три источника и три составных части марксизма. — Полн.собр.соч., т. 23.
19. Сисмонди С. Новые начала политической экономии, или о богатстве в его отношении к народонаселению. — М.: Соцэкгиз, 1937. — С. 69.
20. Robbins L. The Nature and Significance of Economic Science, 1932, p.132
21. Цит. по: Atkinson, A. B. Economics as a Moral Science. The University of York, 2008. — p.3. Cf.: [www.york.ac.uk/depts/pep/jrf/2008.pdf]
22. Научный коммунизм. — М.: Политиздат, 1988. — С. 463. — ISBN 5-250-00048-7.

Исторические подходы IPE

Исторически сложилось так, что тремя основными подходами к IPE были либеральный, экономический националистический (меркантилистский) и марксистский.

Экономические либералы склонны противодействовать государственному вмешательству на рынке, когда оно препятствует свободной торговле и открытой конкуренции , но поддерживают вмешательство государства для защиты прав собственности и устранения сбоев рынка . Экономические либералы обычно придерживаются политической и экономической философии, которая отстаивает сдержанную фискальную политику и сбалансированность бюджетов с помощью таких мер, как низкие налоги, сокращение государственных расходов и минимизация государственного долга.

Для экономических националистов рынки подчинены государству и должны служить интересам государства (таким как обеспечение национальной безопасности и накопление военной мощи). Доктрина меркантилизма — видный вариант экономического национализма. Экономические националисты склонны рассматривать международную торговлю как нулевую сумму , где цель состоит в получении относительной выгоды (в отличие от взаимной выгоды). Экономический национализм, как правило, делает упор на индустриализацию (и часто помогает отраслям с государственной поддержкой) из-за убеждений, что промышленность имеет положительные побочные эффекты для остальной экономики, повышает самодостаточность и политическую автономию страны и является ключевым аспектом в ее развитии. наращивание военной мощи.

Маржинализм

Годы: вторая половина XIX векаПредставители: К. Менгер, У. Джевонс, Л. ВальрасОсновные тезисы:исследование предельных величин как взаимосвязанных явлений экономической системы,
исследование рационального поведения человека в условиях ограниченных ресурсов.

Реакция на развитие марксизма была сформирована теория маржинализма. «Маржинал» переводится как предельный. Именно эти понятия исследует эта экономическая школа: предельные издержки, предельный доход, предельная производительность, предельная склонность к потреблению. Именно маржиналисты стали использовать в анализе экономических процессов предельные величины.

Предлагали вместе с полезностью товара оценивать его редкость. Стоимость определяли исходя из индивидуальной психологической точки зрения каждого покупателя. Цель жизни человека заключается в максимально полном удовлетворении потребностей. Выбор каждого покупателя зависит от уровня значимости товара.

Маржиналистическая теория стала началом изменения фокуса с макроуровня на микроуровень экономики, а также исследование закономерностей экономических процессов на основе использования предельных величин.

Сравнение маржинализма и классической теории политической экономии

Экономическое течение послужило основой для формирования неоклассической экономической теории.

Определение

Томас Оатли определяет IPE как исследование «политической битвы между победителями и проигравшими в глобальном экономическом обмене». Бенджамин Коэн описывает это как исследование «сложной взаимосвязи экономической и политической деятельности на уровне международных отношений». Хелен Милнер определяет IPE как «взаимодействие экономических и политических переменных в международной системе».

Основные проблемы глобальной экономики часто делятся на четыре широкие области: 1. Международная торговля, 2. Международная валютная система, 3. Многонациональные корпорации и 4. Экономическое развитие. Структуры IPE также использовались для изучения миграции.

Политическая экономия по странам

Англия. Первым профессором кафедры политической экономии стал сэр Томас Роберт Мальтус.

Италия. Вплоть до настоящего времени политическая экономия развивается как наука и изучается как предмет (см. Economia politica).

Дореволюционная Россия.
Интересно, что из допросов декабристов был сделан вывод, что для пресечения зла вольнодумства необходимо изъять политическую экономию из учебных планов (хотя до этого дело не дошло).

Советский Союз.

Марксизм-ленинизм опирался на единый и концептуально взаимосвязанный комплекс трёх наук: философии (диалектический и исторический материализм), политической экономии и научного коммунизма. Несмотря на мощную социально-политическую составляющую в постановке задач марксистской политической экономии, не она (как иногда ошибочно полагают), а именно научный коммунизм брал на себя в этой связке главенствующую роль социально-политической теории марксизма-ленинизма. Ср.:

В советской экономической науке марксистская политическая экономия рассматривалась как базовый принцип ведения народного хозяйства, на её основе разрабатывался плановый характер экономического развития с конечной целью упразднения товарно-денежных отношений.

Политическая экономия как наука носила и носит фундаментальный характер и является методологической базой для других экономических наук. При этом она ограничена в своём предмете исследованием непосредственно экономических отношений. Например, она изучает стоимостные отношения, но не занимается калькуляцией себестоимости, исследует историю и природу денег, но не занимается банковским делом, изучает природу и механизм производства прибавочной стоимости, но не рассматривает конкретные пропорции её распределения между собственниками факторов производства.

Политическая экономия марксизма

Для марксизма , после критики политической экономии Карла Маркса ( Das Kapital ), «политическая экономия» — это наука о развитии общественных производственных отношений . С ее точки зрения, она исследует законы, которым подчиняются производство и распределение материальных благ в человеческом обществе на различных стадиях их развития.

Производство материальных благ — это естественная необходимая основа жизни людей в их соответствующих обществах. Работа — это целенаправленная деятельность человека, в процессе которой он меняет натуральные продукты для удовлетворения своих потребностей. В дополнение к нескольким общим законам, применимым ко всем формам производства во всех формах общества, существуют особые законы, применимые только в рамках определенного способа производства. Способы производства различаются уровнем развития производительных сил (человек с его умственными и физическими способностями, предметом работы, рабочим оборудованием, производственными инструментами, производственными процессами) и условиями производства, то есть социальными отношениями и условиями, при которых производство и происходит распределение экономических благ. Производственные отношения в основном формируются конкретной формой собственности и правовой структурой власти распоряжения средствами производства. Производственные отношения определяют тип и форму распределения производимых товаров. Способы производства развиваются и меняются, поскольку производственные отношения должны быть адаптированы к развитию производительных сил.

Анализ начинается с конкретной реальности, то есть он начинается с сопоставления подготовительной работы предыдущих теоретиков с соответствующими историческими и текущими фактами и, таким образом, их критики. При этом экономические категории, такие как товары, деньги, капитал и т. Д., Шаг за шагом «абстрагируются» в теоретико-эмпирическом анализе. Концептуальные результаты этого процесса абстракции затем снова собираются в конкретную совокупность , посредством чего структурные категории в их взаимно противоречащих отношениях должны отражать теоретическое и историческое развитие и динамические механизмы, действующие в процессе развития. Карл Маркс использует при просмотре размножения и роста процессов экономической системы после Tableau Economique от Франсуа Кенэ состоялась презентация экономического цикла .

Экономические учения Древнего мира и средневековья

1. История экономических учений берет свое начало с периода возникновения: простой

1) натурально-хозяйственной идеологии

2) меркантилистской идеологии

3) идеологии классической политической экономии

2. Изучение истории экономических учений позволяет выявить, что экономической науке присуще: средний

1) однонаправленное развитие

2) неоднонаправленное развитие

3) неприятие «старых» идей и теорий

3. Изучение истории экономических учений позволяет лучше понимать в развитии экономической науки ее: простой

1) прошлое

2) настоящее

3) прошлое и настоящее

4.  Предмет изучения истории экономических учений охватывает экономические теории: простой

1) отдельных экономистов

2) школ экономической мысли

3) отдельных экономистов и школ экономической мысли

5. Выразители экономической мысли дорыночной эпохи идеализировали: простой

    1) денежное хозяйство

    2) натурально-хозяйственные отношения

    3) либеральные рыночные отношения

    4) крупную торговлю

    5) ростовщические операции

6. Завершающим этапом эпохи экономических учений дорыночной экономики явился этап: простой

1) меркантилизма

2) физиократического учения

3) смитианского экономического учения

7. Вытеснение предыдущего этапа или направления экономиеской мысли новым (альтернативным) этапом или направлением в истории экономических учений происходит: средний

1) по завершении данного этапа либо направления

2) через временной лаг после завершения данного этапа либо направления

3) еще до завершения существования того или иного этапа либо направления

8. Этап идеализации принципов «чистой» экономической науки имел место в эпоху экономических учений: средний

1) дорыночной экономики

2) нерегулируемой рыночной экономики

3) регулируемой рыночной экономики

9. Законы Хаммурапи регламентировали долговое рабство с це­лью: средний

    1) ликвидации системы рабовладения

    2) улучшения экономического положения рабов

    3) скорейшего перехода к рыночной экономике

    4) обеспечения роста налоговых поступлений в казну

    5)  не допустить разрушения основ натурального  хозяйства

10. Аристотель относит к сфере хрематистики: средний

          1) земледелие

          2) ремесло

          3) пчеловодство

    4) ростовщичество и торгово-посреднические операции

    5) мелкую торговлю

11. В соответствии с экономическими воззрениями Аристотеля и Ф. Аквинского  деньги – это: простой

    1) совершенно бесполезный товар

        2) результат соглашения между людьми

        3) единственное проявление богатства человека и государства

        4) техническое средство, облегчающее обмен

        5) стихийно возникший товар

12. Согласно концепции «справедливой цены» Ф. Аквинского в основе стоимости (ценности) товара лежит: средний

       1) нравственный принцип

       2) затратный принцип

       3) морально-этический принцип

       4) затратный и морально-этический принцип одновременно

       5) принцип предельного анализа

Этимология термина

Впервые словосочетание политическая экономия использовал драматург и писатель Антуан Монкретьен в экономическом трактате «Traité d’économie politique» («Трактат о политической экономии», 1615 год). Монкретьен ни до этого, ни после экономических работ не писал. В 1911 году, характеризуя степень самостоятельности трактата, Британская энциклопедия дала заключение: он «в основном базируется на работах Жана Бодена». Обстоятельства, подвигшие драматурга на написание трактата, были сугубо политическими (автор посвящал его молодому королю Людовику XIII и королеве-матери Марии Медичи). Прекрасный знаток античных языков и литературы, Монкретьен сконструировал термин для обозначения предмета исследования Жана Бодена:

• «политическая» — вызывает реминисценции и собственно с политикой, и с аристотелевским трактатом «Политика» (греч. Πολιτικά), название которого восходит к  — государственное устройство.
• «экономия» — отсылка к «Экономике» (др.-греч. ), одному из сократических диалогов Ксенофонта, излагающих правила ( «законы») ведения хозяйства (др.-греч.  «дом» как самообеспеченная хозяйствующая единица; ср. домовладение).

Можно трактовать анаграмму «политическая экономия» → «экономическая политика» как движение от обоснования (теории) к реализации (практике). Однако, в силу своей фундаментальности, политическая экономия не в состоянии учитывать всю текущую конкретику и её выводы воспринимаются политиками, в лучшем случае, как рекомендации.

«Ввести в обиход новый термин», то есть подтвердить его в дискуссиях с коллегами или хотя бы увидеть его в чужих трудах, Монкретьену не было суждено — он погиб через 6 лет (1621 г.) после выхода своего трактата.

Термин «политэкономия» стал использоваться в эпоху Просвещения в конце XVIII в. и до конца XIX в. применялся как современный термин «экономическая наука». С конца XIX в. уже используется термин «экономическая наука» (economics), употребление термина «политэкономия» прекращается.

В начале XX в. ряд экономистов пытались вернуться к определению предмета, который изучает экономическая теория, однако дискуссии на этот счет продолжаются до сих пор, и многие считают теорию лишь инструментом познания.

Дж. М. Кейнс в 1921 г. во «Введении» к серии Cambridge Economics Handbooks заметил: «Экономическая наука является скорей не доктриной, а методом, аппаратом и техникой мышления, которые помогают владеющему ими приходить к правильным выводам». Это более кратко сформулировала Дж. Робинсон в 1933 г., охарактеризовавшая экономическую науку как «ящик с инструментами».

В 1960-х годах термин «политэкономия» возрождается, но изменяется его содержание. Марксисты же никогда не отказывались от использования термина «политическая экономия» в его первоначальном значении.

К 1960-м годам термин «политическая экономия» начинает использоваться праворадикальными либертарианцами из Чикаго и Центра исследований в области общественного выбора. Основной вопрос, который исследуется в рамках современной политической экономии, формулируется так: «Как экономическая наука может содействовать пониманию причин той или иной общественной проблемы?».

В рамках институционализма (Г. Таллок) с помощью инструментов экономической теории изучаются семейные отношения, воспитание детей, смерть, преступность, сексуальные отношения, поведения политиков. Это направление часто называют экономическим империализмом.

Понятие современной политэкономии

Поэтому, современная наука «политэкономия» не стремится приблизить утопические цели коммунизма. Она несет в себе классические основы познавательного характера, управленческого характера и поиском путей созидательного развития общества без привязки к идее рыночного фундаментализма или государственного капитализма. В этой связи согласимся с тезисом, что «современная политическая экономия есть новая общественно-экономическая доктрина», которая включает и другие разделы смешанных экономических наук современности (т.е. «Эконо-Микс»), в арсенале которых финансовые и другие инструменты.

Без преувеличения стоит подчеркнуть о высокой научной роли новой политической экономии ее фундаментальности над синтезирующими и/или «рычажными науками на короткие дистанции», под которыми понимаем кейнсианство, институционализм, монетаризм и др. в рамках «экономикс». В отличие от указанных школ и науки в целом под названием «экономикс» современная политическая экономия есть философско-экономическая наука для познания общественно-политических, общественно-исторических, национальных, региональных экономик, экономик всех хозяйствующих субъектов, в т.ч. домохозяйства в созидательном развитии и в гармонии внутри каждого из них и в совокупности планетарного масштаба.

Специальные и отраслевые экономические науки только упрочивают позиции новой политической экономии. Например, математическое моделирование или моделирование на уровне фирмы, региона, отрасли тесно примыкает к экономической теории. Если рассматривать в более широком плане, то к экономической теории примыкает и экономическая кибернетика, моделирование экономических процессов, которые изучают основные принципы управления экономикой. Его составляющая часть — эконометрика и финансовая математика тесно связано с этим направлением. Она занимается изучением количественных соотношений, взаимосвязи между экономическими величинами на основе применения математических моделей и статистических методов обработки информации.

Наряду с историей, философией, правом и другими политическая экономическая является одной из общественных наук. Она призвана раскрыть определенную часть социальных явлений жизнедеятельности человека: через правовые аспекты (право собственности, пучок прав собственности), через нравственность (бизнес отношения, отношения к окружающей среде, к сфере обитания человека) и т.д. Поэтому можем также привязать к этой идее формулу существования и сосуществования бизнеса с окружением через гармонию человека, этики бизнеса, природу через ценности новой экономической политикой начиная с 90-гг. ХХ века, подчиняющаяся к более высокой миссию существования субъектов бизнеса, по формуле: “Человек-Природа-Производство-Мораль”.

Нам может объяснить всю общественную жизнь только совокупность теоретических социальных и исторических наук. И поэтому можно сказать о неправильности требовать проверки положений экономической теории фактами действительности. Знания, которые получают при изучении конкретных экономических наук, а также социологии, психологии, истории учитываются в политической экономии. Если не будут учитывать все это, то полученные политической экономией выводы могут оказаться ошибочными.

Взаимосвязь политэкономии с другими экономическими науками можно представить в виде схемы (см.: рис. 1).

Рис. 1. Взаимосвязь политэкономии с другими экономическими науками

На вопросы как должно быть, как следует действовать, чтобы достичь желаемых результатов получают ответы в нормативной экономике. Являясь особой ветвью экономической науки, прогнозирование выступает как научное предвидение того, что может произойти в экономике в будущем. По существу, она является наукой экономических ожиданий. Позитивная (дескриптивная) экономика ориентирована преимущественно на объективное толкование, научное объяснение наблюдаемых экономических процессов и явлений, построение на их основе научных гипотез, концепций, выявление закономерностей функционирования экономических систем.

Практическая значимость экономической теории (известная формула Огюста Конта) в том, что знание ведет к предвидению, а предвидение — к действию. В основе экономической политики должна лежать экономическая теория. Через нее она должна пронизывать область житейской практики. Действие (практика) ведет к знанию, знание — к предвидению; предвидение — к правильному действию. .

Политическая экономия как социологический и политологический подход

Центральной темой этого подхода является распределение социальных ресурсов — денег, власти, легитимности — между различными группами в государстве и обществе, а также механизмами — например, Б. рынок, биржа, сетевое взаимодействие — обеспечивающие их накопление

Основное внимание уделяется взаимоотношениям между социальной организацией производства, действующими лицами, институтами и организациями политической системы, а также формулированию социальной политики и вмешательств в обществе. Этими темами занимается Новая политическая экономия .

В социологии термин «структурированная зависимость», пришедший из политической экономии, может использоваться для объяснения зависимостей через процессы социального конструирования , которые в основном формируются отношениями между группой, которая зависит от рынка труда. В этом смысле Шмассманн (2006) в области возрастной (n) социологии приходит к выводу, что способ организации производства и спрос на рабочую силу являются причиной резкого роста различных пенсионных схем, таких как досрочный выход на пенсию.

Понимание политической экономии

К изучению политической экономии можно подойти любым из трех способов:

1. Междисциплинарные исследования

Междисциплинарный подход опирается на социологию, экономику и политологию, чтобы определить, как государственные институты, экономическая система и политическая среда влияют и влияют друг на друга.

В этом подходе политическая экономия рассматривает три части: экономические модели политических процессов и связи различных факторов друг с другом; международная политическая экономия и влияние международных отношений, а также роль правительства в распределении ресурсов для каждого вида экономической системы.

2. Новая политическая экономия

Новый подход к политической экономии не рассматривает политическую идеологию как основу, которую необходимо анализировать. Скорее, он изучается как набор действий и убеждений. Он стремится сделать явные допущения, которые приводят к политическим дебатам о социальных предпочтениях.

Краткая справка

Политическая экономия может опираться на социологию, экономику и политологию, чтобы определить, как правительство, экономическая система и политика влияют друг на друга.

Новый подход к политической экономии поощряет обсуждение реальной политической экономии, основанной на определенных культурных, социальных и исторических деталях.

Этот подход сочетает в себе идеалы классических политэкономов и новейшие аналитические достижения в области экономики и политики. Он отвергает старые представления об агентствах, структурах, материальных интересах, государствах и рынках.

3. Международная политическая экономия

Этот подход, также известный как глобальная политическая экономия, анализирует связь между экономикой и международными отношениями. Поскольку он проистекает из междисциплинарного подхода, он опирается на многие академические области, включая политологию, экономику, социологию, культурологию и историю.

Международная политическая экономия в конечном итоге занимается тем, как политические силы, такие как государства, отдельные субъекты и институты, формируют системы посредством глобальных экономических взаимодействий и как такие действия влияют на политические структуры и результаты.

#П

Понятие и наука в истории

→ Основная статья : Классическая экономика

Само название восходит к Traité d’économie politique, трактату в духе меркантилизма , который Антуан де Монкретьен опубликовал в 1615 году. Жан-Жак Руссо написал статью для Grande Encyclopédie под заголовком « Economie politique» в 1755 году , которая, однако, больше интересуется теорией государства, а в области экономики больше политико-моральной критикой меркантилистской политики правительства.

Однако в начале XIX века в разных странах использовались другие названия для таких соображений экономической жизни; и, в зависимости от автора, с «политической экономией» связаны различные термины, например термины, которые позже были названы «чистой экономикой» или «экономической теорией». После того, как Альфред Маршалл опубликовал « Принципы экономики» в 1890 году, термин « экономика» утвердился в Англии и Соединенных Штатах .

В Германии Макс Вебер говорил о социальной экономике после того, как его проект Grundriss der Sozialökonomik изначально должен был называться Справочником по политической экономии . Предположительно планировалось очередное переименование его работы Wirtschaft und Gesellschaft в «Социологию». Евгений фон Филиппович , изначально задуманный как соавтор Вебера, считает, что термин « социально-экономическая или социальная экономика » означает дистанцирование от «людей», поскольку он содержится в термине «национальная экономика» в его наброске политической экономии . Собирательный термин, используемый в немецком языке для обозначения политологии, в первую очередь относится к политической экономии в области государственной экономики.

Американская система политической экономии упоминается впервые в 1791 году Александр Гамильтон (тогда министр финансов недавно основанного США) в доклад о предмете мануфактур в Конгрессе . Это восходит к камералистике . Готфрид Вильгельм Лейбниц , например, имел дело с этим в своем трактате Societät und Wirtschaft .

Первым в мире профессором политической экономии был Йозеф фон Зонненфельс в Вене в 1763 году . Первым английским профессором политической экономии был Томас Мальтус в 1805 году в колледже Ост-Индского общества в Хейлибери, Хартфордшир .

Джозеф А. Шумпетер представляет диапазон «экономической теории» или реальной экономики как более широкий объем экономической мысли и предпочитает определять фактическую область «экономического анализа», с одной стороны, экономической политики , с другой стороны, с помощью экономической политики. социология . Под «системой политической экономии» он понимает, в частности, представление замкнутой экономической и политической системы, в которой автор опирается на определенные конститутивные нормативные принципы (такие как Адам Смит об экономическом либерализме или Карл Маркс о социализме ). Однако такая система может также содержать более или менее высокую долю экономического анализа.

Похожие записи:

Прутский поход петра. начало Глицин. для чего он нужен Юрисдикция рф — россии Искусство во время великой отечественной войны Миф о прометее Нападение германии на ссср