Оглавление
Поляновский мир: трактовки договора
Первая проблема, которая бросается в глаза — это разночтения и иногда весьма странная трактовка условий мирного договора. Автору этих строк доводилось встречать в литературе более 10 самых различных положений, которых нет в тексте договора. Если не брать самые абсурдные версии о том, что России удалось вернуть Смоленск и в 1634 г. завершилось Смутное время, то самыми распространенными проблемными моментами Поляновского мира, требующими уточнения, являются следующие: к России отошел город Серпейск с уездом. По тексту договора Серпейск отходил не с уездом, а с округой, причем по площади, реально намного превышающей площадь уезда. Второе — это вывод польских войск с территории России. Примечательно, что крупных польских сил на момент заключения мира на российской территории не было, война в основном велась на территории Речи Посполитой, и это российская сторона возвращала противнику почти полтора десятка крепостей, занятых в ходе военных действий в том состоянии, в котором они находились на момент подписания мира. Выплата Россией двадцати тысяч рублей Польше — этот момент требует уточнения. Деньги выплачивались из российской казны, но не Речи Посполитой (Польше), как государству, а польскому королю тайно как физическому лицу за отказ от претензий на российский престол.
Поляновский мир 1634 г. Карта с ошибками. (topwar.ru)
В чем же причины, по которым Россия пошла на подписание мира в ходе незавершенной кампании, где были достигнуты пусть не решающие, но все же заметные успехи? Часто приводится объяснение, что Россия была истощена борьбой с Речью Посполитой, а на южные рубежи совершались набеги крымцев. Это не совсем так. Ущерб от крымских набегов и военные издержки были действительно высоки. Но основные силы русской армии под руководством князей Черкасского и Пожарского еще не участвовали в боевых действиях и находились в районе Можайска — Вязьмы (почему они не пришли на помощь блокированному под Смоленском М. Б. Шеину, вопрос куда более сложный и неоднозначный). Русские войска к моменту заключения мирного договора контролировали полтора десятка городов противника. Да, это не были первоклассные каменные крепости, подобные Смоленску. Но попытка отбить хоть одну из них — Белую, завершилась для польского короля ранением и крупной военной неудачей после чего канцлер Радзивилл предложил переименовать Белую в Красную от пролитой под ее стенами крови. Неудачно развивались боевые действия для Польши на северном и южном участках театра военных действий. Попытка овладеть Севском завершилась очередной неудачей польских войск и казаков. Перед Речью Посполитой маячила перспектива войны с Османской империей, в то время как активность татарских набегов на южные рубежи России к этому моменту пошла на убыль. Турецкий султан, заинтересованный в продолжении русско-польской войны, на время запретил крымцам вторжения в пределы России.
Суть и события Смоленской войны кратко
Осада Смоленска, основное событие Смоленской войны
Узнав о смерти Сигизмунда III, Михаил Фёдорович начал собирать войска. При этом была проявлена нерешительность, и Речь Посполитая успела подготовиться к войне. События Смоленской войны перешли в активную фазу лишь в августе 1632 года, хотя ещё в июне на Земском соборе было официально объявлено о её начале. Поначалу удача улыбалась русскому войску, которому по дороге на Смоленск удалось завладеть несколькими крепостями несмотря на то, что осенняя распутица, от которой развезло все дороги, сильно затрудняла передвижение армии. Осада занятого поляками Смоленска началась 5 декабря 1632 года, но затянулась, и несколько попыток штурма в мае и июне 1633 года оказались безрезультатными. А в августе к осаждённому городу на подмогу подошла мощная армия Речи Посполитой, быстро перехватив инициативу. Ситуация осложнялась ещё и тем, что европейцы-наёмники, составлявшие часть русской армии, массово дезертировали, подкупленные Владиславом IV. Ведь Смоленская война, по сути, была освободительной, но только для русских, а наёмники сражались исключительно за деньги, и не желали погибать за чуждые им идеалы. Именно по этой причине после Смоленской войны Михаил Фёдорович отказался от дальнейшего использования наёмников в армии. Ситуация стала становиться угрожающей после того, как на юге союзные Речи Посполитой запорожские казаки разорили несколько волостей и осадили Белгород, и одновременно с этим началось вторжение Крымского ханства.
15 интересных фактов о 1 мая
30 интересных фактов о цунами
Отбить атаку крымских татар, дошедших до Москвы, удалось, организовав поход в их земли, так что захватчикам пришлось спешно возвращаться домой, чтобы защитить свои поселения. Однако, многие бояре из русского войска, осадившего Смоленск, самовольно дезертировали вместе со своими людьми, чтобы защитить свои владения на юге, что негативно сказалось на и без того потрёпанной армии. Началось массовое дезертирство, солдаты тысячами бежали из войска, некоторые переходили на сторону поляков, и с этого момент ход событий Смоленской войны был предрешён. В результате к сентябрю 1633 года воеводе Шеину, командующему русской армией, пришлось снять осаду с города и перейти к обороне. Солдаты окопались в лагере, страдая от голода и болезней, и сами оказались в осаде, которая продлилась до января 1634 года. Инициатором переговоров выступил король Владислав IV, и воевода Шеин капитулировал, вытребовав, однако, право вернуться в Москву вместе со знамёнами, лагерным имуществом и частью артиллерии. Тогда он ещё не знал, что в из-за этой капитуляции в Москве его обвинят в государственной измене и приговорят к смертной казни. В апреле 1634 года Шеин вместе с ещё несколькими своими соратниками был казнён. Полякам же, в свою очередь, не удалось развить успех и начать наступление на Москву, так как ранее занятые русскими войсками крепости на северо-западных рубежах отбили все атаки армии Речи Посполитой, и Владислав IV предпочёл согласиться на переговоры, тем более что по итогам Смоленской войны Россия практически ничего не получила.
Причины Смоленской войны
Король Речи Посполитой Сигизмунд III, смерть которого стала одной из причин начала Смоленской войны
- Желание царя вернуть территории, утраченные в Смутное время. К моменту начала русско-польской войны в 1632 году ситуация в Русском государстве более-менее наладилась, так что осталось лишь дождаться удобного момента для реванша, к тому же реваншистские настроения в русском обществе тогда были очень сильны. Именно это – основная причина Смоленской войны.
- Смерть польского короля Сигизмунда III. Скончался он как раз в 1632 году, наследником стал его сын Владислав IV, тот самый, что во время Великой Смуты рассматривался в качестве кандидата на русский престол. Его даже призывали на княжение, но он так и не явился, в результате чего его официально низложили. Правда, сам он продолжал претендовать на русский трон. Как бы то ни было, после смерти Сигизмунда III Владиславу IV потребовалось какое-то время, чтобы утвердиться на польском престоле, и царь Михаил Романов решил, что это подходящий момент для нападения.
- Тридцатилетняя война в Европе. В ней прочно увязла Швеция, давний противник России, которая в изменившихся реалиях на время стала естественным союзником России. Соответственно, русский царь мог не опасаться, что шведы поддержат его противников, что опять-таки делало момент для нападения очень удачным, хотя эту причину Смоленской войны нельзя назвать основной.
Столетняя война. Причины, суть, ход событий, итоги.
Экспедиция Бартоломеу Диаша. Маршрут. Открытия.
Ход и основные битвы
Осенью российские войска захватили крепость Белую, начался поход на главную цель – Смоленск. Так началась Смоленская война 1632 1634 годов. По пути к цели московская армия захватила Вязьму и Серпейск. Ситуация складывалась для России благоприятно. В декабре войска М.Шейна начали осаду Смоленска. Сам штурм города затянулся на 8 месяцев.
Осада Смоленска
Российская армия в ходе осады состояла из 24 тысяч воинов, в числе которых были даже наемники из Голландии, Шотландии и Швеции. Возглавлял полк наемников шотландец Александр Лесли. Кстати, в иностранном полку сражался (и погиб) Джордж Лермонт, предок поэта Михаила Лермонтова. Польский гарнизон Смоленска составлял всего 3-4 тысячи воинов. Однако малочисленному польскому войску долго удавалось сдерживать атаки армии Шейна. В марте 1633 года российские войска начали артиллерийскую осаду с целью взятия города. Однако и в этой ситуации гарнизон города не поддался. В результате в начале августа 1633 года под Смоленск пришла регулярная польская армия, которую лично возглавил Владислав 4. В общей сложности польские войска состояли из 30 тысяч солдат. До сентября войска Владислава смогли отбить часть территории вокруг Смоленска, в результате в начале октября уже российская армия оказалась в блокаде. Тем самым в Смоленской войне наступил перелом.
Шейн не предпринимал действий к отступлению, поскольку не было приказа из Москвы, а когда правительство решило отступать, гонцы не могли прорваться через польскую блокаду. Находясь в сложной ситуации, Михаил Шейн в феврале 1634 года подписал с Владиславом договор о капитуляции, с целью вывести войска из окружения. В апреле Шейна обвинят в государственной измене и казнят в Москве.
После снятия осады Смоленска и дальнейшей капитуляции российской армии началось масштабное отступление. Владиславом 4 это было воспринято как шанс организовать поход на Москву с целью свергнуть Михаила Романова. Ключевое сражение состоялось возле крепости Белая.
Оборона Белой
В феврале 1634 года российские войска отступили в район крепости Белая, начав укрепляться и готовится к сражению с поляками. Командовал обороной крепости Федор Волконский. Всего российский гарнизон составлял около 1-1,5 тысяч солдат, а у поляков была армия численностью в 20 тысяч. В мае из-за неудачных штурмов Владислав снял осаду, которая длилась чуть больше 8 недель. После этого сражения стороны преступили к мирным переговорам. Смоленская война, длившаяся практически 2 года, была закончена.
Поляновский мир
ПОЛЯНОВСКИЙ МИР 1634 года — мирный договор России с Польшей, подписанный
в июне 1634 года на реке Поляновке между Вязьмой и Дорогобужем. Поляновский
мир завершил русско-польскую (Смоленскую) войну 1632-1634 годов. В
переговорах с русской стороны участвовали боярин
Ф. И. Шереметев и князь А.
М. Львов, с польской — коронный канцлер епископ Я. Задзик, литовский гетман
X. Радзивилл и другие. По условиям Поляновского мира Россия возвратила
Польше захваченные в ходе войны русские земли и города, за исключением
Серпейска; поляки вывели свои войска из пределов Русского государства,
польский король
Владислав IV отказался от притязаний на русский престол и
обязался вернуть подлинник крестоцеловальной записи московских бояр 1610
года об его «избрании» русским царем. Стороны договорились разменяться
пленными без выкупа и задержания.
В. И. Буганов. Москва.
Советская историческая энциклопедия. В 16 томах. — М.: Советская
энциклопедия. 1973—1982. Том 11. ПЕРГАМ — РЕНУВЕН. 1968.
Литература: Вайнштейн О. Л., Россия и Тридцатилетняя война 1618-1648 гг.,
(М.), 1947; Поршнев Б. Ф., На путях к Поляновскому миру 1634 г., в кн.:
Междунар. отношения. Политика. Дипломатия XVI — XX вв. Сб. ст., М., 1964.
Поляновский мир 1634 года, мирный договор между
Россией и Польшей. Заключён 17 (27) мая — 4 (14) июня в Семлеве на р. Поляновка (между Вязьмой и
Дорогобужем) после неудачно окончившейся для
России Смоленской войны 1632-34. Ратифицирован в 1635.
Поляновский мир. в основном подтвердил условия Деулинского
перемирия 1618. Россия не смогла добиться
возвращения захваченных польскими магнатами
земель, за исключением г. Серпейск с небольшими
погран. р-нами. Рус. делегация тяела, однако,
заставить польского короля Владислава IV
отказаться от претензий на московский престол,
признать Михаила Романова рус. царём и вернуть
подлинник крестоцеловалыюй записи московских бояр 1610 года
об его «избрании» русским царём. Русское правительство выплатило
20 тысяч рублей. Владиславу IV якобы за воен. издержки,
понесённые от России. Стороны договорились
разменять пленных без выкупа и задержания,
провести межевание границы, осуществлённое
затем в течение 1635-48. Несмотря на невыгодные для
России условия, Поляновский мир являлся определённым
успехом русской внешней политики. Он разрешил династич.
проблему и укрепил междунар. авторитет династии
Романовых. Рус. земли, оставшиеся после Поляновского мира во
владениях Польши, были возвращены Рус. гос-ву в
результате русско-польской войны 1654-1667 годов.
Использованы материалы Советской
военной энциклопедии в 8-ми томах, том 5.
Литература:
Шеламанова Н. Б. Документы
государственных межеваний 30-40 годов XVII в.- В кн.:
Археографический ежегодник за 1971 год. М., 1972;
Поршнев Б.Ф. На путях к Поляновскому миру
1634 г.- В кн.: Международные отношения. Политика.
Дипломатия. XVI-XX вв. М., 1964.
Вайнштейн О. Л., Россия и Тридцатилетняя война 1618-1648 гг., (М.), 1947;
Странные результаты Поляновского мира
По поводу двадцати тысяч рублей, выплаченных Россией польской стороне, то здесь следует уточнить, что эти деньги были выплачены из русской казны, но не самой Речи Посполитой как государству, а лично Владиславу за аннулирование претензий на русский трон.
Почему Россия согласилась на заключение этого странного мира в середине войны, хотя у неё были все шансы победить?
Обычно это объясняется тем, что Россия выдохлась в этой войне, вынужденная сражаться на два фронта: пытаться вернуть Смоленск и ещё отбивать нападения крымских татар. Но это довольно натянутое объяснение.
Во-первых, потери русских от набегов крымских татар были хотя и ощутимыми, но не смертельными. Османская империя была сама заинтересована в продолжении русско-польской кампании и временно запретила татарам вторгаться в границы России.
Во-вторых, главные силы русских под командованием князя Черкасского и князя Пожарского ещё не вступали в бой и стояли в резерве в районе Можайска – Вязьмы. Очень странно, что они не подошли на подмогу блокированной под Смоленском армии Михаила Шеина.
Россия на тот момент контролировала 15 городов неприятеля. Все они представляли собой крепости довольно средней мощности, но попытка захватить даже одну из них – Белую закончилась для Владислава ранением, после которого гетман Радзивилл предложил дать Белой крепости новое название — Красная в честь пролитой под её стенами королевской крови.
Поэтому главную причину подписания Поляновского мира следует искать не в военных неудачах русской армии, а в изменении политических взглядов Москвы в результате того, что сменилась её правящая элита.
Значение договора
Представители Русского царства сумели отказаться от ряда навязываемых поляками положений договора. В частности, они касались:
- установления права полякам строить католические храмы и покупать вотчины на русских землях;
- использования царем Михаилом титула «царя своей Руси» вместо «царя всей Руси» и т.д.
Однако несмотря на это, договор в целом остался невыгодным для России, которая так и не решила династические разногласия и не смогла укрепить авторитет новой царской династии. С другой стороны, территориальные потери касались только тех земель, которые и так уже контролировались поляками. Разногласия в этой сфере окончательно решены не были, что сохраняло почву для дальнейших военных конфликтов.
ЕГЭ по истории
- Кодификатор ЕГЭ с объяснением всех тем
- Перевод первичных баллов ЕГЭ во вторичные. Шкала баллов по заданиям
- Правители от Рюрика до Путина
- Даты всемирной истории для ЕГЭ
- Краткая характеристика всех периодов русской истории
- Демоверсия ЕГЭ с ответами
ОГЭ по истории
- Кодификатор ОГЭ с объяснением всех тем
- Перевод баллов ОГЭ в оценку
- Демоверсия ОГЭ с ответами
- Даты всемирной истории для ОГЭ
Выбери ответ
Интересы и выгоды обеих сторон
При этом, каждая воюющая сторона получила свои плюсы от этого, на первый взгляд, неожиданного мира.
Выгоды русской стороны
Царь Михаил Романов ставил интересы будущего династии выше возвращения проигранных в Смутное время владений. Поэтому он спокойно обменял занятые русской армией в ходе войны польские города на признание польской стороной его права на царский титул.
Главную роль в заключении Поляновского мира сыграл, естественно, Фёдор Иванович Шереметев, который и подписал его от имени русской стороны. Это был «давний друг» Польши, который в Смутное время был членом Семибоярщины и принимал активное участие в приглашении в 1610 году тогда ещё королевича Владислава на царствование в Москву. Он благополучно пересидел два русских ополчения и умудрился оказаться в первых рядах тех, кто воцарил на царство Михаила Романова.
Кстати, именно Фёдор Шереметев в 1618 году заключил такое тяжёлое и унизительное для Москвы Деулинское соглашение.
Возвращение из плена патриарха Филарета и Михаила Шеина в 1619 году пошатнуло положение Шереметева при русском дворе. Но смерть Филарета освободила его от одного из двух политических соперников, после чего он сумел избавиться и от второго своего политического конкурента Михаила Шеина, который был обвинён в государственной измене и казнён в апреле 1634 года.
Выгоды польской стороны
Польская сторона тоже была весьма заинтересована в скорейшем заключении мира. Положение недавно избранного короля Владислава IV было довольно шатко, поэтому он хотел извлечь из этой войны хотя бы материальную пользу и обеспечить себя наличностью, получив в качестве отступного от московского престола 20 тысяч рублей. Правда, его первоначальное требование составляло сто тысяч рублей, но Москве удалось сократить его до двадцати.
При этом, польская сторона постоянно путала отчество русского царя, именуя его то Михаилом Филаретовичем, то Михаилом Романовичем. На требования Москвы наказать виновных в таком халатном отношении к персоне русского государя, поляки обычно извинялись и ссылались на то, что на границе Польши и России несут службу люди простые, которые грамоте не разумеют.
Кстати, именно эта постоянная описка в титуловании русского государя послужила формальной причиной для объявления Польше новой войны в 1653 году.
Невозможно оказалось выполнить и пункт Поляновского мира, касающийся возвращения грамоты, приглашающей тогда ещё королевича Владислава на царство в Москву в период Смутного времени. Польской стороной было сделано заявление, что грамота утеряна, но её обещают найти. Ищут до сих пор.
Участники Смоленской войны
Капитуляция русской армии воеводы Шеина подвела итог Смоленской войне
Изначально царь Михаил Фёдорович Романов надеялся привлечь к войне Швецию и Османскую империю в качестве своих союзников. Этот выбор может показаться странным, так как с обоими этими государствами Русь часто враждовала, но в сложившейся ситуации у них обнаружились общие интересы. Однако, смерть шведского короля Густава II остановила сближение Руси и Швеции, а Османская империя предпочла воздержаться от активных действий, так что Русскому государству пришлось действовать в одиночестве, без союзников, хотя его поддержало Молдавское княжество, Валахия (княжество на территории Румынии) и Буджакская орда (ногайцы). Участниками Смоленской войны с противоположной стороны были поляки и литовцы, объединённый в Речь Посполитую, а также поддержавшие их Запорожские казаки. Свой вклад в войну сделало и Крымское ханство, которое воспользовалось тем, что часть русских войск была переброшена с южных рубежей на северо-западные, и организовало ряд набегов на русские поселения на юге. В набегах приняло участие войско крымских татар численностью около 20 тысяч человек, и в результате разорению подверглись 14 уездов. Тем не менее, Крымское ханство можно причислить к участникам Смоленской войны лишь косвенно, так как оно принимало участие в боевых действиях лишь на юге, а не на Смоленской земле, и при этом оно преследовало собственные интересы. Начало русско-польской войны 1632 – 1634 годов лишь дало хану удобный момент для того, чтобы потрепать южнорусские земли, воспользовавшись ослаблением гарнизонов на этом направлении, хотя определённые договорённости между ханом и Владиславом IV достигнуты всё же были.
Итоги войны
4 июня 1634 года в селе Семлево, возле Вязьмы, был подписан Поляновский мир. Назван он так в честь речки Поляновка, которая протекает рядом. Согласно этому договору:
- Россия отказывалась от претензий на Смоленск, а также другие территории, потерянные в 1618 году. Единственным городом, который Россия вернула, был Серпейск.
- Владислав 4 отказывался от претензий на Московский престол. Взамен Россия должна была выплачивать Польше 20 тысяч рублей.
- Стороны договаривались об обмене пленными.
- Речь Посполитая выводила войска, которые остались на территории России.
В 1635 году польский сейм и московский Земский собор официально приняли Поляновский мир.
Исторические последствия войны
Одно из главных исторических последствий Смоленской войны заключается в том, что династия Романовых в России получила официальное признание Польши, чем сняли все вопросы относительно законности пребывания Михаила Романова на престоле. Кроме того, война не сняла территориальные претензии России к Польше, относительно Смоленска и других земель, потерянных в ходе «Смуты» и после нее. В итоге, когда в Речи Посполитой начнется восстание казацкого гетмана Богдана Хмельницкого, одной из причин, почему Земский собор решит заключит с ним союз, будет желание вернуть Смоленск, Чернигов и другие города.
