Как смоленск стал русским

Рекомендации

  1. ^ «Перечневая роспись ратных людей под Смоленским 141-го года» Меньшиков Д.Н. Затишье перед бурей. Боевые действия под Смоленском в июле-августе 1633 года // Война и оружие: Новые исследования и материалы. Научно-практическая конференция 12-14 мая 2010 г. СПб., 2010. Ч. II. С. 107
  2. ^ Геровски, Юзеф Анджей (1979). Historia Polski, 1505–1764 гг.. Państwowe Wydawnictwo Naukowe. С. 235–236. ISBN 83-01-00172-0.
  3. ^ Нагельский, Мирослав (2006). Diariusz kampanii smoleńskiej Владислава IV 1633–1634. Копать землю. п. 7. ISBN 83-7181-410-0.
  4. ^ Нагельский, стр. 8–9.
  5. ^
  6. ^ Хелли, Ричард (1999). Экономика и материальная культура России, 1600–1725 гг.. Чикаго: Издательство Чикагского университета. п. 4. ISBN 0-226-32649-7.
  7. ^ Дэвис, Норман (1994). Божья площадка (Польское изд.). Знак. п. 602. ISBN 83-7006-331-4.
  8. ^ Ясеница, Павел (1982). Rzeczpospolita Obojga Narodów: Srebny Wiek. Państwowy Instytut Wydawniczy. С. 370–372. ISBN 83-06-00788-3.
  9. ^ Владислав IV Ваза 1595–1658. Władcy Polski № 23. Rzeczpospolita и Mówi Wieki. Разные авторы и редакторы. 24 июля 2007 г.
  10. ^ Черный, Джереми (2002). Европейская война, 1494–1660 гг.. Лондон: Рутледж. п. 137. ISBN 0-415-27531-8.
  11. ^ Нагельский, стр. 12–13.
  12. Нагельский, стр. 18.
  13. ^ Нагельский, стр. 11–12.
  14. Альбрехт Станислав Радзивилл, Pamiętnik o dziejach w Polsce, t. I, PIW, 1980.
  15. Бонни, Ричард (1999). Подъем финансового состояния в Европе, 1200–1815 гг. Ок.. Лондон: Издательство Оксфордского университета. п. 471. ISBN 0-19-820402-7.
  16. Нагельский, стр. 20.
  17. ^ Нагельский, стр. 21.
  18. Нагельский, стр. 21–23.
  19. Нагельский, стр. 24.
  20. Нагельский, стр. 31–33.
  21. ^ Нагельский, стр. 26–27.
  22. Паркер, Джеффри (1997). . Рутледж. п.. ISBN 0-415-12883-8.
  23. Нагельский, стр. 36–37.
  24. ^ Нагельский, стр. 43–44.
  25. Нагельский, стр. 46.
  26. Нагельский, стр. 10.
  27. Нагельский, стр. 14.
  28. Нагельский, стр. 15.
  29. Нагельский, стр. 29.
  30. Нагельский, стр. 38.
  31. Нагельский, стр. 39–40.
  32. Нагельский, стр. 47–50.
  33. ^ Чубинский, Антони; Топольский, Ежи (1988). Historia Polski. Wydawnictwo Ossolińskich. п. 181. ISBN 83-04-01919-1.
  34. Нагельский, стр. 50.
  35. ^ Нагельский, стр. 54.
  36. ^ Нагельский, стр. 52–53.
  37. Владислав Чаплиньски, Владислав IV и его часы (Владислав IV и его времена). PW «Wiedza Poweszechna». Варшава, 1976, стр. 200–201.

Положение дел в России накануне войны

Польско-шведская интервенция и серьезный социальный кризис внутри России значительным образом ослабили государство, в результате чего многие территории русской земли отошли недругам. Так, по условиям Столбовского мира 1617 года Швеция получала земли, имевшие выход к морю: Копорье, Ивангород и Ям. Итогом Деулинского перемирия 1618 года между Россией и Речью Посполитой стало приобретение последней чернигово-северских земель и Смоленска. 

На южных границах бесчинствовали крымские татары: они грабили население и брали в плен тысячи украинцев и русских. Разоренное государство было не в состоянии ни помочь белорусскому и украинскому народам, ни усмирить агрессивных крымских феодалов.

Начало Смоленской войны

До своего похода на Смоленск Россия попыталась склонить на свою сторону Османскую империю и Швецию, но подобные действия результатов не принесли. Таким образом, в Смоленской войне у Росси не было союзников.

Весной 1632 года умер Сигизмунд III. Речь Посполитая лишилась короля, поэтому русское правительство решило именно в этот момент и нанести удар. Был созван Земский собор, поддержавший это намерение.

Начало похода русской рати к укреплениям Смоленска происходило в сложных условиях. В то время южные уезды все еще подверглись набегам крымских татар. Опасаясь подкрепления со стороны и без того более значительных сил крымцев, русское правительство было вынуждено задержать до августа выход армии из Москвы. Однако и после этого поход продвигался очень медленно, с постоянной опаской, поэтому русская рать подошла к Смоленску лишь в начале зимы.

Нужна помощь преподавателя?
Опиши задание — и наши эксперты тебе помогут!

Описать задание

Боярин Шеин, командовавший русской армией, не сумел блокировать сильную крепость, в результате чего ее осада продолжалась восемь месяцев. Речь Посполитую к этому моменту возглавил король Владислав IV, который сразу же начал активную подготовку к отправлению подкрепления смоленского гарнизона. 

Более того, положение войска Шеина серьезно ухудшилось в связи с двумя обстоятельствами. Летом 1633 г. вторжение крымских татар в пределы России привело к опустошению Рязанского, Белевского, Калужского и даже части Московского уездов. Когда об этом стало известно, дворяне русской армии бежали с поля боя, чтобы помочь своим семьям и защитить свои поместья; проведав об этом, дворяне бросились из армии спасать свои поместья и семьи. 

Вторым обстоятельством, ухудшившим положение русской рати в Смоленской войне, стало движение «вольницы» среди войск Шеина, которая очень деморализовала воинов. Это движение состояло из спешно мобилизованных холопов, крестьян и посадских. У этих людей не было ни воинских навыков, ни соответствующей дисциплины; они регулярно нарушали приказы общего командования, действовали в качестве партизан, нападая не только на вражеские отряды, но и на помещичьи усадьбы. 

Во главе вольницы стоял монастырский крестьянин Балаш. Позже его схватили, но движению это не помешало. Так, к 1634 году в нем принимали участие 8 тыс. человек.

Подоспевший к Смоленску Владислав IV лишил армию Шеина коммуникации с тылами, и она столкнулась с острым недостатком продовольствия и фуража. России ничего не оставалось, как начать переговоры, в результате которых в июне 1634 г. был заключен Поляновский мирный договор

В соответствии с договором поляки получали назад все города, захваченные русскими на начальном этапе войны: Стародуб, Почеп, Невель, Себеж и др. Смоленск по-прежнему оставался во владении Речи Посполитой. Однако Договор предусматривал отказ Владислава IV от претензий на русский престол.

Смоленская война (1632-1634) — ход военных действий

Этапы смоленской войны:

• Время сбора армий и наступление на Смоленск (август — декабрь 1632);• Осада самого Смоленска (декабрь 1632 года — август 1633);• Период активных боевых действий с войском Владислава IV (август — октябрь 1633);• Период блокады армий Шеина (октябрь 1633 — февраль 1634), который закончился капитуляцией русской армии.

1632 год, 20 июня — войну Речи Посполитой объявили согласно принятого решения Земского собора (см. Что такое Земские соборы). Следует отметить что Российское государство не стало дожидаться окончания действия Деулинского перемия, заключенного на 14,5 лет.

Отдельно следует упомянуть захват осенью князем Семеном Прозоровским стратегической крепости Белая, начался поход на основную цель – Смоленск. Следуя к цели русское войско захватило Вязьму и Серпейск. Пока для русских ситуация складывалась благоприятно. 5 декабря войско М. Шейна начало осаду Смоленска.

Силы сторон

• Российском войске в ходе осады было около 24 тыс. человек в начале компании, в том числе 3463 наемника из Голландии, Швеции, Германии, Англии и Шотландии. Наемниками были разбиты на 4 полка под командованием полковников Александра Лесли, Ганса Фукса, Якова Карла Хареслебена и Томаса Сандерсона. И около 20 тыс. в августе 1633 года.

• Польский гарнизон Смоленска насчитывал около 2-3 тыс. человек. В войске Владислава IV и Гонсевского 31—33 тыс., из них 21270 польского и литовского войска; 10—12 тыс. запорожских казаков.

Причины

Причиной для начала военных действий стало подписанное в 1618 г. Деулинское перемирие между Россией и Речью Посполитой. Подписание произошло через непродолжительное время после окончания Смуты (некоторые историки даже предлагают считать это соглашение последней точкой Смутного времени). Его условия оказались очень невыгодными для России.

Русь теряла:

  • Смоленск;
  • Чернигов;
  • Новгород
  • и другие земли вдоль западных границ с Речью Посполитой.

Такое положение вещей не могло устроить новое царское правительство. Польская знать ещё продолжала надеяться на то, что удастся «подмять» Россию под себя: король Сигизмунд строил планы посадить на российский престол своего сына Владислава.

Перемирие было заключено сроком на 14,5 лет, но обе стороны понимали: так долго мир не продержится, это лишь передышка перед новыми сражениями.

Основные положения Поляновского мира

Все спорные вопросы удалось уладить к июню 1634 года. Подписание мира происходило между Дорогобужем и Вязьмой, в селе Семлево, которое стоит на речке Поляновке. Отсюда название мирного договора. Со стороны Польши мир подписывали Якуб Жадзик (Задзик), имеющий титул коронованного канцлера, и Христофор Радзивилл, являющийся литовским гетманом. Русь была представлена боярином Федором Шереметьевым, дьяками Василием Прокофьевым и Григорием Нечаевым и окольничим Проестевым.

Поляновский мир полностью подтвердил существующие границы между Речью Посполитой и Россией, которые были прописаны в Деулинском перемирии 1618 года. К Москве отошел городок Серпейск с округой и еще некоторые незначительные земли. Смоленск остался за поляками. Все пленные были обменены без выкупа.

Причины войны

В апреле 1632 года умер король Польский Сигизмунд III. Борьбу за освободившийся престол выиграл его старший сын Владислав. На Руси посчитали, что пока Владислав не коронован, можно расквитаться с Польшей за предыдущие неудачи времен Смуты. К тому же поляки наряду с большинством европейских стран участвовали в тридцатилетней войне, что также было на руку Русской стороне. Основной целью военных действий считался захват городов Смоленск, Дорогобуж и Чернигов, которые вместе с уездами должны были соединиться с Московским государством. В связи с этим воеводам на этих землях было запрещено заниматься грабежом населения. С целью недопущения нарушения приказа все ратникам выдали денежное жалованье, а командиры получили заверения в обеспечении средствами на закупку питания для войска. Прервав действовавшее на тот момент перемирие, по решению Земского собора в июне того же года Россия объявила войну Речи Посполитой.

Поляновский мир и его значение

Военные действия завершились подписанием Поляновского мира, названного так по наименованию реки Поляновки, где остановились представители враждовавших сторон для переговоров. Подписание совершилось 24 июня 1634 г.

Условия оказались следующими:

Для России

Для Речи Посполитой

Потерян Смоленск, у поляков остались все территории, которые перешли к Речи Посполитой согласно Деулинскому перемирию, кроме города Серпейска.

Закреплены во владении территории по Деулинскому перемирию.

Польше выплачена денежная сумма в размере 20 тысяч рублей.

Король Владислав отказался от притязаний на московский престол.

Пленными обе стороны обменялись, солдаты получили возможность вернуться домой.

Смоленская война показала, что Российское государство ещё не обладает достаточными резервами для ведения длительных военных действий, так как его очень ослабила длившаяся несколько лет Смута. Однако были и положительные моменты: Польша отказалась от попыток захватить власть, сместив русских царей. Более того, король Владислав официально признал законность новой династии Романовых, утвердившихся с 1613 года.

Завершение войны

Памятная медаль в честь победы короля Владислава IV под Смоленском

Несмотря на успех под Смоленском, королю не удалось развить наступление. Путь на Москву прикрывала 10-тысячная русская армия во главе с князьями Дмитрием Черкасским и Дмитрием Пожарским. Провалилась попытка вернуть крепость Белую. Русский гарнизон в тысячу человек отбил все атаки польско-литовской армии. Важную роль сыграла также оборона Севска на южном направлении, задержавшая идущее в подкрепление королю 12-тысячное войско во главе с Иеремией Вишневецким и Лукашем Жолкевским.

4 (14) июня 1634 года в селе Семлёво на реке Поляновке был заключен «Поляновский мир» между Россией и Польшей, подтвердивший в основном границы, установленные Деулинским перемирием. К России отошёл только один город — Серпейск. По договору Владислав отказался от претензий на русский трон, русские переговорщики умело воспользовались вечной нехваткой личных средств выбираемого шляхтой короля и просто выкупили у него титул великого князя московского, от которого он за деньги с легкостью отказался. Опыт этой войны сказался на дальнейшем развитии русской армии, поскольку самыми боеспособными частями оказались полки нового строя. В дальнейшем правительство продолжило формирование этих полков, одновременно отказавшись от наёмников.

Рекомендации

  1. ^ «Перечневая роспись ратных людей под Смоленским 141-го года» Меньшиков Д.Н. Затишье перед бурей. Боевые действия под Смоленском в июле-августе 1633 года // Война и оружие: Новые исследования и материалы. Научно-практическая конференция 12-14 мая 2010 г. СПб., 2010. Ч. II. С. 107
  2. ^ Геровски, Юзеф Анджей (1979). Historia Polski, 1505–1764 гг.. Państwowe Wydawnictwo Naukowe. С. 235–236. ISBN 83-01-00172-0.
  3. ^ Нагельский, Мирослав (2006). Diariusz kampanii smoleńskiej Владислава IV 1633–1634. Копать землю. п. 7. ISBN 83-7181-410-0.
  4. ^ Нагельский, стр. 8–9.
  5. ^
  6. ^ Хелли, Ричард (1999). Экономика и материальная культура России, 1600–1725 гг.. Чикаго: Издательство Чикагского университета. п. 4. ISBN 0-226-32649-7.
  7. ^ Дэвис, Норман (1994). Божья площадка (Польское изд.). Знак. п. 602. ISBN 83-7006-331-4.
  8. ^ Ясеница, Павел (1982). Rzeczpospolita Obojga Narodów: Srebny Wiek. Państwowy Instytut Wydawniczy. С. 370–372. ISBN 83-06-00788-3.
  9. ^ Владислав IV Ваза 1595–1658. Władcy Polski № 23. Rzeczpospolita и Mówi Wieki. Разные авторы и редакторы. 24 июля 2007 г.
  10. ^ Черный, Джереми (2002). Европейская война, 1494–1660 гг.. Лондон: Рутледж. п. 137. ISBN 0-415-27531-8.
  11. ^ Нагельский, стр. 12–13.
  12. Нагельский, стр. 18.
  13. ^ Нагельский, стр. 11–12.
  14. Альбрехт Станислав Радзивилл, Pamiętnik o dziejach w Polsce, t. I, PIW, 1980.
  15. Бонни, Ричард (1999). Подъем финансового состояния в Европе, 1200–1815 гг. Ок.. Лондон: Издательство Оксфордского университета. п. 471. ISBN 0-19-820402-7.
  16. Нагельский, стр. 20.
  17. ^ Нагельский, стр. 21.
  18. Нагельский, стр. 21–23.
  19. Нагельский, стр. 24.
  20. Нагельский, стр. 31–33.
  21. ^ Нагельский, стр. 26–27.
  22. Паркер, Джеффри (1997). . Рутледж. п.. ISBN 0-415-12883-8.
  23. Нагельский, стр. 36–37.
  24. ^ Нагельский, стр. 43–44.
  25. Нагельский, стр. 46.
  26. Нагельский, стр. 10.
  27. Нагельский, стр. 14.
  28. Нагельский, стр. 15.
  29. Нагельский, стр. 29.
  30. Нагельский, стр. 38.
  31. Нагельский, стр. 39–40.
  32. Нагельский, стр. 47–50.
  33. ^ Чубинский, Антони; Топольский, Ежи (1988). Historia Polski. Wydawnictwo Ossolińskich. п. 181. ISBN 83-04-01919-1.
  34. Нагельский, стр. 50.
  35. ^ Нагельский, стр. 54.
  36. ^ Нагельский, стр. 52–53.
  37. Владислав Чаплиньски, Владислав IV и его часы (Владислав IV и его времена). PW «Wiedza Poweszechna». Варшава, 1976, стр. 200–201.

Василий III — продолжатель дела отца

Сын Ивана Великого Василий III продолжил политику по собиранию русских земель. Первая война с Литвой в 1507—1508 годах была лишь разминкой — ни одна из сторон не была довольна положением, так что новый конфликт был делом времени. Повод к войне вскоре нашёлся: в Литве при загадочных обстоятельствах умерла Елена Иоанновна — дочь Ивана III, родная сестра Василия III и вдова недавно почившего великого князя Литовского и короля Польского Александра. После смерти отца и мужа положение княгини, которая была опорой русского влияния в Литве, стало едва выносимым. Дошло до того, что в один из дней сторонники Польши и Папы при виленском дворе выволокли Елену из храма и арестовали прямо во время богослужения. Вскоре дочь Ивана Великого умерла в заточении при странных обстоятельствах, что можно было посчитать прямым вызовом Василию III.

Дело усугубилось тем, что русской разведкой были перехвачены письма литовского князя Сигизмунда (брата того самого Александра — мужа Елены Иоанновны) в Крым, в которых он пытался склонить хана к войне с Москвой. Теперь никакие заверения литовцев о мирных намерениях не воспринимались всерьёз — в 1512 году, не дожидаясь создания антимосковской коалиции, Василий объявил Сигизмунду войну.

Географическое положение Смоленска, который и в 1512-м, и в 1812-м, и в 1941 году имел важное стратегическое значение в качестве опорного пункта на пути к Москве, делало его первостепенной целью начавшейся войны. Русские войска уже приступали к городу во время войны 1500−1503 годов, однако оказались не в силах совладать с мощной твердыней — отсутствие тяжёлой артиллерии исключало возможность штурма, а суровая зима не давала надежды взять город измором

Теперь Москва решила взять реванш.

Поляновский мирный договор

Медаль в память победы Владислава IV над Россией в Смоленске в 1634 году.

К весне 1634 года русские не только потеряли армию Шеина, но и столкнулись с угрозой Татарский набеги, опустошившие юг России. Патриарх Филарет скончался годом ранее, и без него военный пыл поутих. Еще до конца 1633 г. Царь Михаил России размышлял, как лучше всего положить конец конфликту. Поскольку он когда-то был избран царем России и реально мог претендовать на российский престол, король Владислав хотел продолжить войну или, поскольку польско-шведский Договор Альтмарк скоро истечет, союзник русских нанесет удар по Швеции. Однако Сейм больше не хотел конфликтов. В качестве Станислав Любенский, то Епископ Плоцкий, написал через две недели после сдачи Шеина: «Наше счастье — оставаться в пределах своих границ, гарантируя здоровье и благополучие». Поскольку ни одна из сторон не была заинтересована в продолжении войны, они начали переговоры. перемирие но для «вечного мира».

Переговоры начались 30 апреля 1634 г. в июне был подписан Поляновский мирный договор, положивший конец боевым действиям. Договор подтвердил довоенный статус-кво, Россия платит большую военное возмещение (20,000 рубли золотом), а Владислав согласился отказаться от своих прав на российский престол и вернуть в Москву королевские знаки отличия. Jasienica отмечает, что с точки зрения России вполне вероятно, что отречение Владиславом о его претензии было более важным, с точки зрения последующего увеличения внутренней стабильности, чем потеря спорного пограничья. Несмотря на то, что русские не победили в военном отношении, они, возможно, одержали дипломатический триумф. Другие авторы, такие как Хелли, поддерживают эту интерпретацию.

Ход войны после осады


Ход Смоленской войны

Однако ничего еще не закончилось. Армия Шеина была пока сильна и могла нанести чувствительные удары. Или отступить и напасть снова — но тогда ей нужно было оставить всю артиллерию воинам Речи Посполитой.

На такие непродуктивные расходы матчасти воевода не решился, и армия осталась строить новые полевые укрепления. Стоит ли говорить, что время работало на армию Владислава? В начале октября на помощь подошел крупный контингент казаков (до 20 тысяч) под командой Тимофея Орендаренки, после чего соединенная армия захватила село Жаворонки, отрезав армию Шеина от Родины. Началась словно вторая осада — только осадили уже не крепость, а армию Шеина, окруженную со всех сторон.

Смоленский позор сделал дальнейшее продолжение войны для русского царя бесперспективным. Срочно началось формирование резервной армии, видимо, на случай вторжения, которого не было.

Зато начались новые удары войск Речи Посполитой на других направлениях. Владислав же попытался продвинуться на запад, но, как и Шеин под Смоленском, остановился под крепостью Белая, которую не взял. Решив, что дальнейшая война (читайте «Великая отечественная война: судьба отца
(из рубрики «Советский Союз глазами очевидцев: семейная хроника)») сулит мало хорошего, король и великий князь согласился на мирные переговоры с русским царем.

Атаки на русские позиции

В годы Смоленской войны гетману Радзивиллу также удалось несколько раз прорваться через русские линии, доставив около 1000 солдат и припасов в Смоленск, чтобы укрепить крепость и поднять моральный дух защитников. К лету 1633 года под Смоленск прибыли силы помощи, возглавляемые лично королем и насчитывающие около 25 000 человек (20 000 в польско-литовской армии, согласно Ясенице); они достигли Орши 17 августа 1633 года. К первым дням сентября основная часть сил помощи, приближающихся к Смоленску, насчитывала около 14 000 человек. Русская армия, недавно усиленная, насчитывала 25 000 человек. Только когда подкрепление казачества под командованием Тимоша (Тимофея) Орендаренко в количестве от 10 000 до 20 000 человек прибудет 17 сентября, армия Речи Посполитой получит численное превосходство.

Казаки под командованием Орендаренко и Марцина Казановского совершили налет на российские тылы, освободив польско-литовские части под Радзивиллом и Госевским, чтобы объединить усилия для снятия осады.

Брат Владислава, Иоанн II Казимир, командовал одним из полков армии помощи. Другим заметным командиром был полевой коронный гетман Марчин Казановский. Король Владислав IV, большой сторонник модернизации армии Речи Посполитой, оказался хорошим тактиком, и его инновации в использовании артиллерии и укреплений, основанные на западных идеях, в значительной степени способствовали возможному польско-литовскому успеху. Он заменил старые аркебузы на мушкеты и стандартизировал артиллерию Речи Посполитой (вводя полковые орудия с 3–6-фунтовыми пушками).

Кавалерия Речи Посполитой, включая крылатых гусар, значительно ограничивала подвижность русских, заставляя их оставаться в окопах. В ходе серии ожесточенных боев силы Речи Посполитой постепенно захватили российские полевые укрепления, и к концу сентября осада достигла своей последней стадии.

Великое княжество Московское: собирание земель

Московские князья в борьбе с татарами и соседями не забывали о «помощи» литовцев и землях, что «ушли в Литву». Едва Иван III завершил объединение севера и востока Руси и у Русского государства появились силы для дальнейшей экспансии, как в Москве вспомнили об «отнятой Отчине» — великие князья Московские имели все династические права на эти земли, а лавирующие между великими князьями феодалы только подливали масла в огонь.

При первом государе всея Руси под руку Москвы отошли обширные территории Верховских княжеств — триумфальная «Ведрошская» война завершилась подписанием мира, по которому Литва лишилась трети своей территории, а московская граница теперь находилась в опасной близости от Смоленска. Эта крепость и стала следующей целью походов русских войск на запад.

Основные положения Поляновского мира

Все спорные вопросы удалось уладить к июню 1634 года. Подписание мира происходило между Дорогобужем и Вязьмой, в селе Семлево, которое стоит на речке Поляновке. Отсюда название мирного договора. Со стороны Польши мир подписывали Якуб Жадзик (Задзик), имеющий титул коронованного канцлера, и Христофор Радзивилл, являющийся литовским гетманом. Русь была представлена боярином Федором Шереметьевым, дьяками Василием Прокофьевым и Григорием Нечаевым и окольничим Проестевым.

Поляновский мир полностью подтвердил существующие границы между Речью Посполитой и Россией, которые были прописаны в Деулинском перемирии 1618 года. К Москве отошел городок Серпейск с округой и еще некоторые незначительные земли. Смоленск остался за поляками. Все пленные были обменены без выкупа.

Ход войны

Русская армия под командованием опытного боярина-полководца Михаила Шеина подошла к Смоленску поздней осенью 1632 г. и начала осаду. Предварительно были без особого труда взяты крепость Белая, города Серпейск и Вязьма, Шеин был настроен на успех. К тому же его армия была неплохо вооружена, а её общая численность составляла 20 тысяч человек, в разы превосходя численность польских сил: Смоленский гарнизон насчитывал всего 4 тысячи человек.

Смоленск

Русские никак не могли взять Смоленск, команды из Москвы поступали с запозданием, а без согласования с царём Шеин не мог предпринимать никаких действий. Русская армия оказалась в окружении. Добавились новые проблемы: на Южную Русь напали татары, а потому получить помощь Шеин не надеялся, так и получилось в итоге.

Русские войска пытались предпринимать артиллерийскую осаду, однако и здесь удача отвернулась.

К 1633 г. внутриполитическая обстановка в Польше изменилась: к власти пришёл Владислав. Он не стал действовать через полководцев, а решил лично принять участие в боевых действиях, понимая, что это очень вдохновляет солдат.

Взяв огромное войско, Владислав подошёл к Смоленску, и теперь русские уже оказались в окружении 30-тысячной армии. По сути, это была блокада.

У Михаила Шеина дела шли совсем плохо. Он по-прежнему не имел права действовать самостоятельно, не получив одобрения из Москвы, а приказы либо запаздывали, либо вовсе не доходили до него, так как гонцы не могли прорваться сквозь окружение.

В армии начались тяжёлые болезни, поддерживаемые голодом. Шеин писал в Москву, говоря о необходимости пополнить запасы хлеба и соли, солдат было нечем кормить. Промышлять за счёт местных жителей, селения которых располагались вблизи Смоленска, было запрещено. В русской армии началось дезертирство. Остро не хватало не только продовольствия, но и боеприпасов: практически закончился порох.

Между тем поляки получали свежие силы и продовольствие. Ситуация становилась всё более неблагоприятной для русского войска.

В феврале 1634 г. Михаил Шеин по собственному решению подписал с Владиславом мирный договор. Войска, которые были присланы ему в помощь, так до него и не дошли, приказы московского царя «застревали» в пути. Так, один из них поляки извлекли из сапога захваченного ими в плен гонца.

Диктовать свои условия Шеину не приходилось, и он попытался сделать договор хотя бы просто приемлемым для России. Он поставил своей целью сохранить хотя бы остатки войска. По условиям договора русским следовало:

  • оставить Смоленск;
  • оставить раненых и больных, снабдив их питанием;
  • взять с собой оружие и знамёна, но выйти из крепости с опущенными боевыми стягами, без барабанного боя;
  • не чинить разбоя над жителями соседних сёл в поисках пропитания.

Был произведён обмен пленными. Ратным людям (московским и иноземцам, служившим русскому царю по найму) дозволялось выбрать, на чьей стороне теперь продолжать службу: царя Михаила или короля Владислава.

По сути, Михаил Шеин сделал всё, что мог, чтобы разрешить ситуацию с наименьшими людскими потерями. Он даже добился разрешения взять с собой 12 пушек, сохранив часть оружия. Сам он вместе с командующими также покинул Смоленск. Однако в Москве боярина ожидала страшная судьба: его обвинили в государственной измене и казнили 28 апреля 1634 г. на Красной площади. Вероятно, Шеин просто стал не нужен царю, и его превратили в предателя, на которого можно было свалить неудачу в ведении войны.

Последние сражения и окончание войны

После этой трагедии исход войны был предрешён. Русские войска начали отступление. Владислав продвинулся к Москве, всё ещё лелея планы занять русский престол: отныне они выглядели значительно более реальными.

В феврале 1634 г. произошло сражение у крепости Белая, в котором силы поляков составили 20 тысяч человек, а у русских оставалось всего 1,5 тысячи. Сражение у Белой стало последним крупным боем, после него стало ясно: победа принадлежит королю Владиславу.

Причины Смоленской войны

Король Речи Посполитой Сигизмунд III, смерть которого стала одной из причин начала Смоленской войны

  • Желание царя вернуть территории, утраченные в Смутное время. К моменту начала русско-польской войны в 1632 году ситуация в Русском государстве более-менее наладилась, так что осталось лишь дождаться удобного момента для реванша, к тому же реваншистские настроения в русском обществе тогда были очень сильны. Именно это – основная причина Смоленской войны.
  • Смерть польского короля Сигизмунда III. Скончался он как раз в 1632 году, наследником стал его сын Владислав IV, тот самый, что во время Великой Смуты рассматривался в качестве кандидата на русский престол. Его даже призывали на княжение, но он так и не явился, в результате чего его официально низложили. Правда, сам он продолжал претендовать на русский трон. Как бы то ни было, после смерти Сигизмунда III Владиславу IV потребовалось какое-то время, чтобы утвердиться на польском престоле, и царь Михаил Романов решил, что это подходящий момент для нападения.
  • Тридцатилетняя война в Европе. В ней прочно увязла Швеция, давний противник России, которая в изменившихся реалиях на время стала естественным союзником России. Соответственно, русский царь мог не опасаться, что шведы поддержат его противников, что опять-таки делало момент для нападения очень удачным, хотя эту причину Смоленской войны нельзя назвать основной.
Столетняя война. Причины, суть, ход событий, итоги.
Экспедиция Бартоломеу Диаша. Маршрут. Открытия.

Завершение войны и ее итоги

Желая укрепить преимущество, Владислав двинулся вглубь России. Но путь польской армии преградила небольшая крепость Белая. Ее защитники оказали такое яростное сопротивление полякам, что вынудили Владислава завершить поход и приступить к мирным переговорам. Результатом их стали следующие решения:

  • Россия вернула в свой состав только город Серпейск. Остальные территории, включая Смоленск, по-прежнему оставались в Речи Посполитой,
  • Король Владислав за откупную сумму в 20 тысяч рублей снимал претензии на Московский престол,
  • Пленные с обеих сторон получили возможность вернуться на родину,
  • Польша не оставляла свои войска на Российской земле.

Пожалуй, основным историческим итогом Смоленской войны 1632-1634 годов стало официальное признание Польшей царской династии Романовых.