«куликовская битва» наоборот: ворскла, 1399

Борьба с Тохтамышем

Едигей, став улубеем мангытов, всячески способствовал занятию золотоордынского престола Тимур-Кутлугом, который, разбив Тохтамыша, вслед за этим бежавшего в Литву, вскоре воцарился на золотоордынском престоле. Тем временем великий князь литовский Витовт начал готовить масштабный поход с целью восстановить на золотоордынском престоле Тохтамыша и тем самым подчинить Орду своему политическому влиянию. Выступив в поход, Витовт в 1399 году разбил лагерь на реке Ворскле (см. Битва на реке Ворскле), и Тимур-Кутлуг, испугавшись многочисленности противника, запросил мира. Тем временем со своими войсками к реке подоспел Едигей, который разорвал переговоры и убедил Тимур-Кутлуга продолжить борьбу. Возглавив ордынские войска, Едигей нанёс сокрушительное поражение Витовту.

После этой громкой победы Едигей не оставил Тохтамыша в покое и в течение продолжительного времени с переменным успехом боролся с ним. В конце концов, в шестнадцатом сражении Тохтамыш был окончательно разгромлен и убит. Едигей к тому времени обладал огромным политическим влиянием. По словам испанского путешественника Рюи Гонзалеса де Клавихо, Едигей тогда располагал войском в 200 000 всадников.

Великое княжество Литовское: путь от гегемона к вассалу

Поражение при Ворскле имело для Витовта, Литвы и всей Восточной Европы далеко идущие последствия. Раненый и чудом спасшийся князь в благодарность за избавление от смерти заложил в Ковно храм Девы Марии известный теперь как Костёл Витовта в Каунасе. Великий князь был вынужден подтвердить и признать верховенство своего двоюродного брата Ягайло, так как теперь был не в силах бороться с ним. От планов покорения Руси Витовт не отказался, но и с этим пришлось повременить. От Литвы мгновенно отложился Смоленск; Подолье и весь юг Литвы был разграблен татарами — так Киев откупился от Едигея, заплатив 3000 рублей — впечатляющую сумму для того времени. Поход на Москву в 1406 году провалился: едва заслышав о подходе на помощь москвичам темника Едигея, Витовт повернул назад.

Костёл Витовта в Каунасе. (Pinterest)

Литва оказалась не объединительницей Руси, а государством, занявшим часть русских земель, что было постоянным источником напряжения в отношениях с образовавшимся из Московского княжества Русским государством. В ослабевшей Литве усилилось польское влияние и ускорился процесс окатоличивания элиты, ставший ещё одним фактором внутренней нестабильности в государстве, где большинство населения исповедовало православие и говорило на вполне понятном восточным, но не западным соседям русском языке. Эта половинчатость стала одной из причин поражения Литвы в будущих войнах с Российским государством и последующего объединения с Польшей в единую Речь Посполитую. Но это уже другая история.

На службе у Тамерлана

Отец и старший брат Иса служили Урус-хану, а Едигей, по неизвестной причине, был вынужден бежать. Спасаясь от Урус-хана, вслед за молодым Тохтамышем прибыл ко двору Тамерлана, в войсках которого и начал свою службу. Сестра Едигея была женой Тамерлана. Ко времени похода Тамерлана против Тохтамыша в 1391 году был одним из главных эмиров (военачальников) войска. Вскоре после разгрома Тохтамыша Едигей вместе с Тимур-Кутлуг-огланом и другим белоордынским эмиром Кунче-огланом стал просить Тамерлана отпустить их домой под предлогом сбора людей для армии Тамерлана. Поверивший им Тамерлан отпустил военачальников на родину, где они стали проводить собственную политику (вернулся назад только Кунче-оглан).

Татарская «Игра престолов»

Великая Замятня, раздиравшая Орду более 20 лет (1359−1380), была естественным следствием процессов, происходивших внутри улуса Джучи и приведших к ослаблению, а позже и распаду Золотой Орды на отдельные ханства и орды. Поражения татарских отрядов при Синих Водах (1362), Воже (1378) и главных сил темника Мамая на Дону стали внешним выражением этих процессов. Утверждение на сарайском престоле ставленника Тамерлана Тохтамыша не восстановило былого могущества Орды, хотя тому и удалось вернуть под ярмо ига русских князей, разорив Москву. Вскоре Тохтамыш поднял руку на своего благодетеля — Тамерлана, однако был разгромлен и вынужден в 1395 году бежать, спасая свою жизнь. Так бывший хан оказался при дворе Великого князя Литовского и Русского Витовта, с помощью которого и рассчитывал вернуть себе власть в Орде. Витовт решил использовать Тохтамыша в своих целях — было ясно, что если тому удастся воцариться в Сарае, то у князя появится союзник в борьбе с Москвой, к тому же законный повелитель этих земель. Упускать шанс разом покончить с Москвой Витовт посчитал неразумным.

Литовско-татарская война. (Wikimedia Commons)

Воцарившийся после Тохтамыша хан Тимур-Кутлуг был ставленником Едигея — темника, полководца Тамерлана, оставшегося в Орде после похода Тамерлана под предлогом приведения территорий под руку великого эмира и сбора войск для его армии. На самом деле Едигей стал фактическим правителем одного из могущественных осколков Монгольской империи, прикрываясь потомком Чингисхана — Тимур-Кутлугом. Едигей понимал, как опасен для него был Тохтамыш, который не только не отказывался от своих прежних владений, но, наоборот, прилагал все силы к их возвращению. На все требования выдать Тохтамыша, Витовт отвечал неохотно и высокомерно, что было расценено татарами как повод к войне. Литовского князя, впрочем, этим было не испугать — тридцатью годами ранее его предки уже били татар, а в знаменитом Донском побоище участвовали его непосредственные вассалы — Андрей и Дмитрий Ольгердовичи.

Примечания

1. Ногайский героический эпос «Эдиге»
2. ↑ Едигей //  :  / гл. ред. А. М. Прохоров. — 3-е изд. — М. : Советская энциклопедия, 1969—1978.
3. Едигей // Большая российская энциклопедия :  / гл. ред. Ю. С. Осипов. — М. : Большая российская энциклопедия, 2004—2017.
4. Натанзи 1957 Муин ад-Дин Натанзи. Мунтахаб ат-таварих-и Муини (Extraits du Muntakhab al-tavarikh-i Mu’ini (Anonyme d’Iscandar). Publiés par J.Aubin). Техран, 1336/1957. С.-95
5. Абдуppaззок, Самаркандий, Матлан саьдайн ва мажмаи бахрайн, форс- тожик тилидан таржима, кириш суз на изохли лугатлар Л. Уринбоевники, Тошкент, 1969. С.-25
6. Тизенгаузен В. Г. — Сборник материалов. относящихся к истории Золотой Орды. Т. 2 (1941). С.-191, 251
7. Абилеев А. К., Абилеев Е. А. Политическая история Ногайской орды в Xv-xvii вв// ОАИГРНО. С.-9
8. Трепавлов В. В. История Ногайской Орды. — М.: Восточная литература, 2002. С.-65
9. ↑
10. Тропин Н. А. Елецкая земля в XII−XV вв. — Елец, 1989.
11. Трепавлов В. В. История Ногайской Орды. — М.: Восточная литература РАН, 2002. — 752 с. — ISBN 5-02-018193-5. — С. 90.

Москва против Литвы

Победа русских княжеств под предводительством Дмитрия Ивановича в Донском побоище, как современники называли Куликовскую битву, 9 сентября 1380 года прогремела на всю Русь, став водоразделом в сознании жителей некогда единой Киевской Руси и будущей объединённой России. Моральные и психологические последствия этого события были значительно важнее непосредственно политических и стратегических. Хотя всего через два года столица Дмитрия Донского была сожжена новым властителем Орды — ханом Тохтамышем, возвращение к старым порядкам было невозможно. Орда, ослабевшая после Великой Замятни, начала распадаться, пока на Руси шли центростремительные процессы. Но даже после победы на Дону было неясно, кто же станет центром, вокруг которого объединится будущая Россия: Москва или Вильно?

Великое княжество Литовское и Русское, правители которого вели активную экспансию, присоединяя княжества бывшей Киевской Руси, было важным игроком на карте Восточной Европы с потенциалом стать региональным гегемоном. В конце 14 века Литва оспаривала у Москвы право на объединение наследия Руси — князья в Вильно мнили себя государями Русского государства, считая себя как минимум не менее достойными этого титула, чем их «коллеги» на востоке. Великий князь Витовт, заключив унию с Польшей, обезопасил западное стратегического направление, а отдав тевтонцам Жемайтию — северное. Всё для того, чтобы раз и навсегда утвердить свою власть на Руси.

Расширение территорий Литвы и Москвы. (Wikimedia Commons)

К середине 1390-х Витовт получил возможность сосредоточить все свои усилия на восточном фронте, где он намеревался продолжить покорять территории Руси. В составе Литвы уже находились Полоцк, Владимир-Волынский, Новгород-Северский, Смоленск и даже Киев, но дальнейшая экспансия на восток осложнялась противодействием Москвы, также стремившейся прирасти территориями. Постоянное противостояние с восточным соседом будет лейтмотивом всей литовской истории вплоть до поглощения Польшей, после чего это станет заботой Речи Посполитой. В конце 14 века ещё одним весомым фактором восточной политики была стремительно распадающаяся Орда.

История[править | править код]

В ордынском войске находились четыре царевича, исполнявших должности военачальников, и несколько видных ордынских эмиров. Общее руководство осуществлял сам Едигей.

Наступление татар стало неожиданностью для московского князя Василия Дмитриевича. Для обороны столицы он оставил своего дядю Владимира Храброго, а сам с женой и детьми уехал в Кострому (где, по некоторым объяснениям, планировал собирать войско). Вслед за князем Москву покинули многие жители, оставшимися овладела паника.

Миниатюра из Лицевого свода

Войска Едигея уничтожали все на своем пути. Отдельные части были посланы на захват Городца и Нижнего Новгорода. Основные татарские части подошли к Москве 30 ноября. Жители сожгли посад и начали стрельбу по осаждающим. Из-за этого татары не решились начать штурм каменных укреплений Москвы и расположились на некотором удалении от стен. Едигей выслал отряды грабить окрестности столицы и начал осаду. Примерно 30 000 воинов он отправил в погоню за князем Василием, но они вскоре вернулись, не найдя его.

Во время осады Едигей отправил послание великому князю тверскому Ивану Михайловичу с требованием привести войско и артиллерию под стены Москвы, но тот отказался. Пока основное войско стояло под стенами Москвы, отдельные отряды сожгли множество больших и малых городов и сел. Среди них Ростов Великий, Переславль-Залесский, Дмитров, Коломна, Нижний Новгород, Городец и др.

После трех недель осады Едигей узнал от ордынского хана Булат-Салтана о наступлении на него сына Тимур-Кутлуга — Тимура. В результате ему пришлось спешно отступить от русской столицы. С москвичей он взял откуп в 3000 рублей, сжёг Троицкий монастырь и на обратном пути — Рязань.

Разорение городов, в том числе и находящихся в кормлении у Свидригайла, подорвало основу московско-литовского сотрудничества под эгидой Москвы (Свидригайло «от Едигеевых татар утомился зело» и вернулся в Литву). Ярлык на Нижегородское княжение получил от Едигея Даниил Борисович, потомок нижегородских князей.

Обстановка накануне нашествия[править | править код]

После разгрома золотоордынского хана Тохтамыша среднеазиатским правителем Тамерланом Московское княжество перестало платить ежегодную дань Золотой Орде ().

После разгрома войск Витовта ставленником Тамерлана Едигеем () и потерей Великим княжеством Литовским Смоленска произошёл второй виток роста польского влияния в литовско-русских землях, оформленный Виленско-Радомской унией (). Смоленск был возвращён Витовтом в 1404 году при помощи польских войск. Недовольство антипольски настроенной части знати Великого княжества Литовского выразилось, в частности, в отъезде Свидригайло Ольгердовича на московскую службу. Он получил от Василия Дмитриевича в кормление города Владимир, Переславль-Залесский, Юрьев-Польский и др. Усиление Московского княжества выразилось также в том, что должность князя-наместника в Новгороде занял брат Василия Константин. В том же 1408 году Ягайло и Витовт выступили против Василия, которому Едигей обещал военную помощь. Однако сражения не последовало и был заключён мир, по которому Василий обязался прекратить поддержку Свидригайла и признал Смоленск и верховские княжества литовскими владениями. В том же году Едигею не удалось установить контроль над Рязанью через своего ставленника Ивана Пронского. Не добившись взаимного ослабления Москвы и Вильно дипломатическим путём, Едигей начал собственный поход на Москву.

Комментарии

1. «Подводя итоги, можно сделать вывод о том, что культурно-исторический феномен Дешт-и-Кипчак в период истории развитого средневековья степей и лесостепей Евразии сформировался и существовал в результате миграции тюркоязыячных (кипчакских) этнических групп не только на запад, но и на восток. Происходило это на всем протяжении периода развитого средневековья под воздействием геополитических событий в Центральной Азии, которые определяли стартовую площадку, контингент, направление и динамику миграции. Этот феномен оказался в зоне влияния культурного пространства Среднего Востока, что способствовало формированию единой кыпчакской культуры тюркоязычных кочевников развитого средневековья от Байкала до Дуная, а противоположные направления миграционных потоков привели к появлению Восточного и Западного Дешт-и-Кипчак.» А. М. Илюшин. Западные и восточные кипчаки по материалам археологии.//Вестник Томского государственного университета. История. 2016. № 5 (43)
2. «В первой половине XIII в. кипчакские кланы оказались под властью монгольских завоевателей, став основным человеческим ресурсом для строительства джучидской и чагатайской улусной системы (прочие тюрки-кочевники — огузы, карлуки, уйгуры, народы Алтая — были немногочисленны по сравнению с ними). Дешт-и-Кипчак был поделен Чингизидами на нутаги (монг.), или юрты (тюрк.) — обширные зоны пастбищных угодий, предоставленные монгольским племенам. Считалось, что некоторая (едва ли значительная) часть степи, не охваченная этой развёрсткой, по-прежнему принадлежала покоренным монголами кипчакам, предкам будущего ногайского эля кипчак. Однако кипчаки практически утратили домонгольское племенное деление и стали обозначаться посредством этнонимов тех монгольских племён, в нутагах (юртах) которых им довелось оказаться. Кочевавшие в нутаге мангутов стали мангытами, в зоне хонкиратов — кунгратами, найманов — найманами, киреитов — кереитами, или кереями. Относительно мирная и безопасная жизнь в империи Джучидов на протяжении второй половины XIII — первой половины XIV вв. имела благоприятные демографические последствия. Старые эли множились, делились и ветвились; появлялись патронимии, различавшиеся по именам патриархов (темир-ходжа, тогунчи-улы и т. п.) или по тамгам» Трепавлов В. В. История Ногайской Орды. — М.: Восточная литература, 2002.

Чем ближе был конец «ига», тем чаще происходили вторжения

С XIV века участились битвы отдельных русских с отдельными силами татар на пограничье Руси. Такие столкновения уже вряд ли подходят под определение «нашествия». Нашествием, наверное, следовало бы считать вторжение крупных татарских сил, в результате которого был взят или подвергнут осаде хотя бы один крупный город.

Исключение могут составлять действия темника Мамая (1380) и хана Ахмата (1480). Хотя они и не привели к разорению обширных областей Руси (Мамай вообще до Руси не дошёл), но вызвали мобилизацию против себя крупных русских сил. Это были предотвращённые нашествия.

Но вторжений золотоордынцев вглубь России в XIV-XV веках было ещё немало после Федорчуковой рати. В 1340 году татары вместе с русскими князьями, включая московского Ивана Калиту, безуспешно осаждали Смоленск, отказавшийся платить дань Орде. В 1377 году, после разгрома русских войск на реке Пьяне, татары взяли Рязань и разорили часть Нижегородского княжества. Впрочем, это сражение следует рассматривать как первое столкновение в рамках длительной войны против Мамая.

В 1382 году Москва и многие русские города были взяты ханом Тохтамышем. В 1408 году беклярбек Едигей дошёл до стен Москвы, разорив также Ростов Великий, Рязань, Нижний Новгород и массу других городов.

В 1445 году татары Казанского царства разгромили московское войско князя Василия II под Суздалем, причём сам князь был взят в плен и отпущен только за большой выкуп. Эта битва венчала двухлетнюю войну, в ходе которой татары длительное время оккупировали Нижний Новгород и разорили Суздаль.

В 1451 году золотоордынский царевич Мазовша подступил к стенам Москвы, но потерпел неудачу. О разорении татарами других городов в это время в источниках не сообщается. Возможно, их не было, так как сам поход Мазовши и его бегство запомнился русским как «скорая татарщина».

В 1472 году хан Ахмат предпринял своё первое нашествие на Русь. Он сжёг пограничный город Алексин на Оке, но затем был отражён войском Ивана Великого.

Таким образом, «полноценных», если так можно выразиться, нашествий монголо-татар на Северо-Восточную Русь (нынешнюю Центральную Россию) в XIII-XV веках было двенадцать, если считать предотвращённые нашествия Мамая и Ахмата: три в XIII веке, четыре в XIV-м и больше всего – пять – в XV веке. Как ни странно, интенсивность нашествий увеличивалась по мере приближения освобождения Руси от золотоордынского ига.

Если же брать все русские земли того времени, включая нынешнюю территорию Украины, то монгольских нашествий за это время было намного больше, и большинство здесь не упомянуто.

ПОВЕСТЬ О НАШЕСТВИИ ЕДИГЕЯ

ПОВЕСТЬ О НАШЕСТВИИ ЕДИГЕЯ — летописная статья, одна из старших редакций которой читается в составе Симеоновской летописи и Рогожского летописца под 1408/1409 г. (о редакциях П. см.: Лурье Я. С. Повести о нашествии Едигея // Словарь книжников.— Вып. 2, ч. 2.— С. 197—201).
Автор П., обращаясь к примеру древних летописцев, стремится не только изложить, “не украшая”, происходящие события, но и сделать свой рассказ нравоучительным, чтобы “властители наши” учились на опыте прошлого. П. передает всю сложность военной и дипломатической обстановки, осуждает великого московского князя Василия Дмитриевича за недальновидность его политики и предпочтение советам “старцев” мнений “юных бояр”. Нашествие Едигея на Москву явилось для Василия Дмитриевича полной неожиданностью: лукавый ордынский хан Еди-гей заключил с ним в 1406 г. мирный договор, обещал ему поддержку в конфликте с тестем, великим литовским князем Витовтом, а в результате разжег между ними вражду и вверг их в трехлетнюю войну. Воспользовавшись утомленностью московского войска, Едигей пошел на Русь.
Автор эмоционально осуждает предательское поведение Едигея, именовавшего себя “отцом” князя Василия, но скрывавшего под личиной любви тайную ненависть, и, уподобляя вражеский замысел коварству ядовитой змеи, завершает П. словами: “Следует это хорошо уразуметь и запомнить тем, кто впредь захочет заключить мир с иноплеменниками”. П. описывает страшную картину бедствия, когда несметные полчища Едигея заполонили Русскую землю: пылали городские посады, в огне гибли “чудные церкви, созидаемые веками”, метались в страхе и отчаянии люди, а ордынцы их убивали и уводили в плен. Были захвачены и сожжены Переяславль, Ростов, Нижний Новгород, Городец, осаждена Москва, покинутая великим князем Василием I. Автор осуждает Василия Дмитриевича и за то, что он доверился иноземцам — отдал ряд городов в управление Свидригайло Ольгердовичу, а когда пробил час беды, “храбрые наши ляхи, которые горделиво владели градом Пречистой Богоматери (т. е. Владимиром.— Н. Д.), показали, что их мужественные ноги сильны только в беге… а с иноплеменниками они ни разу не сразились”. Не случайно в П. приведено изречение царя Давида: “Лучше уповать на Господа, чем уповать на князя”.
Едигей, вознамерившийся было зимовать под стенами Москвы, вынужден был поспешно снять осаду: в Орде назревала очередная “замятия” (междоусобица). Однако, по мнению автора, отражавшего, разумеется, суждения своих сограждан, Москва была спасена от вражеского нашествия Божьим промыслом и помощью находящейся в ней иконы Владимирской Богоматери, которая и привела в страх и трепет гордого “агарянина”. П. завершается благодарственными словами автора, обращенными к Богу, который, наказывая за грехи, все же не лишает своей милости и не дает окончательно “корень благочестия… вырвать”. А чтобы избежать ошибок в будущем, автор советует молодому поколению с почтением относиться к опыту “старцев”, ибо “красота граду есть старчество”.
Имя автора П., одаренного мастера “плетения словес” и психологического анализа,— неизвестно. По мнению М. Д. Приселкова, П. была составлена “в Твери, едва ли не со слов отъехавшего в Тверь какого-то московского политического деятеля”, тесно связанного с московским великокняжеским двором, но осуждавшего внешнюю политику Василия Дмитриевича нач. XV в. Г. М. Прохоров предполагает, что этим автором мог быть Епифаний Премудрый. Однако доводов, приведенных им в пользу этого предположения, недостаточно, чтобы признать его полностью доказанным.

Изд.: Повесть о Едигее / Подг. текста, перевод и комм. Ю. К. Бегунова // 3а землю Русскую! Памятники литературы Древней Руси XI — XV веков.— М., 1981.— С. 396—413, 506—507; Сказание о нашествии Едигея / Подг. текста, перевод и комм. Н. Ф. Дробленковой // ПЛДР: XIV — середина XV века.— М., 1981.- С. 244—255, 567—570.

Лит.: Приселков М. Д. О реконструкции Троицкой летописи 1408 г., сгоревшей в Москве в 1812 г. // Учен. зап. ЛГПИ им. А. И. Герцена.— Л., 1939.— Т. 19.— С. 16—19; Лихачев Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение.— М.; Л., 1947.— С. 296—305; Греков И. Б. Варианты “Повести о нашествии Едигея” и проблема авторства Троицкой летописи // Исследования и материалы по истории и историографии феодализма.— М., 1982.— С. 219—238; Лурье Я. С.; 1) Из наблюдений над летописанием первой половины XV в. // ТОДРЛ.— 1985.— Т. 39.— С. 285—298; 2) Повести о нашествии Едигея // Словарь книжников.— Вып. 2, ч. 2.— С. 197— 201; Прохоров Г. М. Епифаний Премудрый // Словарь книжников.— Вып. 2, ч. 1.— С. 214, 217.

Литература Древней Руси: Биобиблиографический словарь / Под ред. О. В. Творогова. М., 1996.

Битва при Ворскле — искусство степной войны

Воины Витовта сражались «по-западному» — костяк его армии составляла ударная конница будь то русские дружинники или польские и немецкие рыцари. Такой воин, при прочих равных, превосходил своего восточного визави в ближнем бою — татары были значительно легче вооружены, зачастую не имея надёжного предохранительного вооружения, традиций копейного боя и тяжёлых лошадей-дестриэ. Кроме того, у великого князя были новые для европейских армий войска — полевые бомбарды и воины с ручницами — примитивным огнестрельным оружием. Впрочем, опытным воинам Едигея огнестрельное оружие было известно — на Русь пушки пришли именно с востока, а постоянные войны с Тамерланом и соседями способствовали распространению научно-технических знаний

В этих условиях чрезвычайную важность приобретали штабные и полководческие навыки литовской ставки, ведь именно создание удобной тактической обстановки, позволявшей использовать сильные стороны своего войска, могло стать залогом победы над татарами, как это было в 1380 году, когда ограниченное и защищённое с флангов и тыла Куликово поле не позволило татарам использовать излюбленную тактику обходов и фланговых охватов. Учёл ли это Витовт?

Монгольский всадник и русский воин. (Pinterest)

После провала переговоров войска литовцев переправились через Ворсклу и построились для боя, а затем сразу же бросились на неприятеля. Смяв авангард, они ринулись преследовать татар, но натолкнулись на главные силы противника. Как пишет одна из летописей: «началась схватка сильная и жестокая: отсекались длани и руки, резались тела, рубились головы; было видно, как на землю валились мертвые всадники и насмерть раненые. И крик, и шум, и звон мечей были таковы, что и грома Божьего не услышать». Казалось, что вот-вот войскам Витовта удастся одолеть супостатов и раздавить их, не оставив шанса на победу. Постепенно лошади рыцарей и дружинников стали уставать, а берег Ворсклы оказался далеко позади — тогда-то князь и его сподвижники обнаружили, что татары мелькают не только с фронта, но и с флангов. Ворскла оказалась не Куликовым полем, а второй Калкой. Как только литовская армия отошла от берега на 10−12 километров, татары развернулись на флангах и принялись обстреливать неприятеля, избегая ближнего боя.

Такая «карусель» продолжалась пока противник не дрогнул — первым с поля боя бежал Тохтамыш, лучше всех понимавший особенности военного дела татар. Хорошо знакомые с тактикой неприятеля Андрей и Дмитрий Ольгердовичи, впрочем, сражались до последнего — оба князя остались верны своему сюзерену и сложили головы на поле брани. Победа обернулась разгромом, а бегство — резнёй. Летописцы сообщают о 18 князьях, павших при Ворскле — немыслимый разгром! По всей вероятности, Витовт потерял более половины своей армии — отборных войск литовских и русских хоругвей.

Битва при Ворскле в Лицевом летописном своде. (Pinterest)

Дальнейшая судьба

Прибыв в Золотую Орду, Едигей продолжал играть в ней политическую роль, находясь тем не менее в неприятельских отношениях с враждовавшими друг с другом в борьбе за престол сыновьями Тохтамыша ханами Кепеком и Керим-Бердеем (на которых делали ставку Литва и Москва, соответственно).

Став[когда?]беклярбеком потомка Чингиз-хана Чокре-оглана, Едигей вместе с Чокре-огланом начали[когда?] борьбу с Кепеком, которому удалось к тому времени занять трон[когда?] в Сарае. В результате, Кепек под натиском Едигея вскоре[когда?] был побеждён и был вынужден отступить. (Однако ещё в течение ряда лет[сколько?] в южнорусских землях, находившихся под контролем Литвы, Кепек считался ханом.)

В 1416 году Едигей разорил Киев и всё правобережье Днепра.

В Едигей был убит одним из сыновей Тохтамыша в районе города Сарайчика.

В ногайской традиции и фольклоре Едигей (Эдиге) считается выдающимся правителем и великим батыром. Эдиге изображен на гербе Ногайского района Дагестана.

Происхождение

Едигей родился в семье беклярбека Балтычака из монгольского племени мангытов, унаследовав пост отца.
Согласно летописи Кадыр-Али-бека, родословная Эдиге восходит к Абубекиру, у которого было два сына: Керемет-Азиз и Джелал-ал-дин. Последний являлся отцом Баба Туклеса, у которого было четверо сыновей. Опираясь на другие источники, Кадыр-Али-бек утверждает, что сыновей было трое, один из которых похоронен рядом с Каабой, другой — в Крыму, третий — в Ургенче. Дальнейшая информация о предках Эдиге в родословной, приведенной Кадыр-Али-беком, идентична родословной князей Юсуповых и Урусовых.

Персидские источники XV века прямо называют Эдиге сыном Балтычака. Балтычак состоял беклербеком (Амир Ал-умара) при хане левого крыла Тимур-Мелике бек Урусе. Последний был разбит Тохтамышем в 1378 году. Хан-победитель предложил Балтычаку перейти к нему на службу, но встретил гордый отказ, за это Тохтамыш казнил беклербека.

Собственными владениями беклербека Эдиге в конце XIV — начале XV веков считался эль мангытов в междуречье Волги — Урала — Эмбы. Наряду с тем, что эль мангытов являлся составной частью Джучиева Улуса, он был автономным образованием внутри Улуса Джучи. По мнению В. В. Трепавлова, восточные кипчаки, кочевавшие в нутаге мангутов, стали мангытами.

Обстановка накануне нашествия

После разгрома золотоордынского хана Тохтамыша среднеазиатским правителем Тамерланом Московское княжество перестало платить ежегодную дань Золотой Орде ().

После разгрома войск Витовта ставленником Тамерлана Едигеем () и потерей Великим княжеством Литовским Смоленска произошёл второй виток роста польского влияния в литовско-русских землях, оформленный Виленско-Радомской унией (). Смоленск был возвращён Витовтом в 1404 году при помощи польских войск. Недовольство антипольски настроенной части знати Великого княжества Литовского выразилось, в частности, в отъезде Свидригайло Ольгердовича на московскую службу. Он получил от Василия Дмитриевича в кормление города Владимир, Переславль-Залесский, Юрьев-Польский и др. Усиление Московского княжества выразилось также в том, что должность князя-наместника в Новгороде занял брат Василия Константин. В том же 1408 году Ягайло и Витовт выступили против Василия, которому Едигей обещал военную помощь. Однако сражения не последовало и был заключён мир, по которому Василий обязался прекратить поддержку Свидригайла и признал Смоленск и верховские княжества литовскими владениями. В том же году Едигею не удалось установить контроль над Рязанью через своего ставленника Ивана Пронского. Не добившись взаимного ослабления Москвы и Вильно дипломатическим путём, Едигей начал собственный поход на Москву.

Примечания

1. Ногайский героический эпос «Эдиге»
2. ↑ Едигей //  :  / гл. ред. А. М. Прохоров. — 3-е изд. — М. : Советская энциклопедия, 1969—1978.
3. Едигей // Большая российская энциклопедия :  / гл. ред. Ю. С. Осипов. — М. : Большая российская энциклопедия, 2004—2017.
4. Натанзи 1957 Муин ад-Дин Натанзи. Мунтахаб ат-таварих-и Муини (Extraits du Muntakhab al-tavarikh-i Mu’ini (Anonyme d’Iscandar). Publiés par J.Aubin). Техран, 1336/1957. С.-95
5. Абдуppaззок, Самаркандий, Матлан саьдайн ва мажмаи бахрайн, форс- тожик тилидан таржима, кириш суз на изохли лугатлар Л. Уринбоевники, Тошкент, 1969. С.-25
6. Тизенгаузен В. Г. — Сборник материалов. относящихся к истории Золотой Орды. Т. 2 (1941). С.-191, 251
7. Абилеев А. К., Абилеев Е. А. Политическая история Ногайской орды в Xv-xvii вв// ОАИГРНО. С.-9
8. Трепавлов В. В. История Ногайской Орды. — М.: Восточная литература, 2002. С.-65
9. ↑
10. Тропин Н. А. Елецкая земля в XII−XV вв. — Елец, 1989.
11. Трепавлов В. В. История Ногайской Орды. — М.: Восточная литература РАН, 2002. — 752 с. — ISBN 5-02-018193-5. — С. 90.

История

В ордынском войске находились четыре царевича, исполнявших должности военачальников, и несколько видных ордынских эмиров. Общее руководство осуществлял сам Едигей.

Наступление татар стало неожиданностью для московского князя Василия Дмитриевича. Для обороны столицы он оставил своего дядю Владимира Храброго, а сам с женой и детьми уехал в Кострому (где, по некоторым объяснениям, планировал собирать войско). Вслед за князем Москву покинули многие жители, оставшимися овладела паника.

Миниатюра из Лицевого свода

Войска Едигея уничтожали все на своем пути. Отдельные части были посланы на захват Городца и Нижнего Новгорода. Основные татарские части подошли к Москве 30 ноября. Жители сожгли посад и начали стрельбу по осаждающим. Из-за этого татары не решились начать штурм каменных укреплений Москвы и расположились на некотором удалении от стен. Едигей выслал отряды грабить окрестности столицы и начал осаду. Примерно 30 000 воинов он отправил в погоню за князем Василием, но они вскоре вернулись, не найдя его.

Во время осады Едигей отправил послание великому князю тверскому Ивану Михайловичу с требованием привести войско и артиллерию под стены Москвы, но тот отказался. Пока основное войско стояло под стенами Москвы, отдельные отряды сожгли множество больших и малых городов и сел. Среди них Ростов Великий, Переславль-Залесский, Дмитров, Коломна, Нижний Новгород, Городец и др.

После трех недель осады Едигей узнал от ордынского хана Булат-Салтана о наступлении на него сына Тимур-Кутлуга — Тимура. В результате ему пришлось спешно отступить от русской столицы. С москвичей он взял откуп в 3000 рублей, сжёг Троицкий монастырь и на обратном пути — Рязань.

Разорение городов, в том числе и находящихся в кормлении у Свидригайла, подорвало основу московско-литовского сотрудничества под эгидой Москвы (Свидригайло «от Едигеевых татар утомился зело» и вернулся в Литву). Ярлык на Нижегородское княжение получил от Едигея Даниил Борисович, потомок нижегородских князей.

Дальнейшая судьба

Прибыв в Золотую Орду, Едигей продолжал играть в ней политическую роль, находясь тем не менее в неприятельских отношениях с враждовавшими друг с другом в борьбе за престол сыновьями Тохтамыша ханами Кепеком и Керим-Бердеем (на которых делали ставку Литва и Москва, соответственно).

Став[когда?]беклярбеком потомка Чингиз-хана Чокре-оглана, Едигей вместе с Чокре-огланом начали[когда?] борьбу с Кепеком, которому удалось к тому времени занять трон[когда?] в Сарае. В результате, Кепек под натиском Едигея вскоре[когда?] был побеждён и был вынужден отступить. (Однако ещё в течение ряда лет[сколько?] в южнорусских землях, находившихся под контролем Литвы, Кепек считался ханом.)

В 1416 году Едигей разорил Киев и всё правобережье Днепра.

В Едигей был убит одним из сыновей Тохтамыша в районе города Сарайчика.

В ногайской традиции и фольклоре Едигей (Эдиге) считается выдающимся правителем и великим батыром. Эдиге изображен на гербе Ногайского района Дагестана.

Похожие записи:

Александр парвус Крепость копорье в ленинградской области Театр оперы и балета нижнего новгорода Сергей агапкин: биография, личная жизнь, жена, дети Суть земельного закона братьев гракхов Почему на гербе россии двуглавый орел: история становления герба