Оглавление
Лизандр торжествует, Афины сдаются
Лисандр за стенами Афин; Литография 19 века
Фракция, враждебная Алкивиаду, одержала победу в Афинах после небольшой победы спартанцев их искусным генералом Лисандром в морском сражении при Нотиуме в 406 году до нашей эры. Алкивиад не был переизбран военачальником афинянами, и он изгнал себя из города. Он никогда больше не поведет афинян в бой. Затем Афины одержали победу в морском сражении при Аргинусах . Спартанский флот под командованием Калликратида потерял 70 кораблей, а афиняне потеряли 25 кораблей. Но из-за плохой погоды афиняне не смогли спасти свои застрявшие экипажи или прикончить спартанский флот. Несмотря на победу, эти неудачи вызвали возмущение в Афинах и привели к . Суд закончился казнью шести высших флотских командиров Афин. Морское превосходство Афин теперь будет оспорено без нескольких наиболее способных военачальников и деморализованного флота.
Спартанский полководец Лисандр обладает стенами Афин снесены в 404 г. до н.э., в результате афинского поражения в Пелопоннесской войне.
В 404 г. до н.э., афинский полководец Алкивиад , сослан в Ахеменидской империи провинции Геллеспонтской Фригии , был убит персидскими солдатами, которые , возможно, были следующие приказы Satrap Фарнабаз , по наущению Спарта «s Лисандра . La Mort d’ Alcibiade . Филипп Шери , 1791. Музей изящных искусств, Ла-Рошель .
В отличие от некоторых из своих предшественников новый спартанский генерал Лисандр не был членом спартанских королевских семей и также отличался военно-морской стратегией; он был искусным дипломатом, у которого даже были хорошие личные отношения с ахеменидским князем Киром Младшим , сыном императора Дария II . Воспользовавшись случаем, спартанский флот сразу же направился к Дарданеллам , источнику афинского зерна . Под угрозой голода афинскому флоту ничего не оставалось, как следовать за ним. С помощью хитрой стратегии Лисандр полностью разгромил афинский флот в 405 г. до н.э. в битве при Эгоспотами , уничтожив 168 кораблей и взяв в плен около трех или четырех тысяч афинских моряков. Только двенадцать афинских кораблей спаслись, и некоторые из них отплыли на Кипр , неся стратега (генерала) Конона , который не хотел предстать перед судом Ассамблеи .
Столкнувшись с голодом и болезнями из-за длительной осады, Афины сдались в 404 г. до н.э., и вскоре сдались и их союзники. Демократы на Самосе , верные до последнего, продержались немного дольше, и им было позволено бежать, оставив свои жизни. Капитуляция лишила Афины стен, флота и всех заморских владений. Коринф и Фивы требовали уничтожения Афин и порабощения всех их граждан. Однако спартанцы заявили о своем отказе разрушить город, который сослужил хорошую службу во время величайшей опасности для Греции, и взяли Афины в свою систему. Афины должны были «иметь таких же друзей и врагов», как Спарта.
дальнейшее чтение
Классические авторы
Восемь Bookes Пелопоннесской Warre написанные Фукидида , сына Олорус . Его с верой и усердием немедленно истолковал из Греции секретарь Томаса Гоббса покойного графа Дейонширского . ( Библиотека Хоутона )
- Аристофан , Лисистрата
- Диодор Сицилийский
- Геродот , Истории, составляет таблицу событий перед Пелопоннесской войной, которая касается греко-персидских войн и образования классической Греции.
- Плутарх , известный прежде всего своими параллельными жизнями и моралью
- Фукидид , История Пелопоннесской войны
- Ксенофонт , Hellenica
- Плутарх , « Параллельные жизни» , биографии выдающихся личностей древности; войны Перикла, Алкивиада и Лисандра.
Современные авторы
Багналл, Найджел. Пелопоннесская война: Афины, Спарта и борьба за Грецию . Нью-Йорк: Thomas Dunne Books, 2006 (твердый переплет, ISBN 0-312-34215-2 ).
Cawkwell, Джордж . Фукидид и Пелопоннесская война . Лондон: Рутледж , 1997 (твердая обложка, ISBN 0-415-16430-3 ; мягкая обложка, ISBN 0-415-16552-0 ).
Хэнсон, Виктор Дэвис. Война, как никто другой: как афиняне и спартанцы вели Пелопоннесскую войну . Нью-Йорк: Random House , 2005 (твердый переплет, ISBN 1-4000-6095-8 ); Нью-Йорк: Random House, 2006 (мягкая обложка, ISBN 0-8129-6970-7 ).
Хефтнер, Герберт. Der oligarchische Umsturz des Jahres 411 v. Chr. und die Herrschaft der Vierhundert в Афинах: Quellenkritische und Historische Untersuchungen . Франкфурт-на-Майне: Питер Ланг, 2001 ( ISBN 3-631-37970-6 ).
Хатчинсон, Годфри. Истощение: аспекты командования в Пелопоннесской войне . Страуд, Глостершир, Великобритания: Tempus Publishing, 2006 (твердый переплет, ISBN 1-86227-323-5 ).
Каган, Дональд :
Начало Пелопоннесской войны . Итака, Нью-Йорк: издательство Корнельского университета , 1969 (твердый переплет, ISBN 0-8014-0501-7 ); 1989 (мягкая обложка, ISBN 0-8014-9556-3 ).
Архидамианская война . Итака, Нью-Йорк: издательство Корнельского университета, 1974 (твердый переплет, ISBN 0-8014-0889-X ); 1990 (мягкая обложка, ISBN 0-8014-9714-0 ).
Мир Никия и Сицилийская экспедиция . Итака, Нью-Йорк: издательство Корнельского университета, 1981 (твердый переплет, ISBN 0-8014-1367-2 ); 1991 (мягкая обложка, ISBN 0-8014-9940-2 ).
Падение Афинской империи . Итака, Нью-Йорк: издательство Корнельского университета, 1987 (твердый переплет, ISBN 0-8014-1935-2 ); 1991 (мягкая обложка, ISBN 0-8014-9984-4 ).
Пелопоннесская война . Нью-Йорк: Викинг, 2003 г. (твердый переплет, ISBN 0-670-03211-5 ); Нью-Йорк: Пингвин, 2004 (мягкая обложка, ISBN 0-14-200437-5 ); однотомная версия его ранней тетралогии.
Каллет, Лиза. Деньги и разъедание власти в Фукидиде: Сицилийская экспедиция и ее последствия . Беркли: Калифорнийский университет Press, 2001 (твердый переплет, ISBN 0-520-22984-3 ).
Киршнер, Джонатан
2018
«Обращайтесь с ним осторожно: важность правильного понимания Фукидида». Исследования безопасности .
Кренц, Питер
Тридцать в Афинах
Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета, 1982 (твердый переплет, ISBN 0-8014-1450-4 ).
Достопримечательность Фукидид: Всеобъемлющее руководство по Пелопоннесской войне , под редакцией Роберта Б. Страсслера. Нью-Йорк: Свободная пресса , 1996 (твердый переплет, ISBN 0-684-82815-4 ); 1998 (мягкая обложка, ISBN 0-684-82790-5 ).
Робертс, Дженнифер Т. Чума войны: Афины, Спарта и борьба за Древнюю Грецию . Оксфорд: Oxford University Press, 2017 (твердая обложка, ISBN 978-0199996643
Предмет истории
Первая книга Истории, после краткого обзора ранней греческой истории и некоторых программных историографических комментариев, пытается объяснить, почему разразилась Пелопоннесская война и каковы ее причины. За исключением нескольких коротких экскурсий (в частности, 6.54–58 о Убийцах тиранов ), оставшаяся часть Истории (книги со 2 по 8) строго сохраняет фокус на Пелопоннесской войне, исключая другие темы.
Хотя « История» концентрируется на военных аспектах Пелопоннесской войны, она использует эти события как средство, чтобы предложить несколько других тем, тесно связанных с войной. Он специально обсуждает в нескольких отрывках социально и культурно дегенеративные последствия войны для самого человечества. История особенно касается беспредела и зверствах греческих граждан друг с другом во имя той или иной стороны в войне. Некоторые события, описанные в Истории , такие как диалог Мелиан , описывают ранние примеры realpolitik или политики силы .
История озабочена переплетение справедливости и власти в политических и военных решениях. Высказывание Фукидида по этой теме явно неоднозначно. Хотя История, кажется, предполагает, что соображения справедливости искусственны и неизбежно капитулируют перед властью, иногда она также показывает значительную степень сочувствия к тем, кто страдает от острых ощущений войны.
По большей части в Истории не обсуждаются такие темы, как искусство и архитектура Греции.
Военная техника
Иллюстрация греческой триремы
История подчеркивает развитие военных технологий. В нескольких отрывках (1.14.3, 2.75–76, 7.36.2–3) Фукидид подробно описывает различные нововведения в ведении осадных работ или военно-морской войны. История придает большое значение на морское превосходство, утверждая , что современная империя невозможна без сильного флота. Он заявляет, что это результат развития пиратства и прибрежных поселений в более ранней Греции.
Важным в этом отношении было развитие в начале классического периода (около 500 г. до н.э.) триремы , главного военного корабля на следующие несколько сотен лет. В своем акценте на морской мощи Фукидид напоминает современного военно-морского теоретика Альфреда Тайера Махана , чья влиятельная работа «Влияние морской мощи на историю» помогла запустить гонку военно-морских вооружений до Первой мировой войны.
Империя
История объясняет , что основной причиной Пелопоннесской войны был «рост власти Афин, и тревоги , которые это вдохновило в Спарте» (1.23.6). Фукидид прослеживает развитие афинской власти через рост Афинской империи в период с 479 г. до н.э. по 432 г. до н.э. в первой книге Истории (1.89–118). Легитимность империи исследуется в нескольких отрывках, особенно в речи 1.73–78, где анонимное афинское посольство защищает империю на том основании, что она была отдана афинянам добровольно, а не захвачена силой. Эти афиняне защищают последующее расширение империи: «… природа дела сначала вынудила нас продвинуть нашу империю до ее нынешних высот; страх был нашим основным мотивом, хотя честь и интерес пришли позже». (1,75,3)
Афиняне также утверждают, что «мы не сделали ничего экстраординарного, ничего противоречащего человеческой природе, приняв империю, когда она была нам предложена, а затем отказались от нее отказаться». (1.76) Они заявляют, что любой в их положении поступил бы таким же образом. В спартанцы представляют собой более традиционные, осмотрительные и менее экспансивной силы. В самом деле, афиняне почти уничтожены в результате их величайшего имперского переворота — сицилийской экспедиции, описанной в шестой и седьмой книгах « Истории» .
Наука о планете Земля
Фукидид в своем описании цунами в Малийском заливе в 426 г. до н.э. впервые в зарегистрированной истории естествознания соотносит землетрясения и волны с точки зрения причины и следствия.
Истоки и причины
Карта Делосской лиги.
Всего за двадцать лет до начала Первой Пелопоннесской войны Афины и спартанцы сражались бок о бок в греко-персидских войнах . В той войне Спарта владела гегемонией над тем, что современные ученые называют и общим командованием в решающих победах 480 и 479 гг. До н. Э. Однако в течение следующих нескольких лет спартанское руководство вызвало недовольство среди греческих военно-морских держав, которые возглавили войну против персидских территорий в Азии и Эгейском море, а после 478 г. до н.э. спартанцы отказались от руководства этой кампанией. Спарта стала опасаться силы Афин после того, как они сражались бок о бок друг с другом, чтобы изгнать персов с их земель. Когда Афины начали восстанавливать свои стены и укрепить свою военно-морскую мощь, Спарта и ее союзники начали опасаться, что Афины становятся слишком могущественными. Различная политика мешала Афинам и Спарте избежать войны, поскольку Афины хотели расширить свою территорию, а Спарта хотела свергнуть афинский демократический режим.
Тем временем Афины утверждали себя на международной арене и стремились занять лидирующую позицию в Эгейском море. Афиняне уже восстановили свои стены вопреки явному желанию Спарты. В 479 г. до н.э. и 478 г. до н.э. Афины также играли гораздо более активную роль в кампании Эгейского моря. Зимой 479–478 гг. До н.э. они приняли руководство новой лигой, Делосской лигой , на конференции Ионических и Эгейских государств на Делосе . Афиняне тайно перестраивали свои стены по настоянию Фемистокла, который убедил афинян, что это лучший способ защитить себя. Фемистокл также откладывал переговоры со Спартой о всеобщем контроле над вооружениями, постоянно обнаруживая проблемы с предложениями Спарты, заявляя, что это сделает Афины уязвимыми для превосходящих гоплитов Спарты и боевых порядков фаланги . После завершения строительства стен Фемистокл объявил Афины независимыми от спартанской гегемонии, заявив, что Афины знают, что в их интересах, и теперь достаточно сильны, чтобы защитить себя. В это время один из первых намеков на вражду между Афинами и Спартой проявился в анекдоте, сообщенном Диодором Сицилийским, который сказал, что спартанцы в 475–474 годах до нашей эры рассматривали возможность вернуть себе гегемонию кампании против Персии силой. Современные ученые, хотя и не уверены в датировке и достоверности этой истории, обычно ссылаются на нее как на свидетельство существования, даже на столь раннем этапе, «отряда войны» в Спарте.
Афинские длинные стены, соединявшие Афины с Пирей.
Однако какое-то время между Афинами и Спартой преобладали дружеские отношения. Фемистокл , афинянин того периода, который больше всего ассоциировался с антиспартанской политикой, был подвергнут остракизму в конце 470-х годов до нашей эры, а затем был вынужден бежать в Персию. Вместо него афинский генерал и государственный деятель Кимон выступал за политику сотрудничества между двумя государствами, выступая в качестве прокси Афин в Спарте. Тем не менее, намеки на конфликт все же появились. Фукидид сообщает, что в середине 460-х гг. До н.э. Спарта решила вторгнуться в Аттику во время восстания на Фасии , но была остановлена землетрясением в 464 г. до н.э., которое вызвало восстание среди илотов .
Это было восстание илотов, которое в конечном итоге привело к кризису, который ускорил войну. Не в силах подавить восстание сами, спартанцы призвали всех своих союзников на помощь, ссылаясь на старые связи Греческой Лиги. Афины откликнулись на призыв, отправив 4000 человек во главе с Кимоном. Однако что-то в поведении или внешнем виде афинских войск оскорбило спартанцев, и они отпустили афинян, в одиночку из всех своих союзников. Это действие разрушило политический авторитет Кимона; он уже подвергся нападению со стороны своих афинских противников во главе с Эфиальтом , и вскоре после этого смущения он подвергся остракизму. Демонстрация спартанской враждебности была безошибочной, и когда Афины ответили, события быстро переросли в войну. Афины быстро заключили несколько союзов: один с Фессалией , могущественным государством на севере; один с Аргосом , традиционным врагом Спарты на протяжении веков; и один с Мегарой , бывшим союзником Спарты, которая плохо себя чувствовала в пограничной войне с более могущественным союзником Спарты, Коринфом . Примерно в то же время Афины заселили илотов, изгнанных после поражения их восстания при Наупакте в Коринфском заливе . К 460 г. до н.э. Афины оказались в открытой войне с Коринфом и несколькими другими государствами Пелопоннеса, и более крупная война была неминуема.
План книги
- I, 1—23 — Очерк древней истории.
- 24—55 — Конфликт Керкиры и Коринфа из—за Эпидамна (433).
- 56—88 — Конфликт из—за Потидеи (433—432).
- Спарта: 68—71 — Речь коринфян. 73—78 — Речь афинян.
- 80—85 — Речь Архидама. 86 — Речь Сфенелаида.
- 89—96 — Фемистокл и Павсаний (479—478).
- 97—117 — Очерк «пятидесятилетия».
- 118—146 — Перед войной.
- Спарта: 120—124 — Речь коринфян.
- 126 — Килонова скверна. 128—134 — История Павсания.
- 135—138 — История Фемистокла.
- Афины: 140—144 — Речь Перикла.
- II, 1—46 — Первый год войны (431/30). 33—46 — Зима.
- 2—5 — Нападение фиванцев на Платею.
- 11 — Речь Архидама.
- 18—23 — Вторжение в Аттику.
- 35—46 — Надгробная речь Перикла.
- 47—70 — Второй год войны (430/29). 69—70 — Зима.
- 47,55,57 — Вторжение в Аттику.
- 47—54 — Описание чумы.
- 60—64 — Речь Перикла.
- 65 — Фукидид о Перикле.
- 71—103 — Третий год войны (429/28). 93—103 — Зима.
- 71—78 — Осада спартанцами Платеи.
- 80—92 — Два морских сражения в Коринфском заливе.
- 95—101 — Поход Ситалка.
- III, 1—25 — Четвёртый год войны (428/27). 19—25 — Зима.
- 1 — Вторжение в Аттику.
- 2—19 — Восстание лесбосцев.
- 20—24 — Осада Платеи.
- 26—88 — Пятый год войны (427/26). 87—88 — Зима.
- 26 — Вторжение в Аттику.
- 29—33 — Пелопоннесская эскадра.
- 36—50 — Народное собрание в Афинах по делу митиленцев.
- 52—68 — Сдача Платеи и дело платейцев.
- 70—85 — Керкирские события.
- 86,88 — Сицилия.
- 89—116 — Шестой год войны (426/25). 103—116 — Зима.
- 89 — Землетрясения.
- 90,99,103,115—116 — Сицилия.
- 94—98 — Поход афинян в Этолию.
- 100—102,105—114 — Поход спартанцев против Навпакта и Амфилохии.
- IV, 1—51 — Седьмой год войны (425/24). 50—51 — Зима.
- 1,24—25 — Сицилия.
- 2,6 — Вторжение в Аттику.
- 3—5 — Высадка афинян у Пилоса.
- 8—14 — Бои у Пилоса.
- 15—22 — Перемирие.
- 23,26—41 — Бои у Пилоса.
- 42—45 — Поход на Коринф.
- 46—48 — Керкира.
- 52—116 — Восьмой год войны (424/23). 89—116 — Зима.
- 58—65 — Мир в Сицилии.
- 66—74 — Поход на Мегары.
- 78—88 — Поход Брасида
Аканф: 85—87 — Речь Брасида.
.
- 89—96 — Битва у Делия.
- 102—116 — Взятие Амфиполя и других городов.
- 117—135 — Девятый год войны (423/22). 134—135 — Зима.
- 118—119 — Перемирие на год (весна 423—весна 422).
- 120—123 — Восстание в Скионе и Менде.
- 124—128 — Поход Брасида
126 — Речь Брасида.
и Пердикки.
- 129—132 — Действия афинян против Менды и Скионы.
- V, 1—24 — Десятый год войны (422/21). 13—24 — Зима.
- 2—3 — Взятие афинянами Тороны.
- 4—5 — Посольство Феака в Сицилию.
- 6—11 — Битва при Амфиполе.
- 18—19 — Мирный договор.
- 23—24 — Союзный договор Афин и Спарты.
- 25—26 — Фукидид о хронологии. Введение к последующему.
- 27—39 — Одиннадцатый год войны (421/20). 36—39 — Зима.
- 40—51 — Двенадцатый год войны (420/19). 51 — Зима.
- 47 — Договор о мире и союзе Афин, Аргоса, Мантинеи и Элеи.
- 49—50 — Олимпиада.
- 52—56 — Тринадцатый год войны (419/18). 56 — Зима.
- 57—81 — Четырнадцатый год войны (418/17). 76—81 — Зима.
- 57—60 — Поход на Аргос и перемирие.
- 66—74 — Битва при Мантинее.
- 77 — Мирные предложения спартанцев.
- 79 — Договор о мире и союзе Спарты и Аргоса.
- 82—83 — Пятнадцатый год войны (417/16). 83 — Зима.
- 84—116—VI, 7 — Шестнадцатый год войны (416/15). 116—VI, 7 — Зима.
- 85—113 — Диалог афинян и мелосцев.
- VI, 2—5 — Описание Сицилии.
- 8—93 — Семнадцатый год войны (415/14). 63—93 — Зима.
- 8—26 — Народное собрание в Афинах.
- 30—32 — Отплытие флота из Афин.
- Сиракузы: 33—34 — Речь Гермократа. 36—40 — Речь Афинагора.
- 47—49 — Совет Никия, Алкивиада и Ламаха.
- 66—70 — Сражение у Сиракуз.
- Камарина: 76—80 — Речь Гермократа. 82—87 — Речь Евфема.
- Спарта: 89—92 — Речь Алкивиада.
- 94—105—VII, 18 — Восемнадцатый год войны (414/13). VII, 10—18 — Зима.
- 96—103 — Осада Сиракуз.
- 105 — Нарушение мирного договора афинянами.
- VII, 1—7 — Прибытие Гилиппа
11—15 — Отчет Никия.
. Осада Сиракуз.
- 19—87—VIII, 6 — Девятнадцатый год войны (413/12). VIII, 2—6 — Зима.
- 22—24 — Морская битва у Сиракуз и взятие Племмирия.
- 29—30 — Нападение фракийцев на Микалесс.
- 36—41 — Морская битва у Сиракуз.
- 42 — Прибытие подкреплений из Афин.
- 43—45 — Битва у Эпипол.
- 47—49 — Совет афинских военачальников.
- 52—54 — Морская битва у Сиракуз.
- 57—58 — Описание сил сторон.
- 60—64 — Совет афинян.
- 61—64 — Речь Никия.
- 66—68 — Речь Гилиппа.
- 69—71 — Морская битва у Сиракуз.
- 75—80 — Отступление афинян.
- 81—85 — Капитуляция.
- 86—87 — Конец похода.
- 7—60 — Двадцатый год войны (412/11). 29—60 — Зима.
-
- 18 — Первый договор Спарты и царя.
- 37 — Второй договор Спарты и царя.
- 45—56 — Интриги Алкивиада
58 — Третий договор Спарты и царя. (эфорат Алексиппида)
.
-
- 61—109 — Двадцать первый год войны (411/10).
- 64—71 — Переворот в Афинах.
- 72—75 — Афинская эскадра на Самосе.
- 89—98 — Восстановление демократии в Афинах.
- 104—106 — Битва у мыса Киноссемы.
Значение Пелопоннесской войны
Пелопоннесская война представляет собой важнейшую веху в истории классической Греции. В этой войне столкнулись, с одной стороны, Афины, возглавлявшие несколько сот эллинских полисов, входивших в состав Афинского морского союза (архэ), и, с другой, — Спарта, стоявшая во главе Пелопоннесского союза, в который входило большинство государств Пелопоннеса. От имени этого руководимого Спартой союза и произошло само название «Пелопоннесская война».
Пелопоннесская война, продолжавшаяся с 431 по 404 г. до н. э., явилась переломным моментом в истории Эллады. Если в предшествующий период рабовладельческая Греция переживала период подъема, то после Пелопоннесской войны Афины теряют свою былую мощь, и вся полисная система впадает в период длительного кризиса, выход из которого оказался возможным только в результате покорения всей Греции Македонией.
После блестящих успехов в греко-персидских войнах весь ход событий ставил перед Элладой вопрос о дальнейшем пути развития: либо победа Афин, означавшая рост торговли и ремесла, борьбу за гегемонию на море и демократическое развитие (понятно, в рамках античного рабовладельческого строя), либо победа Спарты, означавшая торжество землевладельческой аристократии и, следовательно, отказ от всех тех достижений, которые дала Элладе историческая победа над Персией в первой половине V в. до н. э.
Пелопоннесская война как по длительности и масштабам военных действий, так и по ожесточенному характеру борьбы и, наконец, по своему историческому значению резко отличалась от весьма частых и обычных в Древней Греции войн между отдельными полисами и даже их коалициями.
Прежде всего обращает на себя внимание уже сама длительность войны. Не учитывая кратковременных перерывов, война продолжалась целых 27 лет, причем непосредственные активные действия между главными противниками — Афинами и Спартой — длились около 20 лет без явно выраженного перевеса сил какой-либо из сторон
Вспомним для сравнения, что исход каждой из крупнейших для своего времени персидских экспедиций в Грецию решался в одном-двух сражениях.
Длительный отрыв многих десятков тысяч людей от мирного труда оказал разрушительное действие на экономику всей Греции. Стихийные бедствия — землетрясения, засуха, жестокий голод и моровая болезнь — еще более усугубили разрушительные последствия войны и обострили кризис полисной системы в целом.
Фукидид — современник и участник Пелопоннесской войны — следующим образом характеризует ее последствия: «…эта война затянулась надолго, и за время ее Эллада испытала столько бедствий, сколько не испытывала раньше в равный промежуток времени. Действительно, никогда не было взято и разорено столько городов частью варварами, частью самими воюющими сторонами (в некоторых городах после завоевания их переменилось даже население), не было столько изгнаний и смертоубийств, вызванных или самою войною, или междоусобицами».
Пелопоннесская война ни в коей мере не была локальным событием, она носила международный характер. Начавшись с конфликта между Афинами и Пелопоннесским союзом, война сразу охватила всю материковую и островную Грецию, затем перекинулась на западные окраины эллинского мира — в Сицилию и в конце концов вовлекла в военный водоворот и Персию. В той или иной степени все страны Восточного Средиземноморья участвовали в военных действиях. Наиболее катастрофическими были последствия войны для главных ее участников: как побежденных Афин, так и победительницы Спарты.
Не в пример предшествующим войнам Пелопоннесская война велась с исключительным ожесточением, так как в ней кроме политического момента — борьбы за гегемонию в Греции решающую роль играл социальный фактор. В частности, очень большое значение имел антагонизм между земельной рабовладельческой аристократией и рабовладельческой же демократией, представлявшей в первую очередь интересы торгово-ремесленных кругов. Кроме основного антагонизма между Афинами и Спартой во время войны немалую роль играли также столь обычные в Древней Элладе соседские раздоры между отдельными полисами.
В ходе борьбы между двумя группировками греческих государств впервые — если не считать Мессенских войн — произошли массовые выступления рабов, притом, что весьма показательно, как в одном, так и в другом лагере. Многочисленные выступления илотов во время пилосской операции, равно как и бегство многих тысяч афинских рабов в Декелею, в значительной степени повлияли не только на ход военных действий, но даже на окончательный исход войны. Именно тесное переплетение политических и социальных противоречий предопределило как затяжной и разрушительный характер войны, так и ее социально-политические последствия.
Первый этап военных действий (Архидамова война)
Историки выделяют в Пелопонесской войне два этапа (периода). Первый этап называется «Архидамова война».
Противники имели различные силы.
У Афин был большой и сильный флот (300 триер). Они господствовали на море и обладали значительными денежными ресурсами.
У Спарты была сильная и боеспособная сухопутная армия. Они преобладали на суше, имели много союзников на Пелопоннесе и в других частях Греции. Финансовое положение у них было не таким прочным, как у Афин.
Поэтому противники по-разному планировали ведение военных действий. Афины планировали войну на море. Спарта хотела воевать на суше.
Военные действия начались в 431 г. до н. э., когда союзные Спарте Фивы напали на союзника афинян город Платеи. Флот Афин действовал у берегов полуострова. Такая ситуация сохранялась на протяжении года. На следующий год отряды спартанцев опять совершили набег на земли афинского полиса. Афиняне захватили приморский город Потидея, который контролировался Коринфом.
Спарта решила несколько изменить тактику борьбы, и сделала упор на проведение агитации среди сторонников Афин. Это привело к тому, что некоторые города отошли от Афин. В ответ афинская армия и флот взяли город Пилос, который находился в тылу у спартанцев, и его падение вызвало у них тревогу.
Спартанцами была снята осада Афин и предпринята попытка вернуть Пилос. Для этого на остров Сфактерия, который запирал вход в гавань Пилоса, высаживается крупный отряд Спарты. Но афиняне отрезали гарнизон города от материка и заставили его сдаться.
Такой удар для спартанцев был настолько сильный, что они предложили заключить мир. Однако афиняне, надеясь на скорую победу, отказались от мирных переговоров. При этом афиняне переоценили свои силы. Их начали преследовать неудачи:
- провал высадки отрядов у Коринфа;
- вынужденный уход из Сицилии;
- поражение у беотийского города Делия;
- потеря города Амфиполь;
- утрата серебряных рудников.
В конце концов, воющие стороны пришли к заключению мира. Он получил название Никиев мир. Название произошло от имени главы посольства Афин – Никия. По условиям мира обе стороны вернулись к довоенной ситуации: возвращались захваченные города, и производился обмен пленными. Так завершилась первая пелопонесская война. Спарта и Афины временно заключали хрупкий мир.
Падение могущества Афин
Пелопоннесская война нанесла непоправимый удар могуществу Афин и самим Афинам и вместе с тем была весьма гибельна для всей Греции. Условия мира, продиктованные Спартою, были самые тяжелые. Афинский союз уничтожался; укрепления юрода и его порта были разрушены под звуки спартанских флейт; остатки флота были уничтожены, и Афинам оставлено было лишь двенадцать кораблей. Вместе с этим было низвергнуто демократическое устройство, и власть передана «тридцати тиранам», во главе которых стояли Терамен, участник переворота 411 г., и Критий, когда-то ревностный демократ и ученик Сократа (что также последнему потом вменялось в вину). Спарта поддерживала новое правление, поставив в афинском Акрополе свой гарнизон, а олигархи начали преследовать и даже казнить граждан, сколько‑нибудь выделявшихся из массы своим личным значением или богатством, и захватывали их имущества. Всего было казнено до 1.500 человек, но многие спаслись в Фивы, где и нашли приют. Оставшиеся граждане были обезоружены и лишены политических прав, кроме трех тысяч, стоявших на стороне олигархов. Последние, впрочем, ссорились между собою, и Критий скоро отделался от Терамена, велев его схватить и казнить. Так продолжалось дело, пока афинские изгнанники, собравшиеся в Фивах, не предприняли под начальством Фрасибула освобождение Афин от олигархов. Они разбили вышедшего к ним навстречу Крития, и сам он погиб в сражении. Остальные олигархи спаслись бегством в Элевсин, откуда стали просить помощи у Спарты. Войско последней снова явилось в Афинах, но вместо того, чтобы восстановить олигархию, спартанский царь Павзаний, бывший противником Лизандра, оказал содействие примирению афинских партий и восстановлению демократии (403). Процесс и смерть Сократа относятся именно к первым годам восстановленной демократии.
Причины Пелопоннесской войны
В середине V столетия, в эпоху развития афинской демократии и расцвета нового философского образования, двумя главными политическими силами Греции были Спарта и Афины, стоявшие во главе двух союзов. Оба государства в форме этих союзов собрали под своею властью большую часть греческого мира, но именно это самое обстоятельство, что образовалось два политических центра (если не считать третьего в Сиракузах), постоянно грозило грекам междоусобием. Уж в самой середине V в. между Спартою и Афинами было две войны, и обе стороны, заключив на тридцать лет мир, деятельно готовились к новой войне. Интересы спартанцев и афинян повсеместно приходили в столкновение, потому что как одни, так и другие одинаково стремились расширить сферу своего влияния в ущерб друг другу. Кроме того, характер и государственное устройство спартанцев и афинян были слишком различны для того, чтобы между ними мог существовать прочный мир. Спартанцы являлись представителями аристократии и консерватизма, афиняне – демократии и движения вперед. Оба государства боролись не только за гегемонию, но и за известное политическое направление. Во всех почти греческих городах шла борьба между аристократическою и демократическою партиями: Спарта стояла на стороне первой, Афины – на стороне второй.
