Нюрнбергский процесс. кратко

Нюрнбергский кодекс

Тяжесть свидетельских показаний, лежащих перед нами, заставляет делать вывод, что некоторые виды медицинских экспериментов на человеке отвечают этическим нормам медицинской профессии в целом лишь в том случае, если их проведение ограничено соответствующими, четко определенными рамками. Защитники практики проведения экспериментов на людях оправдывают свои взгляды на том основании, что результаты таких экспериментов чрезвычайно полезна для всего общества, чего невозможно достичь с помощью других методов исследования. Все согласны, однако, что нужно соблюдать определенные основополагающие принципы, удовлетворяющие соображениям морали, этики и закона.

1. Абсолютно необходимым условием проведения эксперимента на человеке является добровольное согласие последнего.

Это означает, что лицо, вовлекаемое в эксперимент в качестве испытуемого, должно иметь законное право давать такое согласие; иметь возможность осуществлять свободный выбор и не испытывать на себе влияние каких-либо элементов насилия, обмана, мошенничества, хитрости или других скрытых форм давления или принуждения; обладать знаниями, достаточными для того, чтобы понять суть эксперимента и принять осознанное решение. Последнее требует, чтобы до принятия утвердительного решения о возможности своего участия в том или ином эксперименте испытуемый был информирован о характере, продолжительности и цели данного эксперимента; о методах и способах его проведения; обо всех предполагаемых неудобствах и опасностях, связанных с проведением эксперимента, и, наконец, возможных последствиях для физического или психического здоровья испытуемого, могущих возникнуть в результате его участия в эксперименте.

Обязанность и ответственность за выяснение качества полученного согласия лежит на каждом, кто инициирует, руководит или занимается проведением данного эксперимента. Это персональная обязанность и ответственность каждого такого лица, которая не может быть безнаказанно переложена на другое лицо.

2. Эксперимент должен приносить обществу положительные результаты, недостижимые другими методами или способами исследования; он не должен носить случайный, необязательный по своей сути характер.

3. Эксперимент должен основываться на данных, полученных в лабораторных исследованиях на животных, знании истории развития данного заболевания или других изучаемых проблем. Его проведение должно быть так организовано, чтобы ожидаемые результаты оправдывали сам факт его проведения.

4. При проведении эксперимента необходимо избегать всех излишних физических и психических страданий и повреждений.

5. Ни один эксперимент не должен проводиться в случае, если «a priori» есть основания предполагать возможность смерти или инвалидизирующего ранения испытуемого; исключением, возможно, могут являться случаи, когда врачи-исследователи выступают в качестве испытуемых при проведении своих экспериментов.

6

Степень риска, связанного с проведением эксперимента, никогда не должна превышать гуманитарной важности проблемы, на решение которой направлен данный эксперимент

7. Эксперименту должна предшествовать соответствующая подготовка, и его проведение должно быть обеспечено оборудованием, необходимым для защиты испытуемого от малейшей возможности ранения, инвалидности или смерти.

8. Эксперимент должен проводиться только лицами, имеющими научную квалификацию. На всех стадиях эксперимента от тех, кто проводит его или занят в нем, требуется максимум внимания и профессионализма.

9. В ходе проведения эксперимента испытуемый должен иметь возможность остановить его, если, по его мнению, его физическое или психическое состояние делает невозможным продолжение эксперимента.

10

В ходе эксперимента исследователь, отвечающий за его проведение, должен быть готов прекратить его на любой стадии, если профессиональные соображения, добросовестность и осторожность в суждениях, требуемые от него, дают основания полагать, что продолжение эксперимента может привести к ранению, инвалидности или смерти испытуемого

Скачать Нюрнбергский кодекс 1947 год.

Хельсинкская декларация Всемирной медицинской ассоциации 1964 года.

Приговор

Нюрнбергский трибунал был завершен вынесением приговора 1 октября 1946 года. По приговору 11 человек будет повешено, 6 отправятся в тюрьму и 3 будут оправданы.

Нюрнбергский трибунал. Исполнение приговора.

43-е ОЧЕРЕДНОЕ ЗАСЕДАНИЕ КОНТРОЛЬНОГО СОВЕТА

10 октября 1946 года в Берлине состоялось очередное 43-е заседание Контрольного Совета под председательством генерала армии Кенига. На заседании присутствовали: Маршал Советского Союза Соколовский, генерал Макнерни и Маршал Королевских воздушных сия сэр Шолто Дуглас.

Контрольный Совет утвердил и подписал закон №37 об административных судах, который будет опубликован 15 октября.

Контрольный Совет подтвердил, что приведение в исполнение смертных приговоров лицам, присужденным к смертной казни Международным Военным Трибуналом, состоится 16 октября 1946 года. При казни будут присутствовать члены четырехсторонней комиссии, назначенные для этой цели, а также по два представителя прессы от каждой из оккупирующих держав и один официальный фотограф.

КАЗНЬ ГЛАВНЫХ НЕМЕЦКИХ ВОЕННЫХ ПРЕСТУПНИКОВ

СООБЩЕНИЕ ЧЕТЫРЕХДЕРЖАВНОЙ КОМИССИИ ПО ЗАКЛЮЧЕНИЮ ГЛАВНЫХ ВОЕННЫХ ПРЕСТУПНИКОВ

Приговоры к смертной казни, вынесенные Международным Военным Трибуналом 1 октября 1946 г. нижеуказанным военным преступникам:

Иоахиму фон Риббентропу, Вильгельму Кейтелю, Эрнсту Кальтенбруннсру, Альфреду Розенбергу, Гансу Франку, Вильгельму Фрику, Юлиусу Штрейхеру, Фрицу Заукелю, Альфреду Иодлю, Артуру Зейсс-Инкварту, были приведены в исполнение сегодня в нашем присутствии.

Геринг Герман Вильгельм совершил самоубийство в 22 часа 45 минут 15 октября 1946 г.

В качестве официально уполномоченных свидетелей от немецкого народа присутствовали: министр-президент Баварии д-р Вильгельм Хогнер, главный прокурор г. Нюрнберга д-р Фридрих Лейснер, которые видели труп Германа Вильгельма Геринга.

Четырехдержавная комиссия

по заключению главных военных преступников

СООБЩЕНИЕ ТАСС

Нюрнберг, 16 октября. Восемь журналистов – по два от каждой из оккупирующих Германию держав – присутствовали при казни главных немецких военных преступников, приговоренных к смертной казни через повешение Международным Военным Трибуналом.

Казнь была совершена в здании, находящемся во дворе нюрнбергской тюрьмы. Приведение приговора в исполнение началось в 1 час 11 минут и закончилось в 2 часа 46 минут.

Печатается по: Сборник материалов Нюрнбергского процесса над главными немецкими военными преступниками в двух томах, под редакцией К.П.Горшенина (главный редактор), Р.А.Руденко, И.Т.Никитченко, Государственное издательство Юридической литературы, М., 1954. Т. 2. С. 1134 – 1135.

Общий вид дворца юстиции в Нюрнберге.

Стрелкой показано помещение – спортивный зал тюрьмы, где в ночь с 15 на 16 октября 1946 года состоялась казнь главных военных преступников.

Спортивный зал нюрнбергской тюрьмы.

В ночь на 16 октября 1946 года в нем казнили нацистских преступников, осужденных Международным военным трибуналом. Здание спортивного зала было снесено в 1983 году.

Его труп был кремирован вместе с другими казненными.

Приговор привел в исполнение американский сержант Джон Вудс.

Решение Контрольного совета над Германией о передаче фотоснимков трупов казненных союзной прессе.

Секретное письмо Телеграфного агентства Советского Союза о направлении фотоснимков из Нюрнберга руководству СССР.

← Предыдущая                               Оглавление                               Следующая →

Приговор

Нюрнбергский трибунал был завершен вынесением приговора 1 октября 1946 года. По приговору 11 человек будет повешено, 6 отправятся в тюрьму и 3 будут оправданы.

О Бандере

В связи с последними событиями в Украине особого внимания заслуживает столь одиозная личность, как Бандера. Нюрнбергский процесс напрямую не рассматривал деятельность УПА. Упоминания об этой организации в материалах суда были, но они касались отношений оккупационных германских войск и представителей украинских националистов, и не всегда таковые складывались хорошо. Так, согласно документу № 192-PS, представляющему собой доклад райхскомиссара Украины Альфреду Рознебергу (написанный в Ровно 16 марта 1943 года), автор документа сетует на враждебность организаций Мельника и Бандеры по отношению к немецким властям (стр. 25). Там же, на последующих страницах, упоминается о «политическом нахальстве», выраженном в требованиях предоставить Украине государственную самостоятельность.

Именно эту цель и ставил перед ОУН Степан Бандера. Нюрнбергский процесс не рассматривал преступления, совершенные УПА на Волыни по отношению к польскому населению, и другие многочисленные зверства украинских националистов, возможно, потому, что эта тема входила в число «нежелательных» для советского руководства. В то время, когда проходил Международный военный трибунал, очаги сопротивления во Львовской, Ивано-Франковской и других западных областях еще не были подавлены силами МГБ. Да и не украинскими националистами занимался Нюрнбергский процесс. Бандера Степан Андреевич попытался воспользоваться немецким вторжением для реализации собственной идеи национальной самостоятельности. Ему это не удалось. Вскоре он оказался в концлагере Заксенхаузен, впрочем, в качестве привилегированного заключенного. До поры до времени…

Подготовка процесса

Нюрнбергский процесс начался глубокой осенью 1945 года, 20 ноября. Ему предшествовало следствие, длившееся шесть месяцев. Всего было израсходовано 27 километров магнитофонной пленки, сделано тридцать тысяч фотоотпечатков, просмотрено огромное количество кинохроник (в основном, трофейных). По этим, невиданным в 1945 году, цифрам можно судить о титаническом труде следователей, готовивших Нюрнбергский процесс. Стенограммы и прочие документы заняли около двухсот тонн писчей бумаги (полсотни миллионов листов).

Для принятия решения суду потребовалось провести более четырех сотен заседаний.

Обвинение было предъявлено 24 должностным лицам, занимавшим различные посты в гитлеровской Германии. Оно основывалось на принципах Устава, принятого для новой судебной инстанции, названной Международным военным трибуналом. Впервые вводилось юридическое понятие преступления против человечества. Список лиц, подлежащих преследованию по статьям данного документа, был опубликован 29 августа 1945 года, уже после бомбардировок Хиросимы и Нагасаки.

«Суд народов» vs. «Право победителей»

В России 2020-й, ставший Годом памяти и славы, прошел под знаком борьбы с переписыванием истории. Всё потому, что в последние годы между РФ и Западом обострились споры о том, кто виноват в развязывании Второй мировой. Москва в 75-летний юбилей Победы не раз заявляла: СССР эту войну выиграл, а не развязал. Возглавляет эту борьбу за историческую правду лично президент Владимир Путин.

В череде 75-летий в этом году в Москве решили уделить внимание и Нюрнбергскому процессу. В память о нем в военно-историческом Музее Победы на Поклонной горе с 20 по 21 ноября пройдет форум «Уроки Нюрнберга»

О нем российское руководство объявило еще в 2019 году. Как сказал тогда замглавы администрации президента Сергей Кириенко, «сегодня находятся люди, у которых хватает совести возвращаться к Нюрнбергскому процессу и оспаривать его решение», а потому задача форума — переподтвердить его итоги.

— Как это ни прискорбно, приходится констатировать, что иммунитет от нацистского вируса, выработанный в том числе в Нюрнберге, сегодня серьезно ослаб, — сказали «Известиям» в посольстве России в Германии. — В ряде государств Европы предпринимаются попытки уравнять в ответственности агрессоров и освободителей, палачей и жертв, возвести в ранг героев нацистов и их пособников. Роль и значение Нюрнберга в этой связи трудно переоценить. Он — источник правды и беспристрастная летопись, к которой следует обращаться.

20 ноября в зале нюрнбергского Дворца юстиции, где проходил трибунал, в очно-удаленном режиме пройдет так называемый официальный акт. Как рассказали в посольстве РФ, президент ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер произнесет речь, посол РФ Сергей Нечаев зачитает обращение главы российского МИД Сергея Лаврова, а затем уже международные правоведы проведут дискуссию по теме. Также 23 ноября немецкий министр юстиции Кристина Ламбрехт откроет форум под названием «Право и справедливость. 75 лет после Нюрнбергских процессов: как преступления против человечности преследуются в германских и международных судах».

Обвинения в искажениях, о которых говорят российские представители, к Германии не относятся. В Берлине признают итоги Нюрнбергского процесса во всей их полноте — подвергать их сомнению в ФРГ считается уголовным преступлением.

«Здесь был заложен фундамент не только для того, чтобы Германия примирилась с периодом национал-социализма. Нюрнберг, город съездов и национал-социалистов, стал местом рождения нового понимания закона и справедливости: никто не стоит выше закона — даже самые могущественные! Справедливость — это непременное условие устойчивого мира. Для меня это ключевой, если не самый важный вывод прошлого века», — сказали «Известиям» в МИД Германии, приведя отрывок из выступления министра иностранных дел Хайко Мааса 2018 года.

Эксперты подчеркивают: решения Нюрнбергского процесса — часть нового миропорядка, который был создан после войны.

— Это первый и основной прецедент, который актуален до сих пор, — сказал «Известиям» глава Российского совета по международным делам Андрей Кортунов

— Тогда было очень важно найти грань, отделявшую преступников от исполнителей, потому что признание виновными всех солдат вермахта означало бы наказание для миллионов человек. Существуют споры о том, насколько правильно была проведена эта грань, но, тем не менее, это то, чем мы пользуемся по сей день

В то время, как сторонники трибунала считают его Судом народов (именно так его именуют в советской и российской историографии), противники называют его реализацией «права победителей». Полемики о справедливости Нюрнбергского процесса нет, как и призывов пересмотреть его итоги на межгосударственном уровне. Однако Москва настаивает на том, чтобы подтверждать эти решения из года в год: с 2005 года РФ вносит в Генассамблею ООН резолюцию против героизации нацизма, предлагая странам принять меры для предотвращения пересмотра итогов Второй мировой войны и призывая их ликвидировать все формы расовой дискриминации. Этот документ международное сообщество принимает большинством голосов.

Приговор пересмотру не подлежит

Из 24 подсудимых 1 октября 1946 года двенадцать человек, в том числе заочно Мартин Борман, были приговорены к смертной казни через повешение. Многие осужденные ходатайствовали о замене ее на расстрел, но им в этом было отказано. Три человека получили пожизненное заключение, два человека были приговорены к 20 годам тюрьмы, один — к 15 годам и один — к 10 годам. Еще троих подсудимых в конечном счете оправдали, хоть представители Советского Союза и пытались опротестовать это решение трибунала. Глава Германского трудового фронта Роберт Лей не дожил до приговора: он покончил с собой меньше чем за месяц до начала процесса. А промышленник Густав Крупп был признан неизлечимо больным, в связи с чем его дело было приостановлено, а затем и прекращено из-за смерти обвиняемого. Кроме того, СС, СД и гестапо, а также руководящий состав НСДАП были признаны виновными в преступной деятельности, а вот кабинет министров и военное командование Германии — нет (что тоже вызвало протест со стороны СССР).

Демонстрация телесных повреждений бывшей узницы концлагеря Равенсбрюк на Нюрнбергском процессе. Польская женщина была подвергнута экспериментам по пересадке кости ноги

ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ

Еще зимой 1942 года Союзные правительства заявили о своей решимости наказать нацистских военных преступников.

17 декабря 1942 года лидеры США, Великобритании и Советского Союза составили первую совместную декларацию, в которой было официально заявлено о массовом уничтожении европейских евреев и говорилось о решении наказать виновников насилия над гражданским населением. Хотя некоторые политические лидеры выступали за быструю расправу вместо правосудия, в итоге Союзники приняли решение о рассмотрении дела в Международном военном трибунале. По словам Корделла Халла, «осуждение виновных после такого судебного разбирательства полностью отвечает суду истории, так что немцы не смогут утверждать, что признание вины за военные преступления было вытянуто из них под давлением».

В октябре 1943 года президент США Франклин Рузвельт, британский премьер-министр Уинстон Черчилль и советский лидер Иосиф Сталин подписали Московскую декларацию. В ней было указано, что после прекращения военных действий лица, ответственные за военные преступления, должны были быть переданы государству, на территории которого эти преступления были совершены, и осуждены в соответствии с законами данного государства. Главные военные преступники, чьи злодеяния затрагивали не только какую-то конкретную географическую область, должны были быть наказаны совместным решением Союзных правительств.

Ход процесса

Свой обвинительный приговор подсудимые получили за месяц до начала заседания. 20 ноября 1945 г. открылось первое заседание суда, на котором Лоренсом был оглашен обвинительный акт. На последующих заседаниях с ноября 1945 г. по январь 1946 г. американская сторона обвинения представляла доказательства по ряду предъявляемых общих обвинений.

Только с января 1946 г. преступили к допросу свидетелей, представлению доказательств индивидуальной ответственности некоторых подсудимых. После делегации от США эстафету приняла делегация от Франции.

В феврале 1946 г. доказательства обвинений представляла советская делегация. С марта 1946 г. Сторона защиты начала представление доказательств, перекрёстные допросы. Каждого из подсудимых допрашивали обвинитель нескольких делегаций. 30 августа 1946 г. главный обвинитель от СССР произнёс заключительную речь. 1 октября 1946 г. был вынесен и оглашён приговор. 16 октября 1946 г. приговор Международного военного Трибунала был приведён в действие.

Обвинения

1. Основные статьи Устава, по которым были предъявлены обвинения:
2. Агрессивная война против СССР, Польши, Бельгии, Нидерландов, Франции, Великобритании и других стран.
3. Военные преступления и преступления против человечности.
4. Убийство военнопленных, жестокое обращение.
5. Убийство гражданского населения и жестокое обращение с ним.
6. Разграбление общественной и частной собственности.
7. Рабский труд.
8. Преследование и уничтожение еврейского населения.

Экономическая подготовка Германии к наступательной войне (агрессивной, а не оборонительной). Агрессивная война. Заговор. Концентрационные лагеря.

Доказательная база

Устав и регламент Международного Трибунала предусматривал по этому процессу следующие доказательства:

• Документы (их было более 2000): доклады, отчёты, приказы, директивы, протоколы, соглашения, телеграммы. Донесения, письма, донесения, дневники, записи бесед и публичных выступлений, кино- и фотохроника, карты, схемы, статьи в периодических изданиях;

• Показания свидетелей, которые принимались как в устной, так и в письменной форме, так как возможности заслушать всех не было (116 человек допрошен устно, 143 письменных);

• Показания подсудимых (устные и письменные);

• Вещественные доказательства.

Кроме того в ходе ходатайств применялись судебные экспертизы: медицинская, психиатрическая.

Преступления

Бесчинствам фашистов нет числа. Вот примеры некоторых из них, озвученных в зале суда во время Нюрнбергского процесса.

Самым настоящим адом на Земле стал концлагерь Освенцим. Фабрика смерти, как прозвали его в народе. В нём были газовые камеры, крематории, лаборатории – всё для уничтожения людей, для проведения над ними издевательских исследований по искусственному заражению смертельными заболеваниями. Людей привозили туда обманным путём. Многие думали, что это трудовой лагерь, а газовые камеры были оборудованы под бани и помещения для дезинфекции. Там было уничтожено, подвергнуто жесточайшим пыткам миллионы людей.

Преступные планы и замыслы

Агрессия против Австрии, Чехословакии, Польши, СССР и, как сказано в документе, «всего мира», была поставлена в вину руководству Германии. Также преступными действиями было названо заключение договоров о сотрудничестве с фашистской Италией и милитаристской Японией. Одним из пунктов обвинения было и нападение на США. Помимо конкретных действий, бывшему немецкому правительству инкриминировались агрессивные замыслы.

Но не это было главным. Какие бы коварные планы ни строила гитлеровская верхушка, судили ее не за размышления о захвате Индии, Африки, Украины и России, а за то, что нацисты сделали в своей собственной стране и за ее пределами.

Судьи

На Нюрнбергском процессе был следующий состав судей:

• От СССР – Никитченко Ион Тимофеевич, его заместитель – Волчков Александр Федорович.
• От США – Френсис Биддл, его заместитель – Джон Паркер.
• От Соединенного Королевства – Джефрей Лоренс, его заместитель — Норман Биркетт.
• От Францезской Республики – Анри Доннедье де Вабр, его заместитель – Робер Фалько.

Мировое значение «суда истории»

Важнейшая роль Нюрнбергского суда заключалась в том, что враждебные отношения и проявление агрессии в отношении других стран является главным международным преступлением. У таких действий против всего человечества и мира нет срока и места давности. Также Нюрнбергский суд стал первым в современной истории случаем того, как военные преступления стали расследоваться не только национальным судом, но и особым органом в международном уголовном праве. Решения которых принимались согласно всем правовым соглашениям, принятыми коллективно со всеми странами антигитлеровской коалиции. Этот процесс сыграл огромную роль в развитии международного права и стал главнейшим уроком для будущих поколений.

Итоги и выводы

Нюрнбергский трибунал, создав прецедент подсудности высших государственных чиновников международному суду, опроверг средневековый принцип «Короли подсудны только Богу». Именно с Нюрнбергского процесса началась история международного уголовного права. Принципы, закрепленные в Уставе Трибунала, вскоре были  подтверждены решениями Генеральной ассамблеи ООН  как общепризнанные принципы международного права. Вынеся обвинительный приговор главным нацистским преступникам, Международный военный трибунал признал агрессию тягчайшим преступлением международного характера.

Для чего проводился процесс?

Нюрнбергский процесс сегодня вызывает огромное количество вопросов, главный из которых  -зачем этот процесс вообще был нужен? Историки отвечают – для торжества справедливости, чтобы все виновные в мировой войне и лица,  на руках которых кровь, понесли наказание. Красивая фраза, но опровергнуть ее очень легко. Если бы союзники искали справедливости, то в Нюрнберге судить должны были не только верхушку Германии, но и Италии,  Японии, генералов Румынии, Австрии, Венгрии, Бельгии, Болгарии, Чехии, Словакии, Дании и других стран, принимавших активное участие в немецкой европейской войне.

Приведу пример с Молдавией, которая находилась на границе, и удар по которой пришелся на первые дни войны. Атаковали здесь немцы, но они очень быстро начали продвигаться вглубь страны, а за ними шла румынская армия. И когда говорят о зверствах немцев в Молдавии во время войны, то на 90% это зверства румын, устраивавших геноцид молдаван.  Разве эти люди не должны были ответить за свои преступления?

Я вижу только 2 разумных объяснения, почему международный трибунал над Германией состоялся:

1. Нужна была одна страна, на которую можно было повесить все грехи войны. Прожигавшая Германия для этого подходила наилучшим образом.
2. Нужно было переложить вину на конкретных людей. Этих людей нашли – руководство нацисткой Германии. Получился парадокс. За 6-ти летнюю мировую войну с десятками миллионов погибших виновато 10-15 человек. Конечно, это было не так…

Нюрнбергский процесс подвел итог второй мировой войны. Он определил виновных и степень их вины. На этом страница истории была перевернута, и никто уже всерьез не занимался вопросами того, как Гитлер пришел к власти, как он вышел к границам Польши без единого выстрела и другие.

Ведь ни до этого, ни после этого, никогда не устраивался трибунал над побежденными.

Заключение[править | править код]

Вынеся обвинительный приговор главным нацистским преступникам, Международный военный трибунал признал агрессию тягчайшим преступлением международного характера. Нюрнбергский процесс иногда называют «Судом истории», поскольку он оказал существенное влияние на окончательный разгром фашизма. Приговорённые к пожизненному заключению Функ и Редер были помилованы в 1957 году. После того, как в 1966 году на свободу вышли Шпеер и Ширах, в тюрьме остался один Гесс. Правые силы Германии неоднократно требовали помиловать его, но державы-победительницы отказались смягчить приговор. 17 августа 1987 года Гесс был найден повешенным в своей камере.

Нюрнбергскому процессу посвящён американский фильм «Нюрнберг» (Nuremberg) ().

Похожие записи:

Кариатида Павел николаевич милюков (мир российского государства) Коллективизация сельского хозяйства в ссср Освобождение освенцима. концентрационный лагерь освенцим (аушвиц) Ока городовиков Таня савичева. записки «русской анны франк» и ее блокадный дневник