Битва на реке альте (1019)

Оглавление

Причины и предпосылки сражения

В 1221 году монголы начали свой восточный поход, главной задачей которого стало покорение половцев. Этот поход возглавили лучшие полководцы Чингисхана – Субедей и Джебе, а длился он 2 года и вынудил большую часть войска половецкого ханства бежать к границам Руси и обратиться к русским князьям с призывом о помощи. «Сегодня они покорят нас, а завтра и Вы станете их рабами» — с таким призывом хан Котян Сутоевич обратился к Мстиславу Удалому.

Русские князья держали совет в Киеве, решая, что делать в этой ситуации. Решение было принято, скорее, компромиссное, чем необходимое. Было решено дать бой монголом, при этом причины битвы были следующими:

Русичи опасались, что половцы сдадутся монголам без боя, перейдут на их сторону и объединенным войском войдут на Русь.
Большая часть князей понимала, что война с армией Чингисхана – вопрос времени, поэтому выгоднее разбить его лучших полководцев на чужой территории.
Половцы, перед лицом огромной опасности, буквально засыпали князей богатыми дарами, часть ханов даже приняла христианство. Фактически участие русской дружины в походе было куплено.

После объединения армий, для переговоров прибыли монголы, которые обратились к русским князьям: «До нас дошли слухи, что Вы хотите идти войной на нас. Но мы этой войны не хотим. Единственно, чего хотим, наказать половцев, вечных рабов своих. Слышали, что и Вам они много зла сделали. Заключим же мир, а холопов своих мы накажем сами». Но переговоров не последовало, послы были убиты! Это событие сегодня трактуется следующим образом:

Князья понимали, что послы хотят разбить союз, чтобы уничтожить потом каждого поодиночке.
Был совершен страшный дипломатический промах. Убийство послов вызвало ответную реакцию монголов и последующие зверства, случившиеся на Калке, недальновидные правители сами спровоцировали.

Участники битвы и их численность

Противоречивость сражения на реке Калке заключается в том, что достоверных сведений о том, какова была численность войск с той и другой стороны – нет. Достаточно сказать, что в трудах историков русское войско оценивается от 40 до 100 тысяч человек. С монголами ситуация похожая, хотя разброс в цифрах значительно меньше – 20-30 тысяч воинов.

Важно отметить, что период раздробленности на Руси привел к тому, что каждый князь старался преследовать исключительно свои интересы, даже в самые трудные времена. Поэтому, даже после того, как киевский съезд решил, что нужно принять бой с монголами, только 4 княжества отправили в бой свои дружины:

Киевское княжество.
Смоленское княжество.
Галицко-Волынское княжество.
Черниговское княжество.

Даже в таких условиях у объединенного русско-половецкого войска было ощутимое численное преимущество. Как минимум 30 тысяч русских войск, 20 тысяч половцев и против этой армии монголы выставили 30 тысяч человек во главе с лучшим полководцем Субедеем.

Определить точное количество войск с той и другой стороны сегодня невозможно. К такому мнению приходят историки. Причин несколько, но главная – противоречие в летописях. Например, тверская летопись говорит, что только от Киева погибло в битве 30 тысяч человек. Хотя на самом деле, во всем княжестве едва можно было набрать такое количество мужчин. Единственное, что можно сказать точно – объединенное войско состояло в своей массе из пехоты. Ведь известно, что к месту битвы двигались на ладьях. Конницу же так никогда не транспортировали.

Истерическое значение сражения

Значение битвы на Калке является неоднозначным. Главное, о чем можно говорить – впервые русские войны увидели страшную мощь армии Чингисхана. Однако, поражение не привело ни к каким кардинальным действиям. Как и говорилось, монголы не искали войны с Русью, они еще к этой войне не были готовы. Поэтому, одержав победу, Субедйе и Джебе совершили еще один поход в Волжскую Булгарию, после чего отправились домой.

Несмотря на отсутствие территориальных потерь со стороны Руси последствия для страны были весьма плачевные. Мало того, что русская армия ввязалась в битву, которая ей не была нужна, защищая половцев, так еще и потери оказались просто кошмарными. 9/10 русского войска было убито. Никогда еще таких значимых поражений не было. Более того, в битве (и после нее во время пира монголов) погибло множество князей:

Киевский князь Мстислав Старый
Черниговский князь Мстислав Святославич
Александр Глебович из Дубровицы
Изяслав Ингваревич из Дорогобужа
Святослав Ярославич из Яновиц
Андрей Иванович из Турова (зять киевского князя)

Такими были для Руси последствия сражения на реке Калке. Однако, чтобы окончательно закрять данную тему, необходимо рассмотреть один очень важный и очень спорный вопрос, который поднимают историки.

В какой местности произошла битва на Калке?

Казалось бы, ответ на этот вопрос очевиден. Само название битвы указывает на место сражения. Но не все так очевидно, тем более, что точное место (не просто название Реки, а конкретное место, где на этой реке была битва) не установлено. Историки говорят о трех возможных местах битвы:

Каменные могилы.
Курган Могила-Северодвиновка.
Село Гранитное.

Для понимания того, что происходило на самом деле, где произошла битва, и как она происходила, рассмотрим некоторые интересные высказывания историков.

Отмечается, что упоминание о данной битве есть в 22 летописях. Во всех из них название реки употребляется во множественном числе (на Калках)

Историки давно обратили внимание на этот факт, который заставляет думать, что сражение проходило не на одной реке, а не нескольких более мелких, и расположенных близко друг к другу

Софийская летопись указывает, что у Калки произошло небольшое сражение между передовым отрядом русского воска и небольшой группой монголов. После победы русские отправились дальше к новой Калке, где 31 мая случился бой.

Данные мнения историков мы привели для полного понимания картины событий. Объяснений множеству Калок может быть дано огромное количество, но это уже тема для отдельного материала.

Основные события русско-половецких войн

Стычек русских с половцами было очень много, и большинство из них не нашло отражения в письменных источниках. Но это были небольшие столкновения, с числом участников не более нескольких сотен; соответственно, они и не имели особого исторического значения. Однако в каждом из трех периодов войн отмечены и крупные сражения, имевшие далеко идущие последствия.

Первый период

Первый период войн был довольно успешен для половцев. Первое крупное столкновение их с русскими датировано 1061 годом в ходе половецкого нападения на Переяславское княжество. В силу своего географического положения это княжество оказалось форпостом на пути половцев и чаще других подвергалось набегам.

В 1068 году в сражении на реке Альте половцы разгромили армию трех князей Ярославичей. Однако 1 ноября того же года Святослав Ярославич в одиночку дал половцам довольно успешное сражение на реке Снове, причем соотношение сил было 1:4 в пользу половцев.

В 1092-1093 годах крупный поход на Русь возглавили ханы Тугоркан и Боняк. В 1093 году им удалось захватить крепость Торческ, а также разгромить на реке Стугне объединенную армию киевского, переяславского и черниговского князей (в сражении погиб один из братьев Владимира Мономаха).

В 1096 году положение несколько изменилось. Половецкие войска добрались до окрестностей Киева и осадили Переяслав, но потерпели серьезное поражение на реке Трубеж от киевского и переяславского князей и вынуждены были спешно отступить.

Второй период

Этот период оказался более успешным для русских войск. Это связано как с уменьшением проявлений раздробленности, так и с талантливым руководством Владимира Мономаха.

В 1104 году русские войска сами предприняли поход против половцев ранней весной. Это был самый выгодный период, ибо лошади кочевников были ослаблены после зимы. 4 апреля на реке Сутени союзная русская армия нанесла половцам разгромное поражение.

В 1107 году половцы напали на Переяславское княжество, осадили город Лубен (ныне Лубны). Однако Мономах с союзниками быстро организовал отпор и сравнительно легко победил половцев в битве на Суле.

В 1111 году Мономах сам организовал военный поход в степь – в результате русские войска дошли до Дона. Еще один удачный поход состоялся в 1116 году.

Третий период

Вторая половина XII века характеризуется в основном относительно небольшими походами русских князей в степь ради обеспечения безопасности торговли, а также участием половцев в русских усобицах. Однако конец XII века ознаменован крупным конфликтом, ход которого отражен в известнейшем памятнике древнерусской литературы – «Слове о полку Игоревом».

В 70-е годы века хану Кончаку удалось создать относительно прочный союз половецких племен, армия которого представляла внушительную силу. В 1176 году этот союз разгромил русскую армию у Ростовца.

Великий князь киевский Святослав Всеволодович решил организовать противодействие этой опасности. Войска созданной им коалиции правителей южнорусских княжеств в 1183-1185 гг. нанесли половцам несколько серьезных ударов. Однако дело было испорчено инициативой новгород-северского князя Игоря Святославича, решившего организовать самостоятельный поход против половцев весной 1185 года. Именно эта кампания описана в «Слове о полку Игоревом», и итог ее показан древнерусским автором верно: русские потерпели серьезное поражение.

Однако половцам не удалось развить успех – киевский князь сумел организовать неплохую оборону, и Кончак отступил. Несколько успешных, хотя и не слишком существенных ударов нанес по врагу и бежавший из плена Игорь.

Однако с 1185 года настоящие русско-половецкие войны фактически прекратились. Половцы более не нападали на русские земли «от своего имени», а действовали исключительно как союзники русских князей в междоусобицах. В 1223 году русские и половцы были союзниками в битве на реке Калке, и вместе потерпели поражение от монгольских войск хана Джучи. В ходе похода Батыя половцы были полностью покорены и ассимилированы монголами.

Щит Севастополя и всего Крыма

В Крымской войне русская армия сразу оказалась в невыгодных условиях в сравнении с войсками вражеской коалиции. На то был ряд причин, которые возникли далеко не в 1854 году:

Севастополь – главная военная база России на Черном море – совершенно не имел укреплений с суши. В случае нападения он буквально напрашивался на обходной маневр и почти ничего не мог ему противопоставить.
Укрепления с морской глади были хороши, но флот – безнадежно устаревший. Деревянные парусники не могли тягаться с паровыми броненосцами и обеспечить поддержку с воды.
На вооружении пехоты тоже было безнадежное старье. Прав оказался лесковский Левша – вот не надо чистить ружья кирпичом. Французская же и особенно английская группы вооружили большую часть солдат дальнобойным и точным нарезным оружием.
Общая численность войск в Крыму тоже была неудовлетворительной. Наши в несколько раз уступали союзникам по числу как военных, так и артиллерии.

В этих условиях главнокомандующий князь Меншиков (родной правнук светлейшего Алексашки Даниловича, правой руки Петра Великого, но тут природа решила расслабиться на родственниках) должен был как-то помешать высадившимся у Евпатории противникам сходу обходным маневром овладеть Севастополем. Этой цели и должно было служить сражение на реке Альма. Свою задачу отечественная армия выполнила, но далеко не в полной мере.

Реконструкции сражения в наши дни

Прошло много лет, но сейчас Альминское поле вновь потрясают орудийные раскаты, а окрестные поселки наблюдают группы солдат в мундирах времен той войны. Каждый сентябрь усилиями энтузиастов проводится реконструкция отдельных эпизодов сражения. По времени фестиваль приурочивается к очередной годовщине битвы. Называется мероприятие «Альминское дело».

Финансирование его осуществляется общественными организациями, а исполнителями становятся исторические клубы. Свою лепту вносят англичане и французы – стороны давно уже помирились, да и никто не был в этой стычке без греха.

Посетить уникальное представление-реконструкцию могут все желающие – и жители Крыма, и туристы, приезжающие сюда на отдых. Нужно сделать добровольный взнос и можно любоваться исторически достоверными мундирами и картинами солдатского быта, а если не струсить и хорошо попросить – получить право выпалить из пушки конструкции года 1854-го (холостым, разумеется).

Военно-исторический Крым – привлекательное зрелище

Реконструкции былых сражений неизменно привлекают внимание, Альминская битва – не исключение из правил. Зрителям просто нужно помнить, что проводится это все, чтобы поменьше войн происходило в настоящем

Битва между родными братьями

И вот, наконец, финалом их противостояния стала битва на реке Альте. История сохранила о ней весьма ограниченные сведения. Но из древних летописных сводов известно, что и в этот раз Святополк для достижения своей цели воспользовался помощью инородцев, приведя с собой на поле брани печенегов, соблазнив их щедрыми посулами.

Ярослав же, будучи не менее властолюбивым, чем его брат, тем не менее опирался лишь на поддержку соотечественников, не прибегая к помощи иноземцев и не торгуя при этом русскими землями. Ему удалось собрать в Новгороде значительное войско, вооружённое и экипированное за счёт самих горожан. Точку в их споре поставила битва на реке Альте.

История не сохранила точных сведений о том, где именно сошлись в смертельной схватке Владимировичи. Известно лишь, что произошло это на том самом месте, где в июле 1015 года на речном берегу оборвалась жизнь их третьего брата – Бориса. Древние хроники сообщают, что жестокая сеча продолжалась весь день и обернулась полной победой дружины Ярослава.

Божий гнев, обрушившийся в тот день на Святополка, был достойным воздаянием за его прежнее вероломство. Спасая свою жизнь, он пытался бежать через Польшу в Чехию, но по пути скончался, поражённый болезнью. Киевский же престол достался его брату, вошедшему в историю под именем Ярослава Мудрого.

Княжение и убийство братьев

Незадолго до смерти Владимира находился в Киеве в заключении; вместе с ним под стражу была взята его жена (дочь польского короля Болеслава I Храброго) и духовник жены, колобжегский (кольбергский) епископ Рейнберн, который умер в тюрьме. Причиной ареста Святополка был, по-видимому, план Владимира завещать престол своему любимому сыну Борису; примечательно, что и другой старший сын Владимира, новгородский князь Ярослав также около этого времени восстал против отца.

После кончины Владимира 15 июля 1015 года Святополк вышел на свободу и без особых затруднений вступил на престол; его поддержал и народ, и бояре, составлявшие его окружение в Вышгороде под Киевом.

В Киеве Святополк успел выпустить сребреники (известно 50 таких монет), похожие на сребреники Владимира. На лицевой стороне изображение князя с круговой надписью: «Святополк на столе ». На обратной стороне: княжеский знак в виде двузубца, левый конец которого завершается крестом, и надпись: «А се его серебро». На некоторых монетах Святополк именуется своим христианским именем Петрос или Петор.
В течение того же года были убиты три брата Святополка — Борис, муромский князь Глеб и древлянский Святослав. Повесть временных лет обвиняет Святополка в организации убийства Бориса и Глеба, которые при Ярославе были прославлены как святые мученики. Согласно летописи, Святополк послал вышгородских мужей убить Бориса, узнав же, что брат ещё жив, велел варягам добить его. Глеба он, согласно летописи, призвал именем отца в Киев и послал людей убить его по дороге. Святослав погиб, пытаясь бежать от убийц в Венгрию.

Тем не менее, существуют и другие теории на этот счёт. В частности, скандинавская Сага об Эймунде упоминает о войне между конунгом Ярислейфом (Ярославом) и его братом Бурислейфом, где Ярислейф нанимает варягов для борьбы с братом и в итоге побеждает. Имя Бурислейфа многими идентифицируется с Борисом (ср. также связь имени Борис с именем Борислав), но по другой версии это имя короля Болеслава Храброго, которым сага называет его союзника Святополка, не разделяя их. Также, хроника Титмара Мерзебургского, в которой рассказывается, как Святополк бежал в Польшу, часто интерпретируется в пользу его невиновности, так как в ней нет упоминания о княжении Святополка в Киеве (что, однако, противоречит существованию монет Святополка) и каких-либо действиях против Бориса и Глеба.

Второе сражение на реке Альте 1068 года

Хотя первая битва произошла в ходе междоусобной войны, в ней уже с одной стороны участвовали степные кочевники. В 1068 году на этой же реке состоялось еще одно известное сражение между русскими князьями и уже другими южными племенами половцами.

Предыстория и предпосылки

Исторические условия того времени показали, что борьба между оседлым земледельческим населением Восточно-Европейской равнины и кочевниками на границах с ним шла постоянно с большей или меньшей интенсивностью. Степные просторы в северном причерноморье привлекали сюда своими природными условиями кочевые народы, которые, как показывает история, совершают набеги на соседние государства.

После разгрома печенегов в 1036 году был период затишья. Спустя несколько лет вместо них пришли новые племена половцев, тоже периодически совершавшие набеги. Естественно, князья организовывали оборону и ответные походы для защиты южных границ. После первого крупного нападения половцев в 1061 году, когда они преодолели построенные на границах при великих киевских князьях Владимире Святом и Ярославе Мудром оборонительные сооружения, земляные валы, стало понятно, что возникла новая угроза. Считается, что в 1068 году кочевники совершили следующий крупный набег.

Ход битвы

Когда была получена весть о приближении половцев во главе с Шаруканом, навстречу ему выступили киевский князь Изяслав Ярославич, черниговский князь Святослав Ярославич и переяславский князь Всеволод Ярославич. В сентябре 1068 года они сошлись с половцами. Если в битве на Альте 1019 года киевский князь Ярослав Мудрый победил печенегов, на этот раз русские дружины на этой реке потерпели поражение от кочевников. Подробностей о ходе битвы источники не сообщают. Известно, что она произошла ночью. После этого князья Изяслав и Всеволод вернулись в Киев, Святослав в черниговские земли.

Последствия для Киева

Это сражение обычно изучается в связи с произошедшими затем событиями. Жители Киева, узнав о поражении, захотели выступить в новый поход против половцев. Они собрались на вече и решили просить Изяслава дать им оружие. Однако он отказался выполнить их желание. Народ волновался. В это время в Киеве в плену находился князь Всеслав Полоцкий. Некоторые жители решили освободить его, что и сделали. Узнав об этом, Изяслав уехал в Польшу. Всеслав был объявлен киевским князем. Эти события характеризуются как народное восстание в столице. Через некоторое время в мае 1069 года Изяслав вернулся из Польши с новым набранным войском. Всеслав уехал из Киева в Полоцк. Его жители просили Святослава и Всеволода затупиться за них и примирить с вернувшимся князем. Изяслав опять вступил на киевский престол.

Тактические особенности

Летописная повесть о походе князя Игоря на половцев содержит сведения о боевом порядке войск русских князей того времени, который по сравнению с XI веком стал дробиться не только по фронту, но и в глубину, при этом перед большим полком впервые упоминается также полк, составленный из стрелков от всех остальных полков. При первой встрече с половцами на реке Сюурлий (утром в пятницу) удача сопутствовала Игорю, была захвачена большая добыча. Было организовано преследование передовым полком Владимира Игоревича и полком левой руки Святослава Ольговича, при этом основные силы (большой полк Игоря и полк правой руки Всеволода) продолжали сохранять построение.

На берегах Каялы русское войско столкнулось с основными силами половцев (утром в субботу). Численное превосходство половцев было настолько серьёзным, что последующий бой вёлся русскими войсками в окружении. Ведя бой, они двигались к Донцу. Вариант бегства от половцев в конном строю Игорь отмёл, так как не хотел бросать на произвол судьбы чёрных людей. Летопись также сообщает любопытную подробность, также свидетельствующую об особенностях военного дела того времени: получив рану, Игорь продолжил движение на коне. Утром в воскресенье, после суток непрерывного боя на ходу, войска вышли к озеру и начали его огибать. «Слово о полку Игореве» содержит отсутствующую в летописной повести подробность о том, что Игорь изменил направление движения своего полка для помощи полку Всеволода. Ковуи не выдержали и побежали, пытаясь вырваться из окружения. Игорь поскакал им наперерез, чтобы попытаться их вернуть, но ему это не удалось. Вернуться обратно сам он также не смог. Он был взят в плен, как и остальные князья. Многие воины погибли. «Слово о полку Игореве» обобщённо говорит о трёх днях боя с половцами, уточняя, что на третий день стяги Игоря пали к полудню.

Из плена Игорь вскоре бежал, оставив там своего сына Владимира, который вернулся позже, женившись на дочери Кончака.

Борьба между Ярославом и Святополком за киевский престол

1016 — битва под Любечем

В 1016 году Ярослав во главе 3-тысячного новгородского войска и наёмных варяжских отрядов двинулся против Святополка, позвавшего на помощь печенегов. Два войска встретились на Днепре вблизи Любеча и на протяжении трёх месяцев, до поздней осени, ни одна из сторон не рисковала перейти реку. Наконец это сделали новгородцы, которым и досталась победа. Печенеги были отрезаны от войск Святополка озером и не смогли прийти к нему на помощь.

Битва под Любечем (1016). Радзивилловская летопись.
Битва под Любечем (1016). Печенеги, отрезанные озером от союзников. Радзивилловская летопись.

1017 — осада Киева

В следующем 1017 (6525) году печенеги по наущению Бурицлейфа (здесь мнения историков расходятся, одни считают Бурицлейфа — Святополком, другие — Болеславом) предприняли поход на Киев. Печенеги пошли на приступ значительными силами, тогда как Ярослав мог опираться только на остатки варяжской дружины под предводительством конунга Эймунда, новгородцев и небольшой киевский отряд. По данным скандинавской саги, Ярослав в этом бою был ранен в ногу. Печенегам удалось ворваться в город, но мощный контрудар отборной дружины после тяжелого кровоприлитного боя обратил печенегов в бегство. Кроме того, для обороны Киева положительную роль сыграли большие «волчьи ямы» у стен Киева, вырытые и замаскированные по приказу Ярослава. Осаждённые предприняли вылазку и в ходе преследования захватили стяг Святополка.

1018 — Сражение на реке Буге
Святополк и Болеслав Храбрый захватывают Киев

В 1018 году Святополк, женатый на дочери польского короля Болеслава Храброго, заручился поддержкой тестя и вновь собрал войска для сражения с Ярославом. Войско Болеслава, помимо поляков, включало 300 немцев, 500 венгров и 1000 печенегов. Ярослав же, собрав свою дружину, двинулся навстречу и в результате сражения на Западном Буге войско киевского князя было разбито. Ярослав бежал в Новгород, а дорога на Киев была открыта.

14 августа 1018 года Болеслав и Святополк вступили в Киев. Обстоятельства возвращения Болеслава из похода туманны. В Повести временных лет говорится об изгнании поляков в результате восстания киевлян, однако Титмар Мерзебургский и Галл Аноним пишут следующее:

Болеслав Храбрый и Святополк у Золотых ворот Киева

Болеслав получил в награду за помощь Червенские города (важный торговый узел на пути из Польши в Киев) киевскую казну и множество пленных, а также, согласно Хронике Титмара Мерзебургского, Предславу Владимировну — любимую сестру Ярослава, которую он взял в наложницы.

А Ярослав приготовился бежать «за море». Но новгородцы изрубили его ладьи и убедили князя продолжить борьбу со Святополком. Они собрали деньги, заключили новый договор с варягами конунга Эймунда и сами вооружились.

1019 — битва на реке Альте

Битва на Альте (1019). Радзивилловская летопись.

Весной 1019 года Святополк сразился с Ярославом в решающей битве на реке Альте. Летопись не сохранила точного места и подробностей битвы. Известно только, что битва протекала весь день и носила крайне ожесточённый характер. Святополк бежал через Берестье и Польшу в Чехию. В пути, страдая от болезни, умер.

Ярослав Мудрый вновь занял Киев, но положение его было шатким и князю предстояло еще не раз доказать собственное право на владение столицей Киевской Руси.

Последствия поражения на Альте

Вернувшееся в Киев народное ополчение собрало вече на Подольском торге. Собрание потребовало от Изяслава предоставить коней и оружие, чтобы с новыми силами расквитаться с неприятелем. Однако, требование народа выполнено не было. Это привело к тому, что «люди киевские» подняли восстание против своих правителей. События развивались весьма драматично и по своему характеру напоминали революцию:

толпа устроила погром в доме Константина, знатного киевского воеводы;
восставший народ выпустил на свободу князя Всеслава Полоцкого. Полоцкий, которого Ярославичи держали в темнице за его дерзкую военную политику, в одночасье стал хозяином киевского престола. Горожане возлагали на Всеслава большие надежды, считая, что только он может защитить их от половцев;
Изяслав был изгнан из Киева и несколько месяцев укрывался у польского князя Болеслава II.

Тем не менее, Киев не подвергся набегам половцев, а ответный удар кочевникам нанес не Полоцкий.

Ход битвы на реке Калке

Калка – небольшая река, которая впадает в Азовское море. Эта ничем не примечательное место приняло одно из грандиозных сражений своей эпохи. Монгольское войско стояло с правого берега реки, русское – с левого. Первым пересек реку один из лучших полководцев объединенного войска – Мстислав Удалой. Он лично решил осмотреть местность и положение противника. После чего отдал приказ остальным войскам форсировать реку и готовиться к битве.

Карта битвы на Калке

Сражение на Калке началось ранним утром 31 мая 1223 года. Начало битвы не предвещало ничего плохого. Русско-половецкое войско теснило противника, монголы отступали с боями. Однако, в конечном итоге все решили разобщенные действия. Монголы ввели в бой резервы, в результате чего завладели полным преимуществом. Изначально крупного успеха и прорыва обороны, достигло правое крыло конницы Субедея. Монголы разрезали армию противника на 2 части и обратили в бегство левое крыло русского войска, которым командовали Мстислав Удалой и Даниил Романович.

После этого началась осада оставшихся сил русских на Калке (половцы бежали еще в самом начале битвы). Осада длилась 3 дня. Монголы предпринимали один штурм за другим, но безрезультатно. Тогда они обратились к князьям с требованием сложить оружие, за что гарантировали им безопасный отход с поля битвы. Русичи согласились – монголы своего слова не сдержали и убили всех, кто сдался в плен. С одной стороны это была месть за убийство послов, с другой стороны – реакция на сдачу в плен. Ведь у монголов считает позорным пленение, лучше умереть в бою.

Битва на Калке достаточно подробно описана в летописях, где можно проследить ход событий:

Новгородская летопись. Указывает на то, что главная неудача в битве кроется в половцах, которые бежали, внеся сумятицу и панику. Именно бегство половцев отмечается, как ключевой фактор поражения.
Ипатьевская летопись. Описывает в основном начало битвы, подчеркивая, что русские очень сильно теснили врага. Последующие события (бегство и массовую гибель русского войска) по данной летописи обусловлены введением монголами в бой резервов, которые и перевернули ход сражения.
Суздальская летопись. Дает более детальныве причины поражения, которые связаны с тем, что было описано выше. Однако, в этом историческом документе указывается, что половцы бежали с боля битвы, поскольку монголы ввели резервы, чем испугали врага и получили перевес.

Дальнейшие события, после поражения, отечественные историки комментировать не любят. Однако, факт остается фактом – монголы сохранили жизнь всем русским князьям, военноначальникам и полководцам (убили после сдачи в плен только рядовых воинов). Но это не было великодушием, план был очень жесток…

Субедей приказал построить шатер, чтобы его армия могла славно отпраздновать победу. Шатер этот приказали строить на … русских князьях и полководцах. Пол в шатре был устелен на телах еще живых русских князей, а сверху пили и веселились монголы. Это была страшная смерть для всех, кто сдался в плен.

Реванш Ярославичей на Снове

После победы на Альте половцы вторглись в южные пределы Руси, в том числе в Черниговское княжество. Правивший здесь князь Святослав решительно напал на них с трехтысячным войском. 1 ноября 1068 года произошла битва на реке Снова. У половцев было двенадцать тысяч воинов. Несмотря на это русские дружины одержали победу в ходе решительного удара. Есть сведение, что в плен попал руководивший кочевниками Шарукан. После этого вновь наступил период относительного затишья. Следующий крупный набег половцев датируется 1093 годом. Как и печенеги, они не только сами совершали нападения на южные границы Киевской Руси, но и часто принимали участие в княжеских междоусобицах.