Указ петра i о единонаследии

Содержание нормативно-правового акта

Указ о единонаследии включал в себя ряд важнейших для того времени положений:

  • введенное в юридический обиход понятие «недвижимое имущество», которое охватывало вотчину, поместье, двор, лавку. Оно не подлежало отчуждению со стороны государства, а переходило семье дворян по линии наследования.
  • на основании духовной грамоты все объекты недвижимости можно было передавать с учетом выбора завещателя любому из сыновей. Делимое имущество равномерно наследовалось детьми.
  • у бездетного землевладельца была возможность оформить завещание на родственника.
  • у последнего представителя рода мужской линии появлялась обязанность завещать имущество женщине из семьи.

Содержание указа

«Понеже разделением имений после отцов детям недвижимых великой есть вред в государстве нашем, как интересам
государственным, так и подданным и самим фамилиям падение».

  • Указ запрещал отчуждать недвижимость, кроме случаев «нужды».
  • Указ давал право наследовать неделимую недвижимость только одному сыну (как правило — старшему). Однако это не был принцип майората. Вот как об этом пишет В. О. Ключевский: «Это — не закон о майорате или „о первенстве“, навеянный будто бы порядками западноевропейского феодального наследования, как его иногда характеризуют, хотя Пётр и наводил справки о правилах наследования в Англии, Франции, Венеции… Мартовский указ не утверждал исключительного права за старшим сыном; майорат был случайностью, наступавшей только при отсутствии духовной: отец мог завещать недвижимое и младшему сыну мимо старшего. Указ установлял не майорат, а единонаследие, неделимость недвижимых имений»

Таким образом, Пётр добивался следующих результатов: землевладения ограждались от бесконечного дробления, а дворянское сословие — от обнищания. Запрет на отчуждение не позволял дворянину проиграть в карты или каким-либо другим образом «разбазарить» драгоценную землю. Кроме того, право на наследство, закреплённое только за одним сыном, вынуждало его братьев исправно служить на государственной службе — «искать чинов».

Указ о единонаследии

Согласно Указу 1714 года, дворянское земельное имущество позволялось передавать только одному из детей. Если в семье были сыновья, то его наследовал старший сын. Если сыновей не было, все недвижимое имущество получала старшая дочь, а другие дочери могли наследовать только движимое имущество.

Если же детей у дворянина не было, то он имел право оставить наследство кому-то из родственников, с одним условием – наследник должен носить ту же фамилию, что и наследодатель. К тому же, соответственно Указу о единонаследии, происходило слияние поместного и вотчинного землевладения, запрещалось отчуждать имущество, за исключением некоторых случаев, когда это становилось необходимым. Все эти меры были приняты Петром, чтобы избежать раздробления наследственных угодий.

Между тем Указ о единонаследии имел множество недостатков. Он был плохо разработан с юридической точки зрения, в нем имелись серьезные противоречия и неясности. Но самый главный «вред» от указа заключался в том, что это приводило к распрям между наследниками и порождало разнообразные попытки обойти закон.

Так, Шершневич в «Учебнике русского гражданского права» констатирует: «Понеже отцы, естественно сожалея своих детей, всеми образы тщились, несмотря ни на какие свои убытки и разорения, делить детей своих всех по равным частям и крепили им то продажами и закладами чрез разные руки, а которые того при себе учинить не могли, то другие разные способы к тому искали и подвергали детей своих под великие клятвы, чтобы оставшее после их имение, по смерти их, равно между собою делили, и тем, как между детьми, так и между родственниками, не точию ненависти и ссоры произошли, но некоторые, отважа себя, и до смерти побивали».

Правда, в 1725 году указ был несколько доработан. А в 1731 году и вовсе отменен.

Указ о единонаследии от 23 марта 1714 года

УКАЗ О ЕДИНОНАСЛЕДИИ 1714 г. предписывал, стремясь прекратить
измельчение владений, передавать боярские вотчины и дворянские поместья
старшему из сыновей или тому, кого назначит отец. Остальные сыновья должны
были нести обязательную службу в армии, на флоте, в органах государственной
власти. Дворянские поместья уравнивались в правах с боярскими вотчинами.
Указ знаменовал слияние двух сословий феодалов (бояр и дворян) в единый
господствующий класс — сословие (дворянства, шляхта).

Орлов А.С., Георгиева Н.Г., Георгиев В.А. Исторический словарь. 2-е изд.
М., 2012, с. 526.

УКАЗ О ЕДИНОНАСЛЕДИИ — законодательный акт
Петра I от 23 марта 1714
года «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах», закрепивший
дворянскую собственность на землю. По указу отец мог передать недвижимое
имущество только одному из сыновей (или дочерей, если нет сына); при отсутствии
детей — одному из своих родственников, но непременно той же фамилии. Указ о
единонаследии запрещал продавать и закладывать недвижимое имущество. Движимое
имущество завещатель мог распределять между детьми по своему усмотрению. Указ
был направлен против дробления дворянских имений, приводившего, по мнению Петра
I, к разорению дворянства. Указ о единонаследии юридически закреплял слияние
поместий с вотчинами в единый вид дворянской земельной собственности. Однако
дворянство было недовольно ограничением прав в распоряжении своим имуществом и
Указ о единонаследии был отменен императрицей
Анной Ивановной 9
декабря 1730 года.

Советская историческая энциклопедия. В 16 томах. — М.: Советская
энциклопедия. 1973—1982. Том 14. ТААНАХ — ФЕЛЕО. 1971.

Указ о единонаследии:

23 марта 1714 г.

1. Всем недвижимых вещей, то есть,
родовых, выслуженных и купленных вотчин и
поместий, также и дворов, и лавок не продавать и
не закладывать, но обращатися оным в род таким
образом:

2. Кто имеет сыновей, и ему же аще хощет,
единому из оных дать недвижимое чрез духовную (по
завещанию. — Ред.), тому в наследие и будет; другие
же дети обоего пола да награждены будут
движимыми имении, которыя должен отец их или мать
разделити им при себе как сыновьям, так и дочерям,
колико их будет, по своей воли, кроме онаго
одного, который в недвижимых наследником будет. А
ежели у онаго сыновей не будет, а имеет дочерей,
то должен их определити таким же образом. <…>

3. Кто бездетен, и оный волен отдавать
недвижимое одному фамилии своей, кому похочет, а
движимое, кому что похочет дать сродникам своим,
или и посторонним, и то в его произволении будет.
А ежели при себе не учинит, тогда обои те имения
да разделены будут указом в род; недвижимое
одному по линии ближнему (одному из ближайших
родственников. — Ред.), а прочее другим, кому
надлежит равным образом.

4. Кому по духовной или по первенству
достанутся недвижимыя, у того и движимаго имения
части других в сохранении да будут до тех мест (до
тех пор. — Ред.), пока его братья и сестры приспеют
возраста своего, мужеской до семнадцати, а
женской до семнадцати лет; и в те уреченные лета
(названные лета. — Ред.) должен тот наследник их
братей и сестр кормить и снабдевать, и учить всех
грамоте, а мужский пол и цыфирному счету, также и
наукам, к которым приклонность будет кто иметь.
<…>

5. И для того надлежит отцам или матерям
заранее духовные писать, и движимыя имения
долями описывать; буде же отец или мать умрет без
духовной, то тотчас детям их объявить после
смерти родителей своих, где они ведомы, и
требовать, дабы пожитки описать, и доли им
определить при свидетелях. А покамест наследники
недвижимых вещей до двадцати лет возраста своего
не приидут, а другие оставшиеся в движимых
имениях обоего пола до вышеписанных лет не
приспеют, никаким их письмам или записям не
верить, который прежде тех лет явятся у кого; и
дабы кадеты (несовершеннолетние,
«недоросли». — Ред.) обоих полов каким образом
не были притеснены в молодых летах, того для,
невольно в брак вступать, ранее, мужеского пола
до двадцати, а женского до семнадцати лет.

Полное собрание законов Российской
империи
. Т. V. № 2789.

Хрестоматия по истории России с древнейших времен до
наших дней. А.С.Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г.Георгиева, Т.А.Сивохина. М. 1999.

Какие права дал новый указ дворянкам?

Отныне наследство, включая земли и движимое имущество, должно было делиться между всеми сыновьями. Вотчинное землевладение отделялось от поместного. При этом закон также затрагивал и женщин: например, вдова после кончины мужа получала одну седьмую часть принадлежавшего ему ранее недвижимого и четверть движимого имущества. Помимо этого, ей возвращалось имущество, которое полагалось по приданому.

Причём теперь она могла вечно владеть своей долей наследства, а также распоряжаться ею по своему усмотрению – например, завещать кому-нибудь или продать. В связи с этим появился даже термин – «вдовья часть».

Правда, если права вдов в императорском указе излагались довольно пространно, то об имущественных правах дочерей говорилось очень сжато. Хотя было объявлено, что имущество родителей делится поровну между детьми, по поводу отпрысков женского пола было сказано лишь, что следует «за дочерьми в приданыя давать по прежнему».

То есть имелось в виду, что за ними сохраняются права, закрепленные ещё до петровского указа о единонаследии. Правда, указывалось, что при отсутствии родительского завещания и при наличии братьев дочери должны получать половину имущества своих матерей.

Таким образом, им отводилась одна четырнадцатая часть недвижимого и одна восьмая движимого имущества, ранее принадлежавшего их матери или жене их отца: «А дочерям при братьях… против матери или мачехи вполы». Точно так же они наследовали имущество после отца. В том же случае, когда в семье не было сыновей, дочери становились единственными наследницами. Если дети умирали раньше родителей и бездетными, их имущество переходило назад в собственность родителей.

Термин «прожиток» отныне был заменен на «указную часть», что предполагало больше прав на наследуемое имущество. Вдовам и дочерям отныне выделялся не просто скромный доход «из милости» и они отныне могли не зависеть от щедрости своих отцов, мужей, братьев, сыновей или государства. Таким образом Указ 1731 года существенно расширил права дворянок на наследование, а также дал женщинам из дворянских семей больше прав распоряжаться своим имуществом.

Суть указа

Указ о единонаследии 1714 года решал несколько важных задач:

  • Вотчины и поместья объединялись в единую форму землевладения.
  • Запрещено делить вотчины между наследниками. Это важный момент, поскольку дворянские семьи были большими и постоянный дележ имений приводил к их разбитие на множество мелких участков, большая часть которых становилась убыточной и закладывалась за долги.
  • Все наследуемое имущество могло быть передано только 1 ребенку (не обязательно старшему сыну). Цель — заставить молодых дворян служить, а не довольствоваться наследством.

Петр 1 в Указе заботился о том, чтобы сохранить знатные дворянские фамилии, и одновременно обеспечить приток налогов в казну. Это важный момент, поскольку крупное поместье (вотчина) обеспечивали регулярные отчисления налогов. Если же вотчина делилась на множество частей — очень часто это приводило к обнищания, когда владельцы небольших поместий не могли платить налоги. Петр 1 был буквально одержим идеей налогов, поэтому это была одна из важнейших причин издания Указа о майорате в 1714 году.

Вторая важная цель указа — заставить дворян служить. Петр 1 отказывался от боярства и делал ставку на дворян. Предыдущие правила наследования очень часто делили имущество между всеми в равной степени. Поэтому у дворян особой необходимости служить не было. Теперь же недвижимое имущество получал только 1 человек, а остальные довольствовались довольно скудным движимым имуществом. Поэтому для таких дворян служба была необходима в качестве источника дохода.

Новый указ императрицы

Спустя 3 месяца, 17.03.1731 г., появляется указ императрицы «Об именовании поместий и вотчин недвижимым имением и о разделе оных между детьми по Уложению». В нем Анна Иоанновна повторила ряд положений Указа о единонаследии, однако одновременно удовлетворила требования дворянского сословия вернуться к раздельной системе наследования.

В указе подтверждалась ликвидация практики деления земельной собственности на служилую и родовую и указывалось на переход к общей категории недвижимости. Однако императрица не могла не учесть пожелания Сената. Поэтому произошло восстановление правил наследования в ситуациях, когда отсутствовало завещание. Именно эти правила содержались в тексте Соборного уложения 1649. г. В то же время были внесены определенные изменения, касающиеся женского наследования. Восстанавливалась и практика разделения наследуемой земельной собственности и движимых объектов между детьми мужского пола.

В указе присутствовали положения, касающиеся супругов и вдов. В частности, супруги имели право на наследование 1/7 части недвижимости друг друга и 1/4 части от движимых объектов. Вдовы при этом получали возврат всего имущества, переданного супругу в качестве приданого. Женщина получала земельные наделы по наследству и могла вечно владеть ими, завещая по собственному усмотрению.

Несмотря на указанные изменения, в указе 1731 г. происходило фактическое закрепление поместьем статуса вотчины. Утверждалась и схема разделения имущества на две категории — движимое и недвижимое.

ЕГЭ по истории

  • Кодификатор ЕГЭ с объяснением всех тем
  • Перевод первичных баллов ЕГЭ во вторичные. Шкала баллов по заданиям
  • Правители от Рюрика до Путина
  • Даты всемирной истории для ЕГЭ
  • Краткая характеристика всех периодов русской истории
  • Демоверсия ЕГЭ с ответами

ОГЭ по истории

  • Кодификатор ОГЭ с объяснением всех тем
  • Перевод баллов ОГЭ в оценку
  • Демоверсия ОГЭ с ответами
  • Даты всемирной истории для ОГЭ

Выбери ответ

X

А буде за кем обявятца какие деревни и земли, укрепленые для каких ни будь причин, а владеют теми деревнями и землями те люди, чьи те деревни и земли были, а за кем укреплены и те люди теми деревнями и землями не владеют, а иные и владеют за причиною малолетства и вдовства и сиротства, и таковым деревни и земли возвращать по прежнему обыкновению.

И в том дается сроку на год, а офицером и салдатом, обретающымся в армеи и которые пребывают в чужих краях, на два года, чтоб могли оные деревни и земли или за ними укрепить или обявить.

А буде в такое время кто не исправится, и тем деревням и землям быть за тем, кто ими ныне владеет, невозратно.

Вариант 2

А1. Причиной государственных реформ было стремление Петра I

1) усилить централизацию государственного управления
2) создать центральные выборные органы власти
3) укрепить сословно-представительную монархию
4) ослабить контроль верховной власти за деятельностью государственного аппарата

А2. Что было образовано в ходе Петровских реформ?

1) Приказ тайных дел
2) Сенат
3) Земский собор
4) Кабинет министров

A3. Создание Петром I Святейшего синода

1) привело к церковному расколу
2) увеличило самостоятельность церкви
3) означало введение свободы вероисповедания
4) превратило церковь в часть государственного аппарата

А4. Какой документ цитируется?

Кто имеет сыновей, и… хощет, единому из оных дать недвижимое чрез духовную (по завещанию. — Авт.), тому в наследие и будет; другие же дети обоего пола да награждены будут движимыми имении… кроме онаго одного, который в недвижимых наследником будет.

1) «Табель о рангах»
2) указ о единонаследии
3) указ о введении подушной подати
4) указ о введении рекрутской повинности

А5. Государственные реформы Петра I способствовали

1) сокращению количества чиновников
2) оформлению абсолютизма
3) возрождению местничества
4) формированию в России правового государства

В1. Органами управления в российских городах с 1720 г. стали __________.

Ответы на тест по истории Государственные реформы Петра I 7 классВариант 1
А1-3
А2-1
А3-4
А4-2
А5-1
В1. СинодВариант 2
А1-1
А2-2
А3-4
А4-2
А5-2
В1. Магистраты

Предпосылки принятия указа[править | править код]

Аристократ эпохи Петра I

В. О. Ключевский так разъясняет причины принятия указа: «Вам известно юридическое различие между основными видами древнерусского служилого землевладения, между вотчиной, наследственной собственностью, и поместьем, владением условным, временным, обыкновенно пожизненным. Но задолго до Петра оба эти вида землевладения стали сближаться друг с другом: во владение вотчинное проникали черты поместного, а поместное усвояло юридические особенности вотчинного. В самой природе поместья, как земельного владения, заключались условия его сближения с вотчиной».

Таким образом, сама жизнь, социально-экономические реалии, подтолкнули Петра к принятию этого нормативного акта: «Так к началу XVIII века поместье приблизилось к вотчине на незаметное для нас расстояние и готово было исчезнуть как особый вид служилого землевладения. Тремя признаками обозначилось это сближение: поместья становились родовыми, как и вотчины; они дробились в порядке разверстки между нисходящими или боковыми, как дробились вотчины в порядке наследования; поместное верстание вытеснялось вотчинным пожалованием».

Предпосылки отмены указа

Если в период правления Петра I дворянство не рисковало идти на открытое противодействие императору в вопросе единонаследия, то после его смерти недовольство стало звучать все отчетливей. Установив ограничение в завещании недвижимого имущества, Петр Алексеевич стремился побудить младших сыновей дворян поступать на службу государственного, гражданского или военного характера. Однако дворянство стало саботировать выполнение этого закона, а со временем добилось отмены в 1731 г.

Когда во главе Российского государства оказалась императрица Анна Иоанновна в 1730 г., она одним из первых своих решений отменила действие петровского указа о единонаследии. Сенат 09.12.1730 г. направляет императрице доклад, в котором указывалось, что если наделять младших детей дворян движимым имуществом, то процесс дробления имений не останавливается, а, наоборот, идет быстрей. Именно этого стремился не допустить Петр I, принимая свой Указ.

По мнению сенаторов, включение в состав приданого движимого имущества приводит к истощению семейного состояния дворянского сословия. Поэтому необходимо как можно скорее восстановить практику пожалования деревень младшим детям, в том числе и дочерям в качестве приданого. При этом необратимые материальные потери семьи не испытывали, поскольку у них была возможность компенсировать потерю деревень за счет земель, получаемых сыновьями при их вступлении в брак.

VII

А для возобновления фамилеи, в которой фамилии мужеска полу останетца один, прочии же от нисходящей и восходящей линии того рода все вымрут, кроме женска полу, которых едина или несколко осталося в девицах или замужные, то помянутой последней оной фамилии повинен все недвижимые вещи, которые ему по наследию пришли, отдать в наследие единой из оных, кому похочет, замужней, вдове или девице; однакож с таким изяснением, что муж замужней повинен принять прозвище того, от кого получить недвижимое (оставя свое), он и его наследники, а девице или вдове не посягать за такого, которой не приимет прозвания.

И для того прежде в брак не вступать, а женатым не укреплять недвижимых, пока оной писменного обязателства не подаст, где те дела ведомы, что он оное прозвание примает вечно себе и наследником своей линии. Ежели же никто из них прозвания оного не приимут, тогда недвижимое все повинно будет взять на государя, кроме движимого, которое в разделении оставляется предявленным образом.

Предпосылки

В рамках теории «регулярного» государства Петр I ввел для дворян обязательную службу на благо государства на военном, придворном, гражданском поприще. Ранее вознаграждением за честное и верное исполнение должностных обязанностей могли быть земли, деньги, ценности, тогда как Петр из всех видов возможных поощрений оставил только регулярное жалованье, прекратив раздачу поместий.

Реформа была логичным продолжением создания новой, рациональной России, служба в которой преследует целью достижение государственной пользы. Средневековый способ взаимоотношений государства со служивым сословием уходил в прошлое.

Русский обычай — делить земельные наделы между сыновьями, привел к дроблению владений и последующему обнищанию старого дворянства. С падением платежеспособности землевладельцев ухудшалась и жизнь крестьян, так как в небольших владениях хозяева часто собирали больший оброк.

Перед Петром I вставала и другая проблема — нежелание дворян служить, особенно это касалось представителей богатых и древних родов. Государь считал, что жалованием, привилегиями или властью их привлечь невозможно, так как заботой аристократической верхушки всегда оставалось увеличение собственного достатка. Одним из инструментов мотивации к служебному рвению на благо Отечеству стала угроза нищеты — по новому закону часть дворян лишалась наследственных владений.

Предыстория вопрос

С периода Древней Руси существовал обычай передачи власти старшему потомку по мужской линии. Следовательно наследником петра был его сын — царевич Алексей петрович. Об отношениях отца и сына подробно останавливаться в этом материале я не буду, отмечу только, что эти отношения привели к событию, которое сегодня известно как “дело царевича Алексея”. Тезисно суть этого Дела может представлена:

  • Петр долгое время не допускал сына к делам политическим.
  • Алексей Петрович попал под власть церкви и старых московских домов (то есть тех, кого Петр отделял от власти).
  • Между отцом и сыном назревал конфликт, в результате которого Алексей попытался сбежать из России в Священную Римскую Империю. Это не удалось и царевича вернули на Родину.
  • С февраля по июнь 1718 года Алексея Петровича держали под стражей за государственную измену.
  • 26 июня Алексей скончался в камере после того как его пытали.

В 1719 году умирает последний сын императора (тоже Петр) и оказывается, что империю передавать некому! Именно в таких условия принималось решение об изменении порядка престолонаследия.

Суть указа

Указ о единонаследии 1714 года был издан и подписан Петром I для того, чтобы устранить возможность исчезновения знатных фамилий. При этом его издание подразумевало продолжение притока налоговых поступлений в государственную казну.

Кратко суть указа выражалась в следующем:

  1. Создание единой формы земледелия путем слияния двух видов собственности — вотчины и поместья.
  2. Шел запрет на дробление недвижимости между наследниками. Все наследство доставалось одному человеку вне зависимости от старшинства. Это делалось для того, чтобы большие территории не разделялись на маленькие хозяйства, поскольку в процессе их обработки они не приносили большого дохода. В итоге помещики часто разорялись. Единовластие было оптимальным выходом из положения сохранения древней фамилии.
  3. Запрещалось отчуждение собственности за исключением случаев крайней нужды.
  4. Приобретение имений путем их покупки для младших детей разрешалось только в случае их службы в армии.

Указ Петра I определял и устанавливал порядок единонаследия по возрасту. Он состоял из пунктов:

  1. Распоряжаться своей недвижимостью можно было с 20-летнего возраста.
  2. Для движимого имущества этот возраст составлял 18 лет у мужчин. Женщины обладали на него правами с 17 лет, поскольку этот возраст считался брачным.

Недостатки закона

Будучи за границей, Петр I изучал опыт зарубежных стран, таких как Англия, Венеция, Франция. Однако у них все наследство передавалось исключительно старшему сыну. В Указе же старшинство не учитывалось.

При формировании Указа в его основе была заложено главная цель — пожизненное служение в армии. Уравняв определение понятий вотчины и помещичьей собственности, Петр лишил дворян возможности быстрой продажи владений. В случае проведения сделки купли-продажи приходилось платить большие налоги.

В отношении младших детей, вообще, шел запрет на приобретение собственности до тех пор, пока они не пройдут армейскую службу. Если же этого не происходило, то дворянин не имел права совершать такой покупки.

Значение

Данный Указ просуществовал до 1731 года. Дворянство действительно стало элитой общества. Но в большей степени этому способствовал принятый Табель о рангах. Стабильность налоговых выплат была достигнута.

Но долго следовать Указу Петра 1 о единонаследии было нельзя. Поместья, это единый комплекс движимого и недвижимого имущества. Эффективность его работы теперь напрямую зависела от согласия владельцев. А Указ способствовал разногласиям между членами семьи. Наследник становился богатым владельцем, остальные были практически обездолены.

Население России приняло прогрессивный Указ о единонаследии с негативом. Принятый «впопыхах», он был не доработан юридически. Неопределенные формулировки, разноречивые толкования требовали дополнительных разъяснений.

Коренные традиции русских людей были нарушены. Дворяне попали в большую зависимость от государства. Их права были ущемлены.

IX

Которая жена после мужа останется бездетна, то и недвижимое мужа ее имение да будет по смерть ея или по пострижение.

А как умрет или пострижетца, тогда недвижимое мужа ея отдать одному фамилии ево не ис кадетов, но из наследников ближнему, а приданые ея деревни, которые у нее есть, да возвратятца в род ея таким же образом. А прочие мужа ея и ея имения, естьли она без завету умрет, да возвратятца одни мужа ея в род ево; а другие, что ея, сродником ея ближним, кому надлежит, всем равною частью, кроме тех, кому недвижимое приидет.

А буде оная вдова замуж выдет, то недвижимое перваго мужа ея имение возвращено будет в род ево, одному старшему по линии, как выше обявлено, а от протчего все при ней да будет. И сей пункт имеет силу против осмаго пункта.

Суть указа

Указ о престолонаследии Петра 1 утвердил, что Правитель может назначить себе любого преемника, которого он посчитает лучшим кандидатом для дальнейшего развития страны. Обычным людям было тяжело объяснить как может быть нарушена древняя система передачи власти старшему сыну. Поэтому в Указе Петр 1 оперировал историческими фактами. Так, он отметил, что ранее Иван Грозный уже передавал власть не своему сыну а внуку своего князя Дмитрию Ивановичу. Позже Великий князь в нем разочаровался и вновь завещал престол своему сыну Василию. С оригиналом указа и полным текстом можно ознакомиться в 6 томе “Полного собрания законов Российской Империи”, составителем которого выступил Сперанский.

Положительные стороны

Указ о престолонаследии от 1722 года окончательно закрепил власть самодержца. Например, Петр 1 все свои указы начинал так “Мы Петр Первый Император и Самодержец Всероссийский и прочая и прочая и прочая”

ОБратите внимание — император и самодержец. То есть, это человек в руках которого сосредоточена вся полнота власти

Он принимает любые решения, которые считает нужными. В этом смысле Указ Петра 1 окончательно сформировал и закрепил самодержавие в России. Логично ведь, что если человек самодержец, то они должен принимать все решения, в том числе и о своем преемнике. В этом смысле Павел 1, отменивший Указ Петра о престолонаследии, сделал первый реальный шаг, который ограничил монарха.

Более глубоко мысль правильности Указа развивает Феофан Прокопович, руководитель Синода, в своем Правда воли монаршей, во определении наследника державы своей Уставом Державнейшего Государя нашего Петра Великого от того же 1722 года.

Отрицательные стороны

Петр 1, бесспорно, хотел добра стране. Это отмечается, например, его реформами, войнами за расширение территории и так далее. Другое дело, что практически все начинания Петра Первого имели благой смысл для России, но заканчивались очень плохо. Это в полной мере можно сказать и об указе, изменившим с 1722 правила преемственности царского престола в России.

Причины провала указа

Указ 1714 года просуществовал 17 лет (в 1731 году он был отменен Анной Иоанновной). За это время дворянство утвердилось в качестве элиты, но этому способствовал Табель о рангах.  Сам же Указ Петра был неподготовленным и поверхностным. Сохранись он в Российской Империи на длительное время — это привело бы к неминуемом и быстрому обнищанию дворян. Причина этого кроется в сути разделения всего имущества на движимое и недвижимое. Помещичий комплекс мог функционировать исправно в виде единого комплекса, вместе с движимым и недвижимым имуществом. После 1714 года недвижимость переходила одному сыну, а остальные наследовали в равной доле движимое имущество.

Если рассматривать цель Указа в получении стабильных налоговых выплат — результаты были позитивными. Если же рассматривать его с точки зрения развития дворянских хозяйств и поместий — результаты неудовлетворительные. Ведь была создана система, когда поместье не дробилось, но многочисленные собственники (прежде всего движимого имущество) создавались. Эффективно работать такое поместье могло только при условии, если все владельцы имущество находились в согласии. такое было далеко не всегда. Более того, сам Указ вносил разлад в дворянские семьи. Ведь, как верно подметил историк Ключевский,  из одного наследника делали владельца практически всего состояния, а из остальных делали обездоленных.

Предпосылки принятия акта

Во времена правления Петра Алексеевича активно шел процесс преобразований, в соответствии с которыми вместо отрядов поместных ополченцев появлялась армия всесословного типа. Это привело к обновлению порядка несения дворянами службы. Одновременно военную службу отделили от гражданской. Но и та, и другая требовали определенных навыков, знаний, системы обучения военному искусству. Поэтому дворяне вынуждены были тратить время и средства для достижения поставленных целей.

Регулярная армия постепенно отходила от принципа территориальности. Перестала использоваться практика комплектования частей войска из дворян, относящихся к одному уезду. Гвардейские полки всем личным составом были переведены из Москвы, их отправили в Петербург.

Служебные обязанности усложнялись. Для стимулирования заинтересованности дворян необходимо было улучшить их материальное положение. Еще в допетровский период российской истории у дворян в собственности были поместья и вотчины. Если первый тип землевладения носил временный/пожизненный характер, то второй подлежал наследованию. Эти типы землевладения стали сближаться еще в XVII в. Российские условия характеризовались усилением крепостничества и расширением возможностей приобретения поместий с изменением статуса на вотчину.

Провал и отмена

Несмотря на то что за 17 лет действия указа дворянство укрепилась как элита, Анне Иоанновне пришлось его отменить. Причина состояла в неподготовленности документа. Рост отдельной части элиты сопровождался обнищанием большинства дворянства.

Если недвижимое имущество отдавалось одному собственнику, то движимое распределялось среди всех наследников. Однако хозяйство могло существовать только в комплексе. В противном случае оно было неэффективным. Оптимальным вариантом было, если все его наследники работали вместе и соблюдали принцип единогласия. Но такое случалось не всегда. В реальности только один человек наследовал все имение, а остальные оставались обездоленными. В результате они вынуждены были постоянно находиться на службе в армии, поскольку другого дохода у них не было. Такие последствия носили негативный характер для существующего дворянства.

При этом изданный закон не прошел бесследно и имел для страны значение. За этот период в государстве укрепилась армия, и стало развиваться земледелие.

Недостатки

Большинство представителей дворянства оценили указ 23 марта 1714 года резко отрицательно. Одни видели в принципе единонаследия ущемление прав аристократии, другие — нарушение традиций наследования.

Указ подчинял дворян потребностям государственной службы и ограничивал их землевладельческие права. Многие знатные семейства были поставлены в затруднительное положение: желанию обеспечить безбедную жизнь всем детям противостоял запрет на дробление самого ценного капитала — земли. Некоторые дворяне находили выход из этой ситуации, например, распределяли по безземельным наследникам движимое имущество и деньги или предоставляли младшим детям хозяйственные постройки на земле, принадлежащей старшим.

Указ был недоработан в плане формулировок и юридической структуры. Так, он однозначно запрещал отчуждение недвижимости, одновременно предусматривая условия и правила продажи «по нужде». Закон вводил понятие недвижимости, но не прописывал четкую разницу между движимым и недвижимым имуществом. В 1725 году он был значительно переработан, а в 1730 году был окончательно отменен Анной Иоановной.

Российская империя

  • Список императоров России по порядку и годы их правления
  • Территории, входившие в состав Российской империи
  • Деятельность Госдумы 1906-1917 гг.
  • Табель о рангах. Главное
  • Первая всеобщая перепись Российской империи
  • Революция 1905-1907 гг.: причины, цели, итоги
  • Россия в Первой мировой. Самое главное
  • Коротко об эпохе дворцовых переворотов
  • История герба России

ЕГЭ по истории

  • Кодификатор ЕГЭ с объяснением всех тем
  • Перевод первичных баллов ЕГЭ во вторичные. Шкала баллов по заданиям
  • Правители от Рюрика до Путина
  • Даты всемирной истории для ЕГЭ
  • Краткая характеристика всех периодов русской истории
  • Демоверсия ЕГЭ с ответами

ОГЭ по истории

  • Кодификатор ОГЭ с объяснением всех тем
  • Перевод баллов ОГЭ в оценку
  • Демоверсия ОГЭ с ответами
  • Даты всемирной истории для ОГЭ

Выбери ответ