Судебник ивана iii

Особенности и содержание

Согласно общей характеристике, Судебник 1497 года представлял собой казуальную основу права. Положения в нём не были систематизированы. При создании этого нормативного акта служители руководствовались прецедентами, то есть отдельными случаями и решениями, вынесенными судами. Однако значение документа сложно переоценить.

Судебник чётко определял, какой класс господствующий, а также чьи интересы должны быть на первом месте. Первые признаки систематизации прослеживались, но не были достаточно выражены.

В документе содержались нормы следующих отраслей права:

• уголовное;
• гражданское (включая обязательственное, семейное и наследственное);
• материальное;
• процессуальное.

Важно, что текст определял порядок издания отдельных актов, например, княжеских указов. Историки отмечают слабую юридическую технику и указывают на то, что отдельные отрасли права представлены кратко

Однако связь между существующими правилами и приёмами, использованными при написании положений, выше, чем в предшествующих законодательных актах такого масштаба.

Документ можно разделить на 4 смысловые части. Первая устанавливает уголовно-правовые нормы, то есть порядок отношений в обществе. Этому посвящены статьи с 1-й по 36-ю. Вторая часть, включающая ст. 37−45, охватывает деятельность судов в местностях и организацию судопроизводства. В третьей (ст. 46−66) содержатся положения, регулирующие переход крепостных крестьян между хозяевами, куплю-продажу имущества, договор найма и прочие бытовые вопросы.

Особенности Судебника[править | править код]

В Судебнике 1497 года нормы права излагались без чёткой системы, казуально (то есть на каждый случай, вдаваясь в частности), открыто определяли привилегии господствующего слоя населения.

Однако уже наметилась определённая систематизация материала, чего не знали предшествующие законы.

Норм процессуального права (ведение розыскного судебного процесса) в Судебнике значительно больше, чем норм материального права (гражданского, уголовного).

Ст. 67 Судебника устанавливала порядок объявления княжеских указов.

Юридическая техника, то есть совокупная связь приемов, применяемых при разработке содержания и структуры правовых предписаний государства, слабая.

Причины принятия Судебника[править | править код]

Эпоха Ивана III была ознаменована преодолением феодальной раздробленности и созданием московского централизованного государства.

Усиление власти великого князя, возрастание влияния боярства, появление аппарата управления централизованным государством вызвали необходимость принятия нового нормативно-правового акта, отвечающего вышеуказанным реалиям. В течение периода феодальной раздробленности княжества имели собственное законодательство. Оно базировалось на положениях Русской Правды, однако в каждом княжестве она редактировалась, вносились новые статьи. Часто законодательство разных княжеств разнилось, порой законы княжеств противоречили друг другу. В связи с этим обстоятельством возникла необходимость создания новой единой законодательной системы для воссозданного деятельностью Ивана III и его предшественников русского государства.

Стоит отметить, что подобного единого кодекса не существовало даже в некоторых государствах Европы (например, в Англии). Естественно предположить, что идея такого сборника (как и многих других реформ Ивана III) пришла из Византии, в которой кодекс Юстиниана существовал с 529 года.

Причины создания Судебника Ивана 3-го

В 15-м в. Русь заканчивала процесс объединения земель и создания единого государства. Чтобы удержать страну вместе, была создана новая система отношений, приняты новые нормы права и созданы новые законы.

Смена политического строя требовала совершенно новой системы управления, которая должна была опираться на законодательство. Однако все правовые документы, которые существовали на тот момент, были либо устаревшими, либо непонятными и зачастую недоступными. В правовой сфере царил хаос, что сильно затрудняло процесс судопроизводства. Чтобы упростить процесс управления государством, был создан Cудебник, который должен был стать единым государственным сводом законов.

Практические различия Судебников 1497 и 1550 годов

Многие нормы Судебника 1497 года напрямую перекочевали в новый документ. Однако между двумя законодательными актами есть и существенные расхождения в решении чисто прикладных вопросов. Так, Судебник Ивана 4 вводит точные размеры штрафов «за обиду», чего в 1497 году не делалось. Шире применяются телесные наказания (в 1497 году они только входили в употребление). Устанавливается возможность представительства истца и ответчика в суде «наймитом» (своеобразным средневековым адвокатом), но из системы доказательств исключается «поле», то есть судебный поединок.

Судебник 1550 года строже относится к соблюдению закона самими судьями – можно сказать, что это отличный пример раннего русского антикоррупционного законодательства. За вынесение неправильных решений, взяточничество и использование служебного положения в личных целях (к примеру, для сведения счетов) предусматриваются телесные наказания, тюремное заключение, конфискация имущества.

Сравнение Судебников 1497 и 1550 годов позволяет проследить ход формирования на Руси сословной монархии, опирающейся в первую очередь на землевладельцев разного уровня.

Нюансы судебного процесса

Большая часть документа посвящена процессуальным нормам.

Составители исходили из того, что отношения между людьми в немалой степени подчиняются традициям и обычаям, выступающим в качестве основных регуляторов, а порядок проведения судебных заседаний требует более пристального внимания.

Согласно Судебнику, в процессе должны были участвовать 3 стороны:

• суд, выполняющий функцию арбитра;
• обвинение, доказывающее виновность подсудимого;
• защита, задача которой — найти смягчающие обстоятельства или доказать, что подзащитный невиновен.

При рассмотрении дел соблюдался принцип состязательности сторон. Однако наметились предпосылки для того, что судебные процессы вскоре должны были стать инквизиционными. По-другому их называют розыскными. Когда дела рассматриваются по такому принципу, у обвиняемого фактически нет права, он считается виновным априори, и задача суда сводится к тому, чтобы назначить соразмерное наказание.

В инквизиционных процессах функцию судьи, защиты и обвинения выполняет одно лицо. Ход процесса протоколируется. Судебные заседатели — великокняжеский наместник и представители местной аристократии.

Стадии, типичные для процесса:

1. Определение ответчика и истца.
2. Изложение дела и прения сторон.
3. Принятие решения и его запись в «грамоту» с выдачей документа истцу и ответчику.

Структура суда по Судебнику

Высшей судебной инстанцией, согласно новому своду законов, объявлялся Боярский суд. Его полномочия возлагались на бояр, входивших в Думу и на приказных дьяков. Боярский суд ведал правонарушениями, совершенными местными судьями, дьяками и подьячими, служилыми людьми, а также самими членами Боярской Думы.

Великокняжеский суд осуществлялся самим Московским князем или его сыновьями. Он стоял выше боярского суда и занимался делами особой сложности, а также «пересудом» (рассмотрением апелляций).

Судебные функции на периферии исполняли наместничьи суды в лице наместников и волостелей. Они проводили разбор дел и допросы через своих служащих — тиунов. Судебник закрепляет право членов местного самоуправления вести контроль над действиями наместников и волостелей. Представители горожан и крестьян должны были присутствовать во время наиболее значимых судебных процессов.

Кодекс строго запрещает судьям любого ранга брать взятки

Первые статьи документа устанавливают точные нормы взимания судебных пошлин. Сумма рассчитывалась в зависимости от характера преступления и его доказанности в суде.

Систематизация преступлений

Судебник Ивана 3 перечисляет различные виды правонарушений, направленных против личности и собственности, в том числе:

• убийство;
• разбой;
• воровство;
• поджог;
• клевета;
• оскорбление;
• нарушение договора займа.

Одной из задач судопроизводства 15 века было устрашение, поэтому наказанием чаще всего служила смертная казнь. Судебные расходы и возмещение убытков истцу покрывались за счет конфискации имущества ответчика.

Кража, совершенная впервые, наказывалась битьем кнута на площади и возмещением убытков. Если же вор попадался вторично или усугублял кражу убийством собственника, его предавали смертной казни.

Наиболее серьезной категорией преступлений считалась деяния, направленные против государства и церкви. Судебник 1497 года определял, что к этой группе относится убийство господина, церковная кража, крамольные слова против княжеской власти или церкви, шпионаж и сговор с врагом. Наказанием за эти правонарушения служила смертная казнь.

История создания Судебника Ивана 3-го

Во времена правления Ивана 3-го Русь постепенно начала переход от старой политической системы к новой — феодализму. Чтобы урегулировать возникающие отношения между землевладельцами (феодалами) и крестьянами, необходимо было создать соответствующие правовые нормы. По сути, Судебник 1497 г. служил исключительно для того, чтобы закрепить права феодалов над крестьянами и урегулировать процесс наказаний за свершенные деяния. Именно поэтому Судебник до сих пор считается настоящим памятником феодализма.

Имя создателя неизвестно, однако принято считать, что авторами могли быть князь Патрикеев, дьяки Долматов, Курицын и Жук.

Судебник Ивана 3

Судебник 1497 года (судебник Ивана 3) – нормативно-правовой акт, объединяющий и регулирующий все нормы права, существовавшего на Руси.

История создания судебника Ивана 3

Судебник был создан и принят во времена правления Ивана 3, когда на Руси начал расцветать феодализм, и является на сегодняшний день настоящим памятником феодального права, содержащим различные нормы и указы, регулирующие права феодалов над крестьянами. Точных сведений о том, кем был создан судебник нет, однако ученые склоняются к версии, что первоначальный текст был написан князем Патрикеевым и дьяками Василием Долматовым, Василием Жук, Федором Курицыным.

Причины создания Судебника

Во эпоху Ивана 3 Русь, наконец, стала единым централизованным государством, все разрозненные земли постепенно объединились вокруг Москвы и впали в зависимость от нее. Вместе с этим, пришла новая система управления землями – феодализм. Князья получали взамен огромных княжеств более мелкие угодья с подвластными им крестьянами. Также росла власть боярства.

Новое государство требовало централизованного управления, которое было невозможно без единого свода законов. Чтобы решить эту проблему было принято решение создать Судебник.

Основа судебника

По сути, этот документ объединял в себе все нормативно-правовые акты, существовавшие до этого на Руси и систематизировал их. В основу Судебника легли следующие документы:

• Русская Правда, включая все переиздания;
• Судебные грамоты. Грамоты содержали сведения о судопроизводстве в тех или иных княжествах (Новгородская грамота, Псковская);
• Уставные грамоты. Грамоты представляли собой нормативно-правовые документы, издаваемые органами верховной власти и касающиеся вопросов местного самоуправления;
• Судебные решения по разным вопросам.

Несмотря на то, что все правовые документы были собраны вместе и даже некоторым образом систематизированы, Судебник все равно представлял собой довольно хаотичное собрание разных указов и норм. Нормы права в нем излагались без четкой системы, каждый отдельный случай рассматривался в частности, а обобщенных законов не было. Кроме того, основная суть судебника – определить привилегии феодалов, а не создать четкую систему права.

Большую часть содержания составляли акты процессуального права (розыск, ведение судебного процесса), гражданскому и уголовному праву отводилось гораздо меньшее внимание

Содержание судебника

Судебник был разбит на несколько частей:

• Нормы уголовного права и деятельность центрального суда;
• Деятельность местных судов;
• Гражданское право;
• Дополнительные акты и нормы

Уголовное право

Судебник определял преступление, как «лихое дело» — деяние, направленное против существующего строя, против правосудия (для сравнения, «Русская правда» называла преступлением ущерб лицу или группе лиц). Исходя из определения преступления были выведены несколько классов противоправных действий.

• Крамола. Преступление против государства (заговор, мятеж и т.д.);
• Убийство и похищение. Преступление против личности;
• Татьба. Имущественное преступление (кража, разбой и т.д.);
• Преступление против суда.

Были также определены разные виды наказаний:

• Смертная казнь. Наказание за государственную измену и конокрадство;
• Телесные наказания (сюда относились не только стегания розгами, но и урезание языка и т.д.).

Кроме того, широкое распространение нашли денежные штрафы, которые не были прописаны в судебнике, однако довольно часто использовались.

Гражданское право

Что касается гражданского права, то тут все было не так четко. Утверждался принцип частной собственности, однако подробной регламентации на этот счет не было.

Наиболее заметным в этой части судебника можно считать юридическое подтверждение закрепощения крестьян. Согласно закону, крестьянин теперь мог уйти от своего хозяина лишь в определенный срок (Юрьев день), также феодалы обладали возможностью передавать крестьян и продавать.

В судебнике также содержались нормы, регулирующие проживание в городе, налогообложение, а также сделки с недвижимостью (сдача в найм, покупка и продажа).

Несмотря на то, что Судебник Ивана 3 был создан для того, чтобы закрепить права феодалов, он имел большое значение для дальнейшего становления Руси как единого централизованного государства с общей системой управления.

Следующим этапом в создании единого правового документа стал судебник Ивана 4, созданный в 16 веке.

Причины принятия и источники

Во времена правления Ивана III феодальная раздробленность постепенно начала сменяться политическим объединением. Усилиями князя и поддерживающих его бояр было создано централизованное государство с главным городом — Москвой. Назрела необходимость принятия документа, который регулировал бы отношения между властью и всеми слоями населения. Основные причины принятия Судебника:

• усиление руководящей роли Ивана III;
• появление управленческого аппарата;
• возросшее влияние бояр.

За основу законотворцы брали постулаты, изложенные в Русской Правде, редактируя их под свои потребности и особенности конкретного княжества. Нередко положения дополнялись новыми статьями.

Без единого документа было сложно вершить правосудие, так как законы в отдельных феодальных поместьях не выдерживали сравнения, а иногда даже вступали в противоречие между собой. Русское государство нуждалось в единой нормативно-правовой базе, которой и стал Судебник.

При его составлении дьяки использовали в качестве основы следующие документы:

• Решения судей по отдельным рассмотренным делам.
• Судные грамоты, например, Псковскую, Новгородскую. Это документы, регулировавшие отдельные отрасли права и определявшие порядок судопроизводства.
• Уставные грамоты. Каждая из них содержала положения, регулирующие отдельные вопросы. Так, Двинская уставная грамота включала несколько разделов: о подсудности и торговых пошлинах, о суде и судебных сборах, об уголовно наказуемых деяниях.
• Русская правда. Составители использовали несколько редакций, включая самые поздние.

Значение положений Судебника 1497 года о крестьянских переходах

Статья 57 Судебника 1497 года стала важным этапом в процессе закрепощения русских крестьян. Ее нормы придали силу закона уже существовавшим практикам ограничения крестьянских переходов. Даже срок для них, определяемый Юрьевым днем, уже был к тому времени традицией. Этот срок действительно был удобен: полностью собрав урожай, крестьянин получал реальный шанс рассчитаться по обязательствам перед землевладельцем, и у него оставалось достаточно времени для того, чтобы до начала весенних работ полностью обжиться на новом месте.

Некоторые историки на этом основании даже высказывают мнение, что статья 57 защищала права крестьян. Действительно, она четко устанавливала обстоятельства, при которых землевладелец не мог не отпустить крестьянина. Другое дело, что выполнить эти требования было непросто.

Далее процесс закрепощения крестьян ускорился. Сперва появились так называемые «заповедные годы» – выход крестьян от землевладельцев разрешался не каждый год. В конце XVI века переходы были почти прекращены фактически, а Соборное уложение 1649 года полностью запретило их.

Удельная Русь

• Княжества на Руси. Краткая характеристика каждого
• Этапы борьбы за свержение ордынского ига
• Московские князья и их политика
• Причины возвышения Москвы
• Предпосылки объединения земель
• Причины распада Киевской Руси

ЕГЭ по истории

• Кодификатор ЕГЭ с объяснением всех тем
• Перевод первичных баллов ЕГЭ во вторичные. Шкала баллов по заданиям
• Правители от Рюрика до Путина
• Даты всемирной истории для ЕГЭ
• Краткая характеристика всех периодов русской истории
• Демоверсия ЕГЭ с ответами

ОГЭ по истории

• Кодификатор ОГЭ с объяснением всех тем
• Перевод баллов ОГЭ в оценку
• Демоверсия ОГЭ с ответами
• Даты всемирной истории для ОГЭ

Выбери ответ

Судебник Ивана Грозного, 1550 г.

В 1550 году царь Иван Грозный принял новый Судебник. Судебник Ивана Грозного продолжил систему государственного управления и судопроизводства, заложенное в Судебнике 1497 года.

Предпосылки создания Судебника 1550 года

• Россия сформировалась как единое централизованное государство.

• Новое государство требовало новой системы управления

• Требовалась модернизация старых законов в сере земельного владения.

• Судебник Ивана III был попыткой создать единый документ, однако многое в нём не было до конца предусмотрено.

Цели Судебника 1550

1. Принять необходимые по всем сферам правовые нормы, которых не было в предыдущем Судебнике

2. Сделать процесс судопроизводства более простым и удобным.

Основные положения  Судебника Ивана  Грозного

• Усилилась централизацию управления за счёт повышения роли центральных органов власти – приказов – и ограничения власти наместников.

• Расширилась регламентация сфер жизни

• Ликвидирована судебная привилегия удельных князей

• Судопроизводство.

• Ограничена судебная власть наместников и волостелей.

• Расширена судебная власть дворских (управляющих княжеским владением, ведали сбором налогом и исполнением судебных приговоров), старост и целовальников (выборные лица в земствах ,имели судебные, полицейские , финансовые обязанности).

• Появились приказные судьи.

• Расширился круг вопросов, которые регулируются судебной властью

• Розыскная система значительно усиливалась

• Появилась новая форма судебного процесса – облихование (подозреваемого обвиняли в лихом деле, то есть особо тяжких преступлениях- разбое, убийстве, грабеже, поджоге. Его пытали, а когда он сознавался — казнили).

• Юрьев день сохранён.Однако размер пожилого увеличился.

• Определено положение холопов. Так запрещено обращать в холопство насильственно, кроме того, если холоп сбегал из плена, то он становился свободным.

• Закрёплён сословный принцип наказаний.

• Изменён порядок судопроизводства: если судья вынес несправедливый приговор, то его могли подвергнуть наказанию как за уголовное преступление.

• Судебный процесс делился на розыскной и состязательный. При розыскном судья мог опросить всех жителей, где совершено преступлении, чтобы найти свидетелей (официальный обыск).

• Сами суды делились на вышестоящие суд Государя и Боярской Думы) и нижестоящие ( остальные). Церковный суд стоял особо.

• Уголовное право.

Чётко определены наказания за следующие преступления: должностное и против порядка управления суда (например, взятка), казнокрадство. Наказание: торговая казнь (то есть истязание кнутом за особо тяжкие преступления), денежные штраф (впервые были закреплены официально)

• Гражданское право представлено не очень подробно. Однако есть ряд важных статей.

• «Суд о вотчинах»- определял правовой статус земельных владений, закреплял сроки выкупа вотчины, вводится право родового выкупа, которое позволяло в своих руках удерживать вотчины.

• Накладывалась определённая обязанность работодателя на своего наёмного работника (в прежнем судебнике этого не было)

• Отрегулированы торговые сделки, добавлены статьи, касающиеся торговли.

Значение Судебника Ивана Грозного

• Судебник стал основным нормативно-правовым документом единого централизованного государства

• Отражал все сферы общественной жизни, регулируя их.

• Отличался продуманной структурой, что позволяло быстро находить любую статью.

Материал подготовила: Мельникова Вера Александровна

Бесплатные шаблоны для Joomla на web-disign.ru.

Особенности Судебника

В Судебнике 1497 года нормы права излагались без чёткой системы, казуально (то есть на каждый случай, вдаваясь в частности), открыто определяли привилегии господствующего слоя населения.

Однако уже наметилась определённая систематизация материала, чего не знали предшествующие законы.

Норм процессуального права (ведение розыскного судебного процесса) в Судебнике значительно больше, чем норм материального права (гражданского, уголовного).

Ст. 67 Судебника устанавливала порядок объявления княжеских указов.

Юридическая техника, то есть совокупная связь приемов, применяемых при разработке содержания и структуры правовых предписаний государства, слабая.

Причины принятия Судебника

Эпоха Ивана III была ознаменована преодолением феодальной раздробленности и созданием московского централизованного государства.

Усиление власти великого князя, возрастание влияния боярства, появление аппарата управления централизованным государством вызвали необходимость принятия нового нормативно-правового акта, отвечающего вышеуказанным реалиям.
В течение периода феодальной раздробленности княжества имели собственное законодательство. Оно базировалось на положениях Русской Правды, однако в каждом княжестве она редактировалась, вносились новые статьи. Часто законодательство разных княжеств разнилось, порой законы княжеств противоречили друг другу. В связи с этим обстоятельством возникла необходимость создания новой единой законодательной системы для воссозданного деятельностью Ивана III и его предшественников русского государства.

Стоит отметить, что подобного единого кодекса не существовало даже в некоторых государствах Европы (например, в Англии). Естественно предположить, что идея такого сборника (как и многих других реформ Ивана III) пришла из Византии, в которой кодекс Юстиниана существовал с 529 года.

Источники Судебника[править | править код]

Судебник 1497 года основывался на предшествующем законодательстве. Источниками этого нормативного правового акта явились:

1. Русская правда, включая её позднейшие редакции;
2. Уставные грамоты — нормативные документы, издаваемые верховной властью по вопросам местного управления;
3. Судные грамоты — постановления о судоустройстве, даруемые отдельным местностям и содержащие, кроме того, некоторые нормы гражданского и уголовного права (Псковская судная грамота, Новгородская судная грамота);
4. Судебные решения по отдельным вопросам.

Вместе с тем часть текста Судебника составляют нормы, не имеющие аналогов в предшествующем законодательстве.

Главные особенности

В Судебнике 1497 статьи составлялись с учетом предшествующего законодательства, частных решений по значимым судебным процессам, правовых предписаний и норм. Систематизация юридических норм при составлении свода законов впервые была использована при подготовке этого издания.

Создать Судебник помогло изучение и анализ имеющихся постановлений и нормативных документов, касающихся вопросов местного самоуправления, судоустройства, гражданского и уголовного права, в том числе:

1. Псковской судной грамоты;
2. Территориальных Уставных грамот;
3. Поздние редакции Русской правды.
4. Новгородской судной грамоты.

Документ составлялся с больши́м количеством пояснений и рассмотрений частных случаев, что требовало использования материала из судебных решений.

Четкой системы изложения норм в своде законов нет. В структуре присутствует большое количество отклонений, в частности, открыто определяются привилегии господствующего класса. Нормы материального права рассмотрены недостаточно

Основное внимание уделено процессуальному праву

Предпосылки принятия Судебника

Раздробленная феодальная Русь позволяла княжествам трактовать предписания Русской правды по-разному, что привело к формированию законов, которые могли даже противоречить друг другу. Иван III возрождал государственное единство, предусматривающее повышение значения власти великого князя, наличие централизованного аппарата управления.

Появление Судебника Ивана III стало одним из этапов перехода от феодальной раздробленности к единому государству. Содержание издания исключало возможность вольной трактовки закона, отменяло право княжеств на создание собственного законодательства.

Правила судопроизводства

Согласно новым правилам, при совершении преступления судья имел право произвести розыск в местности, где предположительно мог скрываться подозреваемый. Вводилось понятие официального обыска. Кроме того, судьи получили право допрашивать всех жителей области, чтобы найти среди них свидетелей.

Суды разделились на 2 категории: вышестоящие и нижестоящие. В первую вошёл суд Боярской думы и государя, во вторую — остальные, за исключением церковного. Историки считают, что правовое положение населения по Судебнику 1497 г. значительно изменилось. Он стал первым документом, в котором право было разделено по отраслям. Это позволяло быстро найти положение, применимое к конкретной ситуации

Издание этого документа — важное событие в истории Российского государства. С появлением Судебника усилилась центральная власть и укрепилось политическое единство.

«Боярская дума. Судебник 1497 года»

Становление органов власти Российского государства. При Иване III начал складываться централизованный аппарат управления. Бояре московского государя — это князья присоединенных земель. Уезды — это княжества, которые управлялись наместниками из Москвы. Кормленщики — это наместники, которые за управление уездами получали корм — часть налога, величина которого определялась прежней платой за службу в войсках.  Местничество — это право на занятие той или иной должности в государстве в зависимости от знатности и служебного положения предков, их заслуг перед Московским великим князем.

Боярская дума.

Боярская дума состояла из 5—12 бояр и не более 12 окольничих (бояре и окольничие — два высших чина в государстве). Боярская дума имела совещательные функции о «делах земли». С середины XV в. в Думе заседали и местные князья из присоединенных земель, признавших старшинство Москвы.

Будущая приказная система выросла из двух общегосударственных ведомств: Дворца и Казны. Дворец управлял землями великого князя. Казна ведала финансами, государственной печатью, архивом.

При московском дворе в правление Ивана III стал устанавливаться пышный и торжественный церемониал. Современники связывали его появление с женитьбой в 1472 году Ивана III на византийской принцессе Зое (Софье) Палеолог — дочери брата последнего императора Византии Константина Палеолога.

Судебник Ивана Ш.

В 1497 г. был принят новый свод законов Российского государства — Судебник Ивана III. Судебник включал 68 статей и отражал усиление роли центральной власти в государственном устройстве и судопроизводстве страны.

Причины создания судебника. Эпоха Ивана III была ознаменована преодолением феодальной раздробленности и созданием московского централизованного государства. Усиление власти великого князя, возрастание влияния боярства, появление аппарата управления централизованным государством вызвали необходимость принятия нового нормативно-правового акта.

Например, статья 57 ограничивала право крестьянского перехода от одного феодала к другому определенным сроком для всей страны: неделей до и неделей после осеннего Юрьева дня (26 ноября). За уход крестьянин должен был уплатить «пожилое» — плату за годы, прожитые на старом месте. Ограничение крестьянского перехода было первым шагом к установлению крепостного права в стране. Однако до конца XVI в. крестьяне сохраняли право перехода от одного землевладельца к другому.

Русская церковь при Иване III

После избрания митрополитом рязанского епископа Ионы в 1448 году русская церковь стала независимой (автокефальной). В то время как на западных землях Руси. вошедших в состав Великого княжества Литовского и Русского, в Киеве был поставлен свой митрополит. Русскaя прaвoслaвнaя церкoвь рaспaлaсь нa две сaмoстoятельные митрoпoлии — Мoскoвскую и Киевскую. Их oбъединение прoизoйдет пoсле вoссoединения Укрaины с Рoссией.

Внутрицеркoвнaя бoрьбa былa связaнa с пoявлением ересей. В XIV в. в Нoвгoрoде вoзниклa ересь стригольникoв. Нa гoлoве принимaемoгo в мoнaхи выстригaлись крестooбрaзнo вoлoсы. Стригoльники пoлaгaли, чтo верa стaнет крепче, если oнa будет oпирaться нa рaзум.

В кoнце XV в. в Нoвгoрoде, a зaтем в Мoскве рaспрoстрaнилaсь ересь жидовствующих (ее зaчинaтелем считaли еврейскoгo купцa). Еретики oтрицaли влaсть священникoв и требoвaли рaвенствa всех людей. Этo oзнaчaлo, чтo мoнaстыри не имеют прaвa влaдеть землей и крестьянaми.

Среди церковников также не было единства. Воинствующие церковники во главе с основателем Успенского монастыря (ныне Иосифо-Волоколамский монастырь под Москвой) Иосифом Волоцким резко выступили против еретиков. Иосиф и его последователи (иосифляне) отстаивали право церкви владеть землей и крестьянами. Оппоненты иосифлян тоже не поддерживали еретиков, но возражали против накопления богатств и земельных владений церкви. Последователей этой точки зрения называли нестяжателями или сорианами.

Иван III на церковном соборе 1502 г. поддержал иосифлян. Еретики были казнены. Русская церковь стала и государственной, и национальной. Церковные иерархи провозглашали самодержца царем земным, властью своей подобным Богу. Церковное и монастырское землевладение сохранялось.

Конспект урока по Истории России «Боярская дума. Судебник 1497 года».

Следующая тема:  «Василий III (1505—1533)».

Особенности Судебника

В Судебнике 1497 года нормы права излагались без чёткой системы, казуально (то есть на каждый случай, вдаваясь в частности), открыто определяли привилегии господствующего слоя населения.

Однако уже наметилась определённая систематизация материала, чего не знали предшествующие законы.

Норм процессуального права (ведение розыскного судебного процесса) в Судебнике значительно больше, чем норм материального права (гражданского, уголовного).

Ст. 67 Судебника устанавливала порядок объявления княжеских указов.

Юридическая техника, то есть совокупная связь приемов, применяемых при разработке содержания и структуры правовых предписаний государства, слабая.

Источники Судебника

Судебник 1497 года основывался на предшествующем законодательстве. Источниками этого нормативного правового акта явились:

1. Русская правда, включая её позднейшие редакции;
2. Уставные грамоты — нормативные документы, издаваемые верховной властью по вопросам местного управления;
3. Судные грамоты — постановления о судоустройстве, даруемые отдельным местностям и содержащие, кроме того, некоторые нормы гражданского и уголовного права (Псковская судная грамота, Новгородская судная грамота);
4. Судебные решения по отдельным вопросам.

Вместе с тем часть текста Судебника составляют нормы, не имеющие аналогов в предшествующем законодательстве.

Структура издания

Единая система правил ведения судебного процесса помогала бороться с самоуправством местной власти. Судебник 1497 содержит 4 части:

1. Уголовное право и работа центрального суда.
2. Работа местных судов.
3. Гражданское право.
4. Частные случаи судебного процесса.

Судебный процесс имел состязательный характер, предусматривающий равенство между сторонами защиты и обвинения. Судья выступал в процессе в качестве арбитра. Новой тенденцией при принятии свода законов стала легализации пытки в качестве способа определения истины, что характерно для инквизиционного процесса.

Изменению подверглось и определение понятия преступления с нанесения ущерба лицу на деяние против правопорядка или государственного строя. В соответствии с новой классификацией преступления делились на деяния против:

• государства (мятеж, заговор, ложные доносы от или на чиновников);
• личности (убийство, похищение);
• имущества (кража, разбой, конокрадство).

За совершенные «лихие дела» виновному грозила смертная казнь, телесное наказание или выплата штрафа. При вынесении приговора смягчающие обстоятельства не учитывались, потому что преследовалась цель не только наказать виновного, но и устрашить окружающих.

Судебник регламентировал период перехода крестьянина от одного хозяина к другому. В соответствии с документом сменить феодала было возможно за неделю до Юрьева дня и в течение 7 дней после него. Для повышения количества налогоплательщиков среди жителей городской среды были внесены ограничения на холопство.

Решение принять Судебник позволяло на законодательном уровне укрепить политическое единство государства, подчеркнуть значимость верховной власти.

Особенности структуры Судебника 1497 года

Но для начала надо понимать, что деления на статьи в современном понимании Судебник 1497 года не имел. Нумерация разделов в нем не применялась.

Однако с помощью выделения киноварью было оформлено 36 разделов (без номеров). Некоторые из них имели еще подразделы, тоже выделенные киноварью. Эти-то разделы и подразделы (по числу киноварных заголовков) ныне принято считать «статьями» Судебника. Их насчитывается 68.

При этом первые 36 статей касаются уголовного права и центрального суда. Далее следуют вопросы деятельности судов местных (37-45 статьи), вопросы гражданского права (46-66 статьи), и последние две статьи являются дополнительными в части организации судопроизводства.

Как создавался Судебник Ивана III?

Для того чтобы сплотить объединенное из разных лоскутков государство, необходимо было установить единые для всех правила. Именно поэтому бояре начали работать над законодательным кодексом. Главный разработчик документов – думный дьяк Владимир Гусев. Над судебником также трудились Дьяки – Жук, Курицын, Долматов. Советниками выступали бояре Иван и Василий Патрикеевы, Семен Рябополовский.

На то время существовало несколько причин для создания сводов законов. Благодаря судебнику произошло:

• Усиление власти князя, а также повышение значимости боярства в управлении государством;
• Систематизация всех имеющихся судебных решений, грамот, указов, пребывающих в разрозненном виде;
• Становление централизованного государства.

Судебник целый месяц обсуждался Иваном III, его сыновьями и боярами. В конце сентября 1497 года его утвердили. Впервые свод русских законов в письменном виде упоминается в 1556 году. О нем писал Сигизмунд фон Герберштейн, австрийский посол.

Оригинал Судебника до наших дней не сохранился. Его текст мог потеряться, если бы не удачная находка. В 1817 году в одном из подмосковных монастырей обнаружили рукопись. Это была копия Судебника, написанная тремя людьми. Через два года документ опубликовали.

Похожие записи:

Топ 10 лучшие песни группы nirvana Пуришкевич, владимир митрофанович Глюк, христоф виллибальд Статуя зевса в олимпии (фото). описание статуи зевса олимпийского Битва за берлин. кратко 16 апреля Основные события отечественной войны 1812 года