Оглавление
Почему назрела необходимость отмены крепостного права
В конце XVIII века крепостное право достигло своего апогея. Степень эксплуатации достигла такого уровня, за которым следует разложение и деградация крепостнического хозяйства. Это подтверждается и тем, что сам Александр I называл крепостное право рабством и о необходимости его отмены говорил в кружке своих единомышленников и приятелей – Негласном комитете.
К тому времени крепостной труд был непроизводителен, в этом плане наемный труд был намного эффективнее. К тому же, в начале XIX века в Англии началась промышленная революция, которая резко повысила темпы роста промышленного производства.
В этих условиях Россия рисковала стать неконкурентоспособной на европейском рынке. Поэтому уже к тому времени отчетливо назрела необходимость отмены крепостного права в России и развития промышленного производства. Это значит, что стране было необходимо перейти на капиталистические рельсы.
4. К отмене крепостного права Александра II подтолкнуло поражение России в Крымской войне
Да Проигранная союзу Османской империи с Британией, Францией и Сардинским королевством Крымская война 1853–1856 годов показала, насколько Российская империя технически и экономически отстала от других европейских держав и нуждается в основательных реформах. И главной безнадежно устаревшей системой было крепостное право. Для обновления всех сфер деятельности в России нужны были инвестиции и многочисленные наемные работники, а подневольный труд не мотивировал ни крепостного, ни его владельца более эффективно распоряжаться ресурсами (было даже выражение «работать как на барщине»).
Крепостное право при Екатерине II
После смерти Елизаветы, на престол сел её племянник – Пётр III. Многим не нравилась политика нового императора, поэтому произошёл очередной переворот, благодаря которому на престол села Екатерина II, на которой и закончилась эпоха дворцовых переворотов.
Екатерина II понимала, что крепостное право тормозит развитие государства. С течением времени императрица находила больше людей, разделяющих её точку зрения. Однако реформы императрицы были направлены на усиление позиций помещиков.
Отразилось это в Манифесте о вольности дворянства, в котором императрица предоставляла дворянам множество прав, среди которых освобождение дворян от обязательной военной службы и, спустя некоторое время, уплаты налогов. Эти меры повлияли на усиление власти дворянства над подконтрольными крестьянами.
Несладко пришлось и крестьянам. Помимо указов, усиливающих власть помещика, вышли указы, усложняющие жизнь крестьянину. Коснулось это денежного оброка, который был увеличен. Но помимо финансов, на крестьянина давили и иные законы. Например, указ 1765 года, позволяющий помещику отправить неугодного крестьянина на каторгу и указ 1767 года, запрещающий крепостному жаловаться на барина.
Однако первые шаги в сторону освобождения крестьян Екатериной Великой были всё-таки сделаны. Выражалось это в двух указах: указе 1765 года, который запрещает промышленникам покупать крестьян и указе от 1775 года, разрешающий крестьянам открывать собственные мануфактуры и заниматься ремесленничеством.
СУДЬБА РЕФОРМ СТОЛЫПИНА ПОСЛЕ 1911 ГОДА
Реформы Столыпина, вопреки распространенному мнению, начали приносить свои главные плоды как раз после 1911 года — прежде всего благодаря «Закону о землеустройстве» от 29 мая 1911 года, который существенно детализировал положения ранее изданных законов 1906 и 1910 годов,. Поэтому и уровень жизни крестьян сильно вырос именно после 1911 года. Далее приведем выдержки из доклада М. А. Давыдова и И. М. Гарсковой (Москва) «Динамика землеустройства в ходе столыпинской аграрной реформы. Статистический анализ» (Из материалов VI конференции АИК (Ассоциация «История и компьютер»). Москва, март 1998):
Статистика недвусмысленно опровергает ряд принципиально важных представлений о столыпинской реформе, которые как бы освящены временем и потому считаются само собой разумеющимися. Прежде всего это касается тезиса о спаде реформы с 1910 г. и уж во всяком случае после 1911 г., который фигурирует даже в школьных учебниках. На самом же деле как раз в 1912 г. благодаря законодательным актам 1911 г. реформа обретает второе дыхание. Буквально по всем стадиям землеустройства средние показатели 1912−1913 гг. превосходят — и весьма значительно — аналогичные показатели 1907−1911 гг. Так, в 1907—1911 гг. в среднем ежегодно подавалось 658 тысяч ходатайств об изменении условий землепользования, а в 1912—1913 гг. — 1166 тыс., закончены подготовкой в 1907—1911 гг. дела 328, тыс. домохозяев на площади 3061 млн. десятин, в 1912—1913 гг. — 774 тыс. домохозяев на площади 6740 млн. десятин, утверждено землеустроительных проектов в 1907—1911 гг. для 214 тыс. домохозяев на площади 1953 млн. десятин, в 1912—1913 гг. — 317, тыс. домохозяев на площади 2554 млн. Десятин. Это касается как группового, так и индивидуального землеустройства, в том числе и единоличных выделов из общины, о чем особенно беспокоится традиционная историография
Она видит «огромной важности факт» в том, «что, по частным наблюдениям, кривая выделов, ранее поднимавшаяся, с 1910 г. резко пошла вниз». Однако статистика ГУЗиЗ дает совершенно противоположную информацию
За 1907−1911 гг. в среднем за год по России хотели выделиться 76 798 домохозяев в год, а в 1912—1913 — 160 952, т. е. в 2, 9 раза больше. Еще выше рост числа окончательно утвержденных и принятых населением землеустроительных проектов единоличных выделов — их число увеличилось с 55 933 до 111 865 соответственно, т. е. в 2, 4 раза больше в 1912−13 гг., чем в 1907—1911 гг. При этом, естественно, погубернская картина дает немалый простор для интерпретации. Все основные показатели категорий землеустройства растут во времени и по России в целом, и в подавляющем большинстве губерний.
Выводы об эффективности аграрной реформы Столыпина и ее ускорении после 1911 года подтверждают, насколько я знаю, также исследования историков Вронского, Рогалина, Проскурякова, Ковалева. Объём землеустроительных работ по разверстанию земель, количество земли, закрепляемой в собственность крестьян, количество земли, продаваемой крестьянам через Крестьянский банк, объём кредитов крестьянам стабильно росли вплоть до начала Первой мировой войны (и не прекратились даже во время войны).
При этом в царской России во время Первой мировой войны не вводилась карточная система на продукты (кроме как на сахар). Хотя к этому времени в некоторых городах уже существовали свои карточки, но продажа продуктов по ним осуществлялась в небольших размерах и была лишь дополнением к свободному рынку . В то же время во всех других воюющих странах карточная система на продукты питания была гораздо более широкой и жесткой (особенно тяжелое положение с продуктами и предметами первой необходимости было в Германии) .
Крепостное право при Петре I
Конечно, крепостное право на территории тогда ещё Русского Царства имело место быть. Появилось оно ещё в XVI веке, а с течением времени только ужесточалось. Касалось это сроков сыска беглых крестьян, которые увеличивались, что в итоге привело к введению бессрочного сыска. Однако, именно при первом императоре, крепостное право имело наиболее жёсткий характер по сравнению с прошлыми годами.
Первой ласточкой ужесточения стал указ 1690 года. Этот указ позволял помещикам продавать своих крестьян и покупать других. После этого Пётр I решил бороться с укрывательством беглых крестьян. Сначала это выразилось в конфронтации с казаками, в чьи земли чаще всего и убегали беглецы. Сформировавшееся негласное правило о казаках и крестьянах было уничтожено Петром I. А за укрывательство беглеца помещика могли и вовсе лишить имения.
Император воспринимал крестьян не более, как бесплатную рабочую силу. Как силу, которая в состоянии обеспечить едой всю Россию, так и ту, что могла бы приносить победы за её пределами. Вторую вариацию силы Пётр I показал указом о всеобщем призыве 1705 года, по которому каждый помещик обязан отбирать нескольких крестьян для отправки в армию на 25 лет.
Следующим указом, затрагивающим крестьянский быт, стал указ о подушной подати в 1718 году. Указ изменил систему оплаты налогов для помещиков. Теперь сумма налога зависела от каждого крестьянина, находящегося во власти помещика. Закон и увеличивал ответственность за невыполнение указа. Так же увеличилась и сумма налога.
Но при Петре I не только помещики имели своих крестьян. С 1721 года крестьянами могли владеть купцы и промышленники. Крепостной привязывался к мануфактуре, которым владеет капиталист. А за год до своей кончины, Петр I подписал указ, запрещающий крестьянам отходить от своей деревни более чем на 30 км без специального разрешения от помещика и старосты.
При правлении первого русского императора, крепостное право ужесточилось. Благодаря Петру I, крестьяне тоже были обязаны нести воинскую повинность, и изменилась система налогообложения. Но на смерти Петра I изменения крепостного права не закончились.
5. В результате отмены крепостного права государство нажилось на крестьянах
Да Полноценный надел крестьянин выкупал у помещика не по рыночной стоимости участка. По сути, крепостной компенсировал землевладельцу свой труд на многие годы вперед. Вычисляли сумму выкупа так: за 6% от нее считался годовой оброк, который помещик ранее получал с крестьянина. Выходило дорого. Но система выкупа предлагалась такая: 20–25% крестьянин выплачивал или отрабатывал непосредственно помещику, а остальные 75–80% тот получал от государства (в основном ценными бумагами). С этого времени государство становилось кредитором бывшего крепостного. Он ежегодно должен был выплачивать казне по 6% с выкупной суммы надела, и так в течение 49 лет. За это время набегало почти 300%. С 1862 года по 1907-й, когда правительство отменило платежи, государство получило с помещичьих крестьян 1 540 570 000 рублей.
Почему Александр I не смог отменить крепостное право
В первой половине XIX века в России в среде помещиков все еще были сильны крепостнические настроения. Поэтому у Александра I почти не было сторонников в дворянской среде. Царь просто не нашел поддержки в помещичьей среде, которая была максимально заинтересована в сохранении крепостного права.
Как говорил Энгельс, государство – это организация имущего класса для защиты его от неимущего. Соответственно, Александр I, не отменив крепостное право, просто исполнил волю правящего класса – помещиков.
В России на тот момент не было таких общественных сил, которые могли бы выступить за отмену крепостного права. Поэтому царю просто не на кого было опереться. «Некем взять», — жаловался он. Как отмечал сам Ключевский, Александр I вынужден был следовать воле дворян, поэтому и ввел в действие Жалованную грамоту дворянству, некогда отмененную Павлом I, и не отменил крепостное право.
Указ «о вольных хлебопашцах»
К реформам, облегчавшим положение крестьян в России, император приступил еще в начале столетия. В 1801 г. появляется указ, по которому помещики, купцы и удельные крестьяне вне городов могли покупать земельные наделы. Спустя 2 года, в 1803 г., появляется известный указ «о вольных хлебопашцах». По этому документу крестьяне получали право покинуть службу у помещика. При этом такое раскрепощение происходило при сохранении крестьянином земельного надела. Правда, за такое право приходилось оплачивать в пользу помещиков значительные по размеру сумму откупных. В то же время такая тенденция считалась значительным шагом в решении крестьянского вопроса. Крестьяне уже не могли рассматриваться в качестве безусловно зависимых, они получали шанс на волю.
Авторы Гайдпарка
-
Вячеслав Михалыч Михалыч
Осень
Читать полностью
-
БонапартВиссарионович Македонский Вольфович
На выборах в ГД РФ на территории Дании с огромным отрывом победила КПРФ?
Читать полностью
-
Василий Иванов
Признаёте ли Вы осуществление экстремисткой деятельности А. Навальным и созданным им сообществом?
Читать полностью
-
Сергей Якунин
«Настоящие голоса попали в черный ящик» Открытое письмо членов электронного избиркома
Читать полностью
-
Настя Иванова
Мировая общественность не приемлет рост реваншистских настроений в Японии
Читать полностью
-
Вячеслав Михалыч Михалыч
У реки Орь
Читать полностью
-
Антоха Орлёнок
Глава российского ФБР Тэрада рассказала о жизни в «американском ГУЛАГе»
Читать полностью
-
Александр Ларин
Любовь после 70: старческий позор или последняя радость
Читать полностью
-
Настя Иванова
Курильские острова – исконно русская земля
Читать полностью
-
Goshaperfect
Запад теряет союзников – Франция может встать на сторону России
Читать полностью
-
Барон Мюнхгаузен
Туман времени
Читать полностью
-
Сергей Копылов Викторович
Оппозиция и гибридная война
Читать полностью
Реформы и мероприятия по решению крестьянского вопроса
Естественно, царь, осознавая необходимость отмены крепостного права, так или иначе старался решить крестьянский вопрос, проводил конкретные мероприятия и вводил новые указы. Уже в 1803 г. был введен указ о «вольных хлебопашцах», который давал право дворянам освободить крестьян с землей, но за выкуп. Этот указ носил рекомендательный характер. По данным историка Леонида Кацва, вследствие этого указа было освобождено всего 0.5% крестьян от общего числа крепостных.
В 1809 году Александр I ввел указ, согласно которому помещики теряли право ссылать своих крепостных в Сибирь. Однако в 1822 г. было введено положение, которое восстановило это право. В 1816-1819 гг. царь отменил крепостное право в Прибалтике, причем об этом ходатайствовали сами прибалтийские помещики, которые, вероятно, осознавали непроизводительность крепостного труда. Однако на деле никакого освобождения не произошло. Вся земля становилась собственностью помещиков, крестьяне земли не получили; чтобы не допустить массового оттока крестьян в города, им запретили покидать пределы волости (позже – уезда, губернии).
Крестьяне могли заключить договор аренды с помещиками, но арендные соглашения никак не регулировались законом, поэтому этот вариант был для крестьян разорительным. Возможно, эта мера все-таки была в какой-то мере прогрессивной, одна она была введена только на части территории Российской империи, поэтому говорить об изменении экономической системы в целом не приходится.
Резюмируя все вышеизложенное, мы можем твердо установить, что Александр I не смог сделать ничего, что бы приблизило Россию к отмене крепостного права.
Крепостное право при Екатерине I и Петре II
После смерти первого императора, началась эпоха дворцовых переворотов. Ни одному императору после смерти Петра I и до прихода Екатерины II не удавалось надолго удержать под собой трон. Но даже при такой напряжённой обстановке наверху, императорам удавалось проводить реформы. И некоторые из них затрагивали крестьянское право.
Перед смертью Пётр I завещал престол своей жене – Екатерине I. Однако, Екатерина не умела, да и не желала управлять новой империей, которую сформировал её муж. Всю власть сосредоточил Верховный Тайный Совет, во главе с Меншиковом. При Екатерине I уменьшены размеры подушных податей и был введён закон, запрещающий крестьянам уходить на отхожие промыслы самостоятельно.
Спустя 2 года, на трон входит внук Екатерины I – Пётр II. Пётр II не горел желанием управлять государством, поэтому особых реформ он и не вводил. Одно из немногих изменений законодательства при внуке первой императрице – это прощение недоимок крестьян.
Так есть ли отличия крепостного права от рабства?
Юридически в отношении крепостных прописано множество законодательных актов, которые указывают на то, что это вольный человек со своими правами, чего лишён настоящий раб.
В отличие от раба, крестьянин на Руси имел своё имущество, мог работать на выделенной ему земле и т.д. Но ответьте на главный вопрос: «Был ли крестьянин свободным человеком? Не юридически, а фактически». Для себя мы ответим, что нет — крепостной крестьянин на Руси был также несвободен, как и раб в Штатах.
Всю жизнь эти люди были обязаны находиться в прямой зависимости у чиновника, только потому что так распорядилась история. На пике крепостничества крестьянин не был волен уйти с определённой территории и распорядиться своей судьбой, и только его хозяин, барин, оставлял за собой такое право. Это ли не рабство?
3. Об освобождении крепостных размышляла еще Екатерина II
Да Екатерина II вслед за французскими просветителями полагала, что рабство противоречит христианской вере и справедливости. Когда она созвала в 1767–1768 годах Уложенную комиссию, чтобы делегаты со всей империи выработали новый свод законов, то составила для нее «Наказ», в котором рассматривался и вопрос о крепостной зависимости
Императрица осторожно заявляла: «Не должно вдруг и через узаконение общее делать великого числа освобожденных». Иными словами, Екатерина размышляла о такой возможности, но пришла к мысли, что подобную реформу если и проводить, то постепенно
Одна из ее идей: объявить свободными всех крестьянских детей, родившихся после 1785 года (в этот год была издана Жалованная грамота дворянству). Однако на деле в правление Екатерины крепостные стали сильнее зависеть от помещиков: в частности, она разрешила ссылать крестьян на каторгу и запретила им жаловаться на барина непосредственно монарху.
1. Крестьяне обрадовались реформе 1861 года
Нет «Волю объявили, а в понедельник опять погонят на работу», — возмущались крестьяне, выслушав императорский манифест. Оказалось, что еще как минимум два года бывшие крепостные проведут на положении «временнообязанных», то есть будут должны помещику почти все те же повинности — барщину и оброк. Многие крестьяне рассчитывали, что с освобождением их участки достанутся им даром, и были разочарованы требованием выкупа земли. Люди считали, что помещики их обманывают, подменив настоящую царскую «волю»; в народе ходили произвольные толкования и поддельные версии царского указа. В 1861 году в России прошло 1859 крестьянских восстаний (для сравнения: в предыдущее десятилетие, считавшееся неспокойным, бунтов было около 1010).
В чём суть крепостного права простыми словами
Рабство — довольно простое понятие. Рабовладелец может как угодно распоряжаться своим рабами, которые не имеют прав, свобод и имущества — всё, что принадлежит им, принадлежит и хозяину. С появлением социального расслоения рабство существовало издревле, а самый наглядный и относительно свежий пример — рабовладельческий строй в США 1619-1865 годах, когда на территорию современных штатов было завезено более 500 000 жителей Африки.
Крепостное право предполагало более сложные узаконенные отношения между феодалом и крестьянами, которые проживали на его земле. По-хорошему это договорные отношения: крестьянин живёт и пользуется земельными участками, который ему выделил землевладелец, а взамен последний получает от крепостных либо денежный оброк (плату за аренду), либо рабочую силу для обработки собственных земель феодала.
Как правило, всё имение помещика делилось на две части: крестьянские земли и барские. Крепостные могли пользоваться выделенными наделами по своему усмотрению, помещик же вёл своё хозяйство на другой части земли. Было 2 подхода к тому, как крестьянин расплачивался за пользование землёй:
- Барщина. Крестьяне бесплатно работают за земле помещика и не платят аренду за свою землю. Как правило, на барщину уходила половина свободного времени крестьян.
- Оброк. Труд крестьян на земле помещика оплачивается, но и за аренду теперь нужно платить. При этом цена оброка устанавливалась барином и была близка к половине дохода крестьянина.
Таким образом, в обоих случаях крепостной был зависим от помещика, т.к. обязан жить на его земле и расплачиваться за это трудом или деньгами.
Как вообще в царской России получилось крепостничество
На самом деле этот строй формировался столетиями и постоянно претерпевал законодательные изменения, при этом помещики получали всё больше власти над крепостными.
До 1649 года государство не вмешивалось в отношения землевладельцев и крестьян, которые арендовали у них наделы. В качестве платы отдавалась часть урожая, после чего крестьянин мог заниматься чем угодно. Однако с 1649 года появляется ряд законов, общая суть которых сводится к следующему:
- Крестьяне закрепляются за определённым земельным наделом и не имеют права его покинуть. Нарушение этого правила считалось преступлением.
- Земля остаётся во владении помещика, и чтобы ею пользоваться крестьяне должны вносить плату или работать на владельца.
- У крестьян есть своё имущество и свобода распоряжаться им, хотя землёй формально владеет помещик.
Каким бывало крепостное право на самом деле
Права барина тоже регламентировались. Например, согласно первому своду законов, он не имел права выгнать крестьянина с земли, а за нанесённые побои своему подопечному должен был выплатить компенсацию его семье. Там же говорилось и о запрете на продажу крестьян без земли.
Всегда ли соблюдались правовые нормы в отношении крестьян? Нет. Так или иначе крепостные были в прямой зависимости и обязанности перед помещиком, который это понимал и не всегда добросовестно к ним относился.
Иван Ижакевич «Крепостных меняют на собак»
На пике крепостничества барин, осознавая свою власть, мог многое позволить в отношении крестьян: порки даже за мелкие провинности или просто беспричинные избиения, насилие, продажа и обмен. Власти не поощряли такого отношения, но до тех пор, пока на местах это не доходило до абсолюта, когда барин действительно начинал зверствовать, на всё смотрели сквозь пальцы.
Позже запрет на куплю-продажу крепостных упразднили, у помещиков появилось право ссылать неугодных крестьян в Сибирь, да и порку регламентировали. Так, в своде законов 1832–1845 годов прописаны количества ударов розгами и палками за определённые провинности крестьян.
Формально крепостные имели право подавать жалобы на помещиков, но не делали этого ввиду частой безграмотности и просто отсутствия такой возможности. Причём даже при самых очевидных случаях издевательства над крестьянами местные власти могли закрывать глаза, т.к. просто не хотели связываться с влиятельными помещиками. Так, например, было с делом помещицы Дарьи Салтыковой, которая по разным данным убила более 100 крепостных. Только когда крестьяне напрямую обратились к императрице Екатерине Второй, началось расследование и Салтыкова была приговорена к пожизненному заключению.
Безнаказанные убийства
В соответствии с законами того времени за убийство человека предусматривалось уголовное наказание. Но его применение зависело от того, в каком социальном статусе находилась жертва.
В конце 18 века формально барин не имел права убивать своих крестьян. Однако, если человек погибал после побоев, то такой случай не расследовали. Запуганных крестьян заставляли молчать, а помещик заметал следы.
За убийство крепостного, который принадлежал другому хозяину, тоже не наказывали. Единственным требованием к убийце было возмещение стоимости жизни, которой лишили крепостного. С учетом того, что тогда землепашца в России оценивали не выше породистой собаки или лошади, то такой штраф мало кого мог испугать.
Почему Александр I не смог отменить крепостное право
В первой половине XIX века в России в среде помещиков все еще были сильны крепостнические настроения. Поэтому у Александра I почти не было сторонников в дворянской среде. Царь просто не нашел поддержки в помещичьей среде, которая была максимально заинтересована в сохранении крепостного права. Как говорил Энгельс, государство – это организация имущего класса для защиты его от неимущего. Соответственно, Александр I, не отменив крепостное право, просто исполнил волю правящего класса – помещиков. В России на тот момент не было таких общественных сил, которые могли бы выступить за отмену крепостного права. Поэтому царю просто не на кого было опереться. «Некем взять», — жаловался он. Как отмечал сам Ключевский, Александр I вынужден был следовать воле дворян, поэтому и ввел в действие Жалованную грамоту дворянству, некогда отмененную Павлом I, и не отменил крепостное право.
Крестьянский вопрос при при Александре 2
В результате революции, буржуазной и промышленной, император подписал указ, согласно которому крепостничество считалось изжившей себя системой. Крепостное право было полностью отменено в 1861 году.
Барщина и торговля людьми
Крестьяне отрабатывали барщину шесть дней в неделю, а некоторые помещики заставляли их работать и на Пасху. Другие хозяева вообще присваивали наделы у земледельцев. Тогда люди, не имевшие никаких прав, были вынуждены работать на барина все семь дней в неделю за скудный паек.
До 1861 года крепостных продавали на ярмарках. В 1808 году царем Александром Первым был издан запрет на торговлю крестьянами. Но фактически повеление императора не исполняли. И торговлю людьми вели до самой отмены крепостного права.
В 1833 году Николай Первый предпринял еще одну попытку ограничения произвола помещиков. Он издал запрет на разлучение членов семьи крепостных при продаже или дарении другому господину. В первую очередь в указе было сказано о том, что недопустимо отнимать ребенка у его родителей.
Также Николай Первый запретил разлучать родных сестер и братьев при продаже, если они являлись сиротами. Но и этот указ на деле не работал. Некоторые помещики все-таки отбирали детей у родителей, чтобы получить дополнительный заработок. На слезы матери, у которой отбирали ребенка, никто не обращал внимания. Ведь, например, за симпатичную девочку можно было получить десять и более рублей.
Признаки разложения феодально-крепостнической системы
Находясь на рубеже XVIII и XIX столетий, крепостное право стало тем, что мешало нормальному экономическому росту Российской Империи.
- Возможность у крестьян создавать собственные предприятия
- Участие крестьян в торговых отношениях
- Привлечение вольнонаёмных рабочих
- Формирование новой наёмной силы из уезжающих на заработки в город крестьян
| Год | Количество фабрик | Количество рабочих |
| 1765 | 262 | 37 862 |
| 1801 | 2 423 | 95 000 |
| 1825 | 5 261 | 202 000 |
| 1854 | 9 944 | 459 637 |
| 1881 | 31 173 | 770 842 |
| 1893 | 22 483 | 1 406 792 |
В совокупности, эти факторы ведут к увеличению роли денег и формированию новых отношений – отношений капитала. Способствует этому и рост промышленности.
Первые попытки
Рано или поздно острая необходимость экономического развития восточной части страны должна была возникнуть и случилось это уже в начале XIX века. Регионы нуждались в грамотном заселении — народ же,перебирающийся на новые территории,селился по своему усмотрению. Малонаселенные площади рассматривали и как колонии для населения центральной части России — там людей было в избытке.
Потока переселенцев было два. В первый государство отправляло принудительно — крестьянам разрешили переселяться за Урал,но отправляли на те территории,которые особенно нуждались в освоении. Второй стал народной волей.
Хороших условия для переезда не было даже несмотря на помощь государства. Но «побеги» из европейской части России продолжались несмотря на трудности: путь до Сибири был непрост и дорог,крестьяне не располагали сведениям об удобных для хлебопашества землях. Фактически все ехали в никуда.
Почему назрела необходимость отмены крепостного права
В конце XVIII века крепостное право достигло своего апогея. Степень эксплуатации достигла такого уровня, за которым следует разложение и деградация крепостнического хозяйства. Это подтверждается и тем, что сам Александр I называл крепостное право рабством и о необходимости его отмены говорил в кружке своих единомышленников и приятелей – Негласном комитете. К тому времени крепостной труд был непроизводителен, в этом плане наемный труд был намного эффективнее. К тому же, в начале XIX века в Англии началась промышленная революция, которая резко повысила темпы роста промышленного производства. В этих условиях Россия рисковала стать неконкурентоспособной на европейском рынке. Поэтому уже к тому времени отчетливо назрела необходимость отмены крепостного права в России и развития промышленного производства. Это значит, что стране было необходимо перейти на капиталистические рельсы.
Крестьянский вопрос при Александр 1
1801 год — указ, дающий помещикам, купцам и удельным крестьянам вне городов покупать землю.
1803 год – указ «о вольных хлебопашцах», дающий право крестьянину уйти со службы барину (раскрепоститься) вместе с частью земли. Крестьянин должен был уплатить большой откуп за землю, но это уже был большой шаг, так как крестьяне перестали быть безусловно зависимыми и имели шанс обрести свободу.
1809 год – указ, запрещающий помещикам ссылать своих крестьян в Сибирь без суда.
Согласно сведениям учёных, Александр даже давал приказ своим законотворцам разработать проект отмены крепостного права. К сожалению, тяжёлое экономическое положение в 1810-1816 годах привело к тому, что часть законов были отменены, а продажа крестьян между помещиками возобновилась с новой силой.
Несмотря на то, что многие законы были отменены, все же реформы Александра дали первый толчок к отмене крепостничества и решению проблем крестьянского вопроса. Прогрессивная часть населения вовсю занимались проблемами решения крестьянского вопроса и предлагали различные меры.
Это интересно: Суть корниловского мятежа
КРАТКИЕ ВЫВОДЫ Об УРОВНЕ ЖИЗНИ КРЕСТЬЯН И СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ РОССИИ К 1917 ГОДУ.
Надо всё же сказать немного и об общей картине сельского хозяйства России. В течение двадцати трех лет царствования Николая II сбор урожая хлебов удвоился. В 1913 году Россия находилась на первом в мире месте по производству ржи, ячменя и овса, стала главным экспортером сельскохозяйственной продукции, на её долю приходилось 2⁄5 всего мирового экспорта сельхозпродукции. Никогда в будущем это не повторялось! К 1912−1917 гг крестьянство окрепло и естественным путем, через широкое кооперативное движение, выходило на столбовую дорогу европейского уровня! В годы Первой мировой войны уровень жизни крестьянства даже заметно улучшился; многие поднялись на поставках продовольствия; к тому же очень сильное развитие получила в деревне кооперация, выводившая сельское хозяйство России на европейский уровень.
Большую роль не только в народном образовании, но и бесплатном медицинском обеспечении в деревне играли земства. Известно, что активность земств дала поразительные плоды в области строительства и организации начальных школ, ремесленных училищ, гимназий, курсов сельских знаний, библиотек, больниц. Но мало кто знает сейчас, что именно земства (задолго до большевиков!) «создали в царской России такую грандиозную систему социальной медицины, подобной которой не существует нигде», — писал в эмиграции в 1926 году бывший революционер П. Б. Струве. Это подтверждал швейцарец Ф. Эрисман: «Медицинская организация, созданная российским земством, была наибольшим достижением нашей эпохи в области социальной медицины, так как осуществляла безплатную медицинскую помощь, открытую каждому, и имела еще и глубокое воспитательное значение».
