Оглавление
Последствия продразвёрстки
Все эти экстремальные меры заготовки хлеба, которыми стали пользоваться большевики, привели к тому, что голод в деревнях достиг ещё больших размеров, чем в городах. Пытаясь накормить города и армию, большевики, фактически, обрекли на голодную смерть крестьянство.
К тому же, продовольственная диктатура и сопровождавшее её насилие вызвало целый ряд крестьянских восстаний.
Крестьянские восстания – ответ на продразвёрстку
Возмущение крестьян бандитским поведением родной советской власти, которую они недавно всячески поддерживали, и которая повела себя хуже царских жандармов, вылилось в стихийные выступления деревень против существующего режима.
К ним присоединились вернувшиеся с фронта солдаты, заставшие дома разгул революционного террора.
Некоторые хлебные бунты по своему размаху могли сравниться с восстанием Пугачёва.
15 августа 1920 года в Тамбовской губернии вспыхивает самое крупное крестьянское восстание под руководством эсера Александра Антонова. Численность его «зелёной армии» насчитывала около 50 тысяч человек. Крестьяне считали Антонова своим заступником, поскольку в районы, которые контролировала его «зелёная армия», продотряды большевиков не совались.
Следом возникает самое крупное Западно-Сибирское крестьянское восстание.
Под шумок борьбы с диктатурой пролетариата в 1919 году на Украине образуется анархическая республика Нестора Махно.
В марте 1921 года в Кронштадте вспыхивает восстание матросов в поддержку ограбленного крестьянства и голодающих рабочих.
Альтернативные способы заготовки зерна
Параллельно с проведением продразвёрстки большевики искали другие методы решения проблемы голода, которые не озлобляли бы крестьян и не восстанавливали их против советской власти.
Одним из таких экспериментальных способов стал договор между продовольственными органами и крестьянами о добровольной сдаче зерна в обмен на оплату его товарами. Экспериментальные способы были испробованы в Вятской и Тульской губернии. Результат оказался значительно выше, чем при насильном и принудительном изъятии зерна силовыми способами.
Этот опыт показал, что уважительное отношение к крестьянам, доверие к ним и совместное обсуждение сложившейся ситуации без грабежа и произвола, встречает большее понимание деревенского населения и желание пойти навстречу, чем тупая диктатура пролетариата.
Договорно-разверсточный способ гарантировал гораздо более высокий процент сдачи зерна крестьянами и с успехом применялся в нескольких губерниях.
Продразверстка в Сибири
В Сибири введение продразверстки было очень важным и ответственным делом. Это связано с тем, что в течение некоторого времени Сибирь была базой «белых». Следовательно, введение продразверстки могло быть осуществлено лишь после свержения режима монархистов и установления советской власти
То есть, продразверстка в Сибири имела важное стратегическое значение
Введение продразверстки в Сибири случилось поздно, примерно весной 1920 года. Поначалу была разрешена частная торговля продуктами сельского хозяйства, а продразверстка изымала до 75% излишек. Со временем правила ужесточились. В скором времени был введен запрет на всю частную торговлю, а продразверстка была введена и на другие продукты. Например, на сено, сало, пушнину, шерсть, кожу.
Ход продразверстки
В начале лета 1918 года в деревнях организовались комитеты бедноты, применявшие специальные отряды для изымания хлеба и зерна. Одновременно происходило изъятие земель зажиточных крестьян. Началось создание коллективных хозяйств. Это говорило об абсолютном неумении большевиков разбираться в психологии сельчан, не желавших признавать свою землю общей. В итоге к осени зерна было собрано в 10 раз меньше ожидаемого.
С 1919 года государство ввело плановую систему продразверстки: каждая местность была обязана сдать определенный объем продовольствия, привязанного к ожидаемому урожаю. Только выполнение плана позволяло крестьянам получить документ на покупку товаров промышленного назначения, но очень ограниченным числом. Реакцией крестьян на проводимую реформу и частое отсутствие в торговых заведениях нужных вещей стало значительное уменьшение посева зерна.
Настроив против себя сельских жителей, продразверстка не устроила и городское население: на дневной рацион протянуть было очень трудно, а представители свернутого класса обеспечивались едой после всех остальных. Сама система была не только несправедливой, но и безграмотной – выпускались десятки видов талонов на получение продуктов с коротким сроком реализации.
В условиях голода, разрушенной экономики и народных бунтов весной 1921 года съезд большевиков ввел новую экономическую политику (НЭП). Ее начальной мерой стала отмена продразверстки. На смену пришел продналог, снизивший план по поставке продуктов примерно в 2 раза. Оставшееся продовольствие крестьяне имели право продать.
Реакция сельского населения
Крестьяне сопротивлялись конфискации хлеба и других видов сельскохозяйственной продукции (потому что разверстка скоро распространилась на все, что изготовлялось на крестьянском дворе). Поэтому во время заготовок применяли военную силу. Не имея сил идти против власти, люди стали проявлять можно сказать «хитрость». Они выращивали продуктов ровно столько, сколько нужно было для кормления семьи, не больше. Это позволяло не иметь излишков, которые могли бы забрать. Но у такой позиции были и плохие стороны — это приводило к медленному разрушению сельского хозяйства.
Интересно: особенно напряженная ситуация сложилась в селах, которые провозглашались «черными» за неисполнение хлебосдачи, причем неплательщиком налога преимущественно была сельская беднота.
Краткая суть продразверстки
В 1918 году вооруженные конфликты отрезали центральную часть Советской России от главных аграрных территорий республики. Хлебные резервы подходили к концу. Городское и наиболее бедное сословие сельской местности жило впроголодь. Для того, чтобы удовлетворить самые необходимые нужды населения, был введен очень строгий контроль за количеством продовольствия.
Новая система коснулась в первую очередь зажиточной части деревни, которая стремилась удержать хлебную монополию и сохранить свободную торговлю. Практически это привело к принудительной конфискации у крестьян нужного государству объема хлеба.
Сложный период в жизни
В начале 1920 года органы советской власти находились в стадии формирования, поэтому продразверстка почти потерпела неудачу. Но со временем заготовки удалось увеличить. Лишая крестьян стимулов к хозяйствованию на земле, которую они наконец получили в ходе аграрной реформы, система превращала сельское хозяйство с мелко — товарного на сугубо потребительское. И на случай неурожая резкий упадок производства в сельскохозяйственном секторе, вызванное разверсткой, угрожало голодом и самим крестьянам. В этом же году были усиленные попытки большевиков уничтожить в народном хозяйстве товаро — денежные отношения и рынок, заменив их централизованным распределением продукции.
Это интересно: 1619,Прогрессивное влияние внешней политики Рюрика — объясняем во всех подробностях
Первая мировая зерновая развёрстка
В 1916 году в Российской империи разразился продовольственный кризис. В то время как в Нижнем Поволжье и Западной Сибири урожай был хорошим , его транспортировка по железной дороге прекратилась. Кроме того, на продовольственном рынке царил беспорядок, поскольку фиксированные цены на государственные закупки были непривлекательными. Декретом Министерства сельского хозяйства от 29 ноября 1916 г., подписанным Александром Риттичем, была введена развёрстка как сбор зерна в оборонных целях. Временное правительство России создана после Февральской революции 1917 года не может предложить какие — либо стимулы для крестьян, а их государственная монополия на продажи зерна не удалось достичь своей цели.
Результаты продовольственной разверстки
Введение продразверстки год 1916 не принес ожидаемых результатов даже после свержения царизма. В 1917 году политика была продолжена Временным правительством, но без особых результатов. В.Н. Кондратьев пишет, что «нет сомнений, что некоторую вспомогательную роль при умелом ее направлении она могла бы сыграть», но тут же дополняет: массы чаще всего саботировали продразверстку. В результате до Октябрьской революции удалось собрать лишь 280 миллионов пудов, хотя запланировано было 650 миллионов пудов.
Результаты оказываются тем плачевнее, чем больше рабочих и крестьян втягивается в революционную пучину, отказываясь выполнять требования правительства. Примерно того же мнения придерживаются солдаты, сами вчера бывшие крестьянами или рабочими.
О привлечении к заготовке хлеба рабочих организаций.
1) Крупным профессиональным рабочим объединениям (в том числе и железнодорожным), объединениям фабрично-заводских комитетов, уездным и городским Советам Рабочих и Крестьянских Депутатов предоставляется право организовывать продовольственные отряды из рабочих и беднейших крестьян для поездок в хлебные губернии в целях приобретения по твердым ценам или реквизиции хлеба у кулаков.
2) Во главе каждого отряда должна стоять избираемая формирующей отряд организацией группа из ответственных руководителей, в состав которой органы центральной и губернской Советской власти включают своих представителей. Все эти руководители отвечают перед Советской властью за законность действий отряда.
3) Заготовка хлеба этими отрядами в хлебных губерниях допускается не иначе, как по удостоверениям пославших отряд организаций, зарегистрированным в местном губернском продовольственном органе потребляющей губернии, и производится согласно указаниям и под контролем продовольственных органов района хлебных губерний заготовки. Губернские Продовольственные Комитеты голодающих губерний, проверив удостоверения отрядов, незамедлительно регистрируют и выдают отрядам маршруты. Губернские Продовольственные Комитеты хлебных губерний обязаны решительно и всемерно содействовать работе отрядов.
4) Половина заготовленного хлеба препровождается в пославшую данный отряд губернию и обращается непосредственно на удовлетворение потребности заготовившей хлеб организации в нижеуказанном порядке (§ 5); другая половина заготовленного хлеба оставляется в месте заготовки и передается в распоряжение Народного Комиссариата Продовольствия для распределения между всеми голодающими рабочими и беднейшими крестьянами Республики.
5) По прибытии хлеба на станцию назначения доставленный отрядом хлеб под надзором местных продовольственных органов распределяется пославшими отряд организациями по установленным нормам с зачетом выдачи в счет полагающегося пайка.
6) При попытках со стороны отрядов обойти или нарушить вышеприведенные постановления (покупать хлеб выше твердых цен, уклоняться от контроля продовольственных органов и т. п.) — весь заготовленный ими хлеб отбирается продовольственным органом в распоряжение государства по установленным ценам, начальники же отрядов и уличенные в нарушении требований закона члены отрядов передаются в распоряжение ближайшей Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контрреволюцией, саботажем и спекуляцией для предания их суду Революционного Трибунала.
7) Отряды, отправляющиеся за хлебом, обязаны оказывать содействие местному населению в уборке урожая.
Подписали: Председатель Совета Народных Комиссаров В. Ульянов (Ленин).
Управляющий Делами Совета Народных Комиссаров Вл. Бонч-Бруевич.
Распубликован в № 166 Известий Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Советов от 6 августа 1918 года.
Я благодарю Hickory Dickory за предоставленную ссылку.
Начало НЭПа
Основные этапы введения НЭПа в СССР:
- Решение 10 съезда партии Большевиков от 1921 год.
- Замена разверстки налогом (фактически это и было введением НЭПа). Декрет от 21 марта 1921.
- Разрешение свободного товарообмена сельхозпродукцией. Декрет 28 марта 1921.
- Создание кооперативов, которые були уничтожены в 1917. Декрет 7 апреля 1921.
- Перевод некоторой промышленности из рук государства в частные руки. Декрет 17 мая 1921.
- Создание условий для развития частной торговли. Декрет 24 мая 1921.
- Разрешение ВРЕМЕННО предоставлять возможность частникам брать в аренду государственные предприятия. Декрет 5 июля 1921.
- Разрешение частному капиталу создавать любые предприятия (в том числе и промышленные) со штатом до 20 человек. Если предприятие механизировано — не более 10. Декрет 7 июля 1921.
- Принятия «либерального» Земельного Кодекса. Он разрешал не только аренду земли, но и наемный труд на ней. Декрет от октября 1922.
Идейное начало НЭПа было заложено н10 съезде РКП (б), собравшимся в 1921 году (если помните его участники прямо с этого съезда делегатов ушли на подавление Кронштадтского мятежа), приняли НЭП и ввели запрет на «инакомыслие» в РКП (б). Дело в том, что до 1921 в РКП (б) были разные фракции. Это разрешалось. По логике, и логика эта абсолютно верная, если вводятся экономические послабления, то внутри партия должна быть монолитом. Поэтому никаких фракций и разделений.
Обоснование НЭПа с точки зрения советской идеологии
Идейную концепцию НЭПа впервые дал В.И.Ленин. Случилось это на выступлении на десятом и одиннадцатом съездах ЦК ВКП (б), которые состоялись в 1921 и в 1922 годы, соответственно. Также обоснование Новой Экономической Политики прозвучало на третьем и четвертом конгрессах Коминтерна, которые также прошли в 1921 и 1922 годах. Кроме того большую роль в формулировке задач НЭПа сыграл Николай Иванович Бухарин
Важно помнить, что долгое время Бухарин и Ленин выступали в роли оппозиции друг к другу по вопросам НЭПа. Ленин исходил из того, что настал момент сбавить нажим на крестьян и «замириться» с ними
Но Ленин собирался уживаться с крестьянами не навсегда, а лет на 5 — 10. Поэтому большинство членов партии Большевиков были уверены, что НЭП, как вынужденная мера, вводится всего на одну хлебозаготовительного компанию, как обманка для крестьянства. Но Ленин особо подчеркнул, что курс НЭПа берется на более долгий срок. А дальше Ленин сказал фразу, которая показала, что большевики держат слово — «но мы еще вернемся к террору, в том числе и к террору экономическому.» Если вспомнить события 1929 года, то именно это Большевики и устроили. Название этому террору — Коллективизация.
Новая Экономическая Политика была рассчитана на 5, максимум 10 лет. И она свою задачу, безусловно, выполнила, Хотя в какой-то момент поставила под угрозу существования Советского Союза.
Кратко НЭП по Ленину это смычка крестьянства и пролетариата. Именно это и легло в основу событий тех дней — если ты против смычки крестьянства и пролетариата, значит ты противник рабочей власти, Советов и СССР. Проблемы этой смычки стали проблемой выживания большевистского режима, потому что у режима просто не было ни армии ни техники для того чтобы задавить крестьянские бунты если они начнутся массово и организовано. То есть некоторые историки говорят — НЭП это Брестский мир Большевиков со своим же народом. То есть, каких Большевиков — Интернационал-социалистов, которые хотели мировой революции. Напомню, что именно эту идею продвигал Троцкий. Сначала Ленин, который был не очень крупным теоретиком, (он был хорошим практиком) он определил НЭП как государственный капитализм. И тут же за это получил полную порцию критики от Бухарина и Троцкого. И после этого Ленин стал трактовать НЭП как смешение Социалистической и капиталистической форм. Я повторяю — Ленин был не теоретиком, а практиком
Жил он по принципу — нам важно взять власти, а как будет называться — неважно
Ленин, по сути, принял бухаринский вариант НЭПа с формулировкой и другими атрибутами..
По логике этого определения главная задача, которая стояла перед руководством СССР, — уничтожение мелкобуржуазного хозяйства. Напомню, что большевики мелкобуржуазным называли крестьянское хозяйство. Нужно понимать, что к 1922 году построение социализма зашло в тупик и Ленин понял, что продолжить это движение можно только через НЭП. Понятно, что это не основной путь, и он противоречил марксизму, но в качестве обходного пути — вполне сгодился. И Ленин постоянно подчеркивал, что новая политика — явление временное.
Разверстка будет выполнена!
Воронежское губернское земское собрание из-за занятности председателей уездных управ, которые занимались сбором хлеба в деревнях, было перенесено с 15 января 1917 года на 5 февраля, а потом на 26 февраля. Но и этого числа кворум не состоялся — вместо 30 чел. собралось 18. 10 человек прислали телеграмму, что не могут прибыть на съезд. Председатель земского собрания А.И. Алехин был вынужден просить явившихся не уезжать из Воронежа, надеясь, что кворум соберется8. Лишь на заседании 1 марта решено было «немедленно» приступить к сбору. Это собрание тоже повело себя двойственно. После обмена мнениями по предложению представителя Валуйского уезда С.А. Блинова собрание выработало резолюцию для сообщения правительству, в котором фактически признавало его требования невыполнимыми: «Размер данного на Воронежскую губернию наряда без сомнения является чрезмерно преувеличенным и фактически невыполнимым… так как выполнение его в полном объеме должно было бы повести к изъятию от населения всего хлеба без остатка». Собрание опять указало на недостаток топлива для помола хлеба, хлебных мешков, развала железной дороги. Однако ссылки на все эти препятствия заканчивались тем, что собрание, подчинившись высшей власти, пообещало, что «общими дружными усилиями населения и его представителей — в лице земских деятелей» разверстка будет выполнена9. Так, вопреки фактам, были поддержаны те «чрезвычайно решительные, оптимистические заявления официальной и официозной прессы», которые сопровождали, по свидетельствам современников, кампанию10.
Председатель воронежского земского уездного собрания А.И. Алехин. Фото: Родина/предоставлено автором
Впрочем, трудно сказать, насколько были реальны заверения земств об изъятии «всего хлеба без остатка» в случае полного выполнения разверстки. Ни для кого не составляло секрета, что хлеб в губернии был. Но конкретное его количество было неизвестно — в результате земства были вынуждены выводить цифры из имеющихся на руках данных сельскохозяйственной переписи, норм потребления и засева, урожайности хозяйств и т.д. При этом хлеб предыдущих урожаев не учитывался, так как, по мнению управ, он уже ушел на потребление. Хотя это мнение кажется спорным, учитывая, что многие современники упоминают хлебные запасы крестьян и заметно выросший уровень их благосостояния в войну, другие факты подтверждают, что недостаток хлеба в деревне явно существовал. Городские лавки Воронежа регулярно осаждали малоимущие крестьяне из пригородов и даже других волостей11. В Коротоякском уезде, по донесениям, крестьяне говорили: «Нам самим еле достанет хлеба, а вот паны помещики имеют много хлеба и много скота, но скот у них мало реквизировали, а потому следует больше реквизировать и хлеб, и скот»12. Даже наиболее благополучный Валуйский уезд обеспечивал себя во многом за счет подвоза хлеба из Харьковской и Курской губерний. Когда поставки оттуда были запрещены, положение уезда заметно ухудшилось13. Очевидно, дело в социальной стратификации села, при которой бедняки села страдали не меньше бедняков города. В любом случае, выполнение правительственного плана разверстки было невозможно: отсутствовал организованный аппарат для сбора и учета хлеба, разверстка была произвольной, не хватало материальной базы для сбора и хранения зерна, не был решен железнодорожный кризис. Тем более продразверстка, направленная на снабжение армии и заводов, никак не решала проблему снабжения городов, которая при уменьшении запасов хлеба в губернии должна была только обостриться.
<hr/>
Согласно плану, за январь 1917 г. губерния должна была сдать 13,45 млн пудов зерна: из них 10 млн пудов ржи, 1,25 — пшеницы, 1,4 — овса, 0,8 — проса; столько же полагалось заготовить и в феврале. Для сбора зерна губернским земством было организовано 120 ссыпочных пунктов, по 10 на уезд, располагавшихся в 50-60 верстах друг от друга, причем большинство из них же должно было открыться в феврале14. Уже при разверстке начались затруднения: Задонский уезд принял на себя лишь часть наряда (вместо 2,5 млн пудов ржи — 0.7 млн, а вместо 422 тыс. пудов проса — 188), а из определенных на Бирюченский уезд 1,76 млн пудов хлеба к февралю было разверстано только 0,5 млн15. Разверстка наряда волостями была выпущена из-под контроля управ из-за отсутствия с деревнями надежной связи, поэтому там дело сильно затянулось.
Предыстория
Первая мировая война подорвала сельское хозяйство Российской империи. Количество посевных площадей уменьшилось более чем на 20 %, в связи с чем уменьшился и валовый сбор зерна, картофеля и других культур. В результате ряд крупных промышленных городов испытывал серьезный дефицит хлеба и прочих продуктах. Страна находилась на грани продовольственного кризиса.
Большевики, захватив власть в октябре 1917 года, сразу же приступили к решению вопроса с продовольствием. Они ввели учет продуктов и товаров первой необходимости, а также призвали население к борьбе с «кулаками» и спекулянтами.
К весне 1918 года ситуация с продовольствием обострилась, в связи с чем правительство пошло на крайние меры. В мае был выпущен декрет, предоставляющий чрезвычайные полномочия наркому продовольствия в борьбе с сельской «буржуазией, укрывающей хлебные запасы». Местные продовольственные органы получили право изымать излишки хлеба у крестьян.
К концу 1918 года из-за Гражданской войны хлебные запасы центра России иссякали, а выполняемость заготовительных планов была очень низкой. По этой причине в январе 1919 года правительство объявило о введении продразверстки. Она представляла собой систему принудительных заготовок сельхозпродуктов, которая заключалась в централизованном «разверстании» (распределении) между губерниями обязательных норм поставок государству продовольствия.
Проведение данной продовольственной политики привело к тяжелым экономическим и социальным последствиям. В связи с запретом продажи хлеба и зерна существенно сократились товарно-денежные отношения, что делало невозможным восстановление экономики. Кроме того, из-за продразверстки ухудшились отношения между селом и властями. Крестьяне, работающие за бесценок, с оружием в руках выступали против Советов.
«Кризис пшеничный и мучной»
С началом Первой мировой войны в России подорожали предметы первой необходимости, цены на которые к 1916 г. выросли в два-три раза. Запрет губернаторов на вывоз продовольствия из губерний, введение твердых цен, распространение карточек и закупок местными органами не улучшили ситуацию. Города жестоко страдали от продовольственного дефицита и дороговизны. Суть кризиса была отчетливо представлена в докладной записке Воронежского биржевого комитета совещанию при Московской бирже в сентябре 1916 г. Она констатировала, что в деревню проникли рыночные отношения. Крестьянство оказалось способно продавать менее важные предметы производства за большую цену и одновременно придерживать хлеб на черный день из-за неопределенности исхода войны и увеличивающихся мобилизаций. Страдало при этом городское население
«Мы считаем необходимым обратить особое внимание на то, что кризис пшеничный и мучной наступили бы значительно раньше, если бы в распоряжении торговли и промышленности не оказалось некоторого неприкосновенного запаса пшеницы в виде очередного груза, лежавшего на железнодорожных станциях, в ожидании погрузки с 1915 г. и даже с 1914 г., — писали биржевики, — и если бы министерство земледелия не отпустило в 1916 г
мельницам пшеницы из своего запаса… и предназначавшегося своевременно вовсе не для продовольствия населения, а для других целей». Записка твердо выражала уверенность, что решение кризиса, угрожавшего всей стране, может быть найдено только в полном изменении хозяйственной политики страны и мобилизации народного хозяйства1. Подобные планы неоднократно высказывались самыми разными общественными и государственными организациями. Положение требовало радикальной экономической централизации и привлечение к работе всех общественных организаций.
<hr/>
Ход продразверстки
В начале лета 1918 года в деревнях организовались комитеты бедноты, применявшие специальные отряды для изымания хлеба и зерна. Одновременно происходило изъятие земель зажиточных крестьян. Началось создание коллективных хозяйств. Это говорило об абсолютном неумении большевиков разбираться в психологии сельчан, не желавших признавать свою землю общей. В итоге к осени зерна было собрано в 10 раз меньше ожидаемого.
С 1919 года государство ввело плановую систему продразверстки: каждая местность была обязана сдать определенный объем продовольствия, привязанного к ожидаемому урожаю. Только выполнение плана позволяло крестьянам получить документ на покупку товаров промышленного назначения, но очень ограниченным числом. Реакцией крестьян на проводимую реформу и частое отсутствие в торговых заведениях нужных вещей стало значительное уменьшение посева зерна.
Настроив против себя сельских жителей, продразверстка не устроила и городское население: на дневной рацион протянуть было очень трудно, а представители свернутого класса обеспечивались едой после всех остальных. Сама система была не только несправедливой, но и безграмотной – выпускались десятки видов талонов на получение продуктов с коротким сроком реализации.
В условиях голода, разрушенной экономики и народных бунтов весной 1921 года съезд большевиков ввел новую экономическую политику (НЭП). Ее начальной мерой стала отмена продразверстки. На смену пришел продналог, снизивший план по поставке продуктов примерно в 2 раза. Оставшееся продовольствие крестьяне имели право продать.
Последствия
Продразверстка довела деревню до голода еще худшему, чем в городах. Такая система обложения вызвала ответную реакцию, которую правительство ощутило на себе:
- под лозунгами борьбы с отбиранием хлеба и защиты бедноты поднял восстание анархист-коммунист Нестор Махно;
- в Тамбовской губернии из-за голода произошло выступление крестьян, возглавляемое эсером Антоновым;
- недовольство продразверсткой привело к крупнейшему в истории республики восстанию жителей деревень в Западной Сибири.
В то же время политика силы и пропаганды позволила власти осуществить главную цель – прокормить воевавших на фронте бойцов и рабочие массы, главную свою опору. Считается, что с тех пор в стране прижилась традиция «перегибов».
↑ Итоги
В таком явлении, как продовольственная развёрстка, были и достоинства и недостатки. Процесс продразвёрстки помог армии, которая больше не имела никаких источников для пропитания. Но, как известно, большая часть продуктов пропадала, портилась, не дойдя до армии. Такое явление объясняется некомпетентностью ответственных за это людей. Крестьяне голодали, не могли прокормить семьи, да и само сельское хозяйство постепенно приходило в упадок. Кризис был неизбежен. Вот, пожалуй, одни из самых главных итогов продразвёрстки, проводившейся большевиками. Ни стабильности, ни обеспечение армии, ни какое-то развитие крестьянства не было достигнуто.
