История от «шурави». героическая трагедия (история войны в афганистане 1979-1989 г.г.)

Оглавление

Санитарные потери

Для войны в Афганистане был характерен высокий удельный вес боевых потерь от диверсий противника — 73,08% от безвозвратных потерь и около 30% всех боевых санитарных потерь. Масштабы и нарастание интенсивности «минной» войны оказали существенное влияние на величину и на структуру боевых санитарных потерь.

Из-за интенсивности «минной» войны произошло изменение в соотношение пулевых и осколочных ранений.

Как рассказал «Газете.Ru» генерал-майор медицинской службы Юрий Немытин, служивший в 1985-1987 годах начальником 650-го военного госпиталя в Кабуле, если в 1980 году соотношение пулевых и осколочных ранений составляло 1,67:1, а в 1982 году — 1,2:1, то уже в последующие годы они составили 0,47:1 (1986), 0,36:1 (1987), 0,44:1 (1988).

Это привело к качественному изменению санитарных потерь. Прежде всего это касается увеличения тяжести поражений. Если в первые три года удельный вес тяжелых ранений колебался от 23,1 до 39,9%, то в 1983, 1984, 1985 и 1986 годах, когда противником стали активно применяться минно-взрывные устройства, он составил соответственно 48,4; 53; 55,7 и 56,1%.

Безвозвратные людские потери (убито, погибло в катастрофах, в результате происшествий и несчастных случаев) советских войск составили 11,25 тыс. человек. При этом органы управления, соединения и части Советской Армии потеряли 10,692 тыс. человек, подразделения КГБ — 510 человек, формирования МВД СССР — 28 человек, другие министерства и ведомства (Госкино, Гостелерадио, Министерство строительства и др.) — 20 человек.

За этот же период пропало без вести и попало в плен 417 военнослужащих.

Санитарные потери Вооруженных Сил СССР вместе с Пограничными и Внутренними войсками составили 469 685 чел.; раненых, контуженых, с травмами — 53,753 тыс. (11,44%); больных — 415,932 тыс. (88,56%).

Санитарные потери военнослужащих 40А за 1980-1988 годы составили 443 475 человек: больными — 390 922 (88,15%), от огнестрельных ранений — 28 825 (6,52%) и травм — 23 728 (5,35%) человек. При этом боевые санитарные потери составили всего 7,49% от общего количества санитарных потерь.

В целом за период войны в Афганистане санитарные потери больными составили 88,15%, в том числе 63,5% — инфекционные заболевания. Пораженных с ранениями и травмами среди всех санитарных потерь было 11,85%. Санитарные потери 40-й армии за год составляли в среднем около 60% к численности ее личного состава.

Как рассказал генерал-майор медицинской службы Юрий Немытин, среди санитарных потерь больными преобладали инфекционные больные (72,04%). В структуре этих больных группа с кишечными инфекциями занимала около 70%, в том числе около 55% — с вирусным гепатитом и тифопаратифозными заболеваниями. По сравнению с Великой Отечественной войной санитарные потери в Афганистане от инфекционных болезней в структуре санитарных потерь больными были больше в 2,8 раза (72,04% против 26,86%).

По данным Юрия Немытина,

широкое применение минно-взрывных устройств привело к качественным изменениям боевых санитарных потерь: удельный вес осколочных ранений увеличился с 37,9% (1980) до 73,6% (1987 год), а удельный вес тяжелых ранений возрос с 23,1 до 56,1%.

Соотношение боевых санитарных и безвозвратных потерь в целом за всю войну составило 3,7:1 (33 218 и 8 984 чел. соответственно).

Соотношение небоевых потерь от ранений и травм к безвозвратным 11,3:1 (19 335 и 1 703 чел. соответственно).

Соотношение боевых и небоевых санитарных потерь за всю войну составило: от ранений и травм — 1,72:1, от огнестрельных ранений — 5,94:1, от травм — 0,56:1.

Боевые санитарные потери соединений и частей за год колебались в значительных пределах — от 1,78% (5-я мсд, 1980 год) до 35,3% (345-й опдп, 1986 год).

Первая медицинская помощь оказывалась в 11,2% случаев в порядке само- и взаимопомощи, в 56,4% — санитарами-стрелками и санитарными инструкторами, в 8,4% — фельдшерами и в 18% — врачами (основными мероприятиями первой медицинской помощи являлись введение обезболивающих средств (78,2%) и наложение асептической повязки (70,5%).

Доврачебная помощь в ходе проведенных боевых операций была оказана в среднем 8,4% раненых. Однако в отдельных операциях этот показатель достигал 15-20%. Столь низкий процент доврачебной помощи объясняется только тем, что основная масса раненых (73-100%) эвакуировалась вертолетами на этапы квалифицированной медицинской помощи непосредственно с поля боя после оказания им первой медицинской помощи.

Первая врачебная помощь оказывалась в среднем 18% раненых.

Михаил Ходаренок

Авторы Гайдпарка

Goshaperfect

Запад теряет союзников – Франция может встать на сторону России

Читать полностью
Барон Мюнхгаузен

Туман времени

Читать полностью
Сергей Копылов Викторович

Оппозиция и гибридная война

Читать полностью
bambambigelow

Лондон неожиданно встал на сторону «Северного потока – 2»

Читать полностью
VOLF

В Перми похоронили главу регионального СК, который покончил с собой

Читать полностью
Петр Новыш

Так в Ленинграде милые проказницы надули мужичка. И это была вовсе не диктатура пролетариата

Читать полностью
Владимир Фёдоров

Я бы тоже пошёл с ним в разведку

Читать полностью
Василий Иванов

Верите ли Вы, что партия «Новые люди» преодолела 5% барьер на выборах в Госдуму РФ?

Читать полностью
Александр Рохмистров

Пилотируемый полет к Луне — 1,7 млрд руб., а «суверенный Рунет» — 31 млрд. Почувствуйте разницу!

Читать полностью
Петр Новыш

Должен ли быть инженер изобретателем? Мои свидетельства и мнение

Читать полностью
Василий Иванов

Как Вы считаете, рассыплется ли Россия, как карточный домик в обозримом будущем?

Читать полностью
Настя Иванова

США – главный организатор и спонсор мирового терроризма

Читать полностью

Одни на всех

«Завеса» предусматривала целый комплекс мероприятий, главная цель которых сводилась к контролю над дорогами на границе республики. Для этого производилась разведка местности, на путях устанавливалась разведывательно-сигнализационная аппаратура, сами караванные маршруты минировались. Не обходилось без засад и боев – уничтожение мятежников было одной из задач плана. Подозрительные караваны досматривались. При необходимости осуществлялся захват пленных, а также налёты на базы подготовки моджахедов, их склады вооружений.

Для таких масштабных мероприятий сил, имевшихся в Афганистане до 1984 года, просто не хватало. Тогда рейдами по местам скопления боевиков и ликвидацией складов вооружения противников занималось лишь небольшое число бригад, размещённых в восточных и юго-восточных районах страны. Провинции Кандагар и Гильменд были зоной ответственности 70-й отдельной гвардейской мотострелковой бригады. Провинции Пактия и Логар – 56-й отдельной гвардейской десантно-штурмовой бригады. Вход из Ваханского коридора перекрывал 860-й отдельный мотострелковый полк. Ещё один полк – 191-й – базировался в провинции Газни. Наконец, за Кунар и Нангархар отвечала 66-я отдельная бригада.

Вместе им лишь в незначительной степени удавалось сковывать поставки вооружённым формированиям. По сути, они занимались пассивным охранением дорог. А для того, чтобы ускорить победу, необходимо было перейти к активному поиску караванов и их уничтожению, а это требовало укрепления группировки.

В марте 1984 года в восточные районы перебросили 154-й и 177-й отдельные отряды специального назначения. К тому моменту они уже находились в составе ограниченного контингента войск в Афганистане. Дополнительно им на подмогу из СССР в Кандагар был переброшен 173-й отдельный отряд специального назначения. Отдельно также действовала 459-я рота специального назначения, сформированная на базе дислоцировавшейся в Кабуле 15-й бригады.

В перехвате поставок подразделения были задействованы сразу же после переброски к месту назначения. Для обнаружения караванов использовалась специальная сигнальная аппаратура, выявлявшая передвижения на удалённых горных маршрутах, — прибор, который представлял собой сейсмоакустический датчик со встроенным радиопередатчиком типа «Реалия-У» 1К18. Обязанности по их установке легли на 897-ю отдельную роту разведки.

Открытые архивы ЦРУ

— В «Ташакоре» есть уникальные документальные кадры. Ещё больше интересных и ранее не публиковавшихся архивных видео- и аудиоинтервью с нашими пленными в Афганистане есть на вашем YouTube-канале. Откуда эти материалы?

— Из не так давно официально опубликованных архивов ЦРУ. В США есть правило: по истечении 30 лет происходит первый этап отсеивания документации на предмет того, представляет ли она какой-то оперативный интерес для их спецслужб или нет. То, что уже не актуально, — публикуется. Понятно, что это далеко не всё, что у них есть, но и это серьёзное подспорье. Если бы не это правило, эти интереснейшие материалы ещё долго пылились бы в архивах. Их изучение обязательно принесёт свои плоды.

1981 год. Военный советник моджахедов американец Эндрю Эйва и советские военнопленные Ю. Поварницын и М. Язкулиев
Facebook

— Насколько там большой массив информации по Афганистану?

— Одних видеоматериалов я уже отобрал порядка 50 часов, но я пока далеко не всё просмотрел и изучил. Теперь надо их детально, как через сито, просеивать и искать что-то интересное для нашей миссии. А интересного там очень много. А есть же ещё фото, аудио, письменные материалы. Часто не понимаешь, кто это, что это, обращаешься к кому-то за помощью. Именно поэтому я очень много чего выкладываю в своих соцсетях и на своём YouTube-канале.

— А что насчёт советских архивных документов?

— В СССР армейская отчётность, чего скрывать, помимо приписок, порой содержала ещё и элемент прямого искажения. Достоверно судить об обстоятельствах пропажи наших военнослужащих по официальным документам — выпискам, приказам, объяснительным начальства или сослуживцев — можно не всегда. Пытались всегда какие-то неприглядные моменты, даже ценой их искажения, сгладить и представить ситуацию в более выгодном свете. Никто же не будет никогда прямо писать, что старослужащие отправили новичка в кишлак за наркотой и его там пленили. Это не нужно было ни солдатам, ни командирам.

Также по теме

Сочинение пацифиста на военную тему: в прокат вышел фильм Павла Лунгина «Братство»

В российский прокат вышла драма Павла Лунгина об афганской войне «Братство». В основу сценария ленты легли реальные события: операция…

— Есть ещё какие-то примеры такого подхода?

— Да, есть реальная история, она войдёт в мой следующий документальный фильм «Ташакор, послесловие…», который я планирую закончить до конца года. Сбили вертолёт. Три члена экипажа погибли, гробы с телами отправили домой. А через какое-то время приходит агент и говорит, что у нас есть лётчик, которого недавно сбили. Он сильно ранен, его лечат. Стали разбираться, что это за лётчик.

Оказалось, на месте падения удалось достать только два трупа, а третий так и не нашли. Но для того чтобы его семье выплачивались все положенные льготы, командование решило оформить его как погибшего. В гроб положили и отправили родным какой-то небольшой кусок человеческой плоти, найденный на месте падения и принадлежавший, видимо, этому самому лётчику. А его самого тем временем вылечили и переправили в Пакистан. В итоге было упущено драгоценное время для поисков, ведь он с самого начала числился погибшим. Как сложилась его судьба в итоге, мы не знаем.

— Его личность известна?

— Да, но фамилию я специально не называю, потому что он здесь по всем бумагам остаётся погибшим. И когда ты собираешь всё это по крупицам, то понимаешь, что нельзя ничего однозначно утверждать. Были случаи, когда после гибели лётчиков в плену, а из-за бомбёжек их ненавидели больше всех, душманы отдавали уже буквально какие-то фрагменты тел, но никто же не делал тогда никаких анализов. Был ли это тот самый лётчик или кто-то другой — неизвестно. И таких случаев достаточно.

Неудобная тема

В американской энциклопедии «Войны на Среднем Востоке» указано, что на поддержку кабульского правительства из бюджета СССР ежегодно расходовалось 800 миллионов долларов. При этом на содержание 40-й армии и ведение боевых действий из советского бюджета ежегодно выделялось от 3 до 8,2 млрд. долларов, – отмечается в издании.

По свидетельствуАлександра Майорова, занимавшего в 1980–1981 годах должность главного военного советника в Афганистане, «война обходиласьСоветскому Союзув 1,5-2 млн. рублей в день».

Но были попытки и более детального изучения финансовых потерь страны в Афганистане. В первую очередь речь идет об отчете группы экономистов под руководством премьер-министра СССР Николая Рыжкова «О расходах на ведение Афганской войны в 1984-1987 гг.», который был составлен по приказу Михаила Горбачева.

Экономисты группы Рыжкова совместно со специалистами из различных министерств и ведомств кропотливо подсчитывали «во сколько нам обошелся Афганистан». В свои подсчеты экономисты включали в буквальном смысле все: обучение афганских студентов в советских вузах, стоимость командировок гражданских специалистов в Афганистан, количество гражданской и военной техники, переданной правительству этой страны. Были учтены даже все рейсы самолетов «Аэрофлота» в Республику Афганистан после победы Апрельской революции 1978 года. Специалисты также подсчитали траты на питание ограниченного контингента советских войск и расходы различных видов боеприпасов.

Периоды войны

Советские войска в Афганистане

Афганистан война 1979 1989 имеет различные трактовки в периодизации. Некоторые источники подразделяют ход конфликта на 4-5 этапов. Однако общим считается стандартный вариант с тремя этапами развития действий — началом, масштабными боевыми действиями и окончанием.

Начало (1979-1982)

Первые операции ограниченного контингента советских войск (ОКСВ) в Афганистане носили характер поддержки. Подавление восстаний в частях афганистанской армии, поддержание контроля в крупных городах и центрах, разоружение дезертиров, охрана стратегически важных объектов.

Уже на данном этапе в столкновениях с душманами пошли первые потери. Поначалу они были несильными из-за разрозненности отрядов и слабой вовлеченности советских воинов в операции. Их контингент только наращивался, как и сила мятежников.

По мере роста интенсивности боевых действий росли и потери. В советской прессе о них умалчивали, как и о масштабности войны. Были выведены танковые и зенитные части, оказавшиеся ненужными из-за партизанской тактики восставших. Вопрос о выводе остальных советских войск был отложен.

К лету 1980 стало понятно, что СССР увяз в Афганистане. С этого момента свои действия активизировало ЦРУ. Была продолжена политика Великобритании, моджахеды получили неофициальную поддержку США.

В 1981 боевые действия велись в северных и восточных провинциях. Позже опасность стал представлять Панджшерское ущелье, занятое группировкой Ахмад-Шах Масуда. К концу года была выявлена основная проблема — постоянное снабжение из Пакистана. Часть боевых действий перенесена к южным и юго-восточным границам с целью перекрытия поставок.

Тяжелые годы войны (1982-1987)

Засада на колонну

Второй период войны с 1982 по 1987 характеризуется тяжелыми боями и большими потерями советских войск. В 1982 основные столкновения ведутся в провинциях Кандагар, Парван и Каписа. Проводятся Панджшерские операции в попытках зачистить ущелье.

С данного периода возросло количество мин и фугасов. Среди них нередко встречаются образцы американского, пакистанского и египетского производства. Попытки ограничить поставки не приносят значительного эффекта.

В 1983 фиксируются случаи захвата заложников, а также теракты в городах. Несмотря на разработку соглашения по мирному урегулированию возрастает интенсивность боев по всей стране, столкновения в провинциях Кабул, Нимроз, Каписа. Временное перемирие с Ахмад-Шах Масудом.

Начало 1984 характеризуется масштабной операцией «Завеса», пытавшейся прервать снабжение моджахедов из-за рубежа. Боевые операции ведутся в провинциях Кабул, Парван, Лагман, Каписа. Засады на советские войска, теракты в автобусах и мечетях. Сотрудник посольства США пойман с инструкциями о ведении антиправительственной деятельности и выслан из страны.

В начале 1986 Горбачев заявил о намерении вывести войска из Афганистана и разработке соответствующего плана. Успехи боевых операций сохраняют переменный характер. Правителем страны избран Мохаммад Наджибулла, сделавший ставку на мирное урегулирование конфликта.

В октябре из Афганистана выведены 6 советских полков. Акция была рассчитана на западные СМИ, поскольку данный контингент практически не участвовал в боевых действиях. Действие было воспринято положительно и фактически положило начало дальнейшим операциям по выводу советских военнослужащих из Афганистана.

Окончание войны (1987-1989)

Ликование по случаю возвращения из Афганистана

В 1987 году продолжаются боевые операции по всей стране. ВВС Афганистана нанесли несколько авиаударов по деревням и лагерям беженцев в Пакистане. Разработан план «Барьер» с целью перекрыть поставки из Пакистана и Ирана.

С 1988 года ведутся активные переговоры о выводе советских войск из Афганистана. Несмотря на продолжающиеся боевые действия первый этап прошел в мае-августе, выведено около половины ОКСВ. Оставленные районы и провинции практически без боя захватываются моджахедами.

С ноября 1988 по февраль 1989 проводится второй этап вывода войск. 15 февраля генерал-лейтенант Б. В. Громов перешел границу, официально завершив операцию по эвакуации ОКСВ. Считается, что он стал последним, однако здесь нужно учитывать оставшихся пограничников, прикрывавших операцию и перешедших границу в тот же день, но позже. Также не следует забывать и о солдатах, оставшихся в плену у моджахедов.

Война в Афганистане — результаты

Генерал-полковник Громов, последний командующий 40-ой армией (руководил выводом войск из Афганистана), в своей книге «Ограниченный контингент» высказал такое мнение относительно победы или поражения Советской Армии на войне в Афганистане:

Я глубоко убежден: не существует оснований для утверждения о том, что 40-я армия потерпела поражение, равно как и о том, что мы одержали военную победу в Афганистане. Советские войска в конце 1979 года беспрепятственно вошли в страну, выполнили — в отличие от американцев во Вьетнаме — свои задачи и организованно вернулись на Родину. Если в качестве основного противника Ограниченного контингента рассматривать вооруженные отряды оппозиции, то различие между нами заключается в том, что 40-я армия делала то, что считала нужным, а душманы — лишь то, что могли.

Перед 40-й армией стояло несколько основных задач. В первую очередь мы должны были оказать помощь правительству Афганистана в урегулировании внутриполитической ситуации. В основном эта помощь заключалась в борьбе с вооруженными отрядами оппозиции. Кроме того, присутствие значительного воинского контингента в Афганистане должно было предотвратить агрессию извне. Эти задачи личным составом 40-й армии были выполнены полностью.

Моджахедам до начала вывода ОКСВА в мае 1988 года ни разу не удалось провести ни одной крупной операции и не удалось занять ни одного крупного города.

Военные потери в Афганистане

СССР: 15 031 погибших, 53 753 раненых, 417 пропавших без вести

1979 — 86 человека

1980 — 1 484 человека

1981 — 1 298 человек

1982 — 1 948 человек

1983 — 1 448 человек

1984 — 2 343 человека

1985 — 1 868 человек

1986 — 1 333 человек

1987 — 1 215 человек

1988 — 759 человек

1989 — 53 человека

По званиям: Генералов, офицеров: 2 129 Прапорщиков: 632 Сержантов и солдат: 11 549 Рабочих и служащих: 139

Из 11 294 чел. уволенных с военной службы по состоянию здоровья остались инвалидами 10 751, из них — 1-й группы — 672, 2-й группы — 4216, 3-й группы — 5863 человека

Афганских моджахедов: 56 000-90 000 ( мирных жителей от 600 тыс. до 2 млн человек )

Потери в технике

По официальным данным, составили 147 танков, 1314 бронемашин (БТР, БМП, БМД, БРДМ), 510 инженерных машин, 11 369 грузовиков и бензовозов, 433 артсистемы, 118 самолётов, 333 вертолета. В то же время эти цифры никак не конкретизировались — в частности, не опубликована информация о количестве боевых и небоевых потерь авиации, о потерях самолётов и вертолётов по типам и т. д.

Экономические потери СССР

На поддержку кабульского правительства из бюджета СССР ежегодно расходовалось около 800 миллионов долларов США.

На содержание 40-ой армии и ведение боевых действий из бюджета СССР ежегодно расходовалось около 3 миллиардов долларов США.

«Пантелюк и ещё пять человек попросили помочь вернуться на родину»

— Основной сюжет «Ташакора» — поиски следов пропавшего без вести в 1987 году советского лётчика Сергея Пантелюка. Два года назад российские СМИ наперебой сообщали, что спустя 30 лет в Афганистане нашёлся без вести пропавший советский лётчик, который хотел бы вернуться домой. Данных было немного, но фамилия Пантелюка тогда звучала. Однако потом эта тема, получившая огромный резонанс, как-то сошла на нет. Наверняка вам известна вся подоплёка той истории.

Тогда и прозвучало осторожное заявление генерал-полковника Валерия Востротина о реальных шансах отыскать живым одного из наших пропавших лётчиков, которое летом 2018 года так всколыхнуло СМИ

Евгений Барханов уверен, что на фото один и тот же человек — пропавший без вести в 1987 году советский лётчик Сергей Пантелюк
Facebook

— Вы вместе с Александром Лаврентьевым отправились в Пакистан, чтобы попытаться найти его?

— Да, там мы должны были встретиться с посредником, от которого исходила информация. Но когда мы приехали, выяснилось, что посредник оказался в тюрьме, и встретиться с ним не удалось. И хотя сам контакт был не слишком надёжным, были веские основания полагать, что этот лётчик жив. Мы провели экспертизу, которая показала: с очень большой долей вероятности, на фото Сергей Пантелюк. Лично я в этом уверен. Что касается дальнейших перспектив, то работа по его поиску продолжается.

— Есть ли понимание, где он может находиться сейчас и каково его положение? Если где-то есть группа наших пленных, то почему сейчас, когда война давно закончена, они не могут самостоятельно куда-то приехать и попросить о помощи?

— На территории Пакистана было несколько значительных лагерей для перемещённых лиц, беженцев из Афганистана. Они располагались в основном вокруг Пешавара. Мы почти уверены, что записка была из лагеря Шамшату. В 1980-е там находились до 50 тысяч человек. Сейчас меньше, но несколько ступеней охраны осталось, поэтому, если человека там удерживают, то добраться до него крайне сложно. Просто так туда не попасть, и у нас это тоже не получилось. А что мешает им самим покинуть территорию, однозначно сказать трудно.

— В ходе работы над фильмом вам удалось взять интервью у лидера Исламской партии Афганистана (ИПА) Гульбеддина Хекматияра, одного из самых крупных и в то же время радикализированных полевых командиров времён советско-афганской войны.

— Да, до этого он никогда не общался с российскими СМИ, игнорировал их принципиально. Это один из самых влиятельных людей в стране, который с 2003 года почти 15 лет был в «чёрном списке» террористов ООН наравне с Усамой бен Ладеном. Хотя в период афганской войны он был в числе любимчиков спеслужб США, получая от них серьёзную поддержу.

— Как удалось договориться о встрече с ним?

— Несколько лет назад он заключил соглашение с властями Афганистана, по их же инициативе все санкции с него сняли. Встреча с ним состоялась в октябре 2018 года, в преддверии президентских выборов в Афганистане, где он должен был участвовать. Думаю, этот момент тоже повлиял.

— Упомянутый вами лагерь Шамшату в 1980-х был как раз вотчиной Хекматияра и его партии. Наверняка вы с ним касались и судьбы Сергея Пантелюка.

— Конечно. В ходе встречи мы ему передали фотографии молодого Пантелюка и ту, современную, которую принёс посредник. Хекматияр посмотрел внимательно с улыбкой, оставил их себе и сказал: «Вряд ли он вернётся в Россию».

Однако позже, просматривая внимательно запись интервью, по выражению его лица мне показалось, что он узнал этого человека.

Беседа с Гульбеддином Хекматияром в его кабульской резиденции
Facebook

Каков был характер Афганской войны?

Глава страны Хафизулла Амин был убит во время штурма своего дворца советскими спецслужбами. Афганистан возглавил Бабрак Кармаль (возглавлял в НДПА фракцию, которая соперничала с группой Тараки).

В первые месяцы 1980 года оппозиция еще пыталась противостоять кабульскому правительству и советским войскам достаточно крупными силами. Но уже с лета окончательно перешла к тактике партизанской борьбы, к которой СССР не был готов.

Достаточно быстро «выяснилось, что все выработанное советской военной наукой и записанное в уставах, в том числе и в разделе „Ведение боевых действий в горах“, годится только для западного театра боевых действий», — вспоминал Борис Громов, командующий 40-й армией, которая воевала в Афганистане.

Будущий известный политик, а тогда капитан советской армии Александр Лебедьтак вспоминал о своем участии в афганских событиях в книге «За державу обидно» (речь о компании 1982 года): «Большинство операций были безрезультатны. Афганцы, во-первых, прирожденные воины; во-вторых, это их горы; в-третьих, разведка у них работала; в-четвертых, без всякой разведки по бренчанию наших далеко не самых новых машин и клубам пыли всегда было относительно несложно установить, куда же направились сейчас. Посему нас повсеместно встречали мины, изредка засады, обычно вне кишлаков».

Роковая ошибка номер два: Тадж-Бек

Но вернемся в драматические дни конца декабря 1979 года. Перед перешедшими «речку» советскими войсками стояла задача установить контроль над более, чем 20 стратегически важными объектами в Кабуле. Одной из главных задач являлся захват дворца Тадж-Бека, где находилась резиденция главы афганского государства Хафизуллы Амина.

Пуштун Амин вел жестокую борьбу со своими политическими оппонентами. Не останавливался ни перед какими жертвами, чтобы сохранить власть. В результате деятельности Амина тысячи людей были брошены в тюрьмы, убиты или пропали без вести. Казалось бы, уничтожение режима такого диктатора является благом для страны и советские воины-интернационалисты, оказавшие помощь афганскому народу в деле избавления от Амина, вправе рассчитывать на благодарность…

Однако, большинство пуштунов до сих пор не могут забыть гибель Амина. И простить ее «шурави», да и России тоже. Возможно, росту таких антироссийских настроений способствуют обнародованные в последнее время новые подробности операции по захвату спецназом КГБ СССР дворца Тадж-Бека. Среди них — недавно опубликованные воспоминания проживающей в Европе вдовы Амина, которая рассказывает леденящие душу подробности последних минут жизни своего мужа и детей. Стоит отметить, что в появлении этих публикаций не последнюю роль сыграли участники той операции.

Американский джокер в афганском пасьянсе: США подыграли СССР, отомстив в Афганистане за вьетнамскую неудачу

Сегодня, спустя 30 лет после драматических события на советско-афганской границе, многие исследователи высказывают предположения о том, что ввод советских войск в Афганистан был организован не только правительством СССР и советскими спецслужбами. Некоторые эксперты полагают, что к этой акции приложили руку американские власти. По их мнению, США «технично» втянули СССР в Афганистан, чтобы, таким образом, отыграть поражение во Вьетнаме. И при этом американцы провоцировали афганский поход Советской армии слухами о собственных экспансионистских планах в отношении Афганистана.

Что можно сказать по поводу этих версий? Конечно, решение о вводе советских войск принималось не 25 декабря 1979 года, а гораздо раньше. Операция 40-й армии готовилась давно, и решение о ее начале было нелегким: далеко не все «заинтересованные ведомства» СССР поддерживали идею афганской военной кампании.

Следует также сказать, что мобилизация дивизий Туркестанского и Среднеазиатского военных округов началась задолго до директивы МО СССР от 24 декабря. Десятки тысяч людей, техника — танки, вертолеты, БТР — двигались к границе не один день. Наивно полагать, что американская сторона была не в курсе этих событий, передвижений войск, их скопления на границе и т. д. Возникает логичный вопрос — почему же американцы не подняли шум в самом начале ввода советских войск в Афганистан? Почему не представили разведывательные сведения и доказательства «советской агрессии» на суд широкой общественности? Может быть потому, что в Вашингтоне боялись спугнуть Политбюро ЦК КПСС, который вползал в самоубийственную афганскую авантюру?

О том, что США вполне сознательно не попытались остановить СССР в декабре 1979 года, в последнее время говорят не только в Москве, но и в Вашингтоне. И возникает вопрос: неужели тогда, в 1979 году, никто из тех, кто сегодня чаще всего говорит о советском военном присутствии в Афганистане, не задавал уже этот вопрос?

Впрочем, как всегда вопросов больше чем ответов. На наш взгляд, следует зафиксировать, как минимум, один факт — вряд ли можно объяснить ввод советских войск в Афганистан необходимостью предотвратить якобы готовившееся тогда Соединенными Штатами вторжение в Кабул. До сих пор не было предъявлено никаких убедительных фактов в пользу этой версии. Только слухи. Но разве можно на основании одних слухов принимать такие судьбоносные решения? Опять вопросы…

Четвертый этап и начало вывода войск 1987 -1989 гг.

Последний этап войны в Афганистане начался также с активных боевых действий против моджахедов. В период с февраля по март 1987 года проводятся целых 5 операций:

«Удар» в провинции Кундуз;
«Шквал» в районе города Кандагар;
«Гроза» в области Газни, а также последняя операция «Круг» в провинциях Кабул и Логар.

9 апреля душманы тремя группами напали на пограничную заставу 117 отряда и были отброшены. Через несколько дней советские войска уничтожили базу мятежников в провинции Нангархар.

Также проводится несколько успешных рейдов против душманов. 40-я армия начинает применять систему «Барьер» с целью прикрытия восточного и юго-восточного участков границы. 23 ноября 1987 года в ходе операции «Магистраль» был разблокирован город Хост.

В январе 1988 года происходит знаменитый бой 9 роты 345 парашютно-десантного полка с моджахедами. Войскам удалось отстоять высоту 3234 в провинции Пактия. Главным событием этого года стали Женевские соглашения о политическом урегулировании ситуации в ДРА. Их итогом стало то, что Советский Союз обязался вывести 40-ю армию в течение девяти месяцев из Афганистана, начав с 15 мая.

США и Пакистан, со своей стороны, должны были прекратить поддерживать моджахедов. Уже 24 июня 1988 года отряды оппозиции захватили центр провинции Вардак — город Майданшахр, а 10 августа моджахеды взяли Кундуз. 23-26 января 1988 года была проведена последняя советская боевая операция в Афганистане под названием «Тайфун». Ее целью было уничтожение Ахмад Шаха Масуда. Были проведены масштабные бомбардировки и артиллерийские обстрелы позиций моджахедов. 4 февраля 1989 года последнее подразделение Советской Армии покинуло город Кабул, а уже 15 числа того же месяца из Афганистана были полностью выведены советские войска.