Нафта - североамериканская зона свободной торговли

Оглавление

NAFTA In 2019 and Trump’s Impact

NAFTA is under attack.

President Trump has been a key advocate of renegotiating or abolishing the treaty, claiming that the agreement is unfair to the United States.

Currently, the president does not intend to withdraw fully from NAFTA, according to Larry Kudlow, Director of the United States National Economic Council in 2018.

«His preference now — and he asked me to convey this — is to actually negotiate with Mexico and Canada separately,» Kudlow told The Washington Post this year. «He prefers bilateral negotiations.»

But despite the assurance that Trump doesn’t intend to utterly abolish the treaty, experts are still skeptical of the consequences.

«I don’t think there’s many ways that the rules of origin can be changed to expand U.S. production and jobs because tighter rules would lead to higher production costs and have adverse effects on U.S. competitiveness,» Jeffrey Schott, senior fellow at the Peterson Institute, told Politico.

Additionally, The New York Times reported that even if the United States withdrew from the treaty, Mexico and Canada might not — putting the United States at a disadvantage in North America.

United States-Mexico-Canada Agreement

On September 30, 2018, an agreement was reached during re-negotiations on changes to NAFTA. The next day, a re-negotiated version of the agreement was published, and referred to as the United States-Mexico-Canada Agreement (USMCA). In November of 2018, at the G20 summit, the USMCA was signed by President Trump, Canadian Prime Minister Justin Trudeau and then-Mexican President Enrique Peña Nieto.

When the USMCA was first announced the day after the agreement was reached, it was claimed that the deal would remove tariff risks from approximately $1.2 trillion worth of goods every year.

Included in the USMCA agreement, sometimes colloquially referred to as NAFTA 2.0, are:

Allowing American farmers access to American dairy products, which had previously been more restricted
Automobiles have to have at least 75% of its components made in the United States, Canada or Mexico, an increase from NAFTA’s requirements of 62.5%
By 2023, 40-45% of automobile components must be made by North American workers making at least $16 an hour
The terms of copyright increase to 70 years after the life of the author, an increase from the current limit of 50 years after the life of the author
Prohibition on duties for products like music or e-books purchased electronically
Scrapping parts of Chapter 11, the NAFTA provision also known as the Investors-State Dispute Settlement (ISDS) that allowed investors of companies to sue governments
A «sunset» clause, in which the terms of the agreement expire after 16 years. The USMCA would be reviewed every 6 years, during which it can be extended for another 16 year term

While the leaders of all 3 countries have signed the agreement, it cannot go into effect until the governments of all 3 countries pass it. However, the United States has yet to pass the USMCA as a bill. House Democrats have urged additions to the USMCA that, among other things, strengthen labor laws and add environmental protections.

How Has NAFTA Impacted the Economy?

NAFTA’s impact on the economy is seemingly mixed. When President Clinton first signed the treaty in 1993, he predicted an enormous economic benefit.

«NAFTA will tear down trade barriers between our three nations, create the world’s largest trade zone, and create 200,000 jobs in by 1995 alone,» President Clinton claimed. «The environmental and labor side agreements negotiated by our administration will make this agreement a force for social progress as well as economic growth.»

However, the successfulness of the treaty in accomplishing these goals is up to debate.

Since its implementation, NAFTA has benefited the economy through increasing overall trade to well over $1 trillion between the countries.

Additionally, the treaty has helped protect foreign investors by allowing them to bypass courts with complaints of government regulation negatively impacting their businesses. According to USA Today, Mexico and Canada paid out around $350 million in damages to foreign investors — but the United States hadn’t paid any as of 2013.

Some estimates suggest NAFTA has only benefited U.S. GDP by around 0.5%, or around $80 billion, according to the Council on Foreign Relations.

Still, apart from the financials, NAFTA has had a certain impact on supply-chain-related sectors including transportation. The provisions in NAFTA allow for liberal regulation of land transportation regarding streamlining licensing and processing for truckers through an open U.S.-Mexico border. Moreover, NAFTA’s history with the environment has largely helped maintain environmental data across the three countries in North America, but recent concerns center around this aspect of the treaty being cut for budget purposes.

НАФТА и проблемы интеллектуальной собственности[править | править код]

США являются практически единственной индустриальной страной мира, не признающей неимущественные права на авторские произведения и отказывающей им в судебной защите. Правовым системам Мексики и Канады такой подход не свойственен. В силу этого нормативными документами НАФТА после ряда дискуссий было прямо определено, что присоединение США к НАФТА не окажет влияния на законодательство США об интеллектуальной собственности по данному вопросу. НАФТА прямо указывает, что не налагает никаких обязательств на США, касающихся того, чтобы законодательство США соответствовало требованиям ст. 6 Бернской конвенции о запрете на самовольное искажение, переписывание, иное изменение какого-либо авторского произведения.

The History of the North American Free Trade Agreement (NAFTA)

It took three U.S. presidents to put NAFTA together. President Ronald Reagan kicked it off during his 1979 announcement of his bid for the presidency. He wanted to unify the North American market to better compete.

In 1984, Congress passed the Trade and Tariff Act, which gave the president fast-track authority to negotiate free trade agreements. It permitted Congress only the ability to approve or disapprove and it couldn’t change negotiating points.

In 1992, President George H.W. Bush signed NAFTA shortly before he left office. It then went back to the legislatures of all three countries for ratification. In 1993, President Bill Clinton signed it. NAFTA went into effect on January 1, 1994.

Notable Happenings

On November 30, 2018, the United States, Mexico, and Canada renegotiated NAFTA. The new deal is called the United States-Mexico-Canada Agreement (USMCA). The implementation act passed the House in December 2019, the Senate in January 2020, and signed by President Trump on Jan. 29, 2020. It was ratified in Mexico in June 2019 and in Canada in March 2020. The USMCA went into force on July 1, 2020.

Key Takeaways

The North American Free Trade Agreement (NAFTA) was a treaty between Canada, Mexico, and the United States that eliminated most tariffs between the counties.
It was the world’s largest free trade agreement when it was established on January 1, 1994.
NAFTA accomplished several things, including granting most-favored-nation status to all countries involved and eliminating many tariffs.
While it increased trade, critics argued that many U.S. manufacturing jobs moved to Mexico.
USMCA replaced NAFTA on July 1, 2020.

NAFTA FAQs

What Was the Main Goal of NAFTA?

NAFTA aimed to create a free trade zone between the U.S., Canada, and Mexico. The goal was to make doing business in Mexico and Canada less expensive for U.S. companies (and vice versa), reducing the red tape needed to import or export goods.

How Did NAFTA Work?

Among its three member nations, NAFTA eliminated tariffs and other trade barriers to agricultural and manufactured goods, along with services. It also removed investment restrictions and protected intellectual property rights. Finally, its provisions addressed environmental and labor concerns, attempting to establish a common high standard in each country.

Is NAFTA Still in Effect?

No, NAFTA was effectively replaced by the United States-Mexico-Canada Agreement (USMCA). Signed on Nov. 30, 2018, it went into full effect on July 1, 2020.

Did NAFTA Help the U.S. Economy?

Whether NAFTA helped the U.S. economy is a matter of some debate. Certainly, trade between the United States and its North American neighbors more than tripled, from roughly $290 billion in 1993 to more than $1.1 trillion in 2016. Cross-border investments also surged, and U.S. GDP overall rose slightly.

But economists find it’s been tough to target the deal’s direct effects from other factors, including rapid technological change and expanded trade with countries such as China. Meanwhile, debate persists regarding NAFTA’s effect on employment (which was badly hit in certain industries) and wages (which largely remained stagnant).

How Did Canada Benefit From NAFTA?

«NAFTA has had an overwhelmingly positive effect on the Canadian economy. It has opened up new export opportunities, acted as a stimulus to build internationally competitive businesses, and helped attract significant foreign investment,» states the Canadian government’s website.

More specifically, since NAFTA went into full effect, U.S. and Mexican investments in Canada have tripled. U.S. investment alone grew from $70 billion in 1993 to more than $368 billion in 2013. Total merchandise trade between Canada and the United States more than doubled since 1993 and grew nine-fold between Canada and Mexico.

Свойства, состав и экстракция

Состав различных видов нафты

Нефтяная нафта (нефть)

Нафта является одним из так называемых низких котлов , которые в атмосферной перегонке нефти ( фракционная перегонку при нормальном давлении) отделяются сразу же после газов, самой легкой фракции. Первоначально создается «прямая нафта» ( прямогонная , первичная нафта или нафта полного диапазона ), которая в основном состоит из насыщенных алифатических соединений, а также содержит небольшое количество ароматических углеводородов ( BTEX ), а также серу и азот . Он от бесцветного (с запахом керосина) до красновато-коричневого (с ароматным запахом), легко воспламеняется и не растворяется в воде.

Неочищенная нафта превращается в легкую нафту в осколках нафты ( Leichtbenzin ; англ. Прямогонный бензин , SRG; легкая первичная нафта , LVN), которая содержит большую часть углеводородов C ₅ и C ₆ и имеет температуру кипения примерно от 30 ° C. C и 130 ° C, а также тяжелая нафта (тяжелый бензин; прямогонный бензол , SRB; тяжелая первичная нафта , HVN), которая содержит большую часть углеводородов C ₆ — C ₁₂ и имеет температуру кипения приблизительно от 130 ° C. C и 220 ° C разделены.

Кроме того, так называемая крекинг-нафта получается крекингом из несколько более тяжелых нефтяных фракций (включая газойль и вакуумный газойль ), которые ранее были десульфуризированы и стабилизированы. Кроме того, из тяжелых остатков ( не кипящих ) вакуумной перегонки (асфальт / битум) в Koker выиграла так называемая нафта коксования . Нафта для крекинга и нафта для коксования — вместе также называемые нафта непрямогонной перегонки — содержат относительно большое количество ненасыщенных неароматических углеводородов ( олефинов ). Нафта коксования также содержит относительно большое количество серы и азота. Удаление серы и азота, а также превращение ненасыщенных углеводородов в насыщенные осуществляется путем добавления водорода ( гидроочистка ; ср. Гидрообессеривание ). Затем крекинг-нафта и кокосовая нафта могут быть дополнительно обработаны и использованы как прямогонная нафта, но также могут служить в качестве исходного материала для производства очень легких углеводородов в установках парового крекинга , особенно легкой нафты, которую в этом особом контексте также называют легким дистиллятным сырьем. (LDF) становится.

Сланцевая нафта

Сланцевый нафта — это продукт перегонки синтетической сырой нефти («сланцевое масло»), полученной из горючего сланца путем пиролиза . Его состав аналогичен составу крекинг-нафты, но он содержит меньше насыщенных углеводородов и больше олефинов, ароматических углеводородов и серы и, в меньшей степени, смоляных кислот и смолистых оснований.

Нафта каменноугольная смола

Каменноугольная нафта — это продукт перегонки каменноугольной смолы , который получают при температурах от 160 до 220 ° C. Он значительно отличается от нефти и сланцевой нафты тем, что имеет очень высокую долю ароматических соединений, относительно высокую долю смоляных кислот, относительно низкую долю олефинов и очень низкую долю насыщенных углеводородов. Благодаря высокому содержанию ароматических соединений нафта каменноугольной смолы подпадает под общий термин нафта- растворитель (растворитель бензол, тяжелый бензол). Нафта-растворитель также может быть произведена из нефти и сланцевой нафты путем каталитического риформинга .

Примечания[править | править код]

(англ.) (недоступная ссылка). Офис торгового представительства США. Дата обращения: 3 декабря 2014.
↑ . Русская служба Би-би-си (1 октября 2018). Дата обращения: 19 ноября 2020.
↑ . РБК (1 октября 2018). Дата обращения: 19 ноября 2020.
↑ . Известия (1 октября 2018). Дата обращения: 19 ноября 2020.
↑ Костюнина Г. М. Североамериканская интеграция: 20 лет спустя // Вестник МГИМО Университета. — 2015. — № 2 (41). — С. 232
Гражданское и торговое право зарубежных стран. Под ред. В. В. Безбаха, В. К. Пучинского — М.: МЦФЭР. — 2004. — С. 68. ISBN 5-7709-0284-1
↑ Костюнина Г. М. Североамериканская интеграция: 20 лет спустя // Вестник МГИМО Университета. — 2015. — № 2 (41). — С. 234
Костюнина Г. М. Североамериканская интеграция: 20 лет спустя // Вестник МГИМО Университета. — 2015. — № 2 (41). — С. 235
Костюнина Г. М. Североамериканская интеграция: 20 лет спустя // Вестник МГИМО Университета. — 2015. — № 2 (41). — С. 236

Мексика

( В начало)

Для оптимистов в Мексике в 1994 году НАФТА, похоже, полон обещаний. Сделка была фактически расширением 1988 года Канада-U. S. Соглашение о свободной торговле, и он первым связал развивающуюся рыночную экономику с развитыми. В стране недавно прошли жесткие реформы, начав переход от экономической политики, которую однопартийные государства преследуют к ортодоксальности свободного рынка. Сторонники НАФТА утверждали, что привязка экономики к экономике ее более богатых северных соседей будет блокировать эти реформы и способствовать экономическому росту, что в конечном итоге приведет к сближению уровня жизни между тремя экономиками.

Почти сразу же начался валютный кризис. В четвертом квартале 1994 года и во втором квартале 1995 года ВВП в национальной валюте сократился на 9,5%. Несмотря на предсказание президента Салинаса о том, что страна начнет экспортировать «товары, а не людей», эмиграция в У.С. ускорился. В дополнение к рецессии устранение тарифов на кукурузу способствовало исходу: согласно докладу, опубликованному левым Центром экономических и политических исследований (CEPR) в 2014 году, занятость в семейных фермах сократилась на 58%, с 8,4 млн. Человек 1991 г. до 3. 5 миллионов в 2007 году. Из-за роста в других секторах сельского хозяйства чистый убыток составил 1. 9 миллионов рабочих мест.

CEPR утверждает, что Мексика могла бы достичь объема производства на душу населения наравне с Португалией, если бы ее темпы роста в 1960-1980 годах. Вместо этого он забил 18-й худший показатель в 20 странах Латинской Америки, увеличившись в среднем на 0,9% в год с 1994 по 2013 год. Уровень бедности в стране почти не изменился с 1994 по 2012 год.

НАФТА заперлись в некоторых экономических реформах в Мексике: страна не национализировала промышленность или не столкнулась с огромным бюджетным дефицитом после рецессии 1994-1995 годов. Но изменения в старых экономических моделях не сопровождались политическими изменениями — по крайней мере, не сразу. Хорхе Кастаньеда, который служил министром иностранных дел Мексики во время правления Висенте Фокса Кесады, утверждал в статье в Foreign Affairs за декабрь 2013 года, что НАФТА предоставила «жизнеобеспечение» Институциональной революционной партии (PRI), которая была без власти с 1929 года. Фокс, член Национальной партии действий, прервал прессию PRI, став президентом в 2000 году.

Опыт Мексики в НАФТА был не совсем плохим. Страна стала центром производства автомобилей, с General Motors Co. (GM GMGeneral Motors Co42. 110. 00% Создано с Highstock 4. 2. 6 ), Fiat Chrysler Automobiles NV (FCAU ) > FCAUFiat Chrysler Automobiles NV 17. 11-2. 20% Создано с Highstock 4. 2. 6 ), Nissan Motor Co., Volkswagen AG, Ford Motor Co. (F FFord Motor Co12. 04-0. 21% Создано с Highstock 4. 2. 6 ), Honda Motor Co. (HMC HMCHONDA MOTOR32. 97-1. 99% Создано с Highstock 4. 2. 6 ), Toyota Motor Co. (TM TMToyota Motor125. 51-1. 93% Создано с Highstock 4. 2. 6 ) и десятками других действующих в стране — не упоминают сотни производителей деталей. Эти и другие отрасли промышленности обязаны своим ростом в части более чем четырехкратного реального увеличения прямых иностранных инвестиций США (ПИИ) в Мексике с 1993 года. С другой стороны, ПИИ в Мексике из всех источников (США, как правило, являются крупнейшим вкладчиком ) отстает от других латиноамериканских экономик как доля ВВП, согласно Кастанье. Во главе с автомобильной промышленностью, самой большой экспортной категорией, мексиканские производители поддерживают 58 долларов. 8 млрд. Торговых излишков в товарах с США; до НАФТА был дефицит. Они также способствовали росту небольшого образованного среднего класса: в Мексике в 2015 году было около 9 инженеров-выпускников на 10 000 человек, по сравнению с 7 в США

Наконец, рост мексиканского импорта из США привел к снижая цены на потребительские товары, способствуя более широкому благосостоянию: «Если Мексика стала обществом среднего класса, как многие теперь утверждают, — пишет Кастаньда в 2013 году, — это в значительной степени связано с этой трансформацией.«Тем не менее он заключает, что НАФТА« практически не выполнило никаких своих экономических обещаний ». Он выступает за более всеобъемлющую сделку с положениями об энергетике, миграции, безопасности и образовании -« больше НАФТА, не менее ». Это кажется маловероятным сегодня.

Advantages and Disadvantages of NAFTA

NAFTA’s immediate aim was to increase cross-border commerce in North America, and it did indeed spur trade and investment among its three member countries by limiting or eliminating tariffs. It was especially advantageous to small or mid-size businesses, because it lowered costs and did away with the requirement of a company to have a physical presence in a foreign country to do business there.

Most of the increase came from trade between the U.S and Mexico or between the U.S. and Canada., though Mexico-Canada trade grew as well. Overall, there was , a 258.5% increase in nominal terms (125.2%, when adjusted for inflation). Real per-capita gross domestic product (GDP) also grew slightly in all three countries, primarily Canada and the U.S.

NAFTA protected non-tangible assets like intellectual property, established dispute- resolution mechanisms, and, through the NAAEC NAALC) side agreements implemented labor and environmental safeguards. It increased U.S. competitiveness abroad and «exported» higher U.S. workplace safety and health standards to other nations.

From the beginning, NAFTA critics were concerned that the agreement would result in U.S. jobs relocating to Mexico, despite the supplementary NAALC. In fact, many companies did subsequently move their manufacturing operations to Mexico and other countries with lower labor costs—in particular, thousands of U.S. auto workers and garment-industry workers were affected in this way. However, NAFTA may not have been the reason for all those moves.

During the NAFTA years, U.S. trade deficits (importing more from a nation than you export) did increase, especially with Mexico. So did inflation.

Some critics also cite the rising wave of Mexican immigrants to the U.S. as a result of NAFTA—partly because the expected convergence of U.S. and Mexican wages didn’t happen, thus making the U.S. more attractive to Mexican workers.

Pros

A spurred surge in cross-border trade and investment
Increased competitiveness of U.S. industry
Opened up opportunities for small businesses
Implemented universal, higher health, safety, and environmental standards

Cons

Caused loss of manufacturing jobs, especially in certain industries
Increased inflation in the U.S.
Increased U.S. trade deficits
May have spurred Mexican immigration

Последствия создания НАФТА[править | править код]

НАФТА является одной из главных мишеней критики альтерглобалистского движения. Начало восстания сапатистов в мексиканском штате Чьяпас было приурочено к вступлению договора о Североатлантической зоне свободной торговли в силу.

Несмотря на существенное увеличение взаимного товарооборота после образования НАФТА, доля стран НАФТА во внешней торговле друг друга не сильно изменилась. Объем взаимного экспорта между странами НАФТА в 1994—2013 годах вырос с 297 млрд долларов до 1189 млрд долларов. Доля взаимного экспорта за этот же период возросла с 41,4 % до 49,2 %.

В апреле 1999 года Комиссия договора о зоне свободной торговли в Северной Америке опубликовала данные о том, что США за 5 лет существования НАФТА за счет роста экспорта в страны-партнеры получили 14,8 млн новых рабочих мест, в то время как Мексика — 2,2 млн, а Канада — 1,3 млн.

По итогам 20 лет существования НАФТА можно констатировать значительный рост числа рабочих мест во всех странах (прежде всего в Канаде и Мексике). За 1993—2013 года число рабочих мест в Мексике возросло с 31,3 млн человек до 51,5 млн человек, в Канаде с 12,8 млн человек до 19,1 млн человек, тогда как в США только со 120,0 млн человек до 155,4 млн человек.

Различные экологические и профсоюзные группы в США, как и многие члены американского Конгресса, продолжают опасаться перемещения деловой активности в Мексику с её низкими трудовыми и экологическими стандартами; кроме того, поток иммигрантов из Мексики уже достигает 300 тыс. человек в год. Торговые вопросы и давление глобальной экономической взаимозависимости вызывают крупные политические дебаты: будут ли созданы новые рабочие места в США или, наоборот, они сильно сократятся, уменьшится ли заработная плата американских рабочих, вырастет ли дефицит федерального бюджета; хотя при этом процесс реализации соглашения проходит достаточно спокойно в атмосфере относительного экономического подъёма. Свободная торговля считается причиной растущего неравенства экономик Канады и Мексики с экономикой США, так же как и сокращения программ социальной поддержки в этих странах, продолжающегося переложения налогового бремени с корпораций на граждан, высокого уровня безработицы, дальнейшего обнищания беднейших провинций и штатов. Однако уровень безработицы в США в 1999 году составил 4 % по сравнению с 7,5 % в 1992 году, за пять лет с 1994 года создано 15 млн новых рабочих мест.

Расширение товарооборота между США, Канадой и Мексикой, и в частности рост импорта США из стран НАФТА, способствует росту дефицита торгового баланса США, который в 2005 году уже превысил 720 млрд долл. Канада и Мексика занимают четвёртое и пятое места среди стран, с которыми США имеют самый большой торговый дефицит (после Японии, Китая и Германии)

По итогам 20 лет функционирования НАФТА исследователи отмечают, что зона свободной торговли не привела к существенному сокращению разрыва в заработной плате в Мексике с одной стороны и в США и Канаде — с другой.

Избранный в конце 2016 года 45-м президентом США Дональд Трамп заявил о необходимости пересмотра условий, на которых США входят в соглашение, допуская при этом возможность выхода из него, назвав НАФТА «худшим соглашением» из когда-либо существовавших в мире. Новое соглашение USMCA (по первым буквам в названиях стран) было подписано 30 ноября 2018 года. Трамп заявил, что после подписания нового соглашения Мексика и Канада станут чудесными торговыми партнерами Соединенных Штатов.

Презентация на тему: » НАФТА NAFTA- North American Free Trade Agreement (Североамериканское соглашение о свободной торговле) РАСШИФРОВКА.» — Транскрипт:

НАФТА

NAFTA- North American Free Trade Agreement (Североамериканское соглашение о свободной торговле) РАСШИФРОВКА

Это комплексное региональное соглашение, объединяющее три страны, находящиеся на разных уровнях экономического, социального и политического развития ; регулирует их отношения в различных аспектах торговле товарами и услугами, инвестиционном сотрудничестве, охране интеллектуальной собственности, экологии. НАФТА

Соглашение подписано 17 декабря 1992 года с целью плавного сокращения торговых барьеров в различных отраслях экономики США Канады и Мексики для обеспечения и облегчения доступа товаров и услуг на рынки стран — участниц и формально означало единую континентальную систему свободной торговли. Соглашение НАФТА вступило в силу 1 января 1994 года.

НАФТА зона свободной торговли, все условия которой распространяются только на членов НАФТА, а по отношению к третьим странам каждое государство вырабатывает самостоятельную внешнеэкономическую политику.

США Канада Мексика В НАФТА ВХОДЯТ :

Поэтапная отмена всех таможенных пошлин на товары, которыми торгуют между собой США, Канада и Мексика, к 2010 г. Поэтапное упразднение значительного числа нетарифных барьеров в торговле товарами и услугами. Либерализация деятельности американских и канадских банков на финансовом рынке в Мексике. Защита североамериканского рынка от экспансии азиатских и европейских компаний, пытающихся избежать американских пошлин путем реэкспорта своих товаров в США через Мексику. Создание американо — канадской арбитражной комиссии. ОСОБЕННОСТИ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАФТА

Основной целью НАФТА явилось снятие барьеров на торговлю товарами между странами — участницами. Половина барьерных ограничений была снята сразу же, остальные снимались постепенно в течение 14 лет. Такое соглашение стало расширенным вариантом торгового соглашения 1989 г. между Канадой и США. В отличие от Европейского Союза, НАФТА не ставила своей целью создание межгосударственных административных органов или разработку нового законодательства. НАФТА является лишь международным торговым соглашением в рамках международного права.. ОСНОВНЫЕ ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ НАФТА

Цели НАФТА : устранение таможенных и паспортных барьеров и стимулирование движения товаров и услуг между странами — участницами соглашения ; создание и поддержание условия для справедливой конкуренции в зоне свободной торговли ; привлечение инвестиций в страны — члены соглашения ; обеспечение должной и эффективной защиты и охраны прав интеллектуальной собственности ; создание действенных механизмов внедрения и использования Соглашения, совместного решения споров и управления ; создание базы для будущей трёхсторонней, региональной и международной кооперации в целях расширения и улучшения Соглашения ; создание единого континентального рынка

What Is NAFTA’s Purpose?

According to , there are 6 declared objectives of the treaty.

Eliminate barriers to trade in, and facilitate the cross-border movement of, goods and services between the territories of the parties.

Promote conditions of fair competition in the free trade area.

Increase substantially investment opportunities in the territories of the parties.

Provide adequate and effective protection and enforcement of intellectual property rights in each party’s territory.

Create effective procedures for the implementation and application of this agreement, for its joint administration and for the resolution of disputes.

Establish a framework for further trilateral, regional and multilateral cooperation to expand and enhance the benefits of this agreement.

However, in simpler terms, NAFTA was designed to encourage economic growth and integration among the North American countries, and was thought to actually stimulate job growth, boost the three countries’ respective economies, and increase imports.

According to the Council on Foreign Relations, «the deal also sought to protect intellectual property, establish dispute-resolution mechanisms, and, through side agreements, implement labor and environmental safeguards.»

Before the treaty, Mexican tariffs on U.S. imports were a couple hundred percent higher than U.S. tariffs on Mexican imports. NAFTA combined the near $6 trillion economies and helped build up North American competitiveness globally in the market.

NAFTA also serves to help resolve trade disputes, especially investor-state issues, by way of tribunals. President Trump has criticized the system for allegedly giving non-U.S. citizens «a veto over U.S. law,» according to the Council on Foreign Relations. However, there is still debate over whether NAFTA provisions have actually helped resolve trade disputes by eliminating trade barriers.

Additions to NAFTA

Two principle additions to NAFTA — the North American Agreement on Labor Cooperation and the North American Agreement on Environmental Cooperation — have had significant impacts on the agreement’s efficacy.

The NAALC was established to «improve working conditions and living standards in the United States, Mexico and Canada» via «oversight mechanisms to ensure that labor laws are being enforced in all three countries» which «are aimed at promoting a better understanding by the public of labor laws and at enhancing transparency of enforcement,» according to the United States Department of Labor. For example, with the addition of the NAALC, any Mexican civil society group can bring complaints of Mexican non-compliance to the Department of Labor in either Canada or the United States to ensure labor provisions in NAFTA are being met. The NAALC provides for things like the protection of migrant workers and children and equal pay for women and men.

On the other hand, the NAAEC allows for complaints to go directly to the Commission on Environmental Cooperation, or CEC, which is a trilateral commission between the three countries in NAFTA. According to the CEC website, the addition’s purpose is to «promote sustainable development based on cooperation and mutually supportive environmental and economic policies» and ensure the trilateral cooperation with laws and policies sustaining and protecting the environment. The commission can initiate reports about complaints and acts as a way to maintain NAFTA standards.

Additionally, the North American Industry Classification System (NAICS) was developed by the NAFTA countries in 1997 as a business classification system that allows comparative analysis of business statistics across the three countries. The system is maintained by Mexican, Canadian, and American organizations — the Instituto Nacional de Estadistica y Geografia in Mexico, Statistics Canada, and the United States Office of Management and Budget respectively.

Still, the Most Favored Nation (MFN) clause has played a large role in NAFTA. Through NAFTA, all co-signed countries are given MFN status — meaning that they must treat all parties equally regarding trade. Through the MFN, the countries may not show favoritism to investors from non-NAFTA countries or show more favor to domestic investors over foreign ones. Basically — they have to treat everyone in the agreement equally.

Проблемы и вызовы

Разумеется, у зоны свободной североамериканской торговли есть и свои минусы. В США (а также в меньшей степени в Канаде) произошла потеря рабочих мест. Она была вызвана переносом части производства в мексиканскую юрисдикцию. Это обстоятельство заметно отразилось на занятности во многих отраслях промышленности США. Больше всего пострадали химическое и текстильное производство, а также автомобилестроение.

В Мексику свои производства перенесли крупнейшие американские корпорации: «Дженерал Моторс», «Крайслер», «Гесс» и т. д. Против подобной политики выступают профсоюзы, которые периодически устраивают массовые акции по всей стране. Расширение товарооборота между Канадой, США и Мексикой, а также рост импорта американских товаров из соседних стран приводят к увеличению дефицита в торговом балансе США.

Для Штатов с возникновением НАФТА не в лучшую сторону изменилось положение на рынке сельскохозяйственных товаров. В этой отрасли усилилась конкуренция Мексики. Особенно эта закономерность заметна на примере бананов, томатов и цитрусовых культур. Увеличение поставок аграрной продукции из Мексики требует модернизации контроля над качеством товаров. Связано это в том числе и с тем, что в латиноамериканской стране в сельском хозяйстве используются запрещенные в США пестициды.

How the North American Free Trade Agreement (NAFTA) Worked

NAFTA accomplished six things for the participating countries. First, NAFTA granted most-favored-nation status to all co-signers. That means each country treated the other two fairly and couldn’t give better treatment to domestic investors than foreign ones. They also couldn’t offer a better deal to investors from non-NAFTA countries and they had to offer federal contracts to businesses in all three NAFTA countries.

Second, NAFTA eliminated many tariffs on imports and exports between the three countries. Tariffs are taxes used to make foreign goods more expensive. NAFTA created specific rules to regulate trade in farm products, automobiles, and clothing.

Third, exporters were required to get Certificates of Origin to waive tariffs. That meant the export had to originate in the United States, Canada, or Mexico. A product made in Peru but shipped from Mexico would still pay a duty when it entered the United States or Canada.

Fourth, NAFTA established procedures to resolve trade disputes. Parties would start with a formal discussion, followed by a discussion at a Free Trade Commission meeting if needed. If the disagreement wasn’t resolved, a panel reviewed the dispute. The process helped all parties avoid costly lawsuits in local courts and helped them interpret NAFTA’s complex rules and procedures. These trade dispute protections applied to investors as well.

Fifth, all NAFTA countries were required to respect patents, trademarks, and copyrights. At the same time, the agreement ensured that these intellectual property rights didn’t interfere with trade.

Sixth, the agreement allowed business travelers easy access throughout all three countries.