Причины, характеристики и последствия мирного сосуществования

дальнейшее чтение

• Анкерл, Гай (2000). Глобальное общение без универсальной цивилизации . Социальные исследования INU. Том 1: Сосуществующие современные цивилизации: арабо-мусульманская, бхаратская, китайская и западная. Женева: INU Press. ISBN 978-2-88155-004-1.
• Бенвенути, Андреа. «Построение мирного сосуществования: подход Неру к региональной безопасности и сближение Индии с коммунистическим Китаем в середине 1950-х». Дипломатия и государственное управление 31.1 (2020): 91-117.
• Маранц, Пол. «Прелюдия к разрядке: доктринальные изменения при Хрущеве». Ежеквартальный журнал международных исследований 19.4 (1975): 501–528.
• Рамундо, Бернар. Мирное сосуществование: международное право в построении коммунизма (Johns Hopkins UP, 1967).
• Сахаров, Андрей (1968). Прогресс, сосуществование и интеллектуальная свобода . Пер. The New York Times ; с вступлением, послесловием и примечаниями Харрисона Э. Солсбери. Нью-Йорк: WW Norton & Co. 158 с.
• Смит, Марк Б. «Мирное сосуществование любой ценой: обмены времен холодной войны между Великобританией и Советским Союзом в 1956 году». История холодной войны 12.3 (2012): 537–558.
• Виндт-младший, Теодор Отто. «Риторика мирного сосуществования: Хрущев в Америке, 1959 год». Ежеквартальный вестник речи 57.1 (1971): 11–22.
• Чжан, Шу Гуан. «Построение« мирного сосуществования »: дипломатия Китая в отношении Женевской и Бандунгской конференций, 1954–55». История холодной войны 7.4 (2007): 509-528.

воздействие

По мнению историков, трудно отделить прямые последствия мирного сосуществования от тех, которые были вызваны холодной войной..

Конец ядерной монополии США

Соединенные Штаты потеряли статус единственной страны, обладающей ядерным оружием. Сделал не только Советский Союз, но и другие страны, такие как Великобритания, Франция или Индия..

Это привело к началу переговоров по ограничению ядерного арсенала и даже к его демонтажу..

Ответ в каждом блоке

Растяжение вызвало расхождения в двух блоках. Из-за того, что не нужно было полностью осознавать, что нужно смотреть в лицо врагу, внутренние различия всплыли в нескольких местах.

На Западе выделялась Франция, которая установила автономную политику в отношении Соединенных Штатов. Вышеупомянутая война во Вьетнаме была также большой внутренней проблемой, даже в США..

В странах, находящихся в зоне советского влияния, произошло несколько важных восстаний. Среди них Пражская весна, которая стремилась к установлению «человеческого лица социализма»:

Со своей стороны, Югославия Тито, которая уже противостояла Сталину, продвигала Группу неприсоединившихся стран с намерением сформировать третий, более или менее независимый.

Создание новых военных организаций

В 1954 году Федеративная Республика Германия вступила в НАТО. Советским ответом было создание Варшавского договора, военной организации, охватывающей соседние страны..

Вернуться к напряженности

Многие эксперты ставят конец мирного сосуществования в 80-х годах, когда Рональд Рейган вступил в должность президента США. Другие, однако, указывают, что он начал ослабевать годами ранее, когда Джимми Картер стал президентом..

В то время возникли новые источники конфликтов на всех континентах. Советский Союз вторгся в Афганистан, и Соединенные Штаты в ответ поддержали сопротивление и установили санкции против Советов, включая бойкот Московских Олимпийских игр..

Так называемые «Звездные войны», выдвинутые Рейганом в 1983 году, снова вызвали рост напряженности, что подтверждает конец мирного сосуществования..

причины

Иосиф Сталин умер 5 марта 1953 года и был заменен Никитой Хрущевым после процесса преемственности, в ходе которого ему пришлось избавиться от сторонников, чтобы продолжать жесткую линию (внешняя и внутренняя).

Вскоре новый советский лидер решил изменить политику своей страны. С одной стороны, он предпринял процесс десталинизации и добился заметного улучшения в экономике. С другой стороны, он также выдвинул предложение о снижении напряженности в отношениях с Западным блоком..

Перемирие в Корейской войне и мир в Индокитае способствовали тому, чтобы разрядка стала возможной. Кроме того, в США теряли влияние сторонники самых агрессивных доктрин, которые предлагали «массовые репрессии» против любого советского движения..

Нужен долгий период покоя

После прихода к власти Хрущев намеревался модернизировать часть структур Советского Союза. Таким образом, он планировал построить гигантские плотины на Волге или трубопроводы для подачи воды, например, на сельскохозяйственные поля Центральной Азии..

Все эти проекты требовали больших финансовых затрат, в дополнение к большой рабочей силе. По этой причине ему нужно было успокоить международную ситуацию и чтобы ни один военный конфликт (или угроза его возникновения) не мог монополизировать ресурсы, которые предназначались для строительства инфраструктуры..

Ядерное оружие

Запуск атомных бомб Соединенными Штатами против Японии вызвал чувство неуверенности в Советах. Часть их усилий была сосредоточена на том, чтобы приравнять себя в разрушительном потенциале к своим соперникам..

В 1949 году Советский Союз изготовил свои А-бомбы, а в 1953 году — Х. Кроме того, он построил подводные лодки и супер-бомбардировщики, чтобы иметь возможность запускать их на вражеской территории..

Это успокоило советские власти, так как они считали, что военная мощь была сбалансирована.

Взаимное обозначение обеспечено

Еще одна причина советского предложения о мирном сосуществовании была связана с предыдущим пунктом. Разработка оружия массового уничтожения Советским Союзом позволила обеим сторонам предвидеть исход вооруженной конфронтации между ними..

У обоих претендентов было достаточно оружия, чтобы уничтожить своего врага несколько раз, что делало их территории необитаемыми на протяжении веков. Это была так называемая доктрина взаимного гарантированного уничтожения.

оттепель

После смерти Сталина появились некоторые признаки разрядки между двумя блоками, возникшими после Второй мировой войны. Среди них выделяются подпись о перемирии в Панмунджонге, положившем конец Корейской войне в 1953 году, или Женевские соглашения, связанные с конфликтом в Индокитае.

Примечания[править | править код]

1. ↑ Гл. редакция: Л. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов. Мирное сосуществование // Философский энциклопедический словарь. — Советская энциклопедия. — М., 1983.
2. ↑  (англ.). Definitions. Дата обращения: 15 августа 2013.
3. Ю. А. Красин. . М.: 1967. Дата обращения: 1 января 2013.
4. (Всемирная энциклопедия, т.6). М: Олма-Пресс, 2006. Дата обращения: 15 августа 2013.
5.  (англ.). Dictionary.com. Дата обращения: 15 августа 2013.
6.  (англ.) (недоступная ссылка). Дата обращения: 15 августа 2013.
7. . Дата обращения: 16 августа 2013.
8. ↑ . Редакция газеты «Жэньминь жибао», Редакция журнала «Хунци», 12 декабря 1963 года. Дата обращения: 15 августа 2013.
9. . Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений. Дата обращения: 16 августа 2013.
10. ↑
11.  (англ.). Дата обращения: 1 января 2013.
12.  (англ.). Encyklopedia Bratannica. Дата обращения: 15 августа 2013.
13. Paul Brown.  (англ.) (недоступная ссылка). Camden High School. Дата обращения: 15 августа 2013.
14.  (англ.). Дата обращения: 15 августа 2013.

Комментарий и критика

Бхимрао Амбедкар сказал о договоре в Раджья Сабха: «Я действительно удивлен, что наш достопочтенный премьер-министр серьезно относится к этому Панчшилу вы должны знать, что Панчшил является одной из важных частей Дхармы Будды. Если Шри Мао хоть на йоту верил в Панчшила, он бы по-другому относился к буддистам в своей стране ». В 1958 году Ачарья Криплани сказал, что Панчшил был «рожден во грехе», потому что он был сформулирован вместе с уничтожением нации; Индия одобрила разрушение древнего Тибета.

В 2014 году китайский ученый Чжао Ганьчэн сказал, что на первый взгляд Panchsheel кажется очень поверхностным; но при администрации Си Цзиньпина он снова стал актуальным. В 2014 году Рам Мадхав написал статью в Indian Express под названием «Выход за рамки обмана Panchsheel» и сказал, что, если Индия и Китай решат отойти от концепции Panchsheel, это принесет пользу обеим странам.

ссылки

1. Оканья, Хуан Карлос. Мирное сосуществование 1955-1962 гг. Получено от historyiasiglo20.org
2. Департамент образования, университетов и исследований баскского правительства. На пути к мирному сосуществованию. Получено от hiru.eus
3. Icarito. Холодная война: мирное сосуществование. Получено с icarito.cl
4. Хрущев, Никита С. О мирном сосуществовании. Получено с foreignaffairs.com
5. Ван Слит, Мишель. Мирное сосуществование Хрущева: советская перспектива. Получено с blogs.bu.edu
6. CVCE. От мирного сосуществования до пароксизмов холодной войны (1953-1962). Получено с cvce.eu
7. Библиотека Конгресса. Советский Союз и США. Получено с loc.gov
8. Цифровая История Смерть Сталина и холодная война. Получено с digitalhistory.uh.edu

Вариант 2

А1. Мероприятия Н.С. Хрущева в области международных отношений

1) начало холодной войны
2) разрыв отношений с Югославией
3) создание ООН
4) соглашение о прекращении войны в Индокитае

А2. Чем вызван пересмотр советским руководством внешнеполитической линии во 2-й половине 1950-х гг.?

1) опасностью для человеческой цивилизации применения ядерного оружия
2) ослаблением позиций СССР на мировой арене
3) превращением США в сверхдержаву
4) ухудшением отношений с Китаем

А3. Какие государства называют странами третьего мира?

1) ставшие членами ОВД
2) ставшие членами НАТО
3) расположенные на африканском материке
4) слаборазвитые в экономическом отношении

А4. В результате ввода советских войск в Венгрию

1) вырос авторитет СССР в демократических кругах
2) исчезла угроза ядерной войны
3) был подорван авторитет СССР в Восточной Европе
4) окрепли экономические связи с Западной Европой

В1. Установите соответствие между элементами первого и второго столбиков.

ГОД

1. 1955
2. 1961

СОБЫТИЕ

А. Создание СЭВ
Б. Нормализация советско-югославских отношений
В. Возведение Берлинской стены

Запишите выбранные буквы под соответствующими цифрами.

Ответы на тест по истории Политика мирного сосуществования: успехи и противоречия 9 классВариант 1
А1-2
А2-4
А3-1
А4-4
В1. 1А 2БВариант 2
А1-4
А2-1
А3-4
А4-3
В1. 1Б 2В

Принцип — мирное сосуществование

Принцип мирного сосуществования государств с различным социальным строем превратился в реальную силу международного развития и все более становится нормой во взаимоотношениях между странами капитализма и странами социализма.
 

Принцип мирного сосуществования государств с различным социальным строем все более становится нормой во взаимоотношениях между странами социализма и капитализма. Намеченная еще В. И. Лениным политика мирного сосуществования оказывает все более определяющее влияние на современные международные отношения. Однако мирное сосуществование не означает ослабления идеологической борьбы против империализма. Эта борьба ведется бескомпромиссно.
 

Принцип мирного сосуществования находит все более широкое международное признание.
 

Принципы мирного сосуществования, разработанные В. И. Лениным и получившие развитие в документах нашей партии, неизменно остаются генеральным курсом советской внешней политики. Вся внешняя политика Советского правительства убедительно свидетельствует о верности партии, всего советского народа миролюбивому ленинскому курсу.
 

Принцип мирного сосуществования охватывает не только область внешней политики, но и сферу внешнеэкономических отношений. Ленин указывал, что существуют общие экономические всемирные отношения, что эти отношения — сила большая, чем желание, воля и решение любого из враждебных правительств или классов.
 

Принципы мирного сосуществования все глубже входят в практику международных отношений, отодвигал угрозу ядерной катастрофы. Такое развитие событий отвечает коренным интересам человечества, создает наиболее благоприятные условия для борьбы за общественный прогресс, социальное и национальное освобождение народов.
 

Принцип мирного сосуществования государств с различными социальными системами приобретает в современных условиях жизненное значение, и наша партия, Советское правительство будут ему твердо следовать в своей внешней политике. Помня о коварстве империализма, о склонности его к авантюрам, наша партия будет и впредь крепить экономическую и оборонную мощь Страны Советов, зорко охранять от происков врагов великие завоевания и мирный созидательный труд строителей коммунизма.
 

Принципы мирного сосуществования требуют, однако, чтобы под видом борьбы идей не осуществлялось вмешательство во внутренние дела друг друга. И как раз здесь приходится сталкиваться с довольно странной картиной.
 

Принцип мирного сосуществования государств с различными общественными системами включает в себя возможность и необходимость развития нормальных экономических отношений между этими государствами.
 

Лениным принципы мирного сосуществования государств с различным социальным строем, которые служат основой внешней политики Советского Союза, нашли широкое признание, как путь сохранения мира и предотвращения новой мировой войны. В современных условиях открылась перспектива добиться мирного сосуществования на весь период, в течение которого должны найти свое решение социальные и политические проблемы, ныне разделяющие человечество. Дело идет к тому, что еще до полной победы социализма на земле, при сохранении капитализма в части мира возникнет реальная возможность исключить мировую войну из жизни общества.
 

Отстаивая принципы мирного сосуществования, мы боремся за то, что дороже всего миллиардам людей на земле: за право на саму жизнь, за избавление от опасности ее уничтожения в пламени войны.
 

Это принципы мирного сосуществования, за которые с такой убежденностью и последовательностью боролся основатель Советского государства В. И. Ленин, за которые борется наш народ и сегодня.
 

Отстаивая принцип мирного сосуществования, Советское правительство одновременно предложило осуществить всеобщее разоружение государств. Представляя в Генуе по поручению В.
 

Осуществление принципов мирного сосуществования означало бы смягчение международной напряженности, создание системы коллективной безопасности, уважение суверенитета государств и народов, прекращение гонки вооружений и определение правил мирного решения межгосударственных конфликтов.
 

Соблюдение принципа мирного сосуществования открывает и более широкие возможности развития отношений между ними. Речь идет об урегулировании за столом переговоров международных проблем, о согласовании мер по уменьшению военной опасности и разрядке международной напряженности, а также о взаимовыгодных экономических, торговых, научно-технических и культурных связях.
 

Ссылки

Холодная война

Список документов, содержащих пять принципов

• Совместное заявление от 20 июня 1954 г.
• Договор о дружбе и соглашении о взаимном ненападении 1960 года
• Соглашение по вопросу о границе 1960 г.
• Договор о границе, 1960 г.

• Совместное заявление, 1958 г.
• Договор о дружбе и соглашении о взаимном ненападении 1960 года
• Совместное коммюнике, 1960 г.

• Совместное сообщение для печати Индии и Китая, 23 декабря 1988 г.
• Соглашение о приграничном мире и спокойствии 1993 года
• Декларация о принципах отношений и всестороннего сотрудничества, 2003 г.
• Протокол о порядке осуществления мер укрепления доверия в военной сфере вдоль линии фактического контроля, 2005 г.
• Соглашение о политических параметрах и руководящих принципах урегулирования вопроса о границе между Индией и Китаем, 2005 г.
• Китайско-индийское стратегическое партнерство на основе сотрудничества во имя мира и процветания, 2005 г.
• Меморандум о взаимопонимании между Министерством обороны Индии и Министерством национальной обороны Китая об обменах и сотрудничестве в области обороны, 2006 г.
• Совместное заявление о построении более тесного партнерства в целях развития, 2014 г.

• Соглашение о нормализации дипломатических отношений 1955 г.
• Договор между КНР и Королевством Непал, 1956 г.
• Соглашение об экономической помощи Непалу 1956 г.
• Соглашение по вопросу о границе 1960 г.
• Договор о мире и дружбе 1960 г.
• Договор о границе, 1961 г.

Советская политика

Хрущев закрепил эту концепцию советской внешней политики в 1956 году на 20-м съезде Коммунистической партии Советского Союза. Эта политика возникла как соблазн уменьшить враждебность между двумя сверхдержавами, особенно в свете возможности ядерной войны . Советская теория мирного сосуществования утверждала , что Соединенные Штаты и СССР , а также их соответствующие политические идеологии, могут сосуществовать , а не бороться друг с другом, и Хрущев пытался продемонстрировать свою приверженность мирного сосуществования, посещая международные мирные конференции, такие как встречи на высшем уровне в Женеве , и совершая международные поездки, например, его 13-дневную поездку по Соединенным Штатам в 1959 году. Всемирный совет мира, основанный в 1949 году и в значительной степени финансируемый Советским Союзом, попытался организовать движение за мир в поддержку этой концепции на международном уровне.

Мирное сосуществование должно было развеять опасения западных капиталистов по поводу того, что социалистический Советский Союз руководствовался концепцией мировой революции, которую отстаивали его основатели, Владимир Ленин и большевики . Ленин и большевики защищали мировую революцию посредством рабочих «внутренних революций» внутри своих стран, но они никогда не защищали ее распространение посредством внутринациональной войны, такой как вторжение войск Красной Армии из соседней социалистической страны в капиталистическую.

Действительно, если не считать таких «внутренних революций» самих рабочих, Ленин говорил о «мирном сожительстве» с капиталистическими странами. Хрущев использовал этот аспект политики Ленина, чтобы доказать, что, хотя социализм в конечном итоге победит капитализм , это будет сделано не силой, а примером. Неявно это провозглашение означало конец пропаганды СССР распространения коммунистической революции через повстанческое насилие, которое некоторые коммунисты во всем мире рассматривали как предательство принципов самого революционного коммунизма.

Помимо того, что это была реакция на осознание того, что ядерная война между двумя сверхдержавами приведет к разрушению не только социалистической системы, но и всего человечества, она также отразила стратегическое военное расположение СССР — отход от больших и, возможно, политически наступательные, военные авантюры в направлении силы, основанной на прокси-войнах, и стратегических ракетно-ядерных сил. Хотя беспокойство по поводу этого сдвига помогло свергнуть Хрущева, его преемники не вернулись к антагонистическим теориям противоречия о неизбежном конфликте между капиталистической и социалистической системами. Первоначально это было основной проблемой Китая в отношении теории, и по этой причине последняя с тех пор классифицировала Советский Союз как «предателя революции».

Кубинская политика

Одним из самых откровенных критиков мирного сосуществования в начале 1960-х годов был аргентинский марксистский революционер Че Гевара . Будучи лидером кубинского правительства во время октябрьского ракетного кризиса , Гевара считал, что повторное вторжение Соединенных Штатов (после залива Свиней ) будет оправданным поводом для ядерной войны. По мнению Гевары, капиталистический блок состоял из «гиен и шакалов», которые «питались безоружными людьми».

Похожие записи:

Как смоленск стал русским Первый из романовых. михаил фёдорович 10 малоизвестных фактов о берлинской стене Ной и ноев ковчег: библейская история Салават юлаев Минобороны ссср