Оглавление
Ход сражения кратко
Карта Ледового побоища
Первые столкновения ледового побоища начались в начале апреля 1242 года на северном берегу Чудского озера.
Крестоносцами руководил известный полководец Андреас фон Фельфен, который был в два раза старше новгородского князя. Армия Невского насчитывала 15-17 тысяч воинов, в то время как у германцев их было около 10 тысяч. Однако, по свидетельству летописцев, как Руси, так и заграничных, немецкие войска были намного лучше вооружены. Но как показало дальнейшее развитие событий, это сыграло с крестоносцами злую шутку.
Ледовое побоище состоялось 5 апреля 1242 года.
Немецкие войска, владеющие методикой нападения «свиней», то есть строгим и дисциплинированным строем, главный удар направили в центр врага. Однако Александр сначала атаковал армию врага с помощью лучников, а затем приказал нанести удар по флангам крестоносцев. В результате немцы были вытеснены вперед, на лед Чудского озера.
Зима в это время была долгая и холодная, поэтому на момент апреля лед (весьма хрубкий) на водоеме сохранялся. После того, как немцы поняли, что отступают на лед, было уже поздно: лед начал трескаться под давлением тяжелых немецких доспехов.
Именно поэтому историки назвали сражение «ледовым побоищем». В результате часть воинов утонула, другая часть была убита в бою, но большей части все же удалось спастись бегством.
После этого, войска Александра окончательно выгнали крестоносцев с территории Псковского княжества.
Точное место битвы до сих пор не установлено, это связано с тем, что Чудское озеро имеет очень изменчивую гидрографию. В 1958-1959 годах была организована первая археологическая экспедиция, однако следов битвы не было обнаружено.
Результат и историческое значение битвы
Первым результатом битвы стало то, что Ливонский и Тевтонский ордена подписали с Александром перемирие и отказывали от своих претензий на Русь.
Сам же Александр стал фактическим правителем Северной Руси. Уже после его смерти, в 1268 году, Ливонский орден нарушил перемирие: состоялась Раковская битва. Но и в этот раз победу добыли войска Руси.
После победы в «ледовом побоище» Новгородская Республика во главе с Невским смогла перейти от оборонительных задач к завоеванию новых территорий.
Александр предпринял несколько удачных походов против литовцев.
Что касается исторического значения битвы на Чудском озере, то главная роль Александра в том, что он сумел остановить наступление мощной армии крестоносцев на русские земли. Известный историк Л.Гумелев утверждает, что факт завоевания крестоносцами означал бы конец для самого существования Руси, а значит и конец будущей России.
Некоторые историки критикуют Невского за его перемирие с монголами, что он не помог защищать Русь от них. В этой дискуссии большинство историков стоят все же на стороне Невского, ведь в той ситуации, в которой он оказался, нужно было либо договариваться с ханом, либо воевать сразу с двумя мощными врагами. И как грамотный политик и полководец Невский принял мудрое решение.
Точная дата Ледового побоища
Битва состоялась 5 апреля по старому стилю.
В XX веке разница между стилями состояла 13 дней, именно поэтому за праздником закрепили 18 апреля. Однако с точки зрения исторической справедливости стоит признать, что в 13 веке (когда была битва) разница составляла 7 дней. Исходя из этой логики, Ледовое побоище состоялось 12 апреля по новому стилю. Тем не менее сегодня именно 18 апреля – это государственный праздник в Российской Федерации, День воинской славы. Именно в этот день вспоминается Ледовое побоище и его значимость в истории России.
Участники сражения после
Достигнув победы, Новгородская Республика начинает свое стремительное развитие.
Однако в XVI произошел упадок и Ливонского ордена, и Новгорода. Оба эти события связаны с правителем Москвы Иваном Грозным. Новгород он лишил привеллегии Республики, подчинив эти земли единому госдуарству. После того же как Ливонский Орден утратил свою силу и влияние в Восточной Европе, Грозный объявил войну Литве для укрепления собственного влияния и расширения территорий своего государства.
Альтернативные теории
Во время первой археологической экспедиции не было найдено никаких следов побоища, а в летописях того времени указано очень мало информации о событии. Из-за этого у историков сформировались две интересные альтернативные теории:
битвы не было вообще;
ее важность слишком преувеличена.
Историки Карамзин, Костомаров и Соловьев выдвинули свое мнение, согласно которому побоища вообще не было. Содержание летописи XIII века они объясняют тем, что нужно было оправдать сотрудничество Невского с монголами и показать мощь Руси на фоне более слабой Европы. Но схемы побоища есть в германских документах, поэтому отрицать событие сложно. Этой версии придерживается очень мало ученых.
Приверженцы второй теории опираются на то, что в летописях описание Ледового побоища кратко изложено. По словам историка Дмитрия Серова, значимость события слишком преувеличена. В нем участвовало намного меньше солдат и рыцарей, а немцы погибли не настолько драматично.
Последняя версия находит отклики у ученых, но они не согласны приуменьшать значимость победы над крестоносцами. Экспедиции археологов проводились в 2013 году, когда исследовали дно озера. Тогда же нашли еще несколько вероятных мест проведения битвы — Нева, Ладожское озеро. Возле Вороньева острова обнаружили уменьшение глубины, причиной которого может быть легендарный Вороний камень.
Память о битве
Памятник дружинам Александра Невского на горе Соколиха во Пскове
Литература
- Поэма Константина Симонова «Ледовое побоище» (1938)
- Г. Н. Караев, А.С Потресов «Загадка Чудского Озера» (1976)
- Весной 1942 года немецкий писатель-эмигрант Арнольд Цвейг в неопубликованном эссе сравнил поражение немецкой армии с Ледовым побоищем.
Памятники
Памятник дружинам Александра Невского на горе Соколиха
Памятник дружинам Александра Невского установлен в 1993 году на горе Соколиха в Пскове, удалённой почти на 100 км от предполагаемого места сражения. Изначально планировалось создать памятник на острове Вороньем, что географически было бы более точным решением.
Памятник Александру Невскому и Поклонный крест
В 1992 году на территории села Кобылье Городище Гдовского района в месте, максимально приближенном к предполагаемому месту Ледового побоища, у церкви Архангела Михаила был установлен бронзовый памятник Александру Невскому работы скульптора В. Г. Козенюка и деревянный поклонный крест. Церковь Архангела Михаила была создана псковичами в 1462 году. В летописях с этой церковью связано последнее упоминание легендарного «Вороньего камня» (псковская летопись 1463 г.). Деревянный крест постепенно разрушался под действием неблагоприятных погодных условий. В июле 2006 г к 600-летию первого упоминания с. Кобылье Городище в Псковских летописях он заменён бронзовым.
-
Памятный крест дружинам Александра Невского
-
Памятник в честь 750-летия битвы
-
Памятник в честь 750-летия со дня битвы (фрагмент)
Ход битвы
Место боя Александр Невский выбрал у острова Вороний камень. Тыл русским воинам прикрывал обрывистый восточный берег. На льду у берега были установлены сани обоза, скрепленные цепями. Это должно было препятствовать продвижению тяжелой немецкой конницы и удержать от отступления малодушных русских воинов.
Русское войско насчитывало 15-17 тыс. человек, войско Ливонского ордена — 10-12 тыс. Следует отметить наличие у рыцарей значительного количества тяжелой конницы, в которой и воин, и лошадь были защищены металлическими латами. Боевое построение было клином, когда впереди и с флангов наступают защищенные всадники, а внутри пехотинцы.
В летописях такое построение называется «свиньей». Задачей кавалерии было прорвать ряды противника, смять их и далее совместно с пехотой завершить разгром. Такая тактика уже позволяла не раз добиться рыцарям победы. Александр был великий полководец и стратег. Зная построение ливонского войска, он усилил свои фланги и один полк оставил в засаде.
В начале битвы рыцари прорвали центр русского войска, но развить наступление не смогли, т.к. уперлись в обрывистый берег. Боевой их строй стал ломаться. Фланговые полки новгородцев ударили по менее защищенным местам немецкой «свиньи». Летописцы описывают, что это была великая «сеча».
В разгар битвы Александр ввел засадный полк. Он ударил в тыл рыцарям и сыграл решающую роль в этом бою. Ливонцы этого не ожидали, их ряды смешались и начали отступать. Дальнейшее отступление превратилось в бегство. В некоторых местах лед на озере не выдержал и тяжелые воины утонули. Сражение закончилось полным разгромом ливонского войска.
Итоги битвы
После поражения в Ледовом побоище рыцари отказались от притязаний на русские земли и заключили с новгородцами мир. Победа русских воинов остановила Крестовый поход, целью которого было распространение католической веры на славянские народы и их завоевание.
Итог сражения имел огромное идеологическое значение на моральный дух русичей, т.к. это был период монгольского нашествия.
В историческом плане Ледовое побоище вписано, как событие воинской славы русского народа.
Ледовое побоище (битва на Чудском озере)
Ледовое побоище на Чудском озере произошло 5 апреля 1242 года. Оно стало известно как одна из важнейших в истории страны побед. Дата этой битвы поставила точку в притязаниях Ливонского ордена на русские земли. Но, как часто бывает, многие факты, связанные с событием, произошедшим в далеком прошлом, являются для современных ученых спорными. Да и достоверность большинства источников может быть поставлена под сомнение. В результате, современным историкам не известно точное число войск, участвовавших в сражении. Этой информации нет ни в Житии Александра Невского, ни в летописях. Предположительно количество русских воинов, принявших участие в сражении равно 15 тысячам, ливонские рыцари привели с собой около 12 тысяч воинов, большей частью ополченцев.
Выбор в качестве места для битвы Александром льда Чудского озера (недалеко от Вороньего камня), имел важное значение. Прежде всего, позиция, занятая воинами молодого князя позволяла перекрыть подступы к Новгороду
Наверняка, Александр Невский помнил и о том, что тяжелые рыцари более уязвимы в зимних условиях. Итак, Ледовое побоище кратко можно описать следующим образом.
Ливонские рыцари выстроились в хорошо известный боевой клин. Тяжелые рыцари разместились на флангах, а воины с легким вооружением — внутри этого клина. Русские летописи называют такое построение «великой свиньей». Но, о том, какое построение избрал Александр Невский современным историкам ничего не известно. Это вполне мог быть «полчный ряд», традиционный для русских дружин. На наступление по открытому льду рыцари решились, даже не имея точных данных ни о количестве, ни о расположении войск противника.
Схема Ледового побоища отсутствует в дошедших до нас летописных источниках. Но, ее вполне можно реконструировать. Рыцарский клин атаковал сторожевой полк и двинулся дальше, довольно легко прорвав его сопротивление. Однако, наступавшие встретили на дальнейшем пути немало препятствий совсем неожиданных. Вполне можно предположить, что этот успех рыцарей был заранее подготовлен Александром Невским.
Клин оказался зажат в клещи и практически полностью потерял маневренность. Атака засадного полка окончательно склонила чашу весов на сторону Александра. Рыцари, облаченные в тяжелые доспехи, были совершенно беспомощны, стащенные со своих коней. Тех, кто смог спастись после битвы новгородцы преследовали, по сообщениям летописей «до Соколиного берега».
Александр победил в Ледовом побоище, чем принудил Ливонский Орден к заключению мира и отказу всех территориальных притязаний. Воины, плененные в бою, обеими сторонами были возвращены.
Стоит отметить, что битва на Чудском озере является по-своему уникальной. Впервые в истории пешее войско смогло одержать победу над тяжеловооруженной конницей. Безусловно, важную роль сыграли погодные условия, рельеф местности, и внезапность.
Благодаря победе Александра Невского была устранена угроза захвата северо-западных русских территорий Орденом. Так же, это позволило новгородцам сохранить торговые связи с Европой.
Брат на брата
На звание «настоящего ледового побоища» претендует и другая битва, которая случилась за несколько веков до Чудской. Сражение под Любечем 1016 года стало фрагментом борьбы за великокняжеский престол сыновей Владимира Святославовича Крестителя — Ярослава (прозванного позднее Мудрым) и Святополка, получившего прозвище Окаянный за убийство братьев Бориса и Глеба.
Решающее сражение произошло у города Любеча, раскинувшегося у берегов Днепра. Ярослав при поддержке новгородцев и наемников-викингов выступил против Святополка, который рассчитывал на поддержку печенегов, но в итоге войско печенегов наблюдало за сражением со стороны, расположившись в устье Днепра. Несколько недель братья стояли друг против друга, не решаясь вступить в решающую схватку. Но в итоге Ярослав форсировал Днепр ночью, направив отряды викингов выше по течению, чтобы те ударили по лагерю Святополка с тыла.
В Никифоровской летописи XV века сообщается, что «бысть сеча велика» и прямо указывается, что «обломилися на леду дружина Святополча». Век спустя в Воскресенской летописи события описаны чуть подробнее: «И притиснуша Святополчи вои ко озеру, и выступиша на лед, и обломися под ними лед, и одолети нача Ярослав». Еще более детально описывает происходящее историк Василий Татищев, сообщая, что «принужден был Святополк отступить на озера, где от множества войска лед обломился, и многое войско его потонуло».
Самому Святополку удалось бежать сначала к печенегам, а затем к своему тестю — польскому королю Болеславу Храброму. При его поддержке Святополк вскоре опять занял Киев, и бежать от расправы брата пришлось уже Ярославу.
Литература
На русском языке
- Бегунов Ю. К. Памятник русской литературы XIII века: «Слово о погибели Русской земли» — М.—Л.: Наука, 1965. — 232 с.
- Бахтин А. П. Ледовое побоище: о построении «Свиньей», или «Острой колонной» // Слово.ру: Балтийский акцент. 2015.
- Житие Александра Невского / Подг. текста, перевод и комм. В. И. Охотниковой // Памятники литературы Древней Руси: XIII век. — М.: Художественная литература, 1981.
- Карпов А. Ю. Александр Невский. — М.: Молодая гвардия, 2010. — 336, с. — (Жизнь замечательных людей). — 5000 экз. — ISBN 978-5-235-03312-2.
- Клепинин Н. А. Святой благоверный и великий князь Александр Невский. — СПб: Алетейя, 2004. — 288 с. — Серия «Славянская библиотека».
- Князь Александр Невский и его эпоха: Исследования и материалы / Под ред. Ю. К. Бегунова и А. Н. Кирпичникова. — СПб.: Дмитрий Буланин, 1995. — 216 с. — 3000 экз. — ISBN 5-86007-037-3.
- Ледовое побоище 1242 г.: Труды комплексной экспедиции по уточнению места Ледового побоища / Отв. ред. Г. Н. Караев; Институт археологии АН СССР. — М.; Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1966. — 256 с. — 5200 экз.
- Липицкий С. В. Ледовое побоище / Канд. ист. наук полк. С. В. Липицкий. — М.: Воениздат, 1964. — 68 с. — (Героическое прошлое нашей Родины).
- Мансикка В. Й. Житие Александра Невского: Разбор редакций и текст. — СПб., 1913. — «Памятники древней письменности». — Вып. 180.
- Нестеренко А. Н. Александр Невский. Кто победил в Ледовом побоище. — М.: Олма-Пресс, 2006. — 320 с.: ил. — Серия «Альтернатива. История, которую мы не знаем».
- Пашуто В. Т. Александр Невский — М.: Молодая гвардия, 1974. — 160 с. — Серия «Жизнь замечательных людей».
- Завоевание Пруссии Тевтонским орденом. (XIII век) // Соколов Б. В. «Сто великих войн». — М.: Вече, 2001.
- Селезнев А. А. Летописный Вороний камень – место начала Ледового побоища (1242) // Святой благоверный князь Александр Невский — на все века с Россией : материалы конф. / X Международные Александро-Невские чтения, Псков, 16—17 мая 2019. — Псков: Псковский государственный университет, 2019. — С. 20—52. — ISBN 978-5-91116-826-1.
- Тихомиров М. Н. О месте Ледового побоища // Тихомиров М. Н. Древняя Русь: Сб. ст. / Под ред. А. В. Арциховского и М. Т. Белявского, при участии Н. Б. Шеламановой. — М.: Наука, 1975. — С. 368—374. — 432 с. — 16 000 экз.
- Феннел Дж. Кризис средневековой Руси. 1200—1304 / Пер. с англ.; Вступ. ст. и общая ред. А. Л. Хорошкевич и А. И. Плигузова. — М.: Прогресс, 1989. — 296 с. — 30 000 экз. — ISBN 5-01-001641-9.
- Хитров М. Святой благоверный великий князь Александр Ярославович Невский. Подробное жизнеописание. — Мн.: Панорама, 1991. — 288 с. — Репринтное изд.
- Щербаков А., Дзысь И. Ледовое побоище. — М.: 000 Издательский центр «Экспринт», 2001. — 84 с.: ил. — (Военный музей). — ISBN 5-94038-021-2.
На других языках
Миф пятый Присутствие пехоты
Это не самый набивший оскомину миф, но и в фильме, и во многих описаниях битвы с обеих сторон присутствовала пехота. Понятно откуда она появилась в фильме Эйзенштейна — нужно было показать, что простой крестьянин поднялся на врага вместе с феодалами. Но и дореволюционные историки описывали присутствие пехоты.
Проблема в том, что по всей вероятности ее там быть не могло. Ведь русские пошли в ответный поход на земли ордена и взяли с собой княжеские дружины (а они всегда конные) и городовые полки, а это та же дружина, только на содержании у богатых городов.
Так что в битве пехоте было просто не место. Тем более, нигде в источниках пехотинцы не упомянуты. Со стороны немцев же были рыцари и их кнехты — тоже конные. Да и в военном деле той эпохи пешим бойцам отводилась важная роль лишь при осаде и обороне крепостей, а во время набега (а именно им и был поход Александра Невского) в них просто не было нужды. Да и против тяжелой конницы пехота того времени была практически бесполезна. Лишь много позже сначала чехи с вагенбургами, а потом ландскнехты и швейцарцы опровергнут это устоявшееся убеждение.
Итак, разобрав самые распространенные мифы о Ледовом побоище, важно отметить, что, несмотря на явную локальность и небольшие потери, бой все равно оказался важной вехой в нашей истории. Именно благодаря нему удалось заключить мир с Орденом на целых десять лет, что в ту эпоху постоянных конфликтов было существенной передышкой
В итоге эта небольшая, казалось бы, победа, позволила подготовиться к следующему раунду бесконечных войн.
Подготовка к битве
Чтобы понять суть Ледового побоища необходимо понять, что ей предшествовало, и как противники шли к битве. Итак… После того, как шведы проиграли Невскую битву, германцы-крестоносцы решили более тщательно подготовиться к новому походу. Тевтонский орден также выделил часть своей армии для помощи. Еще в 1238 году магистром Ливонского ордена стал Дитрих фон Грюнинген, многие историки приписывают именно ему решающую роль в формировании идеи похода на Русь. Дополнительно мотивировал крестоносцев Папа Римский Григорий IX, который в 1237 объявил крестовый поход на Финляндию, а в 1239 призвал князей Руси уважать пограничные ордена.
Новгородцы на этот момент уже имели удачный опыт войны с германцами. В 1234 году отец Александра Ярослав разбил их в битве на реке Омовжа. Александр Невский, зная планы крестоносцев, с 1239 года начал возводить линию укреплений вдоль юго-западной границы, однако шведы внесли небольшие коррективы в его планы, напав с северо-запада. После их разгрома Невский продолжил укреплять границы, а также заключил брак с дочкой Полоцкого князя, тем самым заручился его поддержкой на случай будущей войны.
В конце 1240 года немцы начали поход на земли Руси. В этом же году они взяли Изборск, а в 1241 году взяли в осаду Псков. В начале марта 1242 года Александр помог жителям Пскова освободить свое княжество и вытеснил германцев на северо-запад от города, в район Чудского озера. Именно там состоялось решающее сражение, которое вошло в историю под название Ледовое побоище.
Это интересно: 98,Битва на реке Сити — объясняем во всех подробностях
Доклад на тему Ледовое побоище
Человечество за всё время своего существования сотворило немалое количество ужаснейших вещей, которым не никакого оправдания, однако нет смысла винить наш вид в этом, ведь такими мы являемся по природе своей. И, конечно же, самой ужасной ошибкой, которую допускает человек – это начало войн и битв. Это самые ужасные вещи на которые способен человек, ведь он убивает себе подобных, и притом в большинстве случаев даже не жалеет об этом. Примером ужаснейшей битвы послужит ледовое побоище. Хоть и ледовое побоище очень часто прославляется как великое событие, однако же, ледовое побоище это битва, при которой погибло огромное количество человек, и погибли они самой страшной смертью.
Ледовое побоище – битва на Чудском озере, которую в наших учебниках истории очень часто прославляют и приводят в пример, как великий подвиг отечественных полководцев. Эта битва произошла по инициативе Ливонского ордена рыцарей, который решил напасть на Русь по причине её озлобленности от частых нападений, однако они были обхитрены и битва состоялась совсем не там, где они планировали её провести. Битва состоялась на Чудском озере, на замерзшем Чудском озере. Однако у наших воинов было преимущество, они были одеты в достаточно лёгкую броню, которая весом не превышала и 40 килограммов, чего нельзя сказать о рыцарях.
Рыцари в своих латах каждый достигал огромного веса, который создавал напряжение на озере, а потому позже некоторые рыцари начали идти ко дну вместе со всем своим обмундированием, и это помогло нашим воинам выиграть битву, которая не была бы выиграна, если бы не Чудское озеро. Данная битва произошла в 1242 году и получило название Ледового побоища. Во время этой битвы погибло огромное количество солдат противника, однако погибло и большое количество наших соотечественников, что также ужасает. Данная битва, хоть она и была во благо, но благо здесь относительно, ведь ни одно благо не стоит человеческих жизней, которые по сути своей бесценны, чего человечество так и не может осознать за довольно большой срок своего существования. Каждый человек уникален, а от того каждый человек очень и очень ценен, и каждый человек, конечно же, не может быть просто так взят и убит, потому войны и битвы самое ужасное, что есть в мире, и их конечно же не должно было никогда существовать, но к сожалению, этого уже не исправить.
Это интересно: 1040,Лев Троцкий (биография)
Древние хроники
Русские летописи признаны основными источниками, повествующими о событиях, случившихся 5 апреля 1242 года на территории Пскова. Однако вопрос об их сравнительной ценности и подлинности в научной литературе мало кем затрагивался. Историки, опираясь на тексты Новгородских, Софийских, Псковских и Никоновской хроник расходятся в суждениях о самом месте Ледового побоища на Чудском озере, но сам рассказ представляется им единым и достоверным.
При цитировании событий знаменитой битвы наибольшее предпочтение обычно отдается записи Новгородской 1-й летописи, как самой обстоятельной и лаконичной, но, помимо нее, нередко цитируются и яркие фрагменты из других источников, дополняющие характеристику сражения отдельными реалиями. При этом некоторые исследователи, стоит отметить, пользовались сведениями довольно поверхностно, не отделяя достоверные исторические факты от авторского вымысла, не беря в расчет особенности происхождения (время, место) комментируемых ими рассказов. Зачастую многие из них ссылаются на такое литературное произведение как «Житие Александра Невского», полагая, что предоставляемые там свидетельства о Ледовом побоище имеют бесспорную достоверность. Но по справедливому высказыванию академика Тихомирова, подобный труд имеет прямое отношение к области литературы и является большей частью творческим домыслом Владимирского монаха, писавшего в 80-е годы XIII столетия о жизни князя.
Причины победы в битве
Александр Невский одержал в Ледовом побоище убедительную победу. Более того, он вынудил Тевтонский орден подписать мирный договор на своих условиях. В этом соглашении тот навсегда отказывался от любых притязаний на русские земли. Поскольку речь шла о духовном братстве, подчинявшимся ещё и Римскому Папе, то нарушить такой договор без проблем для себя Орден не мог. То есть, говоря даже кратко об итогах Ледового побоища, в том числе и дипломатических, нельзя не отметить, что они впечатляли. Но вернёмся к анализу битвы.
Причины победы:
- Удачно выбранное место. Воины Александра были вооружены легче. Поэтому тонкий лёд для них не представлял такой опасности, как для закованных в полную броню рыцарей, многие из которых просто утонули. К тому же новгородцы лучше знали эти места.
- Удачная тактика. Александр Невский полностью контролировал ситуацию. Он не только правильно распорядился преимуществами места, но ещё и изучил слабые места в обычном стиле ведения боя, который неоднократно демонстрировали сами тевтонские рыцари, начиная от классической «свиньи» и заканчивая их зависимостью от коней, тяжёлого вооружения.
- Недооценка противником русских. Тевтонский орден привык к успеху. К этому времени уже был захвачен Псков, другие земли, причём серьёзного сопротивления рыцари не встречали. Самый крупный из завоёванных городов был взят благодаря предательству.
Обсуждаемая битва имела большое культурное значение. Кроме повести Симонова, по нему сняли несколько фильмов, включая документальные. Это событие освещалось во многих книгах, как художественных, так и биографических, посвящённых личности Александра Невского. Многие считают крайне важным то, что победа произошла во времена наступления периода татаро-монгольского ига.
Достоверные знания о битве
Подлинно научная разработка темы началась в 60-х годах прошлого века, когда работа с источниками вышла на новый, профессиональный уровень. Теперь текст каждой летописи критически анализировался, оценивался стиль повествования. Словарный запас автора, сведения проверялись на достоверность путём сравнения разных упоминаний об одном событии. Важную роль стали играть археологические экспедиции, подтверждавшие теоретические описания материальными доказательствами.
В 1990-х годах было издано исследование А. Н. Кирпичникова «Ледовое побоище. Тактические особенности, построение и численность войск», в этом докладе даётся краткая характеристика основных предпосылок и этапов сражения, разбирается его итог, комментируются ошибки предыдущих работ.
Состав и вооружение участников
О точном составе сил судить трудно, но речь не идёт о тысячах воинов. Ливонская рифмованная хроника пишет о 40 рыцарях, естественно, с каждым рыцарем было несколько его слуг, по 4−5 человек. Кроме того, с ними была местная «чудь», эсты, которые привлекались силой и воевали крайне неохотно и неэффективно. Всего набирается в районе двух сотен всадников, может быть, триста.
Ливонский рыцарь в хрониках ордена описан как хорошо вооружённый. Доспехами этим воинам служили в XIII веке кольчуги, состоящие из длинной рубахи с рукавами и чулок на ногах. Под кольчуги надевались специальные плотные куртки из нескольких слоёв ткани либо кожи. Головы защищали кованые шлемы. Поверх доспехов носили накидку — сюрко, на которой изображались геральдические опознавательные знаки.
Русские воины, вопреки общему представлению, имели уже более тяжёлую броню, так как поверх кольчуг носили ещё пластинчатые латы и стальные наручи. Разумеется, все воины с обеих сторон, пользовались большими щитами.
Из оружия главным в бою было копьё, наконечник которого пробивает кольчугу при сильном ударе. Мечи у дружинников тоже были, но сражаясь в седле и в стременах, орудовать мечом неудобно. Вероятно, у русских был также конный отряд лучников. И совершенно точно, что в деле не участвовала пехота, это технически невозможно, ведь у пешего воина значительно ниже скорость перемещения, что значительно затрудняет взаимодействие с конницей.
Предполагаемое место Ледового побоища
Это сражение не могло произойти на льду озера 5 апреля (по нашему стилю 18-е число) — в разгар весны. Учитывая тот факт, что в средние века климат был немного теплее нынешнего, лёд на озере если и был, то совсем уже непрочный. Лошадь со всадником весит не менее полутонны, она одна, не успев выйти на лёд, тут же пробьёт его копытами, что уж говорить о сотнях рыцарей!
Так что Ледовое побоище происходило на берегу Чудского озера, или на берегу какой-нибудь близлежащей реки, и в упомянутой ливонской хронике, кстати, ясно сказано, что погибшие падали на траву. Возможно, что кто-то из отступавших в отчаянии выезжал действительно на лёд и тонул, но это точно не происходило массово.
Конкретное место известной битвы тщательно искали археологические экспедиции, но не нашли и уже вряд ли когда-нибудь обнаружат. Это косвенно подтверждает предположение, что побоище было довольно малочисленным, и те немногие предметы и детали, что были оставлены на поле боя, быстро собрали победители и местные крестьяне. Ведь железо тогда было большой ценностью, стоило очень дорого.
Возможный ход сражения
План столкновения сторон был прост. Немцы наступали одним отрядом, и русские встречали нападавших одним сплочённым строем. Легенда о засадных полках Александра, возможно, основана на том, что в первых рядах дружины стояли сначала лучники. Они обстреляли приближающего противника, а затем отошли в сторону, и основные силы дружины атаковали рыцарей ордена, окружили и разбили их.
В летописи описана особая схема построения немцев, так называемая свинья, колонна, имеющая клиновидный передний конец. Ошибочно считается, что клин выстраивался таким образом для того, чтобы прорвать строй противника. На самом деле лошадь нельзя заставить сносить препятствия на пути. Если строй перед ней не разбежится, она просто остановится.
Построение свиньёй могло иметь только одно практическое назначение — так легче было достичь рядов противника одним компактным отрядом. Потому что наступать на большой скорости, выстроившись широким фронтом, очень сложно, для этого требуется идеальная строевая подготовка и дрессура животных. Ни того ни другого в средние века ещё не было. Так что начинали наступление рыцари колонной, а уже непосредственно перед столкновением этот порядок рассредоточивался для атаки в одну линию.
Что такое Ливонский орден?
Ливонский орден возник из Ордена меченосцев. Затем он стал частью Тевтонского ордена.
Это было сообщество немецких рыцарей и монахов. Они были католиками и в 12 веке объединились для распространения этой веры.
Тевтонцев отличала одежда: они всегда носили плащ белого цвета с чёрным крестом, который располагался на левом плече. За это их прозвали крестоносцами.
Клеменс Август Баварский — один из магистров Тевтонского ордена. На плечах у магистра плащ с отличительным символом тевтонцев: чёрным крестом на левом плече.
Так вот, подразделение Тевтонского ордена в Ливонии (историческая территория, которая сейчас находится в Эстонии и Латвии) называлось Ливонским орденом.
Альтернативный взгляд на битву на Чудском озере
В связи с тем, что во время археологической экспедиции 1958-1959 не был найдены следы и точное место битвы, а также учитывая тот факт, что летописи 13 столетия содержат очень мало сведений о битве, сформировалось два альтернативных взгляда на Ледовое побоище 1242 года, которые кратко рассмотрены ниже:
- Согласно первому взгляду битвы вообще не было.
Это выдумка историков конца XVIII-начала XIX века, в частности Соловьева, Карамзина и Костомарова. По мнению историков, которые разделяют эту точку зрения, необходимость создать эту битву была вызвана тем, что нужно было оправдать сотрудничество Невского с монголами, а также показать силу Руси по отношению с католической Европой.
В основном, этой теории придерживается малое количество историков, так как отрицать сам факт существования битвы очень сложно, ведь сражение на Чудском озере описываются в некоторых летописях конца 13, а также в хрониках германцев.
Вторая альтернативная теория: Ледовое побоище кратко описано в летописях, а значит – сильно преувеличенное событие.
Историки, которые придерживаются этой точки зрения, говорят о том, что в побоище было намного меньше участников, а также последствия для немцев были менее драматичны.
Если первую теорию профессиональные российские историки отрицают, как исторический факт, то что касается второй версии, у них есть один весомый аргумент: даже если масштабы сражения преувеличены, то это не должно уменьшать роли победы над германцами в истории России.
Кстати, в 2012-2013 году были проведены археологические экспедиции, а также исследования дна Чудского озера. Археологи нашли несколько новых вероятных мест Ледового побоища, кроме того исследование дна показало наличие резкого уменьшения глубины возле Вороньего острова, что позволяет предположить существование легендарного «Вороньего камня», то есть приблизительного места сражения, названого в летописи 1463 года.
