Военный конфликт индии и пакистана. главное

Международная реакция и конфигурация интересов в регионе

Оценивая реакцию внешних акторов, таких как США, Китай, Россия, на описываемые события, нельзя не отметить серьезные изменения, происходящие в системе международных отношений в Южной Азии.

Ярко выраженный блоковый характер биполярной системы периода холодной войны делал выбор сторон в индо-пакистанском конфликте более очевидным. Однако сегодня взаимная политическая и экономическая зависимость южноазиатских стран и великих держав, заинтересованных продвижении собственных интересов в регионе, существенно увеличилась.

Так, для Соединенных Штатов Пакистан является ключевым посредником в крайне важных переговорах с представителями движения «Талибан» по мирному урегулированию в Афганистане. Индия, в свою очередь, представляет собой центральный элемент Индо-Тихоокеанской стратегии США в части сдерживания Китая. Необходимость сохранять баланс привела к определенным противоречиям в американском политическом истеблишменте. Госдепартамент США выразил
свои соболезнования Индии в связи с терактом в Кашмире и призвал все страны (очевидно, имея в виду главным образом Пакистан) прекратить укрывать на своей территории и поддерживать террористов. Буквально через день сенатор Линдси Грэм во время личной встречи с министром иностранных дел Пакистана Махмудом Куреши на полях Мюнхенской конференции по безопасности отметил, что он «впечатлён» достижениями Исламабада в борьбе с терроризмом.

Китай, который на протяжении долгих лет является ближайшим военно-политическим партнером Пакистана, также оказался в непростом положении. Пекин заинтересован в стабильности и безопасности региона, необходимых для реализации масштабных экономических проектов в рамках Инициативы пояса и пути. На этом фоне в последнее время отмечается позитивная динамика в китайско-индийских отношениях

Принимая во внимание вышеописанные факторы, Китай ограничился нейтральным заявлением, выразив
надежду на урегулирование конфликта путем диалога.

Описание российско-индийских отношений как испытанных временем, характеризующихся высокой степенью доверия и отсутствием разногласий по принципиальным вопросам, давно и справедливо стало общим местом. 28 февраля президент России Владимир Путин провел
телефонный разговор с премьер-министром Моди, в котором он в очередной раз (14 февраля была направлена телеграмма) выразил соболезнования индийскому народу в связи с терактом и надежду на скорейшее урегулирование кризиса в отношениях между Индией и Пакистаном. Однако ситуация для Москвы осложняется тем, что с 2017 г. Индия и Пакистан являются членами Шанхайской организации сотрудничества. Кроме того, в последние годы отмечается развитие двусторонних российско-пакистанских связей, в частности, на контртеррористическом треке.

Таким образом, выход из сложившегося кризиса возможен только при наличии прямого двустороннего диалога между Индией и Пакистаном.

Екатерина Брусенцева:Политика Пакистана на Ближнем Востоке: новый курс?

Фон

Военно-морской флот Индии не играл важной роли во время индо-пакистанской войны 1965 года, поскольку война была сосредоточена на конфликте на суше. 7 сентября флотилия ВМС Пакистана под командованием коммодора С.М

Анвара произвела бомбардировку (операция «Дварака») радиолокационной станции ВМС Индии в городе Дварка в 200 милях (320 км) к югу от пакистанского порта Карачи . Хотя радиолокационная станция не была повреждена, в результате этой операции ВМС Индии подверглись быстрой модернизации и расширению. Следовательно, бюджет ВМС Индии вырос с ₹ 350 миллионов до ₹ 1,15 млрд. ВМС Индии пополнили свой боевой флот еще одной эскадрильей, закупив у Советского Союза шесть ракетных катеров класса «Оса» . ВМС Индии Air Arm был также усилен.

Империя Великих Моголов (1526–1857)

«Переманить Индию на свою сторону»

28 февраля, комментируя обострение ситуации в Кашмире, президент США Дональд Трамп заявил, что Соединённые Штаты выступают в роли посредника в противостоянии Дели и Исламабада. Однако, по мнению Аждара Куртова, Вашингтон, наоборот, заинтересован в эскалации конфликта. 

Как пояснил эксперт, стратегическая цель США заключается в том, чтобы «переманить Индию на свою сторону». Около десяти лет назад Пакистан выпал из американской орбиты влияния и стал ориентироваться на Китай. По этой причине Индия сейчас воспринимается Штатами как противовес влиянию Пекина в регионе. Но, по мнению Куртова, американцы безуспешно пытаются сделать Дели своим военно-политическим союзником, поскольку с 1947 года Индия последовательно ведёт политику, которая не зависит от внешних сил. Исходя из этого, нынешний конфликт между двумя республиками только на руку США.

«При этом Штаты рассчитывают, что индо-пакистанский конфликт станет не только инструментом для «сдерживания» Китая, но и способом выдавливания России из сферы военно-технического сотрудничества и развития проектов мирного атома с Дели. Кроме того, в Вашингтоне наверняка рассчитывают, что очередное обострение в Кашмире приведёт к росту экспорта американского оружия в Индию», — резюмировал Куртов.

Инциденты

• Атлантическая Инцидент : ВМС Пакистана «s Naval Air Arm Breguet Atlantique патрульный самолет, несущий 16 человек на борту, был сбит ВВС Индии по подозрениюнарушении воздушного пространства. Этот эпизод произошел в Ранн-оф-Кач 10 августа 1999 года, всего через месяц после Каргильской войны , создав напряженную атмосферу между Индией и Пакистаном . Иностранные дипломаты отметили, что самолет упал на территории Пакистана, хотя, возможно, пересек границу. Однако они также считают, что реакция Индии была необоснованной. Позже Пакистан подал иск о компенсации в Международный Суд , обвинив Индию в инциденте, но Суд отклонил дело раздельным решением, постановив, что Суд не обладает юрисдикцией.
• 2011 Индия-пакистанской границы съемки инцидент произошел в период с 30 августа по 1 сентября 2011 по линии контроля в Купвара / Нилам долине , в результате чего пять индийских солдат и трех пакистанских солдат были убиты. Обе страны по-разному рассказали об инциденте, обвиняя друг друга в развязывании боевых действий.
• 2013 г. Инцидент на границе между Индией и Пакистаном в секторе Мендхар в Джамму и Кашмире из-за обезглавливания индийского солдата. Всего погибло 22 солдата (12 индийцев и 10 пакистанцев).
  
• 2014–16 гг. Столкновения на границе между Индией и Пакистаном в секторе Арния в Джамму и Кашмире из-за убийства 1 солдата пограничных сил безопасности и ранения 3 солдат и 4 гражданских лиц пакистанскими рейнджерами .
  
• Пограничные столкновения между Индией и Пакистаном (2016–2018 гг.)

Пакистанский флот в Восточном Пакистане

Восточное командование было создано в 1969 году и контр-адмирал Мохаммад Shariff (позже четыре звезды адмирал) был сделан флотоводец в этом регионе. Адмирал Шариф административно руководил флотом, и ему приписывали руководство административными операциями. Под его командованием были созданы группы SSG (N) , пакистанских морских пехотинцев и SEAL, которые проводили как скрытые, так и открытые операции в Восточном командовании.

Военно-морские силы Пакистана не имели достаточных кораблей, чтобы бросить вызов индийскому флоту на обоих фронтах, и PAF не смог защитить эти корабли от индийских военно-воздушных сил и индийских военно-морских сил. Кроме того, начальник военно-морского штаба ВМС Пакистана вице-адмирал Музаффар Хасан приказал флоту развернуть всю военно-морскую мощь на Западном фронте . Большинство боевых кораблей ВМС Пакистана были развернуты в Западном Пакистане, и только один эсминец, PNS Sylhet , был назначен в Восточный Пакистан по личной просьбе адмирала Шарифа.

Расположение боевых сил ВМС Пакистана в декабре 1971 года в Восточном Пакистане и его окрестностях. Некоторые местоположения юнитов не показаны. Карта не в точном масштабе.

Во время конфликта военно-морские порты Восточного Пакистана остались беззащитными, поскольку восточное командование Пакистана решило вести войну без военно-морского флота. Столкнувшись с подавляющим сопротивлением, флот планировал остаться в портах, когда разразится война.

В восточном крыле ВМС Пакистана сильно зависели от ее эскадрильи канонерок. Восточное военно-морское командование Пакистана находилось под прямым командованием командующего флагом контр-адмирала Мохаммада Шариффа, который также был правой рукой генерал-лейтенанта Ниязи. У ВМС Пакистана было 4 канонерских катера (PNS Jessore , Rajshahi , Comilla и Sylhet ). Лодки были способны развивать максимальную скорость 20 узлов (37 км / ч), их экипаж составляло 29 моряков. Канонерские катера, известные как «коричневый водный флот» ВМС Пакистана, были оснащены различным вооружением, в том числе крупнокалиберными пулеметами. Лодки были пригодны для патрулирования и операций по борьбе с повстанцами, но они были безнадежно неуместны в обычной войне.

В начале апреля ВМС Пакистана начали военно-морские операции вокруг Восточного Пакистана, чтобы поддержать выполнение Армией операции «Прожектор» . Контр-адмирал Мохаммад Шариф координировал все эти миссии. 26 апреля ВМС Пакистана успешно завершили операцию «Барисал» , но в результате был временно оккупирован город Барисал.

Последовала кровавая городская партизанская война, и операция «Джекпот» нанесла серьезный ущерб оперативным возможностям ВМС Пакистана. Перед началом боевых действий все военно-морские канонерские лодки находились в Читтагонге . Когда начались воздушные операции, самолет ВВС США повредил Раджшахи , а корабль Комилла был потоплен 4 декабря. 5 декабря израильские ВВС потопили два патрульных катера в Хулне. Индийская авиация уничтожила ПНС Силхет 6 декабря, а Балагхат — 9 декабря. 11 декабря PNS Jessore был разрушен, а Rajshahi отремонтирован. Rajashahi под командованием капитан-лейтенанта Сикандар Hayat удалось избежать индийской блокады и достижения Малайзии до капитуляции 16 декабря.

От Пулвамы до Балакота

14 февраля 2019 г. в округе Пулвама индийского штата Джамму и Кашмир произошел крупнейший за последние годы теракт, унесший жизни по меньшей мере 40 сотрудников Сил полиции центрального резерва (Central Reserve Police Force, CRPF). Ответственность на себя взяла террористическая организация «Джаиш-е-Мухаммад», базирующаяся в Пакистане.

Безусловно, этот инцидент явился потрясением как для широкой индийской общественности, так и для руководства страны. Вполне ожидаемой была незамедлительная реакция индийского правительства в дипломатическом поле — Пакистан был обвинен в поддержке террористов, Индия объявила об отмене режима наибольшего благоприятствования в торговых отношениях с соседом и активизации курса на его международную изоляцию. Не смог повлиять на позицию Нью-Дели и тот факт, что Пакистан выступил с официальным осуждением теракта и предложил
провести совместное расследование. Уровень доверия между странами для подобного рода взаимодействия слишком низок. Власти Индии аргументировали отказ от сотрудничества тем, что Пакистану ранее неоднократно предоставлялись сведения о действующих на его территории запрещенных организациях, ответственных, в частности, за теракт 2008 г. в Мумбаи, однако Исламабад не предпринимал сколь-либо активных действий по борьбе с ними.

Подобные обвинения и методы политического давления в индо-пакистанских отношениях не новы. Фактором же, способствовавшим дальнейшему усугублению ситуации, послужили предстоящие в апреле – мае 2019 г. парламентские выборы в Индии. Логика борьбы за голоса избирателей вынудила премьер-министра Нарендру Моди к принятию более решительных и жестких мер. Утром 26 февраля истребители Dassault Mirage 2000H/I из состава 7-й эскадрильи ВВС Индии сбросили
управляемые авиационные бомбы по предполагаемому лагерю группировки «Джаиш-е-Мухаммад» неподалеку от города Балакот в пакистанской провинции Хайбер-Пахтунхва. Официально операция, ставшая первым случаем применения индийской боевой авиации для атаки по территории Пакистана с 1971 года, была представлена
как «упреждающий удар» в целях защиты от готовящихся против Индии терактов.

Ответ пакистанской стороны не заставил себя ждать — 27 февраля ВВС Пакистана с целью демонстрации возможностей совершили налет
на территорию Индии и в ходе завязавшегося воздушного боя сбили над Линией контроля истребитель МиГ-21бис UPG (Bison) ВВС Индии. Самолет упал на территории, контролируемой Пакистаном, управлявший им винг-коммандер (подполковник) Абхинандан Вартхаман успел катапультироваться, но был взят в плен. Это единственная подтвержденная обеими сторонами боевая потеря техники в ходе рассматриваемого конфликта.

Глеб Ивашенцов:О политических процессах в Южной Азии

Ядерное оружие

Ядерный конфликт между обеими странами пассивного стратегического характера с ядерной доктриной Пакистана констатирует первый удар политику, хотя забастовка будет начата только тогда и только тогда, когда в Пакистане вооруженных сил не в состоянии остановить вторжение (как, например , в 1971 году война ) или ядерный удар развязанные против Пакистана, в то время как Индия имеет заявленную в .

• Похран-I ( Улыбающийся Будда ): 18 мая 1974 года Индия взорвалаядерное устройство 8 килотонн на в , став первой страной, которая стала ядерной державой за пределами пяти постоянных членов Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, а также потянула Пакистан за собой Этопривело к с премьер-министром Пакистана Зульфикаром Али Бхутто, который поклялся ответить взаимностью Индии, цитируя: «Мои соотечественники предпочли бы иметь ядерную бомбу, даже если им придется есть траву». Председатель Пакистанской комиссии по атомной энергии (PAEC) Мунир Ахмед Хан сказал, что это испытание заставит Пакистан испытать собственную ядерную бомбу.
  
• Kirana-I : В 1980-хгодах PAEC под предводительством председателя Мунира Ахмада Хана провеласерию из 24 различных условиях крайней секретности. Сообщается, что туннели на холмах Кирана, Саргодха, были пробурены после ядерных испытаний в Чагае; широко распространено мнение, что туннели были построены где-то между 1979 и 1983 годами. Как и в Чагае, туннели на холмах Кирана были пробурены, а затем запечатаны, и эту задачу также взяло на себя DTD PAEC. Позже из-за чрезмерного внимания американской разведки и спутниковой разведки на участке Кирана-Хиллз он был заброшен, а испытания ядерного оружия были перенесены на хребет Кала-Читта .
• Похран-II ( операция «Шакти» ): 11 мая 1998 года Индия взорвала еще пять ядерных устройств на . С ликованием и широким одобрением со стороны индийского общества в качестве реакции на это испытание последовали международные санкции, наиболее острая реакция из всех, исходящая от Пакистана. Большой гнев был вызван в Пакистане, который выступил с резким заявлением о том, что Индия разжигает гонку ядерных вооружений в регионе. Пакистан пообещал сопоставить ядерный потенциал Индии с такими заявлениями, как: «Мы участвуем в безудержной гонке вооружений на субконтиненте».
• Чагай-I : ( Юм-и-Такбир ) 28 мая 1998 года,через полмесяца после Похрана-2 , Пакистан взорвал пять ядерных устройств, чтобы дать Индии отпор в . Пакистанская общественность, как и индийская, отреагировала торжеством и повышенным чувством национализма за то, что ответила Индии тем же и стала единственной мусульманской ядерной державой. Позже этот день получил название Юм-э-Такбир, чтобы еще больше провозгласить это.
• Чагай-II : Двумя днями позже, 30 мая 1998 г., Пакистан взорвал шестое ядерное устройство, завершив свою серию подземных испытаний, причем это было последним, проведенным двумя странами на сегодняшний день.

Исход

Обе стороны высказывают противоречивые мнения по этому поводу. Пакистанские источники предполагают, что потери Индии находились в диапазоне 59–110, а потери Пакистана — около 18–43.

Индийские источники также утверждают, что с точки зрения количества самолетов, потерянных в результате вылетов, показатель истощения индийских ВВС (1,5%) был ниже, чем показатель истощения пакистанских ВВС (1,82%).

Еще один фактор, затрудняющий определение исхода воздушной войны 1965 года, — это проблема самолетов, потерянных в воздухе в ходе боевых действий воздух-воздух или в результате наземного огня, в отличие от самолетов, потерянных на земле из-за бомбардировок. Большое количество индийских самолетов было потеряно на земле во время атак на Калаиккунду и Патханкот — по некоторым данным, до 60 процентов. — в то время как большая часть потерь Пакистана пришлась на воздушные бои.

Главный маршал авиации Индии Арджан Сингх утверждал, что, несмотря на качественное отставание, его военно-воздушные силы достигли превосходства в воздухе за три дня. По словам Кеннета Веррелла, ВВС Пакистана «хорошо проявили себя в конфликте и, вероятно, имели преимущество». Когда начались боевые действия, ВВС Пакистана с примерно 100 F-86 столкнулись с противником, у которого было в пять раз больше боевых самолетов; Индийцы также имели сравнительно современную авиационную технику. Несмотря на это, Веррелл считает, что PAF имеет преимущество в виде «десятилетнего опыта работы с Sabre» и пилотов с большим опытом летных часов.

Оценка потерь

Индия и Пакистан предъявили спорные заявления о потерях в воздушной войне.

Влияние на будущие войны

Уроки войны 1965 года заставили Индию усовершенствовать свою тактику, которая оказалась решающей в войне 1971 года

Пакистанские силы не приняли во внимание степень, в которой они полагались на два фактора, которые ВВС не могли принять как должное: полное наземное защитное радиолокационное покрытие и адекватные поставки ракет класса «воздух-воздух». До 1971 года в Индии было приложено много усилий для устранения этих недостатков.

С помощью Советского Союза Индия создала современную радиолокационную систему раннего предупреждения, в том числе недавно представленную РЛС малого радиуса действия «Fansong-E», связанную с ракетами класса «земля-воздух» SA-2 «Guideline» и большим количеством зенитных орудий. К декабрю 1971 года ВВС США насчитывали в общей сложности 36 эскадрилий (из которых 10 были развернуты в бенгальском секторе) с примерно 650 боевыми самолетами.

Более того, война 1965 года привела к тому, что США наложили 10-летнее эмбарго на поставки оружия с обеих сторон. Это никак не отразилось на Индии, которая всегда обращалась к Великобритании, Франции и даже к России за оружием, но была катастрофой для Пакистана, который был вынужден приобрести 90 устаревших подержанных Sabre через Иран, 28 Mirage III из Франции и 74 требовательных к техническому обслуживанию Шэньяна. F-6. Он не смог восполнить потери среди своих (и без того слабых) сил B-57 или обзавестись современным перехватчиком в реальных количествах.

Ежегодные торжества

Страны Южной Азии отмечают национальные дни и дни, характерные для вооруженных сил, которые возникли в результате конфликтов между Индией и Пакистаном, следующим образом:

• 28 мая (с 1998 г.) как Youm-e-Takbir ( День величия ) в Пакистане.
• 26 июля (с 1999 г.) как Каргил Виджай Дивас ( День Победы Каргила ) в Индии.
• 6 сентября (с 1965 года) в День защиты ( Юм-е-ДИФА ) в Пакистане.
• 7 сентября (с 1965 года) в День ВВС ( Юм-е-Fizaya ) в Пакистане.
• 8 сентября (с 1965 г.) как ( Youm-e-Bahr’ya ) в Пакистане.
• 4 декабря (с 1971 г.) — Индии.
• 16 декабря (с 1971 г.) как Виджай Дивас ( День Победы ) в Индии.
• 16 декабря (с 1971 г.) как Биджой Дибош ( День Победы ) в Бангладеш.
• 29 сентября ( с 2018 ) как Prakarm Parv

Индо-пакистанская война — одна, вторая, третья

Ситуация сразу оказалась в юридическом тупике: на стороне Индии — британский акт и решение законного правителя Сингха, на стороне Пакистана — принципиальное право народов на самоопределение, признанное ООН ещё в 1945 году. Закономерным результатам стала война, которую из-за Кашмира в том же 1947-м развязал Пакистан. Вместе с отрядами кашмирских мусульман пакистанцы захватили треть княжества. Однако продвинуться дальше индийские солдаты не позволили. Погибло около полутора тысяч человек, но проблема осталась нерешённой. Спустя два года при посредничестве Совета Безопасности ООН стороны договорились о перемирии.

В 1965 году конфликт разгорелся с новой силой — правительство Пакистана решило, что достаточно укрепило армию для реванша и начало наступление. Небольшие столкновения на границе переросли в масштабные военные действия, в том числе с применением большого количества танков и самолётов. В ходе бессмысленной двухмесячной войны погибло почти семь тысяч человек. Тогда заново договориться о прекращении боёв удалось с помощью Советского Союза — на переговоры в Ташкент в январе 1966 г. прилетел сам председатель Совета министров Алексей Николаевич Косыгин. Войска Индии и Пакистана отошли к границам, на которых стояли до начала этой войны.

Пакистанский ас 1965 г. М. М. Алам. (brecorder.com)

Индийские войска, 1965. (Pinterest)

Пакистан ещё раз попытался отвоевать Кашмир в 1971 году, но вновь неудачно. На этот раз ответственность за начало военных действий лежала на Индии, которая поддержала сепаратистов Восточного Пакистана. Ещё десять тысяч человек отдали жизнь за раздел спорной области. Под нажимом США и СССР Индия не стала развивать свой военный успех и отвела войска с занятых пакистанских территорий, а затем согласилась вернуть более 90 тыс. пленных. В 1972-м страны договорились не нарушать так называемую «линию контроля», которая до сих пор заменяет нормальную, чётко установленную государственную границу. По сути, это линия фронта, что разделила Кашмир на две части (под властью Индии — чуть больше половины территории и более 12 млн человек (70% населения)).

В 1999 году Индия и Пакистан подписали Лахорскую декларацию, полную обнадёживающих заявлений (стороны «должны усилить процесс совместного диалога…», «обсудить концепции и доктрины» ради «укрепления доверия» и т. д.). Однако тут же на границе произошло военное столкновение («Каргильская война»), в котором верх взяли индийцы — декларацию никто и не воспринимал всерьёз.

Индийский солдат, война 1999 г. (Pinterest)

Долгожданная разрядка, казалось, наступила в 2003 году. Обе страны обзавелись ядерным оружием и баллистическими ракетами, поэтому шапкозакидательство стало слишком рискованным. Дели и Исламабад объявили о прекращении огня и согласились искать дипломатические пути (в который раз!). За этим последовали некоторые реальные усилия, даже встречались президент Пакистана П. Мушаррафа и индийский премьер А. Ваджпаи, однако прогресс оказался не очень впечатляющим, так как переговоры не затрагивали главное — кому принадлежит разделённый Кашмир? Довольно долго интерес сторон к сотрудничеству в других сферах (экономика, конечно, в особенности) смягчал вражду, но недавние события показывают, что подобный интерес ничего не гарантирует в долгосрочной перспективе.

Конфликт так и остался типичным «замороженным», до сих пор он угрожает в любой момент разгореться. Время от времени индийской армии приходится иметь дело с террористами, по утверждениям Индии — диверсантами Пакистана. Пограничники периодически обмениваются выстрелами, ПВО сбивают вражеские самолёты, а мировые СМИ сообщают о новых жертвах терактов и обстрелов. Ни предложения о посредничестве ООН, ни другие толком не обсуждаются. В прошлом году Индия объявила об упразднении автономии Кашмира, что снова накалило обстановку. Остаётся надеяться, что пограничные стычки не приведут к очередной индо-пакистанской войне.

Похожие записи:

«серый кардинал» ссср Лампа накаливания: характеристики и особенности Василий i дмитриевич Музей первого полета Православная чечня: «мама, почему я ношу крестик? почему я один?» Замок семьи ольденбургских в рамони: история и сегодняшний день