Гегемон

Этимология

По мнению исследователей, корни изучаемой лексемы уходят в глубочайшую древность. Считается, что образована она от основы sehg, которая обнаруживается в праиндоевропейском языке.

Эта основа «дала жизнь» сначала древнегреческому глаголу ἡγέομαι, который обозначает «руководить», «предводительствовать». От последнего было образовано древнегреческое существительное ἡγεμών, что в переводе на русский язык значит «начальник», «глава».

Позже в латинском языке, путем заимствования из древнегреческого, был образован глагол hegeisthai, значение которого – «командовать», «идти впереди всех». От него произошло латинское существительное hegemon, обозначающее руководителя, проводника.

Сначала этот термин применялся в отношении военачальников, других руководителей, наместников, в некоторых случаях так говорили и об императорах. Позже его стали использовать применительно к общественным классам, государствам, осуществляющим гегемонию.

Эволюция понятий

На протяжении веков понятия гегемона и гегемонии приобретали новую окраску. В этом движении можно проследить несколько этапов.

1-й этап. Под гегемонией понимается военно-политическое руководство, осуществляемое одним городом-государством над другими. Примером является уже упомянутый выше Коринфский союз. Он представлял собой объединение древнегреческих полисов, основанное Филиппом II Македонским, чтобы координировать действия войск в конфликтах с Персией.

  • 2-й этап. В 19-м веке гегемония – это геополитическое, а также культурное доминирование одного государства над прочими территориями. Пример – мировая колониальная система, созданная европейскими государствами. В марксистской литературе – описание господствующего класса, часто речь идет о гегемонии пролетариата.
  • 3-й этап. В 20-м веке – расширение понятия за счет включения феномена культурного империализма. Он рассматривается как превосходство господствующего класса внутри социально разделенного общества.

Прилагательные к слову гегемония

Какой бывает гегемония? Предлагаем подбор прилагательных на основе литературных произведений и статей.

длительной

дальнейшей

мощной

японской

послевоенной

армянской

полной

благожелательной

европейской

военной

никакой

глобальной

исключительной

македонской

советской

канадской

безусловной

прежней

многолетней

великой

летней

церковной

внезапной

интеллектуальной

умирающей

культурной

германской

земной

мужской

непростой

естественной

торжествующей

шестилетней

мировой

эффективной

вавилонской

западной

теперешней

политической

австрийской

установленной

процветающей

единоличной

имперской

водяной

федеративной

планетарной

спартанской

однополюсной

грубой

немецкой

французской

золотой

своеобразной

нарушенной

народной

раскрытой

подорванной

торговой

вялой

египетской

экономической

шведской

старой

Гегемония

Для того, чтобы национальное государство поднялось до уровня гегемона, есть некоторые атрибуты, которые оно должно или более выгодно иметь.

Прежде всего, он должен обладать политической силой, военной силой и превосходящей национальной мощью , необходимой для его способности создавать новые международные законы и организации. С точки зрения военной силы, постоянной оборонительной армии недостаточно. Превосходный флот или военно-воздушные силы. Это объясняет, почему многие гегемоны географически расположены на полуостровах или островах. Полуостров и изолированность обеспечивают дополнительную безопасность, а там, где необходима военно-морская мощь, возможность проецировать военные силы. В некоторых случаях гегемоны не были островными или полуостровными. Например, Соединенные Штаты Америки превратились в виртуальный остров. У него два массивных побережья, а его соседи — сильные союзники и относительно надежные. Кроме того, современное изобретение ядерного оружия и наличие превосходящих военно-воздушных сил обеспечивают высокую надежность безопасности страны, выделяя ее среди остального мира.

Во-вторых, у гегемона должна быть большая и растущая экономика. Обычно необходимо непревзойденное превосходство хотя бы в одном ведущем экономическом или технологическом секторе.

Первое и второе относятся к состоянию, имеющему атрибут способности обеспечивать соблюдение правил системы.

В-третьих, гегемон должен иметь волю к лидерству и воля к установлению гегемонистского режима, а также способность руководить и обеспечивать соблюдение правил системы. После Первой мировой войны Великобритания обладала волей к лидерству, но не имела для этого необходимых способностей. Не имея возможности навязать стабильность международной системе, Великобритания мало что могла сделать для предотвращения наступления Великой депрессии или Второй мировой войны.

Наконец, гегемон должен принять участие в системе, которая должна восприниматься как взаимовыгодная для других великих держав и важных государственных субъектов .

Политическая наука

На страны НАТО приходится более 70% мировых военных расходов , при этом на одни только Соединенные Штаты приходилось 43% мировых военных расходов в 2009 году.

Антонио Грамши (1891-1937), то теоретиком о культурной гегемонии

В исторической литературе XIX века значение гегемонии расширилось, чтобы описать преобладание одной страны над другими странами; и, в более широком смысле, гегемонизм обозначал политику великих держав (ок. 1880-х — 1914 гг.) для установления гегемонии (косвенного имперского правления), что затем приводит к определению империализма (прямого иностранного правления). В начале 20 века в области международных отношений итальянский философ-марксист Антонио Грамши разработал теорию культурного господства (анализ экономического класса ), включив в нее социальный класс ; следовательно, философская и социологическая теория культурной гегемонии проанализировала социальные нормы, которые установили социальные структуры (социальные и экономические классы), с помощью которых правящий класс устанавливает и осуществляет культурное господство, чтобы навязать свое Weltanschauung (мировоззрение) — оправдывая социальное, политическое и социальное. и экономический статус-кво — как естественный, неизбежный и выгодный для каждого социального класса, а не как искусственные социальные конструкции, выгодные исключительно для правящего класса.

Из анализа Грамши выведено политологическое обозначение гегемонии как лидерства ; таким образом, исторический пример Пруссии как преобладающей в военном и культурном отношении провинции Германской империи (Второй рейх 1871–1918); и личное и интеллектуальное превосходство Наполеона Бонапарта во французском консульстве (1799–1804). В настоящее время, в работе « Гегемония и социалистическая стратегия» (1985), Эрнесто Лаклау и Шанталь Муфф определили гегемонию как политические отношения власти, в которых подчиненное общество (коллективность) выполняет социальные задачи, которые культурно неестественны и не приносят им пользы, но которые находятся в невыгодном положении. исключительная выгода для имперских интересов гегемона, высшей, ординатной власти; гегемония военные, политические и экономические отношения , что происходит как артикуляции в политическом дискурсе . Бейер проанализировал современную гегемонию Соединенных Штатов на примере Глобальной войны с терроризмом и представил механизмы и процессы осуществления власти США в «гегемонистском управлении».

По мнению Джона Миршеймера, глобальная гегемония маловероятна из-за трудностей в проецировании власти на большие водоемы.

Социология

Академики утверждали, что в практике гегемонии имперское господство устанавливается посредством культурного империализма , в соответствии с которым государство-лидер (гегемон) диктует внутреннюю политику и общественный характер подчиненных государств, составляющих гегемонистскую сферу влияния , либо через внутреннее, спонсируемое правительство или внешнее, установленное правительство. Навязывание пути гегемона о жизни имперского лингва франка и бюрократов (социальных, экономических, образовательных, руководящий) -преобразованиями конкретный империализм прямого военного господства в абстрактной власти в статус — кво , непрямого имперского господства. Критики заявили, что эта точка зрения «глубоко снисходительна» и «рассматривает людей … как чистые доски, на которых движущийся палец глобального капитализма пишет свое сообщение, оставляя позади еще один культурный автомат по мере своего продвижения».

В культурном отношении гегемония также устанавливается посредством языка , в частности, навязанного lingua franca гегемона (государства-лидера), который затем является официальным источником информации для людей в обществе подчиненного государства. Писая о языке и власти, Андреа Майр говорит: «Как практика власти, гегемония действует в основном через язык». В современном обществе примером использования языка таким образом является то, как западные страны создают системы образования в африканских странах с использованием западных языков.

Предлагаемые примеры культурного империализма включают последнюю стадию- испанскую и Британские империи , то 19 — ой и 20-го века Reichs из объединенной Германии (1871-1945), а к концу 20 — го века, в Соединенных Штатах.

Прием в историографии

Подобно « трем государям и пяти императорам » ранней мифической истории, китайские историки также пытались обработать более поздних героев по аналогичной схеме. Это выразилось в том, что упомянутые первыми великие императоры противопоставлялись «Трем великим королям и пяти гегемонам» в той же структуре. Таким образом, «Три великих царя» были основателями первых королевских династий ( Ю , Тан и Вэнь ), а «Пять гегемонов» — вышеупомянутых. классическими являются: Хуан из Ци, Сян из Сун, Вэнь из Цзинь, Му из Цинь, Чжуан из Чу. С другой стороны, в весенних и осенних анналах , например , упоминается тот факт, что пять гегемонов достигли своего законного превосходства благодаря правильным советникам и министрам, включая Хуан Ци, Вэнь Цзинь, Чжуан Чу, Хелюй У и Гоуцзян из Юэ у каждого по два советника — с другой стороны, Фухай фон Ву появляется среди шести плохих принцев, которых посрамили из-за плохого влияния и плохих советников. Эти краткие, но разнообразные списки «великих князей» помогли сформировать более поздний образ гегемонов.

Гегемония III: Битва Древних

Гегемония III была выпущена 25 августа 2015 года. Игрок берет на себя ответственность за одну из 25 фракций в Италии до возвышения Рима и пытается объединить итальянский полуостров. В основной игре игрок может выбрать фракцию из латинской, сабельской, греческой, кельтской или этрусской фракционных групп.

Дом

Первоначально Hegemony III: Clash of the Ancients вызвал неоднозначный прием. Сразу после выпуска и до того, как вскоре появились три исправления, его раскритиковали за ошибки (баги) и плохой ИИ. Game Watcher дал 6/10, заявив: «Я хотел, чтобы Hegemony III понравился, но это было слишком неприятно». . С другой стороны, WCCFtech оценил его на 7,8 / 10, а StrategyFront Gaming заявили, что « сложный и полезный опыт, который может противостоять подобным Total War». В Германии игроки подтверждают его отличную реиграбельность. В 2016 году в подкастеостратегической игре « Три шага вперед» обсуждалось, что игра не претерпела значительных изменений с течением времени и что она не может предложить такую ​​же дипломатию или возможности торговли, как в других играх.

Расширения

16 февраля 2017 года было выпущено расширение The Eagle King . В The Eagle King представлена ​​кампания, в которой игрок берет на себя роль короля Эпира Пирра, который начинает вторжение в южную Италию, чтобы спасти греческие города-государства зарождающегося римлянина. Республика. Как вариант, игрок может окунуться в нашествие песочницы. Карта получила продление на Сицилии. Это расширение получило признание критиков; StrategyFront Gaming назвала это «возвращением» серии. Это было воспринято как важный шаг к дальнейшему развитию сериала в целом.

Примеры

Среди них можно отметить следующие:

Второй Коринфский конгресс провозгласил Александра Македонского гегемоном Коринфского союза.

  • Титулом гегемон, который имеет вид «игемон», называется в Евангелии Понтий Пилат, являвшийся прокуратором римской провинции Иудеи.
  • Королевство Пруссия, представлявшее собой провинцию в такой федерации, как Германская империя, в определенный исторический момент являлось гегемоном.
  • В качестве гегемона, как человека в учреждении, можно назвать Наполеона I, члена Французского консулата.
  • В работе «Экономическая и политическая стачка» В. И. Ленин сказал, что во время проведения политической стачки в качестве передового класса всего народа выступает рабочий класс. В таких случаях он является гегемоном, руководителем, передовиком вождем. Именно после этого высказывания о пролетариате стали говорить, как о «гегемоне революции».

Понятие «гегемон»

Уточним некоторые признаки данного понятия. Гегемон, гегемония (греч. ηγεμών, ηγεμονία) — комплекс отношений между государствами, выражающих предводительство, формируемое первенством, превосходством в социально-политическом, экономическом, военном, технологическом, культурном отношениях. Как термин гегемон имеет расширительную интерпретацию от индивида до общественных институтов и даже иных (например, природных) объектов. Однако, вне зависимости от «объекта», он всегда выражает все то, что первенствует, доминирует, предводительствует. Изначально (Др. Греция, Др. Китай) термин используется чаще для характеристики социальных объектов –государств – и выражает военное и политическое превосходство, которое формируется техническими, технологическими новациями, а также людскими ресурсами. Примечательно, что всегда важнейшим признаком гегемона выступает военное доминирование, к которому постепенно добавляется геополитическое преимущество с соответствующими характеристиками территории, населения, экономики, техники, технологий, а также системы управления (администрацией). Гегемонию интерпретируют преимущественно как превосходство, которому приходится подчиняться. По-видимому, такой акцент сохранялся до середины ХХ в., когда сформировалось устойчивое представление о том, что военно-техническое превосходство не является приоритетным, хотя и признается важным свойством гегемона.

Начинается поиск иных признаков превосходства, в результате чего и само превосходство интерпретируется иначе. Во-первых, оно становится превосходством, основанном и достигаемом не на насилии и при помощи насилия, а на примере, во-вторых, акцент смещается в сторону гуманизма, а потому, в-третьих, основным признаком гегемонии становится культура, экономика, политическое и социальное устройство общества. Речь идет о том, что выработанные и закрепленные нормы поведения, представления, восприятия, верования, способы мышления, а также другие признаки «образа жизни», признаются культурной нормой. Когда эти культурные нормы принимают расширительную интерпретацию, т. е. понимаются как «ценности», поддерживаются техническими, технологическими, экономическими, политическими, а также военными средствами и международными институтами, и предстают в виде продукта, «готового к продаже и употреблению», то имеет место гегемония. Создается в целом притягательный образ превосходства, который никто никому насильно не навязывает, но к которому все тянуться как насекомые к цветку с нектаром, т. к. за этим лежат соответствующие экстерналии. Государство, которое способно трансформировать эти признаки в свой национальный проект (в так называемом Nation State-Building), становится гегемоном.

Этот взгляд на гегемона устанавливается в ХХ веке и становится определяющим для европейского сознания. На этом контексте формируется в конце ХХ–начале XXI в. политика «мягкой силы», «умной силы» и т. п. уже не только в западной цивилизации, но и в других.

Для России очень важно учитывать эти тенденции и не противопоставлять свое видение общечеловеческим ценностям, не демонстрировать свое скептическое и даже негативное отношение к ним. Примечательно, однако, другое

Статус гегемона государство получает на время, т. е. этот статус приобретается и утрачивается, а не присутствует вечно.

Гегемония по Марксу и Грамши

Файл:Gramsci.png Антонио Грамши

В 1848 году Карл Маркс выдвинул предположение, что экономические рецессии и практические противоречия капиталистической экономики спровоцируют пролетарскую революцию рабочего класса, свержение капитализма, реструктуризацию социальных институтов (экономических, политических, социальных) на рациональных основаниях социализма, и, таким образом, обозначат переход к коммунистическому обществу. Таким образом, диалектические изменения в функционировании экономики общества определяют её социальные надстройки (политику и культуру).

Осмысляя проблему соотношения революционной борьбы и гегемонии, Антонио Грамши вводит концепт позиционной и манёвренной войны. Позиционная война — это интеллектуальная и культурная борьба, в ходе которой антикапиталистические силы должны создать пролетарскую культуру, ценности которой будут противостоять культурной гегемонии буржуазии. Пролетарская культура будет способствовать развитию классового сознания и распространению идеологии рабочего класса среди других слоёв общества. Достигнув преимущества на стадии позиционной войны, социалистические лидеры, набрав необходимое политическое влияние и заручившись поддержкой масс, должны перейти к политической манёвренной войне.

Первоначально, теоретическое осмысление культурного доминирования было частью марксистского анализа «экономического класса» (базис и надстройка), который был использован Грамши для рассмотрения «социального класса». Так, культурная гегемония предполагает, что доминирующая в обществе нормативность, навязанная господствующим классом (буржуазной культурной гегемонией), не должна восприниматься как естественная и неизбежная, но, напротив, должна быть признанной искусственной социальной конструкцией, требующей тщательного изучения для выявления её философских оснований. Подобная практическая работа над знанием является необходимым условием для интеллектуального и политического освобождения пролетариата, следовательно, рабочие и крестьяне, жители городов и сёл, могут создать собственную пролетарскую культуру, которая непосредственно связана с их экономическими и политическими классовыми потребностями.

С точки зрения общественных отношений, культурная гегемония не является ни непрерывным интеллектуальным праксисом, ни унифицированной системой ценностей, а выступает, скорее, комплексом стратифицированных общественных установок, где каждый социально-экономический класс имеет социальное предназначение и внутреннюю классовую логику, которая позволяет членам класса выполнять свою функцию, отличную от других классов, сосуществуя с ними в одном обществе. Для решения более крупных общественных задач, классы смогут объединяться, несмотря на различия их предназначений. Когда человек воспринимает социальные структуры буржуазной культурной гегемонии, его обыденное сознание формирует двойственную структурную роль (частную и общественную), согласно которой индивид обращается к здравому смыслу для решения повседневных вопросов. Привычка апеллировать к позиции здравого смысла позволяет объяснить лишь крайне ограниченный сегмент общественной жизни, специфика устройства которого, затем переносится индивидом на всё социальное мироустройство в целом и воспринимается как естественный нормативный порядок. На общественном уровне, заблуждения, продиктованные позицией здравого смысла, препятствуют индивиду осмыслить истинные масштабы социально-экономического угнетения, базирующегося на культурной гегемонии. Из-за расхождений в восприятии текущей господствующей нормативности, большинство людей предпочитают решать насущные частные проблемы, а не общественные, следовательно, не пытаются критически осмыслить причины своего социально-экономического угнетения, угнетения.

Гегемония в международных отношениях

Египет (выделен жёлтым) и Хеттское царство (зелёный) во время борьбы за гегемонию в Восточном Средиземноморье, рубеж XIV и XIII веков до н. э.


Древняя Греция во время краткосрочной гегемонии Фив в 371—361 годах до н. э.

Начиная с XIX века, особенно в исторической публицистике, «гегемония» обозначает верховенство одного государства над другим (например, европейская гегемония Первой Французской Империи).

По мере эволюции систем международных отношений гегемонами в них выступали различные государственные образования. Например, в Месопотамии её поочерёдно завоёвывали вначале шумерские города-государства (Киш, Урук, Умма), затем державы Саргона Аккадского и III династии Ура, затем Вавилон и Ассирия (Новоассирийская империя в конечном итоге распространила свою гегемонию на весь ближневосточный регион, установив Pax Assyriaca). В Амарнскую эпоху за гегемонию на Ближнем Востоке боролись Новое царство Египта, Хеттское государство и Митанни. В Древней Греции Пелопоннесская война была вызвана борьбой Афин и Спарты за гегемонию в среде греческих полисов.

Исторические гегемоны

  • Персидская империя (—330 до н. э.)
  • Римская империя (I век до н. э. — V век н. э.) — была гегемоном в Средиземноморье, но в Западной Азии ей противостояли иранские государства (Парфия и Империя Сасанидов)
  • Монгольская империя (XIII — XIV века)
  • Османская империя (середина XV — начало XVIII вв.)
  • Испанская империя (XV—XVII века)
  • Франция (XVII—XVIII века)
  • Британская империя (XIX—XX века) — Британия не являлась абсолютным гегемоном, поскольку её влияние неоднократно оспаривалось Германской, Французской и Российской

    В ходе обеих мировых войн образовывалась биполярная система, где одним полюсом являлась Германия и возглавляемая ею коалиция, а вторым — союз старых великих держав (Антанта и Антигитлеровская коалиция).

    империями.

  • Биполярный мир — Союз Советских Социалистических Республик и Соединённые Штаты Америки (1946—1989)
  • Соединённые Штаты Америки (с 1989)

Обзор

Hegemony III сочетает в себе аспекты исторических грандиозных стратегических игр на свободно масштабируемой карте с тактическими сражениями в реальном времени . В отличие от других стратегических игр, игрок может увеличивать и уменьшать масштаб в любое время между двухмерной стратегической картой и трехмерной тактической картой, в то время как игра полностью протекает (с возможностью паузы) в реальном времени. Стратегический и тактический уровни связаны необходимостью управления ресурсами. Поэтому центральным аспектом игры является создание цепочек поставок для подключения ресурсных центров к инфраструктуре и для снабжения армий. На тактическом уровне игрок управляет различными типами юнитов, и битвы выигрываются за счет выбора, позиции и расположения юнитов.

Рекомендации

  1. Буллок, Алан; Тромбли, Стивен, редакторы (1999), Словарь современной мысли New Fontana Третье издание, стр. 387–88.
  2. Сравнивать:
  3. ^ Колумбийская энциклопедия, Издание пятое. (1994), стр. 1215.
  4. Сравнивать:
  5. Росс Хассиг, Мексика и испанское завоевание (1994), стр. 23–24.
  6. С. 387–88.
  7. Клайв Аптон, Уильям А. Крецшмар, Рафаль Конопка: Оксфордский словарь произношения для современного английского языка. Издательство Оксфордского университета (2001)
  8. Оксфордский словарь английского языка
  9. Выдержки из тюремных тетрадей Антонио Грамши (1971), Квентин Хоар и Джеффри Новелл Смит, ред., Стр. 7–8.
  10. Выдержки из тюремных тетрадей Антонио Грамши (1971), Квентин Хоар и Джеффри Новелл Смит, ред., Стр. 9–10.
  11. ^
  12. .
  13. Marsch durch die Institutionen в немецкой Википедии.[]
  14. на английском Wikiquote о происхождении цитаты из «Долгого похода по институтам».
  15. Альтюссер, Луи (2014). О воспроизводстве капитализма. Лондон / Нью-Йорк: Verso. С. 74–75, 103–47, 177, 180, 198–206, 218–31, 242–6. ISBN .
  16. Альтюссер, Луи (2014). О воспроизводстве капитализма. Лондон / Нью-Йорк: Verso. п. 243. ISBN .
  17. Альтюссер, Луи (2014). О воспроизводстве капитализма. Лондон / Нью-Йорк: Verso. С. 222–223.