Оглавление
Участие в междоусобицах
В различных исторических трудах присутствует характеристика Даниила Александровича, как князя предпочитающего мирное решение споров с другими членами рода Рюриковичей, однако основано оно лишь на умозаключениях и догадках, но не на фактическом упоминании конкретных действий. Даниил не раз принимал участие в походах старших братьев или племянников, но в летописях решение о заключении мира без столкновения войск не отнесены к его конкретной личности, а определяются как коллективные решения.
Междоусобная война 1281-1293
В 1281 году Андрей Александрович Городецкий получил ярлык на княжение у хана и с татарским войском пришёл под Муром, где к нему присоединились ярославский, ростовский и стародубский князья. Его брат, Дмитрий Александрович не предпринял ответных действий, уехал в Копорье. Переяславль был взят и сожжён. Новгородцы не пустили Дмитрия в Копорье и вынудили оставить город псковского князя Довмонта, который перед этим женился на дочери Дмитрия Марии и совершил грабительский набег на Ладогу.
Андрей был принят новгородцами на княжение, а Дмитрий после ухода татар вернулся в Переяславль и начал собирать войско, а также заручился поддержкой Ногайской орды. Андрей был вынужден уйти из Новгорода сначала во Владимир, а затем в свой Городец. Дмитрий вновь вернул себе власть.
Князь Дмитрий Александрович.Худ. В. П. Верещагин
В 1282 году, вместе с тверским князем Святославом Ярославичем, Даниил соединил свои московские войска с новгородцами и войсками брата Андрея, участвуя в походе против Димитрия. При встрече у города Дмитрова соперники заключили мир, и обошлось без кровопролития.
Ещё в 1285 году московские полки помогали тверскому князю защититься от литовского вторжения, но уже в 1288 году Даниил действовал против Твери в походе Дмитрия Александровича, участвуя в разорении области недавнего союзника. Тверской князь Ярослав собрал войска и выдвинулся навстречу противникам, они сошлись вблизи Кашина и дело вновь не дошло до битвы.
В 1293 году князь Андрей Городецкий стал зачинщиком нового похода полководцев Золотой орды на Северо-Восточную Русь — т.н. «дюденевой рати». Дмитрий Александрович бежал, многие города, в том числе Москва, были разорены ордынцами.
Даниил возглавляет анти-великокняжеский союз
Князь Андрей Александрович.Худ. В. П. Верещагин
В 1294, после смерти Дмитрия, его сын Иван возглавил Переяславльское княжество и коалиция тверского, московского и переяславльского князя продолжила сопротивляться Андрею Городецкому, княжившему во Владимире. На их съезде во Владимире 1296 года ссора не была улажена, вскоре новгородцы изгнали посадников Андрея и пригласили Даниила Московского. Занятый приготовлениями к возможному столкновению с Андреем, московский князь отправил вместо себя сына Ивана (будущего Калиту) и посадников. Тем временем переяславльский князь Иван отправился в Ногайскую Орду за помощью и во время его отъезда в 1297 году великий князь Андрей пытался овладеть Переяславлем, но был остановлены войсками московского и тверского князей. Детали мира неизвестны, но он был заключен без кровопролития, а уже с 1299 года в Новгород вернулись посадники владимирского князя.
Смерть темника Ногая в 1300 году укрепила позиции Андрея Городецкого и вскоре тверской князь начал выступать на его стороне в конфликте со шведами, пытающимися строить крепости и закрепиться на новгородской земле. Очередное шаткое перемирие было заключено между братьями и племянниками в 1301 году на Дмитровском съезде, хотя бывшие союзники тверской и переяславльский князь уехали так и не договорившись о каком-то споре. Но если тверской князь переориентировался на союз с великим князем владимирским, то московский князь Даниил Александрович остался на прежних позициях. Заодно с ним выступал и Иван Переяславский. Однако изменение ситуации на русском Северо-Востоке, усиление влияния великого князя владимирского не позволяли князю Даниилу вести активную политику в этом регионеВ. А. Кучкин «Первый московский князь Даниил Александрович».
Присоединение Переяславля
Последнее из успешных действий князя Даниила — отстаивание своего права на наследование Переяславля после смерти племянника Ивана Дмитриевича. Князь Иван не имел наследников и по общей традиции его земли должны были отойти во владение владимирского княза, однако в своём завещании Иван указал наследником Даниила. Намереваясь заручиться поддержкой, Андрей выехал в Орду, а в его отсутствие Даниил направил в Переяславль московских наместников. В последующие годы на переяславском столе закрепился старший сын Даниила, Юрий, а затем, когда Юрий стал московским князем, второй сын Даниила, Иван Калита.
Три нашествия Батыя
Зимой 1237/38 года Батый со своими полководцами последовательно разгромил сначала Рязанское, потом Владимиро-Суздальское княжество. После этого монголы двинулись в сторону Новгорода, взяли Торжок, но отказались от дальнейшего похода на север. Повернув на юг, татары прошли через край Смоленского и Черниговского княжеств, не затронув их главные города, и по пути, после долгой осады, взяли Козельск – центр удельного княжества Черниговской земли.
Осенью 1239 года татары взяли Чернигов.
Зимой 1240/41 года рать Батыя пошла против князя Даниила Галицкого, владевшего тогда Киевом, взяла и обратила в руины Киев, после чего разорила Галицко-Волынскую землю и, наконец, вторглась в страны Центральной Европы (Венгрию, Чехию, Польшу).
Хан и беклярбек
Но триумф Андрея Александровича был недолгим. После ухода монголо-татар Дмитрий вернулся в Переяславль. Он принялся восстанавливать город, укреплять его обороноспособность, активно искать союзников. И таковые нашлись, самым решительным из них оказался зять низвергнутого правителя Довмонт Псковский.
Перепугавшись, в 1282 г. князь Андрей снова отправился за поддержкой в Орду, где к власти к тому времени пришел хан Туда-Менгу. Пожаловавшись на непокорного брата Дмитрия, честолюбивый Городецкий снова получил войско, которым на сей раз предводительствовали военачальники Туратемерь и Алынь. Так, усилиями честолюбивого Городецкого уже через год после первого карательного похода Русь снова подверглась той же напасти.
Дмитрий Александрович опять был вынужден скрыться от врагов. Только на этот раз он отправился не в Швецию, где не нашел поддержки во время своего первого побега, а к влиятельному беклярбеку Ногаю, правителю самого западного улуса Золотой Орды, ставка которого располагалась на Дунае. Могущественный военачальник не только не подчинялся хану Туда-Менгу, но и мог оказывать решающее влияние на его политику.
Кандидат юридических наук Дмитрий Савченко считает, что правда в споре за власть была на стороне Дмитрия Александровича, поскольку он являлся старшим братом и имел полное право на великий стол, в соответствии с русскими обычаями. Об этом исследователь написал в статье «Начало русской политической централизации (конец XIII – первая половина XIV века): Правовые аспекты», которая вышла в журнале «Историко-правовые проблемы: Новый ракурс» (No 4 за 2019 г.).
Беклярбек Ногай подтвердил, что право на великое княжение должно определяться русскими обычаями, князь Дмитрий нашел у него поддержку. Так, использовав внутриордынские политические противоречия, в 1283 г. старший брат вернул себе великий стол. Андрей Александрович отступился от власти, не решившись оспаривать решение влиятельного беклярбека.
Чем ближе был конец «ига», тем чаще происходили вторжения
С XIV века участились битвы отдельных русских с отдельными силами татар на пограничье Руси. Такие столкновения уже вряд ли подходят под определение «нашествия». Нашествием, наверное, следовало бы считать вторжение крупных татарских сил, в результате которого был взят или подвергнут осаде хотя бы один крупный город.
Исключение могут составлять действия темника Мамая (1380) и хана Ахмата (1480). Хотя они и не привели к разорению обширных областей Руси (Мамай вообще до Руси не дошёл), но вызвали мобилизацию против себя крупных русских сил. Это были предотвращённые нашествия.
Но вторжений золотоордынцев вглубь России в XIV-XV веках было ещё немало после Федорчуковой рати. В 1340 году татары вместе с русскими князьями, включая московского Ивана Калиту, безуспешно осаждали Смоленск, отказавшийся платить дань Орде. В 1377 году, после разгрома русских войск на реке Пьяне, татары взяли Рязань и разорили часть Нижегородского княжества. Впрочем, это сражение следует рассматривать как первое столкновение в рамках длительной войны против Мамая.
В 1382 году Москва и многие русские города были взяты ханом Тохтамышем. В 1408 году беклярбек Едигей дошёл до стен Москвы, разорив также Ростов Великий, Рязань, Нижний Новгород и массу других городов.
В 1445 году татары Казанского царства разгромили московское войско князя Василия II под Суздалем, причём сам князь был взят в плен и отпущен только за большой выкуп. Эта битва венчала двухлетнюю войну, в ходе которой татары длительное время оккупировали Нижний Новгород и разорили Суздаль.
В 1451 году золотоордынский царевич Мазовша подступил к стенам Москвы, но потерпел неудачу. О разорении татарами других городов в это время в источниках не сообщается. Возможно, их не было, так как сам поход Мазовши и его бегство запомнился русским как «скорая татарщина».
В 1472 году хан Ахмат предпринял своё первое нашествие на Русь. Он сжёг пограничный город Алексин на Оке, но затем был отражён войском Ивана Великого.
Таким образом, «полноценных», если так можно выразиться, нашествий монголо-татар на Северо-Восточную Русь (нынешнюю Центральную Россию) в XIII-XV веках было двенадцать, если считать предотвращённые нашествия Мамая и Ахмата: три в XIII веке, четыре в XIV-м и больше всего – пять – в XV веке. Как ни странно, интенсивность нашествий увеличивалась по мере приближения освобождения Руси от золотоордынского ига.
Если же брать все русские земли того времени, включая нынешнюю территорию Украины, то монгольских нашествий за это время было намного больше, и большинство здесь не упомянуто.
Образование новой коалиции
Образование коалиции в составе князей Москвы, Переяславля и Твери, направленной против Андрея Александровича, относится ко времени не ранее 1293 г., и именно после этого и наметился союз Дмитрия Александровича и Михаила Ярославича.
Дмитрий Александрович укрылся от Дюденевой рати в Пскове. В следующем, 1294 г. он предпринял попытку выехать из города, но был настигнут своим братом Андреем Городецким и бежал в Тверь.
Вероятно, союз Москвы, Переяславля и Твери был образован несколько ранее. Ряд исследователей полагает, что дата образования такого союза – 1285 г. Действительно, во время похода князя Андрея Александровича и союзных ему татар на стороне Дмитрия Александровича выступила его «братия», под которой подразумевают двух князей. Это прежде всего родной брат Дмитрия Александровича Даниил, а также их двоюродный брат – Михаил Ярославич Тверской. Однако последовавшие затем события 1288 г. – военный конфликт между Михаилом и Дмитрием Александровичем и заключение мира – свидетельствуют об отсутствии на тот момент политического союза между ними. Скорее всего, соглашение о совместных действиях трех князей против Андрея Городецкого было заключено в интервале между 1288 и 1293 гг.
Во всяком случае, отношения Твери и Переяславля в 1294 г. стали явно дружественными. Тверской епископ Андрей выступил одним из двух посредников на переговорах Дмитрия и Андрея Александровичей. Вторым посредником источники называют некоего Святослава, причем в Софийской первой летописи старшего извода он обозначен как князь. Личность князя Святослава остается неясной. Возможно, это Святослав Ярославич Тверской, однако последнее упоминание о нем как о князе Твери относится к 1283 г.. В Комиссионном списке Новгородской первой летописи младшего извода Святослав князем не назван. Нельзя полностью исключить того, что Святослав Ярославич по каким-то причинам мог передать тверской стол своему брату, Михаилу Ярославичу Младшему. Впервые Михаил упомянут как тверской князь в 1285 г.. Уже в первые годы своего правления Михаил Ярославич ведет активную внешнюю политику.
Следует также отметить, что владыка Андрей и Святослав участвовали в переговорах с Андреем Александровичем по просьбе Дмитрия. Но, и епископ Андрей, и Святослав пользовались уважением и доверием у всех сторон. Присутствие авторитетного архиерея, безусловно, должно было послужить гарантией исполнения условий договора как со стороны Дмитрия Александровича и союзных ему тверичей, так и со стороны Андрея Александровича и новгородцев.
Летопись сохранила только один пункт соглашения между Дмитрием и Андреем Александровичами – «а Волок опять Новугороду». Волок возвращался Дмитрием Новгороду. Дмитрий Александрович сохранил за собой великокняжеский стол и Переяславль, но не сумел удержать Новгород, перешедший под управление Андрея Городецкого.
Вскоре Дмитрий Александрович умирает в Волоке. Тело великого князя перевозят в Переяславль, разоренный союзником Андрея Федором Ярославским.
Новым великим князем Владимирским стал Андрей Александрович. Переход власти к Андрею нисколько не ослабил напряженность на Руси. Наоборот, стремление Андрея Александровича утвердиться в Переяславле натолкнулось на жесткий отпор со стороны Москвы и Твери.
К 1296 г. относится конфликт двух коалиций изза Переяславля. Во время отсутствия в Переяславле князя Ивана, сына Дмитрия Александровича великий князь сделал попытку овладеть городом, но столкнулся с сопротивлением переяславцев и их союзников – тверичей и москвичей, выступивших к Юрьеву навстречу войскам Андрея Александровича, стоявшим наготове во Владимире. В результате великокняжеской рати пришлось отступить.
Весьма показательна в данном конфликте роль Твери. После Даниила Московского тверской князь является вторым по значению руководителем коалиции против Андрея Александровича. Так, постепенно на протяжении 70–90-х гг. XIII в. росло влияние Твери в русских землях, поднимался престиж ее правителей. Перед переяславскими событиями в том же 1296 г. Тверь вступила в союз с Новгородом. Новгород присоединился к княжескому союзу Москвы, Твери и Переяславля. Князья, выступавшие против Андрея, ориентировались на Орду хана Ногая, в то время как сам Андрей продолжал пользоваться поддержкой хана Тохты.
Обе противоборствующие группы стремились заручиться поддержкой ростовских князей. Так, осенью 1294 г. Михаил Тверской женился на дочери князя Дмитрия Борисовича Ростовского, Анне. Ее сестры вышли замуж за Андрея и Даниила Александровичей.
Тверское восстание 1327 года
В 1318 году тверской князь Михаил Ярославич был казнён в ставке хана Узбека по обвинению в неповиновении. Доносчиком на него стал московский князь Юрий Данилович. В 1324 году там же в Орде сын Михаила Дмитрий убил Юрия, отомстив за отца, за что его тут же казнили по приказу хана. Но ярлык на великое княжение над всеми русскими землями достался брату Дмитрия – Александру Михайловичу.
Однако не вполне доверяя Александру, Узбек отправил в 1327 году в Тверь своего наместника Чолхана (летопись называет его Щелканом). Щелкан занял княжеский двор, выгнав оттуда Александра, а баскаки начали чинить в Твери всякие грабежи и притеснения. Больше же всего испугал тверичей слух, что Щелкан собирается насильно приводить их в мусульманскую веру.
15 августа 1327 года в Твери вспыхнуло восстание, поводом для которого стало ограбление татарами некоего дьякона Дюдько, у которого они захотели отнять дородную кобылу. Был базарный день, и на крик Дюдько «рятуйте, православные!» сбежались толпы тверичей. Баскаков убили, но этим дело не ограничилось. Толпа осадила Щелкана и его людей на княжьем дворе и сожгла живьём. Тверичи также принялись убивать ордынцев, рассеянных по улицам и другим населённым пунктам, так что лишь чудом уцелели немногие. Они и принесли в ханскую столицу Сарай весть о погроме.
Взятие Ландскроны
Единственным достойным деянием Андрея Александровича многие исследователи называют взятие шведской крепости Ландскрона, которая была построена в месте впадения реки Охты в Неву. Иноземные рыцари лелеяли коварные планы по завоеванию Русского Севера. Встревоженные новгородцы были вынуждены просить великого князя о помощи.
Несмотря на то, что Ландскрона считалось неприступной, 18 мая 1301 г дружина Андрея Александровича осуществила успешный штурм. Крепость сравняли с землей. Планы шведов не осуществились.
Пожалуй, князь Городецкий унаследовал у своего легендарного отца только одно качество – умение побеждать рыцарей-крестоносцев.
Тенденция к исламизации Руси
Имя Федорчук однозначно указывает на происхождение от крещёных предков, а суффикс –чук – на славянское происхождение. Из этого следует, что он был русским, перешедшим в ислам.
Здесь, вероятно, кроется указание на причину, почему миссия Чолхана в Твери вызвала такое противодействие местного населения. Вспомним главные события того времени в Золотой Орде.
В 1313 году на ханский престол взошёл Узбек (убив своих конкурентов, как это обычно делалось). Поддержку ему оказали мусульмане. Золотая Орда того времени была государством, где ещё боролись разные верования, и ни одно не было государственным. А некоторые члены ханских фамилий даже крестились. Узбек же в 1320 году заявил, что единственной религией в Орде может быть только ислам.
Этот резкий поворот насторожил многих на Руси, где татарское господство терпели лишь потому, что татары были безразличны в вопросах веры. Вероятно, в это время возник нажим на русских купцов, прибывавших в большом количестве в Орду, с целью обратить их в ислам. Вероятно также, что многие русские феодалы, с целью возвыситься на прямой службе у хана, стали переходить в ислам. Одним из этих отступников от православия и был Федорчук.
Возможно, что в целях Чолхана и значилось утвердить ислам на Руси. Если так, то его печальная участь должна была впредь отвратить ордынских наместников от подобных предприятий, несмотря на наказание, постигшее Тверь. Действительно, в дальнейшем мы не видим, чтобы Золотая Орда как-то вмешивалась в религиозные дела своего «русского улуса». Русь осталась православной. Возможно, в этом – недооценённое значение Тверского восстания 1327 года и героического поступка князя Александра Михайловича.
Причины слабого сопротивления
Как уже бывало не раз, великие князья опять не смогли объединить свои усилия перед лицом такой серьезной угрозы. Виной всему являлась политическая раздробленность Руси. Этой слабостью всегда с удовольствие пользовались ордынские ханы. В русских летописях нашествие Тудана описывается как жесточайшее кровопролитие, во время которого беспощадно убивали мужчин, а женщин и детей забирали в рабство.
Крепости были разрушены, а города сожжены дотла. Подобный подход считался нормой для монголо-татарских полчищ. Он был обусловлен тем, что люди, с самого рождения жившие в степи, ценили только собственных лошадей. Они с упоением уничтожали дома и целые города давно оседлых славян. Дюденева рать, как и все остальные нашествия, закончилась чудовищным экономическим упадком. В XIII столетии из-за многочисленных войн в населенных пунктах полностью исчезли некоторые ремесла, потому что их мастера либо погибли, либо были угнаны в рабство.
Последствия
Всего в летописях говорится о разгроме 14 городов, но поимённо перечислены лишь 11 (Муром, Коломна. Москва, Можайск, Дмитров, Владимир, Суздаль, Юрьев-Польский, Переславль-Залесский, Углич, Волок Ламский, их волостей и сельской округи). Столько же городов было разорено во Владимиро-Суздальском княжестве в феврале 1238 года во время Батыева нашествия. Летописи единодушно описывают последствия похода 1293 года как тяжёлые: «много зла бысть на Руси», «много пакости учиниша християнам» и «всю землю пусту сътвориша». Изгнан с великокняжеского стола великий князь Владимирский и Новгородский Дмитрий Александрович, который бежал во Псков. Новгородцы отказали в поддержке Дмитрию Александровичу, арестовав его казну, бояр и членов семьи в Ладоге. Историки называют нашествие самым значительным погромом Северо-Восточной Руси после Батыя.
Нашествие усилило отток населения из центральных княжеств, переселение в районы Ярославского Поволжья, Москвы, Твери, реки Шексны и другие «окраинные» земли.
Сельские жители Владимирской губернии вспоминали последствия нашествия ещё в XIX веке.
Ханская месть
Узбек решил, что Тверь нужно наказать, а виновником случившегося для него однозначно был князь Александр. В этом Узбека укреплял спешно прибывший в Орду соперник Александра, московский князь Иван Данилович по прозвищу Калита. Московские летописи расценивают поступок Калиты исключительно положительно, считая, что он отвёл ханский гнев от Москвы и от многих других русских земель.
Татарская месть ограничилась одним Тверским княжеством. В зиму 1327/28 года ордынское войско, возглавляемое пятью темниками, и отряды их московского союзника, разорили эту часть Русской земли. «Тверь, Кашин, Торжок были взяты, опустошены со всеми пригородами; жители истреблены огнём и мечом, другие отведены в неволю», – отмечал Николай Карамзин.
После этого нашествия Москва стала постепенно возвышаться над прочими русскими княжествами. Ярлык на великое княжение Владимирское был отдан Ивану Калите и с тех пор почти всегда, за небольшими перерывами, находился в руках московского княжьего дома. Бежавший князь Александр Михайлович был прощён и смог вернуться на тверской престол, но Тверь больше не могла быть соперником Москвы.
Из сообщения, что татарское войско возглавлялось пятью темниками – начальниками над десятью тысячами воинов – должно следовать, что оно могло достигать 50 тысяч человек. Из летописей мы знаем имена только двух из этих пяти военачальников – Туралык и Федорчук.
Ордынское иго в 13 веке
Первые десятилетия монголо-татарского ига на Руси были особенно тяжёлыми. Русь управлялась агентами ханов – баскаками, которые взыскивали дань по собственному произволу. Русские князья лишь послушно выполняли волю баскаков (или не выполняли, за что их наказывали вместе с их подданными). Примерно каждые двадцать лет баскаки производили перепись населения «русского улуса» для неукоснительного взимания дани. Многие русские князья в своих внутренних конфликтах прибегали к помощи татар.
«В 70-х и 80-х гг. 13 века, – писал историк Александр Пресняков, – русские области снова немало потерпели от татарского “нахождения”, когда князья наводили на Русь “царёвых татар” ради своих усобиц. Эпические выражения летописей при описании этих татарских “нахождений” – “всю землю пусту сотвориша”, ушли, наделав “много зла” и с большим “полоном” – только скрывают от нас возможность наглядного, хотя бы приблизительного представления о размерах разорения, однако говорят, что оно было весьма значительно. Столь же мало конкретного в наших сведениях о тягости татарской дани; знаем только, что она увеличивалась вымогательствами ханских послов и баскаков, экстренными “запросами” ордынской власти и “проторями” сношений с Ордой, где приходилось откупаться от ханского гнева и покупать ханскую милость».
Со временем крепло в русских людях стремление постоять за свои обиды. Так, уже в 1293 году, во времена «Дюденевой рати», татары разорили суздальские земли, но побоялись идти на Тверь, потому что там собралось много людей из соседних княжеств дать отпор татарам. Тверь встала и во главе первого крупного выступления русских земель против монголо-татарского ига.
Итоги
Княжеская коалиция противников Андрея распадается к 1300 г. Её распад связан с поражением и смертью Ногая. На съезде князей в Дмитрове произошел разлад между Михаилом Тверским и Иваном Переяславским и оформился союз Переяславля и Москвы. Видимо, с этого момента Михаил Ярославич перешел на сторону победившей стороны, т.е. Андрея Александровича.
Дюденева рать способствовала оттоку населения из русских городов Волго-Окского междуречья на запад. Особенно это касалось переяславцев, многократно испытавших ордынские разорения. Перед угрозой внешней опасности тверичи и жители других земель сплотились для обороны города. Успешная оборона Твери сложилась из ряда благоприятных факторов – подготовленность горожан к отражению нашествия, многолюдность оборонявшихся, ослабление ордынского войска из-за предшествующих военных операций в других городах Руси, возвращение князя Михаила Ярославича с помощью от Ногая, выполнение большей части боевых задач Туданом и его нежелание рисковать при штурме Твери. Михаил Ярославич Тверской после Дюденевой рати стал одним из самых сильных и влиятельных князей Руси, что позволило Твери проводить более активную политику и в начале XIV в. добиться великокняжеского стола.
Поделиться
Итоги и результаты внешней политики
Перечислим кратко основные достижения Даниила Александровича во внешней политике:
- Разбил рязанского князя Константина и захватил город Коломну.
- Поддерживал близкие отношения с тверскими князьями Святославом и Михаилом
- По совещанию своего племянника получил Переяславль-Залесский и отстоял его от претензий владимирского князя.
- Участвовал во Владимирском (1296) и Дмитровском (1301) съездах князей.
- В междоусобице братьев поддержал Дмитрия, вследствие чего призванная Андреем «Дюденева рать» разорила Москву.
- Существенно усилил позиции московского княжества.
Список литературы
- В. А. Кучкин «Первый московский князь Даниил Александрович»
- В. А. Кучкин «Первый московский князь Даниил Александрович»
- В. А. Кучкин «Первый московский князь Даниил Александрович»
- Симеоновская летопись, описание «Дюденевой рати» под 6801 г
