Оглавление
Особенности и содержание
Согласно общей характеристике, Судебник 1497 года представлял собой казуальную основу права. Положения в нём не были систематизированы. При создании этого нормативного акта служители руководствовались прецедентами, то есть отдельными случаями и решениями, вынесенными судами. Однако значение документа сложно переоценить.
Судебник чётко определял, какой класс господствующий, а также чьи интересы должны быть на первом месте. Первые признаки систематизации прослеживались, но не были достаточно выражены.
В документе содержались нормы следующих отраслей права:
- уголовное;
- гражданское (включая обязательственное, семейное и наследственное);
- материальное;
- процессуальное.
Важно, что текст определял порядок издания отдельных актов, например, княжеских указов. Историки отмечают слабую юридическую технику и указывают на то, что отдельные отрасли права представлены кратко
Однако связь между существующими правилами и приёмами, использованными при написании положений, выше, чем в предшествующих законодательных актах такого масштаба.
Документ можно разделить на 4 смысловые части. Первая устанавливает уголовно-правовые нормы, то есть порядок отношений в обществе. Этому посвящены статьи с 1-й по 36-ю. Вторая часть, включающая ст. 37−45, охватывает деятельность судов в местностях и организацию судопроизводства. В третьей (ст. 46−66) содержатся положения, регулирующие переход крепостных крестьян между хозяевами, куплю-продажу имущества, договор найма и прочие бытовые вопросы.
Правила судопроизводства
Согласно новым правилам, при совершении преступления судья имел право произвести розыск в местности, где предположительно мог скрываться подозреваемый. Вводилось понятие официального обыска. Кроме того, судьи получили право допрашивать всех жителей области, чтобы найти среди них свидетелей.
Суды разделились на 2 категории: вышестоящие и нижестоящие. В первую вошёл суд Боярской думы и государя, во вторую — остальные, за исключением церковного. Историки считают, что правовое положение населения по Судебнику 1497 г. значительно изменилось. Он стал первым документом, в котором право было разделено по отраслям. Это позволяло быстро найти положение, применимое к конкретной ситуации
Издание этого документа — важное событие в истории Российского государства. С появлением Судебника усилилась центральная власть и укрепилось политическое единство.
Судебник Ивана 3
Судебник 1497 года (судебник Ивана 3) – нормативно-правовой акт, объединяющий и регулирующий все нормы права, существовавшего на Руси.
История создания судебника Ивана 3
Судебник был создан и принят во времена правления Ивана 3, когда на Руси начал расцветать феодализм, и является на сегодняшний день настоящим памятником феодального права, содержащим различные нормы и указы, регулирующие права феодалов над крестьянами. Точных сведений о том, кем был создан судебник нет, однако ученые склоняются к версии, что первоначальный текст был написан князем Патрикеевым и дьяками Василием Долматовым, Василием Жук, Федором Курицыным.
Причины создания Судебника
Во эпоху Ивана 3 Русь, наконец, стала единым централизованным государством, все разрозненные земли постепенно объединились вокруг Москвы и впали в зависимость от нее. Вместе с этим, пришла новая система управления землями – феодализм. Князья получали взамен огромных княжеств более мелкие угодья с подвластными им крестьянами. Также росла власть боярства.
Новое государство требовало централизованного управления, которое было невозможно без единого свода законов. Чтобы решить эту проблему было принято решение создать Судебник.
Основа судебника
По сути, этот документ объединял в себе все нормативно-правовые акты, существовавшие до этого на Руси и систематизировал их. В основу Судебника легли следующие документы:
- Русская Правда, включая все переиздания;
- Судебные грамоты. Грамоты содержали сведения о судопроизводстве в тех или иных княжествах (Новгородская грамота, Псковская);
- Уставные грамоты. Грамоты представляли собой нормативно-правовые документы, издаваемые органами верховной власти и касающиеся вопросов местного самоуправления;
- Судебные решения по разным вопросам.
Несмотря на то, что все правовые документы были собраны вместе и даже некоторым образом систематизированы, Судебник все равно представлял собой довольно хаотичное собрание разных указов и норм. Нормы права в нем излагались без четкой системы, каждый отдельный случай рассматривался в частности, а обобщенных законов не было. Кроме того, основная суть судебника – определить привилегии феодалов, а не создать четкую систему права.
Большую часть содержания составляли акты процессуального права (розыск, ведение судебного процесса), гражданскому и уголовному праву отводилось гораздо меньшее внимание
Содержание судебника
Судебник был разбит на несколько частей:
- Нормы уголовного права и деятельность центрального суда;
- Деятельность местных судов;
- Гражданское право;
- Дополнительные акты и нормы
Уголовное право
Судебник определял преступление, как «лихое дело» — деяние, направленное против существующего строя, против правосудия (для сравнения, «Русская правда» называла преступлением ущерб лицу или группе лиц). Исходя из определения преступления были выведены несколько классов противоправных действий.
- Крамола. Преступление против государства (заговор, мятеж и т.д.);
- Убийство и похищение. Преступление против личности;
- Татьба. Имущественное преступление (кража, разбой и т.д.);
- Преступление против суда.
Были также определены разные виды наказаний:
- Смертная казнь. Наказание за государственную измену и конокрадство;
- Телесные наказания (сюда относились не только стегания розгами, но и урезание языка и т.д.).
Кроме того, широкое распространение нашли денежные штрафы, которые не были прописаны в судебнике, однако довольно часто использовались.
Гражданское право
Что касается гражданского права, то тут все было не так четко. Утверждался принцип частной собственности, однако подробной регламентации на этот счет не было.
Наиболее заметным в этой части судебника можно считать юридическое подтверждение закрепощения крестьян. Согласно закону, крестьянин теперь мог уйти от своего хозяина лишь в определенный срок (Юрьев день), также феодалы обладали возможностью передавать крестьян и продавать.
В судебнике также содержались нормы, регулирующие проживание в городе, налогообложение, а также сделки с недвижимостью (сдача в найм, покупка и продажа).
Несмотря на то, что Судебник Ивана 3 был создан для того, чтобы закрепить права феодалов, он имел большое значение для дальнейшего становления Руси как единого централизованного государства с общей системой управления.
Следующим этапом в создании единого правового документа стал судебник Ивана 4, созданный в 16 веке.
Уголовный кодекс Ивана Грозного
В части криминального права Судебник Ивана 4 особенно интересен, поскольку вводит классификацию преступлений по степени тяжести. Наиболее тяжкими (с обязательной смертной казнью) считаются преступления против государства, наименее – имущественные деяния против частных лиц.
Соответственно тяжести содеянного назначается и наказание – смертная казнь, заключение (бессрочно или до определенного события), конфискация имущества, «торговая казнь» (то есть публичное телесное наказание). Можно было применить и несколько этих наказаний разом (к примеру, бить кнутом и конфисковать имущество)
Важно, что Судебник требовал «подтверждать» вину подсудимого, то есть доказывать его вину путем опроса свидетелей и изучения улик (обычно документов). «Божий суд оружием» («поле» в русской терминологии) из числа возможных доказательств был исключен
Ограничение власти на местах[править | править код]
Ограничивалась власть наместников и волостелей: дела «о ведомых разбойниках» были переданы под юрисдикцию губных старост. Тем самым расширялись рамки проведения губной реформы, охватывавшей ранее лишь северные уезды, а она сама получала юридическое обоснование. Наместники, волостели и все другие правители, назначаемые государем в города и волости, не могли судить без участия выборных от населения: дворского, старосты и лучших людей местной крестьянской общины. Вот что говорит статья 62: «А боярам и детем боярским, за которыми кормление с судом боярским, и им судити, а на суде у них быти дворскому и старосте и лучшим людем». Каждая община должна была иметь не только своих выборных людей и старост на суде, но и своего земского дьяка, который вёл бы на суде дела волостных людей. Судебник требует, чтобы для присутствия на суде общины выбирали несколько «лучших людей» и приводили их к присяге. «А в которых волостях наперед сего старост и целовальников не было; и ныне в тех во всех волостях быти старостам и целовальникам.»
Уголовный кодекс Ивана Грозного
В части криминального права Судебник Ивана 4 особенно интересен, поскольку вводит классификацию преступлений по степени тяжести. Наиболее тяжкими (с обязательной смертной казнью) считаются преступления против государства, наименее – имущественные деяния против частных лиц.
Соответственно тяжести содеянного назначается и наказание – смертная казнь, заключение (бессрочно или до определенного события), конфискация имущества, «торговая казнь» (то есть публичное телесное наказание). Можно было применить и несколько этих наказаний разом (к примеру, бить кнутом и конфисковать имущество)
Важно, что Судебник требовал «подтверждать» вину подсудимого, то есть доказывать его вину путем опроса свидетелей и изучения улик (обычно документов). «Божий суд оружием» («поле» в русской терминологии) из числа возможных доказательств был исключен
Общая характеристика Судебника
В сравнении с кодексом от 1497 года, Судебник от 1550 года в значительной мере расширили. В нем определялись обязанности должностных лиц, совместно с размером судебных пошлин, наказаниями за различные преступления. В государственных учреждениях все дела должны были вестись по Судебнику.
Замечание 1
Особую значимость имела статья 98, согласно которой необходимо было принимать свежие законодательные акты «по государственному докладу и приговору всех бояр».
Ряд авторов рассматривает представленный юридический факт в качестве попытки ограничения властных полномочий царя со стороны Боярской думы. Не смотря на это, статья всего лишь имела формально-уставной характер, по ней устанавливалась последовательность в обсуждении законов.
Царь мог устанавливать новые указы на основании собственного мнения, так и с согласия Боярской думы.
В качестве особенности Судебника 1550 года можно выбелить пополнение числа статей, которые были бы посвящены вопросам социально-экономического характера. При этом, также оптимизировалось законодательство в отношении холопов.
Целый перечень вопросов касался вопросов земельного владения (например: «О вотчинах суд», «О землях суд»). Без значительных правок в Судебнике осталась статья о Юрьевом дне, модификации подверглось лишь увеличение размеров пожилого.
Замечание 2
Судебник, составленный Федором Ивановичем приняли 14 июня 1589 года. В научный оборот его ввели в 1990 году, в публикации С. К. Богоявленского. Известными являются шесть списков данного документа, которые содержатся в Краткой и Пространной редакции.
Пространная редакция, состоящая из 231-й статьи, воспроизвела положения Судебника 1550 года, в ней к Судебнику было добавлено несколько десятков новых статей. В Краткой редакции, состоящей из 56-ти статей, либо вообще не повторяются статьи Судебника 1550 года, либо нам находятся лишь ссылки на них.
В соответствии с и предыдущем кодексом, в Судебнике 1589 года имелось и оглавление и нумерация. В качестве его источника, совместно с Судебников 1550 года, являлось актуальное законодательство, касающееся второй половины XVI века, совместно с прецедентным правом.
Замечание 3
Принято считать, что Судебник 1589 года был предназначен преимущественно для черношерстных жителей Севера России. В нем было возможно отследить трансформацию норм общегосударственного права, что происходило из-за обычных правовых положений, совместно с волостными традициями свободных северно-российских общин.
В Судебнике детализировались обязанности и полномочия различных чиновников из разных сфер судебного судопроизводства и следствия, помимо этого, в нем расширялось число судебных прецедентов, которые были возведены в юридические нормы (например, о судах горожан-москвичей с жителями деревень), увеличивалось число статей, касающихся землевладения, преступлений против чести, совместно с наследственным и имущественным правом.
Анализ текста Судебника от 1589 года показывает, что в период XVI века русское право претерпевало интенсивное развитие и оформлялось, преимущественно, из-за различных прецедентов.
Судебники XV – XVI веков можно считать содержательными историческими источниками в области истории русского права и государства, совместно с социальными и экономическими отношениями, социальной моралью и ценностными ориентирами.
Всё ещё сложно?
Наши эксперты помогут разобраться
Все услуги
Решение задач
от 1 дня / от 150 р.
Курсовая работа
от 5 дней / от 1800 р.
Реферат
от 1 дня / от 700 р.
Укрепление власти
Оба Судебника имеют еще раннюю некодифицированную форму (нормы, относящиеся к разным отраслям права, записаны в них «вперемешку»). Имущественному и семейному праву уделено мало внимания, поскольку в то время бытовала уверенность, что этими делами должны заниматься традиции и церковь, а не государство.
Основное внимание уделено особенностям судопроизводства и наказаниям за правонарушения. При этом уже первый Судебник предложил классификацию преступлений по тяжести, и самыми тяжкими признал посягательства на государство и его прерогативы
Второй документ классификацию усовершенствовал, но общий принцип сохранил. Тут мы и видим стремление увеличить роль государства в жизни общества – оно оказывается самой защищенной структурой, и ему же принадлежит право суда и расправы.
От 1497 к 1550 году эти тенденции нарастают. Второй Судебник гораздо больше внимания уделяет правам и обязанностям судей, особенностям судопроизводства, назначению наказаний – четко указывается, что такие вещи обуславливаются только общегосударственными установлениями.
По тексту документов можно заметить также, что Иван 3 в процессе централизации власти опирался на бояр, а Иван Грозный стремился получить для своей власти более широкую социальную основу. В Судебнике 1497 года немало установлений в пользу землевладельцев (оговариваются условия владения холопами, права наследования, вводится Юрьев день как ограничение крестьянского права перехода). Судебник 1550 года, продолжая защищать вотчинников, одновременно уменьшает количество повинностей, необходимых к уплате крестьянином до перехода, запрещает продавать в холопы дворян и вводит представителей незнатных слоев населения в состав судов.
Гражданские правоотношения
Гражданскому праву в Судебнике 1497 г. была отведена значительная часть. Документ ввёл понятие права собственности, однако он не регламентировал и не раскрыл всех нюансов. В качестве имущества, принадлежащего подданным, упоминается земля. Её выдавали за отличную службу. Также говорится о других видах собственности, но не раскрывается, каковы юридические последствия, наступающие при совершении сделок, и не устанавливается порядок купли-продажи и передачи во временное пользование. Особым видом владения землями признаётся поместье.
С Судебника началось официальное закрепощение крестьян. Это явление называют вторым изданием крепостничества. Отныне крестьяне могли переходить от одного феодала к другому только в Юрьев день, который отмечался 26 ноября. Дата была выбрана неслучайно: в конце ноября завершались полевые работы, а новый сельскохозяйственный цикл в это время ещё не начинался.
На практике у крестьян было 2 недели на то, чтобы поменять хозяина. Период начинался за 7 дней до Юрьева дня и продолжался столько же дней после. Впоследствии крестьяне утратили возможность уходить к другим феодалам. Это право было отменено, когда власть ввела «заповедные лета». Временный запрет плавно перетек в постоянный: в 1590 г. разработано законодательство, согласно которому крепостным крестьянамзапретили покидать своих феодалов. Отмену «Юрьева дня» подтвердило Соборное уложение, изданное в 1649 г.
Важным достижением было то, что документ чётко определял порядок наследования. После смерти главы семейства имущество переходило к старшему сыну. Если его не было, владелицей становилась дочь. В случае её отсутствия в права наследования вступали остальные родственники, также согласно порядку. Составители Судебника предприняли попытку ограничить юрисдикцию церковного суда.
Отныне круг лиц, на которых она распространялась, ограничивался следующими категориями:
- священники;
- монахи;
- монахини;
- дьяконы;
- вдовы (только те, что «питаются от Церкви Божией»).
Вводились новые правила, согласно которым человек мог стать холопом. Так, обращению в холопство подлежали выходившие замуж или женившиеся на рабе, а также добровольно принявшие несвободу.
Судебник Ивана III: на пути к царству
Судебник Ивана III: на пути к царствуВ 1497 г. великий князь Иван III издал Судебник, который в наши дни часто называют по имени его создателя.
Великий князь Иван III Васильевич
Время правления великого князя ознаменовалось множеством значительных для России событий. Наконец, в 1480 г. окончательно было свержено татаро-монгольское иго. Были преодолены последствия так называемой «феодальной войны», в которой принимал участие еще отец Ивана — Василий II. Воспоминания об усобицах у Ивана должны были быть весьма четкие — в результате княжеских заговоров его отец был даже ослеплен, отчего получил прозвище «Темный».
В. Муйжель. Свидание Дмитрия Шемяки и Василия II
Но Иван III смог преодолеть эти трудности: непокорные земли были подчинены, и Москва стала безусловным лидером всех русских земель. Теперь, для укрепления власти, великому князю было необходимо такой законодательный акт, который распространялся бы на всю Русь. Им стал Судебник Ивана III.
Судебник Ивана III
В этом документе пока еще не было четкой структуры, и статьи существовали в некотором хаосе. Однако тем не менее ученые выделяют в Судебнике несколько основных мотивов: уголовное право (с 1 по 36 статью), организация судопроизводства (с 37 по 45 статью), гражданское и имущественное право (с 46 по 66 статью). Две последние статьи — 67 и 68 — носят вспомогательный характер.В Судебнике указано, что в судебном процессе участвуют три стороны — защита, обвинитель и судья. При этом утверждалось равенство сторон и состязательое начало. Предусматривалось ведение протокола судебного заседания. Однако существовали виды процессов, которые можно назвать инквизиционными, в которых состязательности не было, а судья выступал не только в своей роли, но и замещал обвинителя и защитника. Важным явлением в Судебнике стала фиксация пытки как легитимного способа достижения истины.
Рукописный лист из Судебника Ивана III
Хотя гражданское право представлено в Судебнике весьма условно, некоторые существенные выводы об имущественных отношениях в эту эпоху сделать можно
Прежде всего, обращает на себя внимание использование термина «поместье», т. е
условного держания за службу: это означает полный переход к феодальным отношениям собственности.В Судебнике впервые упоминается знаменитый Юрьев день (26 ноября), с которым связано ограничение перехода крестьян от одного хозяина к другому. Юрьев день обозначил ускоренный процесс закрепощения крестьян.
С. Иванов. Юрьев день
Судебник Ивана III стал значительной вехой в истории права в России. Впервые после Русской правды на русских землях был создан единый законодательный акт, который регламентировал значительную часть жизни населения государства. Впоследствии все юридические документы Руси так или иначе ссылались на нормы Судебника 1497 г.
Судебник Ивана Грозного
Судебник Ивана 4 Грозного – нормативно-правовой документ, объединяющий в себе принципы уголовного, гражданского и земельного права.
Судебник Ивана 4 был принят в 1550 году на основе предыдущего документа (судебник Ивана 3 1497 года) и стал первым в истории Руси нормативно-правовым документом, который был официально признан единственным источником права.
Предпосылки создания Судебника Ивана 4
В15-16 веке Русь заканчивала процесс объединения и формирования единого централизованного государства. Власть полностью перешла в Москву в руки великого князя, который теперь управлял всеми другими землями. Также были приняты существенные изменения в вопросах землевладения (наступала эпоха феодализма). Все это привело к тому, что старые законы больше не могли регулировать новую социально-экономическую систему, поэтому нужно было создать более новый, более совершенный источник права, на который можно было бы опираться в решении любых вопросов.
Цель создания судебника – закрыть пробелы предыдущего свода законов и дополнить его новыми правовыми актами.
Источники Судебника 1550
В качестве основы для нового документа был взят старый Судебник, который содержал в себе свод всех существовавших на момент создания законов. К старому материалу были добавлены новые царские указы, изданные за это время, нормативно-правовые акты Земских Соборов и Боярской Думы, сведения о судебной практике и даже записи о судебных ошибках. Все это вместе позволило создать наиболее полный правовой документ, учитывающий опыт всего русского судопроизводства.
Сборник насчитывал порядка 100 статей. В отличие от своего предшественника, этот документ был достаточно хорошо систематизирован и каталогизирован в соответствии с нормами права. Именно Судебник 1550 года можно считать первым нормативно-правовым документом, использовавшим и закрепившим принцип систематизации правовых актов. Это было новшество, которое позволяло сделать работу с Судебником более простой, быстрой и точной.
Уголовное и Гражданское право
Новый судебник не только содержал созданную ранее систему преступлений и наказаний, но также вводил наказания для судей в случае вынесения неправильного приговора или превышения своих должностных полномочий. Теперь судья, который несправедливо вынес приговор или вовсе отказался от делопроизводства мог быть привлечен к уголовной ответственности. Кроме того, устанавливался новый порядок выбора старост и целовальников в наместничьих судах. Закон, наконец, начинает иметь обратную силу и учитывать интересы нескольких сторон.
Основные положения судебника 1550 года повторяла положения прошлого документа. Отличие нового судебника также в том, что система наказаний здесь основывается на сословном принципе, что давало возможность привлекать к ответственности холопов. Тяжесть наказания теперь полностью зависела от социального статуса потерпевшего.
Виды наказаний также стали более разнообразными – помимо смертной казни, была введена торговая казнь (преступника истязали кнутом). Также расширился спектр членовредительских наказаний, вплоть до клеймения. Были официально закреплены штрафы и денежные взыскания, а вот возможность получить грамоту, освобождающую от налогов, исчезла.
Изменилась и классификация преступлений, были добавлены новые виды: мошенничество, подлог и многое другое.
Судебник 1550 года также подтверждал обязательственное право, права феодалов и положение о закрепощении крестьян и Юрьевом Дне.
Судебный процесс
Судебный процесс при Иване Грозном имел несколько форм – розыскной и состязательный. Розыскной процесс был расширен, появилась возможность проводить официальные обыски, в том числе повальные – местные жители опрашивались поголовно с целью найти свидетелей преступления.
Суд делился на вышестоящий и нижестоящий. К первым относились сам Государь и Боярская Дума, а также Боярский Суд. Ко вторым – все остальные, за исключением Церковного Суда, который был сам по себе.
Значение Судебника 1550 года
Судебник не только является историческим памятником, но также служит одной из основ современного права, описывая основные принципы управления единым государством и создавая новую систему каталогизации правовых актов.
Создание стрелецкого войска
Иваном Грозным 01.10.1550 г. издается особый Приговор «Об испомещении в Московском и окружающих уездах избранной тысячи служилых людей». Этим решением формировалась база для создания первого войска на Руси, действовавшего на регулярной основе.
Стрелецкое войско сначала состояло из 3 тыс. человек. Все стрельцы были поделены на 6 приказов. В каждом числилось 500 воинов. Командование осуществлялось головами. Их назначали из числа боярских детей. Из боярской среды назначали и стрелецких сотников.
Сначала войско было расквартировано в Воробьевской слободе. Им выплачивали жалованье в сумме 4 руб. на год. Для стрелецких голов и сотников устанавливались поместные оклады. Именно за счет стрельцов был сформирован регулярный московский гарнизон.
ЕГЭ по истории
- Кодификатор ЕГЭ с объяснением всех тем
- Перевод первичных баллов ЕГЭ во вторичные. Шкала баллов по заданиям
- Правители от Рюрика до Путина
- Даты всемирной истории для ЕГЭ
- Краткая характеристика всех периодов русской истории
- Демоверсия ЕГЭ с ответами
ОГЭ по истории
- Кодификатор ОГЭ с объяснением всех тем
- Перевод баллов ОГЭ в оценку
- Демоверсия ОГЭ с ответами
- Даты всемирной истории для ОГЭ
Выбери ответ
