Судебник ивана iv: свод статей уголовного, гражданского права

Оглавление

Источники Судебника 1550 г.

Основным источником нового документа стал предыдущий Судебник, однако материалы были существенно дополнены. Так, в этот свод законов вошли новые царские указы, выпущенные с 1497 г., нормативно-правовые акты, изданные Земским собором и Боярской думой, а также многочисленные сведения о судебной практике в центре и в регионах, сопровождаемые пояснениями и описаниями реальных дел.

Все это позволило создать действительно полный и разносторонний юридический документ.

Всего сборник содержал порядка ста статей. Основным отличием Судебника Ивана 4-го было создание четкой системы в подаче сведений. Теперь все нормы права были расположены не хаотично, а грамотно сгруппированы и каталогизированы, что позволяло значительно облегчить процесс работы с документом. Принцип составления Судебника в дальнейшем стал основой современной системы создания подобных сводов.

Судебник Ивана Грозного

Судебник Ивана 4 Грозного – нормативно-правовой документ, объединяющий в себе принципы уголовного, гражданского и земельного права.

Судебник Ивана 4 был принят в 1550 году на основе предыдущего документа (судебник Ивана 3 1497 года) и стал первым в истории Руси нормативно-правовым документом, который был официально признан единственным источником права.

Предпосылки создания Судебника Ивана 4

В15-16 веке Русь заканчивала процесс объединения и формирования единого централизованного государства. Власть полностью перешла в Москву в руки великого князя, который теперь управлял всеми другими землями. Также были приняты существенные изменения в вопросах землевладения (наступала эпоха феодализма). Все это привело к тому, что старые законы больше не могли регулировать новую социально-экономическую систему, поэтому нужно было создать более новый, более совершенный источник права, на который можно было бы опираться в решении любых вопросов.

Цель создания судебника – закрыть пробелы предыдущего свода законов и дополнить его новыми правовыми актами.

Источники Судебника 1550

В качестве основы для нового документа был взят старый Судебник, который содержал в себе свод всех существовавших на момент создания законов. К старому материалу были добавлены новые царские указы, изданные за это время, нормативно-правовые акты Земских Соборов и Боярской Думы, сведения о судебной практике и даже записи о судебных ошибках. Все это вместе позволило создать наиболее полный правовой документ, учитывающий опыт всего русского судопроизводства.

Сборник насчитывал порядка 100 статей. В отличие от своего предшественника, этот документ был достаточно хорошо систематизирован и каталогизирован в соответствии с нормами права. Именно Судебник 1550 года можно считать первым нормативно-правовым документом, использовавшим и закрепившим принцип систематизации правовых актов. Это было новшество, которое позволяло сделать работу с Судебником более простой, быстрой и точной.

Уголовное и Гражданское право

Новый судебник не только содержал созданную ранее систему преступлений и наказаний, но также вводил наказания для судей в случае вынесения неправильного приговора или превышения своих должностных полномочий. Теперь судья, который несправедливо вынес приговор или вовсе отказался от делопроизводства мог быть привлечен к уголовной ответственности. Кроме того, устанавливался новый порядок выбора старост и целовальников в наместничьих судах. Закон, наконец, начинает иметь обратную силу и учитывать интересы нескольких сторон.

Основные положения судебника 1550 года повторяла положения прошлого документа. Отличие нового судебника также в том, что система наказаний здесь основывается на сословном принципе, что давало возможность привлекать к ответственности холопов. Тяжесть наказания теперь полностью зависела от социального статуса потерпевшего.

Виды наказаний также стали более разнообразными – помимо смертной казни, была введена торговая казнь (преступника истязали кнутом). Также расширился спектр членовредительских наказаний, вплоть до клеймения. Были официально закреплены штрафы и денежные взыскания, а вот возможность получить грамоту, освобождающую от налогов, исчезла.

Изменилась и классификация преступлений, были добавлены новые виды: мошенничество, подлог и многое другое.

Судебник 1550 года также подтверждал обязательственное право, права феодалов и положение о закрепощении крестьян и Юрьевом Дне.

Судебный процесс

Судебный процесс при Иване Грозном имел несколько форм – розыскной и состязательный. Розыскной процесс был расширен, появилась возможность проводить официальные обыски, в том числе повальные – местные жители опрашивались поголовно с целью найти свидетелей преступления.

Суд делился на вышестоящий и нижестоящий. К первым относились сам Государь и Боярская Дума, а также Боярский Суд. Ко вторым – все остальные, за исключением Церковного Суда, который был сам по себе.

Значение Судебника 1550 года

Судебник не только является историческим памятником, но также служит одной из основ современного права, описывая основные принципы управления единым государством и создавая новую систему каталогизации правовых актов.

Работа над Судебником

Судебник 1497 года;
Судебник Василия III, отца Ивана Грозного (на сегодняшний день считается утраченным);
Судебная практика;
Русские обычаи;
Акты Земских соборов, Боярской думы;
Именные указы царя.

Авторы учли все пробелы старого документа, записи о судебных ошибках. Соединение всех актов позволило создать полноценный правовой документ, соответствующий судопроизводству XVI века. Обновленный Судебник содержал около 100 статей. Если прошлый нормативный документ был написан сплошным текстом, то правовой сборник Ивана IV авторы систематизировали. Это упростило работу с документом, ускорило нахождение нужных статей.

Ограничение власти на местах

Ограничивалась власть наместников и волостелей: дела «о ведомых разбойниках» были переданы под юрисдикцию губных старост. Тем самым расширялись рамки проведения губной реформы, охватывавшей ранее лишь северные уезды, а она сама получала юридическое обоснование. Наместники, волостели и все другие правители, назначаемые государем в города и волости, не могли судить без участия выборных от населения: дворского, старосты и лучших людей местной крестьянской общины. Вот что говорит статья 62: «А боярам и детем боярским, за которыми кормление с судом боярским, и им судити, а на суде у них быти дворскому и старосте и лучшим людем». Каждая община должна была иметь не только своих выборных людей и старост на суде, но и своего земского дьяка, который вёл бы на суде дела волостных людей. Судебник требует, чтобы для присутствия на суде общины выбирали несколько «лучших людей» и приводили их к присяге. «А в которых волостях наперед сего старост и целовальников не было; и ныне в тех во всех волостях быти старостам и целовальникам.»

Это интересно: Судебная реформа Александра Второго: рассматриваем по пунктам

Судебник Ивана Грозного, 1550 г.

В 1550 году царь Иван Грозный принял новый Судебник. Судебник Ивана Грозного продолжил систему государственного управления и судопроизводства, заложенное в Судебнике 1497 года.

Предпосылки создания Судебника 1550 года

Россия сформировалась как единое централизованное государство.
Новое государство требовало новой системы управления
Требовалась модернизация старых законов в сере земельного владения.
Судебник Ивана III был попыткой создать единый документ, однако многое в нём не было до конца предусмотрено.

Цели Судебника 1550

Принять необходимые по всем сферам правовые нормы, которых не было в предыдущем Судебнике
Сделать процесс судопроизводства более простым и удобным.

Основные положения Судебника Ивана Грозного

Усилилась централизацию управления за счёт повышения роли центральных органов власти – приказов – и ограничения власти наместников.
Расширилась регламентация сфер жизни
Ликвидирована судебная привилегия удельных князей
Судопроизводство.
Ограничена судебная власть наместников и волостелей.
Расширена судебная власть дворских (управляющих княжеским владением, ведали сбором налогом и исполнением судебных приговоров), старост и целовальников (выборные лица в земствах ,имели судебные, полицейские , финансовые обязанности).
Появились приказные судьи.
Расширился круг вопросов, которые регулируются судебной властью
Розыскная система значительно усиливалась
Появилась новая форма судебного процесса – облихование (подозреваемого обвиняли в лихом деле, то есть особо тяжких преступлениях- разбое, убийстве, грабеже, поджоге. Его пытали, а когда он сознавался — казнили).
Юрьев день сохранён.Однако размер пожилого увеличился.
Определено положение холопов. Так запрещено обращать в холопство насильственно, кроме того, если холоп сбегал из плена, то он становился свободным.
Закрёплён сословный принцип наказаний.
Изменён порядок судопроизводства: если судья вынес несправедливый приговор, то его могли подвергнуть наказанию как за уголовное преступление.
Судебный процесс делился на розыскной и состязательный. При розыскном судья мог опросить всех жителей, где совершено преступлении, чтобы найти свидетелей (официальный обыск).
Сами суды делились на вышестоящие суд Государя и Боярской Думы) и нижестоящие ( остальные). Церковный суд стоял особо.
Уголовное право.

Чётко определены наказания за следующие преступления: должностное и против порядка управления суда (например, взятка), казнокрадство. Наказание: торговая казнь (то есть истязание кнутом за особо тяжкие преступления), денежные штраф (впервые были закреплены официально)

Гражданское право представлено не очень подробно. Однако есть ряд важных статей.
«Суд о вотчинах»- определял правовой статус земельных владений, закреплял сроки выкупа вотчины, вводится право родового выкупа, которое позволяло в своих руках удерживать вотчины.
Накладывалась определённая обязанность работодателя на своего наёмного работника (в прежнем судебнике этого не было)
Отрегулированы торговые сделки, добавлены статьи, касающиеся торговли.

Значение Судебника Ивана Грозного

Судебник стал основным нормативно-правовым документом единого централизованного государства
Отражал все сферы общественной жизни, регулируя их.
Отличался продуманной структурой, что позволяло быстро находить любую статью.

Материал подготовила: Мельникова Вера Александровна

Бесплатные шаблоны для Joomla на web-disign.ru.

Судебник 1497 г.

Судебник 1497 г. содержал 68 статей. Он унифицировал судебную практику Русского централизованного государства. Судебник закрепил новые общественные порядки, в частности выдвижение мелких и средних феодалов — дворян и детей боярских (закреплен правовой статус поместья). Судебник 1497 г. положил начало всеобщему закрепощению крестьян, введя повсеместно так называемый Юрьев день.

Источниками Судебника 1497 г. послужили Русская Правда, Псковская судная грамота, а также законодательство московских князей.

Однако Судебник не заменил полностью предшествующее законодательство: некоторые нормы Русской Правды и других местных источников права действовали наряду с Судебником (особенно в области обязательственного права).

Судебник содержал в основном нормы уголовного и уголовно- процессуального права.

Вещное право. Исчезла самостоятельная общинная собственность на землю. Подробно регламентировался правовой статус вотчин и поместий как форм феодального условного землевладения. Например, вотчинник обладал правами пользования, владения и распоряжения вотчиной, но князь мог отобрать вотчину у вассала, если он был в отъезде. Владелец поместья не обладал правом распоряжения землей. В великокняжеском домене различались земли чернотяглые и дворцовые.

Обязательственное право. Обязательствам из договоров Судебник 1497 г. уделял меньше внимания, чем Русская Правда. О договоре займа существовала только одна статья; упоминались договоры купли-продажи и личного найма, но Судебник предусматривал имущественную ответственность за потраву (гражданско-правовую ответственность из причинения вреда) и обязанность возместить убытки потерпевшему лжесвидетелем и судьей, вынесшим неправомерное решение.

Наследственное право. При наследовании по закону наследство переходило сыну, при его отсутствии — дочери, а при ее отсутствии — ближайшему родственнику.

Уголовное право. Понятие преступления в Судебнике было аналогично этому понятию в Псковской судной грамоте: преступление — всякие действия, которые угрожают государству и потому запрещены законом. Преступление — это «лихое дело». Судебник 1497 г. рассматривал холопа как субъекта преступления. Различались следующие виды преступлений:

государственные преступления — крамола (отъезд боярина к другому князю, мятежи и заговоры);
имущественные преступления — татьба, разбой, истребление и повреждение чужого имущества;
преступление против личности — убийство (душегубство), оскорбление действием или словом.

Цели наказания — устрашение, а потом — возмещение вреда.

Предусматривались следующие виды наказаний:

смертная казнь — повешение, отсечение головы, утопление, квалифицированная смерть — четвертование с предварительным битьем кнутом;
торговая казнь — битье кнутами на торговой площади;
продажа (штраф);
возмещение убытков.

На практике применялись и не упоминаемые Судебником такие виды наказания, как лишение свободы, ссылка и членовредительство (ослепление, отрезание языка).

Судебный процесс носил состязательный характер, начинался по жалобе истца — челобитной. Суд принимал меры к доставке ответчика в суд. Явка ответчика обеспечивалась поручителями. Если ответчик не являлся в суд, он проигрывал дело (без разбирательства), а истцу выдавалась бессудная грамота. Неявка истца в суд влекла прекращение дела.

Доказательствами служили:

показания послухов (все свидетели — послухи, послухом мог быть и холоп);
поле — судебный поединок;
письменные доказательства;
присяга.

При обращении в суд взыскивалась судебная пошлина — 6% суммы иска в пользу судьи боярина, 4 копейки с 1 рубля — в пользу дьяка; полевые пошлины предусматривались за проведение судебного поединка.

Продолжали использоваться приемы розыска, закрепленные еще в Русской Правде: по делам о краже применялся свод, который осуществлялся самим пострадавшим. Также сохранялся и принцип коллективной ответственности общины за убийство, совершенное на ее территории, в том случае, если общинники не смогли или не захотели найти преступника.

Расследование дел об измене и о тяжких уголовных преступлениях (убийстве, разбое, грабеже) поручалось приставам. Приставы должны были провести «повальный обыск» — допросы местных жителей в целях установления подозреваемого. Предусматривалось применение пыток.

Судебник Ивана 3

Судебник 1497 года (судебник Ивана 3) – нормативно-правовой акт, объединяющий и регулирующий все нормы права, существовавшего на Руси.

История создания судебника Ивана 3

Судебник был создан и принят во времена правления Ивана 3, когда на Руси начал расцветать феодализм, и является на сегодняшний день настоящим памятником феодального права, содержащим различные нормы и указы, регулирующие права феодалов над крестьянами. Точных сведений о том, кем был создан судебник нет, однако ученые склоняются к версии, что первоначальный текст был написан князем Патрикеевым и дьяками Василием Долматовым, Василием Жук, Федором Курицыным.

Причины создания Судебника

Во эпоху Ивана 3 Русь, наконец, стала единым централизованным государством, все разрозненные земли постепенно объединились вокруг Москвы и впали в зависимость от нее. Вместе с этим, пришла новая система управления землями – феодализм. Князья получали взамен огромных княжеств более мелкие угодья с подвластными им крестьянами. Также росла власть боярства.

Новое государство требовало централизованного управления, которое было невозможно без единого свода законов. Чтобы решить эту проблему было принято решение создать Судебник.

Основа судебника

По сути, этот документ объединял в себе все нормативно-правовые акты, существовавшие до этого на Руси и систематизировал их. В основу Судебника легли следующие документы:

Русская Правда, включая все переиздания;
Судебные грамоты. Грамоты содержали сведения о судопроизводстве в тех или иных княжествах (Новгородская грамота, Псковская);
Уставные грамоты. Грамоты представляли собой нормативно-правовые документы, издаваемые органами верховной власти и касающиеся вопросов местного самоуправления;
Судебные решения по разным вопросам.

Несмотря на то, что все правовые документы были собраны вместе и даже некоторым образом систематизированы, Судебник все равно представлял собой довольно хаотичное собрание разных указов и норм. Нормы права в нем излагались без четкой системы, каждый отдельный случай рассматривался в частности, а обобщенных законов не было. Кроме того, основная суть судебника – определить привилегии феодалов, а не создать четкую систему права.

Большую часть содержания составляли акты процессуального права (розыск, ведение судебного процесса), гражданскому и уголовному праву отводилось гораздо меньшее внимание

Содержание судебника

Судебник был разбит на несколько частей:

Нормы уголовного права и деятельность центрального суда;
Деятельность местных судов;
Гражданское право;
Дополнительные акты и нормы

Уголовное право

Судебник определял преступление, как «лихое дело» — деяние, направленное против существующего строя, против правосудия (для сравнения, «Русская правда» называла преступлением ущерб лицу или группе лиц). Исходя из определения преступления были выведены несколько классов противоправных действий.

Крамола. Преступление против государства (заговор, мятеж и т.д.);
Убийство и похищение. Преступление против личности;
Татьба. Имущественное преступление (кража, разбой и т.д.);
Преступление против суда.

Были также определены разные виды наказаний:

Смертная казнь. Наказание за государственную измену и конокрадство;
Телесные наказания (сюда относились не только стегания розгами, но и урезание языка и т.д.).

Кроме того, широкое распространение нашли денежные штрафы, которые не были прописаны в судебнике, однако довольно часто использовались.

Гражданское право

Что касается гражданского права, то тут все было не так четко. Утверждался принцип частной собственности, однако подробной регламентации на этот счет не было.

Наиболее заметным в этой части судебника можно считать юридическое подтверждение закрепощения крестьян. Согласно закону, крестьянин теперь мог уйти от своего хозяина лишь в определенный срок (Юрьев день), также феодалы обладали возможностью передавать крестьян и продавать.

В судебнике также содержались нормы, регулирующие проживание в городе, налогообложение, а также сделки с недвижимостью (сдача в найм, покупка и продажа).

Несмотря на то, что Судебник Ивана 3 был создан для того, чтобы закрепить права феодалов, он имел большое значение для дальнейшего становления Руси как единого централизованного государства с общей системой управления.

Следующим этапом в создании единого правового документа стал судебник Ивана 4, созданный в 16 веке.

Правила судопроизводства

Согласно новым правилам, при совершении преступления судья имел право произвести розыск в местности, где предположительно мог скрываться подозреваемый. Вводилось понятие официального обыска. Кроме того, судьи получили право допрашивать всех жителей области, чтобы найти среди них свидетелей.

Суды разделились на 2 категории: вышестоящие и нижестоящие. В первую вошёл суд Боярской думы и государя, во вторую — остальные, за исключением церковного. Историки считают, что правовое положение населения по Судебнику 1497 г. значительно изменилось. Он стал первым документом, в котором право было разделено по отраслям. Это позволяло быстро найти положение, применимое к конкретной ситуации

Издание этого документа — важное событие в истории Российского государства. С появлением Судебника усилилась центральная власть и укрепилось политическое единство.

Вы здесь

Главная XV – XVII вв.

Судебник Ивана III.

1497 г.
Российский государственный архив древних актов
Ф. 135. Государственное древлехранилище хартий и рукописей. Отд. V. Рубр. I. № 3. Л. 1–12.

Список начала XVI в.

Плотная лощеная бумага, чернила; полуустав и скоропись.

29,2 см х 15,1 см

Первый законодательный кодекс единого Русского государства. Судебник определял единообразный порядок и систему судопроизводства, при которой каждая последующая инстанция была апелляционной для решений нижестоящих судов. Высшей инстанцией являлся государь и его «дети» (сыновья). В статьях судебника описаны нормы судопроизводства (вызов свидетелей и привод ответчиков на суд, обязательная запись судебных решений и т.п.).

Воспроизведенные ниже статьи 6-7 иллюстрируют регламентацию одного из пережитков феодальной эпохи – судебных поединков. С точки зрения законодателей, убитый автоматически проигрывал дело, а сумму иска и судебные издержки возмещали его родственники. Любопытный юридический казус разобран в ст. 52 – старикам, женщинам, детям, увечным и монахам разрешалось нанимать наемных бойцов («ино наймита наняти волно»). Противной стороне в этом случае разрешалось найти поединщика на стороне – «противу тех наймитов исцу или ответчику наймит же» или выходить на бой самому.

В Судебнике много статей о холопах (12); например, ст. 56 предусматривала полное освобождение холопа, попавшего в татарский плен и бежавшего. В советское время особое внимание обращалось на статью «О христианском отказе» (т.е. крестьянском отказе, ст. 57), считалось, что она положила начало закрепощению крестьян

Статья оговаривала право крестьянина покинуть хозяина, регламентировала процедуру ухода (для нее отводились две последние недели осени, после уборки и обмолота хлебов) и размеры «пожилого» – арендной платы за пользование землей.

«Лета 7006-го месяца септемвриа уложил князь великий Иван Васильевич всеа Руси с детми своими и с бояры о суде, как судити бояром и окольничим

1. Судити суд бояром и околничим. А на суде быти у бояр и у околничих диаком. А посулов бояром, и околничим, и диаком от суда и от печалованиа не имати; та-кож и всякому судие посула от суда не имати никому. А судом не мстити, не дружити никому…

6. А побиются на поли в заемном деле или в бою, и боярину с диакомь взяти на убитом противень противу исцева; а околничему полтина, а диаку четверть, а неделщику полтина да неделщику ж вясчего 4 алтыны.

7. А побиются на поли в пожеге, или в душегубстве, или в разбои, или в татбе, ино на убитом исцево доправити; да околничему на убитом полтина да доспех, а диаку четверть, а неделщику полтина, да неделщику ж вясчего 4 алтыны. А сам убитой в казни и в продажи боярину и диаку.

19. О неправом суде. А которого обинит боярин не по суду и грамоту правую на него с диаком даст, ино та грамота не в грамоту, а взятое отдати назад, а боярину и диаку в том пени нет, а исцем суд с головы…

52. А на ком чего взыщет жонка, или детина мал, или кто стар, или немощен, или чем увечен, или поп, или чернец, или черница, или кто от тех в послушестве будет кому, ино наймита наняти волно. А исцем или послуху целовати, а наймитом битися; а противу тех наймитов исцу или ответчику наймит же; а восхочет, и он сам биется на поли…

56. А холопа полонит рать татарскаа, а выбежит ис полону, и он слободен, а старому государю не холоп.

57. О христианском отказе. А христианом отказыватися из волости, ис села в село, один срок в году, за неделю до Юрьева дни осеннего и неделю после Юрьева дни осеннего. Дворы пожилые платят в полех за двор рубль, а в лесех полтина. А которой христианин поживет за кем год, да пойдет прочь, и он платит четверть двора, а два года поживет да поидеть прочь, и он пол двора платит; а три годы поживет, а пойдет прочь, и он платит три четверти двора; а четыре годы поживет, и он весь двор платит».

Документ сословной монархии

Он не был создан царем единолично, либо по его единоличной воле. Принятие Судебника Ивана 4 произошло в 1549 году Земским собором. А позже, в 1551 году, Стоглавый собор утвердил документ. Таким образом, этот документ воплощает в себе идею сословной русской монархии, но никак не абсолютной.

О том же говорят некоторые статьи документа. Они подтверждают, что его принятием царь Иван стремился усилить центральную власть, но делал это путем вовлечения в государственные дела незнатных свободных людей.

Судебник 1550 года «творчески развивал» идеи, заложенные в предыдущем русском документе того же уровня – Судебнике 1497 года. В 1550 году этот документ впервые получил «конституционный статус», то есть был официально объявлен источником прочих правовых норм и решений.

7

Приказы в качестве судебной инстанции становятся основной формой центрального суда. Судебные дела должны были решаться единогласно, а в случае отсутствия такового докладываться государю. Все более распространяется практика суда «лучших людей».

Появились вышестоящие судебные инстанции: государь, Боярская дума и наместник с «боярским судом». Они были вправе пересмотреть решение нижестоящих судов (исключением был церковный суд). Контроль со стороны местного населения осуществляли дворский и староста. Судебник 1550 г. кроме кодификации выработал и закрепил принцип последующей систематизации нормативных актов.

Социальные изменения

В целях укрепления социальной базы центральной власти расширялись права служивого сословия. В частности, запрещался переход служилых людей в кабальное холопство; более детально регламентировались взаимоотношения между феодалами и зависимыми крестьянами.

В определённой степени правительство пыталось расширить права крестьянства и его участие в общественных делах. Выборные представители крестьянских общин должны были участвовать в следствии и судопроизводстве. Наместники ни по суду, ни до суда не могли взять под стражу крестьянина без согласия общинных выборных начальников, старост и целовальников.

Закон предоставлял крестьянским общинам право самоуправления, раскладки податей и надзора за порядком.

Также Судебником подтверждалось право свободного перехода крестьян. В статье о крестьянском переходе прямо определяется, что, кроме платежа за «пожилое» и за «повоз», других пошлин нет. То есть для свободного перехода крестьянина не требуется никаких расчётов с господином, кроме двух пошлин; господин не имеет никакого права удерживать крестьянина, заплатившего эти две пошлины. «А дворы пожилые платят в полех за двор рубль два алтына, а в лесах, где десять верст до хоромного (строевого) леса, за двор полтина да два алтына. А пожилое имати с ворот, а за повоз имати с двора по два алтына; а опричь того на нем пошлин нет».

Судебник препятствовал насильственному обращению крестьян в холопы и разрешал крестьянский переход, если даже господин оплатил долги крестьянина.

Источники для разработки нового кодекса

Судебник Ивана Грозного не появился ниоткуда, в основе этого кодекса был положен прежний Судебник Ивана III, деда юного царя. Самым важным отличием нового свода законов стало измененное правовое положение документа. За ним закрепился официальный юридический статус. Иван Грозный сделал судебник первым за всю предыдущую историю России, нормативным актом – безальтернативным источником регулятивных форм права. Прежний судебник 1497 года, непрактичный и однобокий не мог разрешать дела в свете изменений, произошедших в сфере землеустройства и владения поместьями. Основной целью коренной модернизации судебника было стремление закрыть высветившиеся в новых обстоятельствах пробелы в нормативно-правовых источниках. Нужно было привести юридическую практику в судопроизводстве к соответствию с реалиями времени, сделать правоприменение удобной, понятной и простой процедурой. Наряду со старым судебником, для написания нового кодекса использовались новые указы верховного властителя, дополнявшие имеющиеся положения. Акты правового характера, выпущенные Боярской Думой и разработанные Земским собором. Впервые массово использовались прецеденты судебной практики на местах. Описания реальных судебных дел позволили расширить охват новым судебником большего числа нюансов и казусов, до сей поры неразрешимых нормами законов. Это сделало документ возможно полным, с разносторонним подходом к решению реальных проблем. В судебник было собрано девяносто девять статей, из них тридцать семь абсолютно новые. Перешедшие из старого судебника, серьезно переработали в соответствии с требованиями времени. Правовые нормы, представленные в судебнике, не были свалены в кучу абы как, а довольно умело кодифицированы. Статьи составлялись по строгой системе расстановки сведений, группированы по направлениям и каталогизированы для упрощения пользования юридическим документом. Больше того, систематизация, примененная при составлении судебника Ивана Грозного, закрепилась в процессе конструирования аналогичных собраний норм права.

Социальные нормы Судебника

В главную часть правового документа принято включать два основных вопроса касающихся сложившихся на тот момент общественных вопросов в отношении зависимой части населения России, коими являлись холопы и владельческие крестьяне. Другой проблемой, которую попытались разрешить в судебнике, был порядок в отношении землевладения. Особыми оговорками призывалось улучшить процессуальную систему существующего правосудия. Согласно положениям документа местному населению разрешалось контролировать работу судейских органов и доносить по инстанции о злоупотреблениях. Судьям конкретно запрещалось мздоимствовать и водить меж собой дружбу. Под запрет попала в судебнике и месть. При этом воспрещения были вовсе не пустыми угрозами, за конкретные нарушения полагались реальные наказания штрафами, битьем кнутом и даже тюремным заключением. По судебнику служитель правосудия не мог без разбора иска выгонять жалобщиков. Если таковое случалось, то виновный сам попадал за решетку.