Оглавление
Перфокарты в помощь
Основная проблема состояла в том, что доклады готовили воюющие соединения, а времени им не хватало. Поэтому к работе по учёту потерь подключились специальные штабы обработки, в чьём ведении находились личные дела погибших и связанная с ними бумажная работа — вплоть до назначения пенсий вдовам. Их сотрудники заводили на каждого погибшего отдельную перфокарту, на которую заносили все имевшиеся данные о человеке. С помощью таких перфокарт они передавали информацию о потерях в статистическую службу Рейха. Перфокарты помогали анализировать данные по разным критериям — например, по рангу или возрасту.
Однако эта система, пусть и очень продвинутая, имела свои недостатки. Она учитывала лишь убитых, но не раненых или пропавших без вести, ведь создавалась она именно для учёта погибших. Один и тот же солдат мог числиться убитым по новому методу, но одновременно по старому считаться пропавшим без вести: санитарные инспекторы в своих докладах могли сообщать о нём как о пропавшем без вести, а командир, если он считал, что у солдата не было шансов выжить, докладывал в штаб обработки о нём как о погибшем. Предотвратить двойной учёт не получалось.
Перфокарта, изобретённая Херманом Холлеритом, 1895 год. memory.loc.gov
Система перфокарт заработала с мая 1944 года, то есть как раз в то время, когда союзники стали регулярно накрывать Германию ковровыми бомбардировками. Часть перфокарт и докладов сгинула в огне. Тем не менее с августа учёт потерь вёлся уже исключительно по этой новой системе, и её более высокая точность сразу принесла результаты. Разница между ежемесячными докладами и общими подсчитанными потерями стала снижаться.
Простой вопрос, сложный ответ
Произвести учёт потерь вермахта, к сожалению, не так-то просто. Само слово «потери» трактовалось по-разному. Сумма погибших, пропавших без вести, попавших в плен и раненых, которых пришлось эвакуировать с поля боя, называлась кровавыми (blutige) потерями. С другой стороны, выделялись потери демографические — в этом случае речь шла о пропавших без вести, о людях, которые не вернулись домой и смерть которых не подтверждалась никакими документами.
Немецкие пленные в Сталинграде, 1943 год. waralbum.ru
В вермахте существовало два вида докладов о потерях. Доклад IIa ежедневно составлял отдел кадров каждой части и передавал вышестоящему соединению. Там информация суммировалась в докладах за десять дней и передавалась высшему командованию. Доклад IVb готовили офицеры санитарных частей. Эти доклады командование получало каждые три дня и каждые десять дней.
В докладах санитаров зачастую фигурировали более низкие цифры, чем в отчётности отделов кадров: существует мнение, что офицеры не сообщали санитарам обо всех потерях в своих частях. В докладах IVb фигурировали заниженные цифры, однако командование получало их быстрее, чем доклады IIa, а это играло важную роль при оперативном планировании боевых действий. Данные обоих докладов позже на общевойсковом уровне сравнивали и дополняли сотрудники, занимавшиеся учётом потерь и пополнений. Это давало более точные данные, которые использовались для стратегического планирования боевых операций.
Не только солдаты
В последние месяцы войны на территории Германии царили хаос и неразбериха. На фронт отправлялись пополнения из молодых необученных солдат, ополченцы фольксштурма, а также различные партизанские организации вроде «Вервольфа». Потери росли, а учитывать их становилось всё труднее.
В ополчение провозглашённых крепостями городов привлекалось практически всё гражданское население. Например, в Кёнигсберге в апреле 1944 года проживало 63 000 жителей, и почти все они обязаны были проводить на службе определённое количество часов. Один горожанин вспоминал, что, будучи восьмилетним мальчиком, должен был возить снаряды, а его мама и бабушка шили сумки для патронов. Гражданские лица занимались минированием улиц и мостов. Их потери в таблицах не учтены, как и подростки из гитлерюгенда, задействованные в воздушной обороне. Напомним, что по закону 1936 года все дети с 10-летнего возраста подлежали зачислению в эту молодёжную организацию. Через два года гитлерюгенд насчитывал в своих рядах до семи миллионов подростков, а в 1939 году к ним прибавилось ещё 1,7 миллиона юношей.
Обучение стрельбе начиналось с самого юного возраста. В 17 лет некоторые юноши вступали в танковую дивизию СС «Лейбштандарт СС Адольф Гитлер». С 1940 года подростки из гитлерюгенда несли полицейскую службу и были задействованы в противовоздушной обороне. Потери среди них особенно возросли под конец войны, однако точные цифры до сих пор неизвестны.
Большинство членов гитлерюгенда были приняты на службу в фольксштурм — народное ополчение, организованное в октябре 1944 года. Призыву подлежали все мужчины в возрасте от 16 до 60 лет. С февраля 1945 года в него стали набирать девочек и женщин. Они несли службу не только в защищённых зданиях, но и на позициях, подвергавшихся атакам — например, управляли прожекторами противовоздушной обороны.
Сложно назвать точное число служивших в самом вермахте девушек и женщин. На службу женщины призывались с 1935 года. Известно, например, что Служба воздушной обороны Рейха во время войны насчитывала примерно 20 миллионов сотрудников, 70% из которых в 1939 году составляли женщины. Формально они, хотя и не носили военную форму, состояли на службе, и потому потери среди них следует считать боевыми. Однако нет никаких точных данных о том, сколько женщин встали в строй и сколько их погибло.
Также нет данных по общим потерям фольксштурма. Он в основном был задействован на Восточном фронте и нёс там большие потери. Например, 15 000 бойцов фольксштурма защищали Бреслау (нынешний польский Вроцлав) до самого мая 1945 года. Около 175 000 ополченцев считаются пропавшими без вести, то есть это — минимальное число погибших.
Потери вермахта на Восточном фронте не включают в себя так называемых хиви (добровольных помощников вермахта) и коллаборационистов, которые тоже участвовали в боевых действиях. Их общее число доходило до 900 000 человек. К ним относились и местные силы полиции, и бойцы Русской освободительной армии генерала Власова, а также силы безопасности и добровольческие корпуса других стран — например, Дании или Норвегии.
Откуда потери? Из пехоты, вестимо
Бо́льшая часть потерь приходилась на сухопутные войска. Потери флота были крайне низкими (менее 0,5%), а на долю люфтваффе пришлось лишь 3,7% потерь — и это были отнюдь не пилоты.
Потери вермахта по роду войск.
Летом 1942 года Адольф Гитлер приказал сократить личный состав люфтваффе. Освободившийся персонал был сформирован в 20 отдельных полевых дивизий люфтваффе (Luftwaffenfelddivisionen). Командовали ими офицеры, не имевшие пехотного опыта и не прошедшие соответствующего обучения. Как раз на эти соединения, по мнению Рюдигера Оверманса, и приходились основные потери люфтваффе.
Соотношение потерь вермахта по роду войск.
К 1 июля 1944 года в рядах вермахта насчитывалось 9 570 000 солдат. Из них 22,6% воевали на Восточном фронте. При этом на Восточный фронт пришлось 87,1% потерь в сухопутных войсках. Вместе с потерями люфтваффе и кригсмарине потери на этом театре боевых действий составили 90,4% всех потерь
Если брать во внимание лишь сухопутные войска, то 93% их потерь пришлось на Восточный фронт. Получается, что 22,6% вермахта составляли сухопутные войска, воевавшие на Восточном фронте, которые понесли там 87,1% всех потерь вермахта
Для сравнения, флот при доле в 8,6% от сил вермахта понёс 1,1% всех потерь, из них 0,2% пришлось на Восточный фронт.
В таблице не учтены потери до нападения на СССР, но их количество — 50 000 солдат — минимально влияет на итоговые данные. Все приведённые данные — это кровавые потери, о которых говорилось в самом начале статьи.
Мы видим, что примерно четверть вермахта, воюя на Восточном фронте, понесла примерно 93% всех кровавых потерь сухопутных войск и примерно 87% от общих кровавых потерь вермахта. Иными словами, Восточный фронт действительно являлся театром военных действий, стоившим немецким вооружённым силам самых высоких потерь.
Указанные цифры верны лишь на 1 июля 1944 года. Во второй половине года на соотношение потерь повлияла высадка союзников в Нормандии, и Восточный фронт потерял несколько процентов.
До того мы говорили о кровавых потерях — о сумме убитых, пленных, пропавших без вести и эвакуированных с поля боя раненых солдат. Примерное соотношение выглядит так.
Типы потерь вермахта на Восточном фронте к концу декабря 1944 года.
Безвозвратными являлись чуть меньше 40% потерь — это были пропавшие без вести или убитые солдаты. Оверманс пишет, что примерно половина раненых тоже не возвращалась в строй и больше не пополняла ряды вермахта.
В следующей таблице показаны демографические потери, разделённые по театрам военных действий, то есть речь идёт о пропавших без вести.
В этом случае соотношение меняется, но Восточный фронт по-прежнему остаётся лидером в плане потерь. Кроме того, в финальных сражениях демографические потери вермахта составили 1 230 000 человек — 23% от общих. Под финальными сражениями автор понимает все бои, происходившие после 1 января 1945 года. По словам Оверманса, наибольшие потери в этих боях опять-таки приходились на Восточный фронт. Причинами тому служили неразбериха, пополнение подразделений молодыми необученными солдатами, привлечение фольксштурма (ополчения гражданских и курсантов) и т. д.
Демографические немецкие потери в войне составляют 5,3 миллиона человек. Из них 3,5—4 миллиона можно «записать на счёт» Красной армии, и это составляет 70—75%. По мнению Оверманса, хотя в этом случае доля потерь, приходящаяся на Восточный фронт, ниже, чем в первых таблицах, всё равно видно, что на этот театр военных действий приходилось самое высокое число потерь вермахта. При этом, если говорить о роли Восточного фронта во Второй мировой войне, следует учесть, что здесь на стороне Германии действовали и воинские соединения из других стран. Эти соединения не обязательно воевали: они могли выполнять другие армейские или полицейские задачи, заниматься подавлением волнений или истреблением партизан, высвобождая тем самым силы вермахта и СС для действий на фронте. Безусловно, они тоже несли потери.
Потери немцев на Восточном фронте в среднем за месяц
Таблица составлена на основе данных, собранных немецким историком Рюдигером Овермансом. Данные имеются только до декабря 1944 года: после этого многие солдаты пытались сбежать на Запад и сдаться в плен союзникам, и становилось всё труднее отнести потери к определённому фронту. Потери при капитуляции равнялись практически 100%, поэтому исследователь не включал эти данные в таблицу
Отметим, что в начале войны одна дивизия насчитывала 15 000 человек, но со временем её штатный размер сократился на несколько тысяч. В приведённой таблице видно, что даже во времена сравнительного затишья потери редко опускались ниже 50 000 человек. Получается, что даже в самые спокойные периоды на Восточном фронте за месяц вермахт терял три полные дивизии. А в среднем потери составляли чуть более 120 000 человек в месяц, что примерно соответствует армии. В сентябре 1944 года потери достигли 439 953 человек, а это численность целой группы армий. Количество мужчин, достигших призывного возраста, в Германии составляло 400 000—500 000 в год, то есть в среднем за три-четыре месяца в горне войны «сгорал» целый год призывников.
Разница в немецких докладах о потерях по месяцам
Если какие-то части или целые армии попадали в окружение и прекращали существование, доклада от них не поступало, как в случае с 6-й армией в Сталинграде. Эти потери записывались в последующие учётные месяцы — в данном случае на февраль 1943 года, что видно по большой разнице между доложенными потерями и реальной картиной.
В первые годы войны потери были так низки, что призыв спокойно их покрывал. С июня же 1941 года они многократно увеличились, и вермахту уже не удавалось их компенсировать.
Немецкое командование знало о проблеме точности подаваемых в докладах сведений, но при планировании операций эти разбежки большой роли не играли. А вот штабам для решения вопросов организации и пополнения нужны были точные цифры. Поэтому 1 октября 1941 года в отделе потерь вермахта (Abteilung Wehrmachtsverlustwesen) появился статистический отдел (Sachgebiet Statistik), подготовивший сводку потерь по предшествующим походам.
