Милитарист — это понятие возникло не вчера, исчезнет — не завтра

Оглавление

Эпоха империализма

Влияние милитаристского течения заметно в истории национальных государств и империй, которые встали на путь империализма или территориального экспансионизма :

  • Французская империя Наполеона I — го и III
  • Франция Людовика XIV
  • Французская колониальная империя
  • Пруссия от Фридриха Вильгельма I ст ,
  • Британская империя (но милитаризм компенсировались очень сильным легализмом ),
  • империя Японии ,
  • нацистская Германия
  • фашистская Италия (переименован New Roman Empire при Муссолини)
  • Советский Союз в холодной войне ,
  • Ирак от Саддама Хусейна ,
  • США в период «  Manifest Destiny  » , ведущий к военной реформе.
  • Алжир , особенно после последней двери Бутефлика генерала Ахмеда GAID Салах .

Внешние признаки

Есть несколько способов оценить степень милитаризма с экономической точки зрения: один часто полагается на долю военного бюджета по отношению к государственным расходам или ВВП , особенно высокий в странах, которые содержат большие силы (примеры в 2005 году: США и Китай ) или которые стремятся их развивать (на тот же день: Израиль , Кувейт , Сингапур , Северная Корея , Экваториальная Гвинея , Саудовская Аравия ).

Но было бы слишком легко кричать о милитаризме, забыв о других факторах, которые оправдывают эти покупки: напряженная местная ситуация (в случае Кувейта), появление врага, которого трудно победить (например, пиратов Малаккского пролива в случае Сингапур), обновление устаревшей армии, национальное обогащение, позволяющее правительству запускать несколько прибыльных контрактов. Поэтому мы не можем делать обобщения, каждая страна — это отдельный случай.

Символический

В США милитаристов образно называют «ястребами» («  ястребы  » — предубеждениями поджигателей войны ), а пацифистов — «голубями» («  голуби  »), как в политических дебатах накануне вторжения США в Ирак.

Капитуляция

2 сентября был подписан акт о безоговорочной капитуляции. После этого стало возможно официально говорить о разгроме фашистской Германии и милитаристской Японии. Акт был заключен на борту линкора «Миссури» в Токийском заливе.

Рассказывая кратко о разгроме милитаристской Японии, стоит отметить, что вместе с капитуляцией в стране была ликвидирована тоталитарная система. С начала оккупации были организованы суды над военными преступниками. Первый официальный трибунал проходил в Токио с мая 1946-го по ноябрь 1948 года. В историю он вошел как Токийский процесс. Был сформирован специальный судебный орган, в который вошли представители 11 государств, в том числе Советского Союза.

В качестве обвиняемых выступали 29 человек, преимущественно представители высшего гражданского и военного руководства империи. Всего состоялось более 800 открытых судебных заседаний. Семеро обвиняемых были приговорены к смертной казни и повешены. В их числе оказались два бывших премьер-министра — Хидэки Тодзио и Коки Хирота. Еще 15 человек получили пожизненные тюремные сроки, трое приговорены к разным срокам заключения. Двое обвиняемых умерли во время процесса, один покончил собой, еще один признан психически невменяемым.

При этом фактически прекращение состояния войны между СССР и этой азиатской страной произошло только в декабре 1956 года, когда вступила в силу Московская декларация.

Итоги победоносной войны нашли отражение в отечественной культуре. Например, уже в 1945 году был снят документальный фильм под названием «Разгром милитаристской Японии». Краткое содержание этой картины дает полноценное представление о том, как завершилась Вторая Мировая война.

Политическая

Милитаристские идеи упоминаются в гражданском контексте. Война с бедностью заявил президент Линдон Джонсон , и войны с наркотиками , объявленных президентом Ричардом Никсоном , риторические войны. Они не объявляются против конкретного военного врага, которого можно победить, но символизируют количество усилий, жертв и самоотверженности, которые необходимо приложить для решения этой проблемы. Они также могут быть средством консолидации исполнительной власти , поскольку война подразумевает чрезвычайные полномочия исполнительной власти, которые обычно закреплены за законодательной властью. Кроме того, политики ссылаются на милитаристские идеи с риторическими войнами по другим социальным вопросам. Некоторые правительства опираются на милитаристские образы, когда назначают «целевые группы» бюрократов для решения насущных политических или социальных проблем.

История развития термина

Милитаризация – это понятие, которое возникло в середине девятнадцатого века во Франции. Само слово происходит от французского militarisme, что в переводе на русский означает «военный». Этот термин характеризовал положение дел во Франции во время режима правления Наполеона Третьего. Ближе к началу двадцатого века это слово очень прочно вошло в лексикон историков и политологов. В то время политические, территориальные и экономические противоречия между наиболее крупными капиталистическими государствами находились в стадии военного открытого противостояния. Милитаризация общества и экономики в то время достигла своего предела. Процесс затрагивал общественный и политический уклад ведущих стран мира и двигался в устрашающем темпе.

Влияние милитаризации на экономику

Развитие милитаризации в стране без перенаправленности экономики невозможно. Это значит, постоянное увеличение бюджетных средств, расходуемых на оборонно-промышленный комплекс.

В стране отстраиваются новые заводы по производству вооружения или перестраиваются старые. Следствием становится уменьшение ассигнований на развитие культуры, искусства, социальной поддержки населения. Увы и ах.

К положительным моментам экономической милитаризации относится развитие целого ряда научных отраслей, связанных с производством объектов, необходимых для функционирования армии:

  1. Электроника.
  2. Ядерная физика.
  3. Информационные технологии и пр.

Такой экономический скачок имеется при милитаристической экономике в краткосрочной перспективе не более 50 лет. Если далее производимое вооружение не поступает на экспорт, производительность экономики снижается, т.к. внутри страны изготовление большого количества оружия не окупается.

Милитаризация – что это благо или вред? Никто не сможет дать точного ответа на этот вопрос.

Человеческое общество не научилось решать конфликты без военного вмешательства, значит, страна должна иметь силы для защиты.

Поэтому полный отказ от милитаризма невозможен, особенно для стран, имеющих богатые природные ресурсы, а значит, представляющих интерес для крупных корпораций мира.

Хочешь мира — готовься к войне.

Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru

Использую для заработка

  • ВоркЗилла – удаленная работа для всех
  • Анкетка – платят за прохождение тестов
  • Etxt – платят за написание текстов
  • Кьюкоммент – биржа комментариев
  • Поиск лучшего курса обмена
  • 60сек – выгодный обмен криптовалют
  • Бинанс – надёжная биржа криптовалют
  • ВкТаргет – заработок в соцсетях (ВК, ОК, FB и др.)

Что такое милитаризм

Слово происходит от латинского «militaris», что в переводе означает «военный».

Человечество агрессивно само по себе и это доказывает череда нескончаемых войн, которые бушевали вплоть до изобретения ядерного оружия, которое стало ставшего инструментом сдерживания этой агрессии (гарантируя полное уничтожение всех и вся).

Сам по себе милитаризм — это постановка экономики и идеологии на военные рельсы.

Пустив все имеющиеся ресурсы на военные нужды, можно было достигнуть существенного превосходства над противником и гарантировать себе либо победу над ним, либо его бездействие, когда у него будут отнимать «нажитое непосильным трудом» (колонии, территории, ресурсы, влияние).

Имеется несколько определений понятия «милитаризм». Например, Брокгауз и Эфрон в своем толковом словаре указывают, что:

это – приспособление большинства государственных функций к цели получения военного превосходства.

Ожегов в своем словаре по примеру большинства советских социологов и политиков определяет милитаризм:

как политику увеличения военной мощи империалистических государств.

Она проводится для захвата чужих территорий и ресурсов. Примеры таких стран вы знаете.

Столь любимая многими Википедия говорит нам, что:

милитаризм — это идеология государства и психология народных масс, цель которой — захватнические войны. При ее внедрении наблюдается подчинение экономики интересам агрессивной внешней политики.

Но это не вся правда. Если одна страна наращивает свою военную мощь, то другие не могут сидеть и ждать, пока это мощь обрушится на них. Они начинают проводить ответную политику, которая в итоге приводит к гонке вооружений.

Например, есть страна, имеющая 10 авианосцев и 20 тыс. самолетов плюс военный бюджет в 700 миллиардов долларов. Но при этом говорящая о себе, как о гаранте мира и демократии.

Другие страны, против которых может быть направлена эта мощь, просто обязаны укреплять свою оборону. Но эта, уже вооруженная до зубов страна, начинает кричать про милитаризацию ее потенциальных противников и о том, что как это не хорошо.

Капая на мозг их граждан, она пытается убедить их, что военные бюджеты нужно раздать пенсионерам и страждущим. При всем при том, в этой стране больше всего процент бездомных, обездоленных и заключенных от общего числа населения. Какая трогательная забота о незащищенных слоях других стран. Не находите?

Рекомендации

  • Бонд, Брайан. Война и общество в Европе, 1870-1970 гг. Издательство Университета Макгилла-Куина. 1985. ISBN   0-7735-1763-4
  • Frevert, Ute. Нация в казармах: современная Германия, военный призыв и гражданское общество. Берг, 2004. ISBN   1-85973-886-9.
  • Гибсон, Джеймс Уильям Воин Мечты: военизированная культура в поствьетнамской Америке Хилл и Ван, 1994. ISBN   0-8090-1578-1 .
  • Лотчин, Роджер В. Фортресс Калифорния, 1910-1961: от войны к благополучию. University of Illinois Press, 2002. ISBN   0-252-07103-4.
  • Шерри, Майкл С. В тени войны. Издательство Йельского университета, 1995. ISBN   0-300-07263-5 .

Кто такие милитаристы?

Если применить общее определение милитаризма к отдельной личности, можно сделать вывод, что милитарист — это человек, который верит исключительно в «право сильного», делит окружающий его мир на «своих» и «врагов», готов поддерживать и участвовать в организации любых военных приготовлений в стране.

Не нужно путать милитариста и человека, который просто заботится о своей безопасности. Разумный гражданин постарается максимально обезопасить своё жильё, возможно, пройти курсы самообороны, чтобы всегда быть готовым дать отпор злоумышленникам. Такой человек просто думает о себе и своей семье, он не агрессивен по отношению к другим и не хочет, чтобы его страна воевала с кем-либо. Типичный милитарист подчиняет все свои интересы военным приготовлениям, образцам оружия и любым конфликтам, в которые вступает его государство. Мирная созидательная жизнь для него не является главным жизненным ориентиром.

Со странами можно провести такую же аналогию. Есть милитаристские государства, которые используют вооружённые силы при любом удобном случае для навязывания своей воли военным путём. Их военные бюджеты огромны, а в правительствах присутствуют мощные лобби от оборонной промышленности. И существуют страны, которые вынуждены поддерживать свой военный потенциал на достаточном для отпора государствам-милитаристам уровне. При этом оборонные траты вторых могут быть также весьма значительны. Но война не является для них самоцелью, а лишь вынужденной мерой для защиты своих интересов.

Как думает милитарист?

Это, кстати, касается каждого. Возможно, читатель тоже придерживается описываемых взглядов, только данный термин не относит к себе. На самом деле, милитарист и агрессор, как представляют многие, не одно и то же. Первый выступает за то, что страну необходимо оборонять. Второй – за нападение на слабого. Правда, есть разница? Однако между этими понятиями порой ставят знак равенства. Принято считать, что типичный милитарист вынашивает планы по захвату государств или территорий. Причем чаще всего его политика реализуется военным путем. То есть, милитаристы вооружаются с определенной целью. Они думают, что таким путем они усилят свое влияние на соседние страны и в целом на мировое сообщество. Получается, что путь милитаризма тесно связан с агрессией, давлением, увеличением роли на геополитической арене. Интересно, что к экономике данный термин имеет непосредственное отношение, хотя, на первый взгляд так не кажется.

Социальное

Христианская евангельская молитва все чаще принимает милитаристские формы и язык. Духовная война это форма молитвы, произносимая в милитаризованном дискурсе. Его приверженцы, иногда называющие себя «молитвенными воинами», ведут «духовную битву» на «молитвенном поле битвы». Духовная война — это последняя итерация давнего партнерства между религиозной организацией и милитаризацией, двумя сферами, которые редко рассматриваются вместе, хотя агрессивные формы молитвы долгое время использовались для достижения целей расширения христианского влияния с помощью различных тактик обращения. Эта тактика начала формулироваться в милитаристский изображения, используя такие термины, как «набор, сплот, продвижение и блиц». Основные моменты усиления политической милитаризации произошли одновременно с ростом значимости милитаристских образов во многих евангелических сообществах, таких как участие евангелистов в военизированном проекте агрессивной миссионерской экспансии, проводившемся на фоне война во Вьетнаме в 1970-е гг.

Пол

Военные также играют роль в определении гендерной идентичности. Фильмы о войне (например, Рэмбо) отражают культурную идентичность мужественности с воином. (См. Гибсон, 1994.) Представления о Вьетнаме в массовой культуре показывают мужское тело как орудие войны и вносят свой вклад в идеалы мужественности в американской культуре. Военная доблесть имеет решающее значение для понимания современной мужественности в европейской и американской культуре. Во время Первой мировой войны солдаты, пережившие контузию, считались неудачниками мужественности, неспособными противостоять войне как высшей задаче мужественности. Поддержание военной жизни опирается на идеи о мужчинах и мужественности, а также на представлениях о женщинах и женственности, включая представления о падших женщинах и патриотическом материнстве.

Во время войны женщин мобилизовали для выполнения задач, несовместимых с ролями мужчин в бою, включая приготовление пищи, стирку и уход. Женщины также считаются необходимыми для удовлетворения сексуальных потребностей солдат-мужчин посредством проституции. Например, во время война во ВьетнамеВьетнамские женщины, работавшие проститутками, были допущены на базы США в качестве местных жабайтов.

Военно-гражданские отношения

Роль и имидж военных в обществе — еще один аспект милитаризации. В разное время и в разное время в истории солдаты рассматривались как респектабельные и уважаемые личности (например, так считали солдаты союзников, освободившие оккупированные нацистами Нидерланды во Второй мировой войне, или американцы и канадцы, считавшие поддержать наши войска автомобильные магниты на их транспортных средствах во время война с терроризмом) или даже как герои (например, взгляд финнов на финского снайпера по прозвищу «Белая смерть», который убил многих российских оккупантов); антивоенными активистами США в качестве» детоубийц «во время и после Война во Вьетнаме; или как военные преступники (в Нацистский лидеры и SS подразделения, ответственные за Холокост).

Структурная организация — это еще один процесс милитаризации. Перед Вторая Мировая Война, то Соединенные Штаты пережили послевоенное сокращение сил после крупных конфликтов, что отражает подозрения американцев в отношении больших постоянных армий. После Второй мировой войны поддерживалась не только армия, но и Закон о национальной безопасности 1947 года реструктуризация структур гражданского и военного руководства, создание Министерство обороны и Совет национальной безопасности. Закон также создал постоянные разведывательные структуры ( ЦРУ и др.) в правительстве США впервые, что отражает восприятие гражданским правительством необходимости включения разведки, ранее основанной на военных, в структуру гражданского государства.

Связь гражданства с военной службой играет важную роль в установлении военно-гражданских отношений. Страны с добровольной военной службой и всеобщей воинской повинностью имеют иное мышление. В некоторых странах мужчины должны были служить в армии, чтобы считаться гражданином. Сравните историческую Пруссию, где каждый мужчина должен был служить, а служба была требованием гражданства, с полностью добровольческой армией Америки после Вьетнамской войны. В 2016 г. Израиль, военная служба обязательна. Это создает общество, в котором почти все люди служили в вооруженных силах.

Тонкая грань

Знаете, в настоящем мире милитаризм утрачивает свой первоначальный смысл. Оружие становится настолько опасным и дорогим, что само обладание им делает государство непобедимым. Никто связываться не захочет, постарается не перечить. Этим, кстати, последние двадцать лет пользовались США, да и сейчас их президент называет страну «исключительно». Но ведь весь мир согласился на то, что Штаты станут хранителями мира. А они через несколько десятков лет превратились с настоящего агрессора. Стран, в которых они развязали вооружённые конфликты, множество. Политики США перешли ту тонкую грань, что отделяет защитников от бессовестных разжигателей войн. Получается, что милитаризм – вещь очень опасная. Если оружие есть, то оно «непременно выстрелит», как говорили классики. С другой стороны, в современном мире без него никак не обойтись. Запросто станешь жертвой более сильного и лучше вооруженного.

С этим читают

Социальное

Христианская евангельская молитва все чаще принимает милитаристские формы и язык. Духовная война — это форма молитвы, произносимая в военизированной беседе. Его приверженцы, иногда называющие себя «молитвенными воинами», ведут «духовную битву» на «молитвенном поле битвы». Духовная война — это последняя итерация давнего партнерства между религиозной организацией и милитаризацией, двумя сферами, которые редко рассматриваются вместе, хотя агрессивные формы молитвы уже давно используются для достижения целей расширения христианского влияния с помощью различных тактик обращения. Эта тактика стала артикулироваться в милитаристских образах с использованием таких терминов, как «вербовка, сплочение, наступление и блиц». Основные моменты усиления политической милитаризации произошли одновременно с ростом значимости милитаристских образов во многих евангелических сообществах, таких как участие евангелистов в военизированном проекте агрессивной миссионерской экспансии, проводившемся на фоне войны во Вьетнаме в 1970-х годах.

Пол

Военные также играют роль в определении гендерной идентичности. Фильмы о войне (например, «Рэмбо») отражают культурную идентичность мужественности с воином. (См. Гибсон, 1994.) Представления о Вьетнаме в массовой культуре показывают мужское тело как орудие войны и вносят свой вклад в идеалы мужественности в американской культуре. Военное мастерство сыграло решающую роль в понимании современной мужественности в европейской и американской культуре. Во время Первой мировой войны солдаты, пережившие контузию, считались неудачниками мужественности, неспособными противостоять войне как высшей задаче мужественности. Поддержание военной жизни опирается на идеи о мужчинах и мужественности, а также на представлениях о женщинах и женственности, включая представления о падших женщинах и патриотическом материнстве.

Женщины были мобилизованы во время войны для выполнения задач, которые считались несовместимыми с ролями мужчин в бою, включая приготовление пищи, стирку и уход. Женщины также считаются необходимыми для удовлетворения сексуальных потребностей солдат-мужчин посредством проституции. Например, во время войны во Вьетнаме вьетнамские женщины, работавшие проститутками, допускались на базы США в качестве местных национальных джабайтов.

Военно-гражданские отношения

Роль и имидж военных в обществе — еще один аспект милитаризации. В разное время и в разное время в истории солдаты рассматривались как респектабельные, заслуженные личности (например, так считали солдаты союзников, освободивших оккупированные нацистами Нидерланды во Второй мировой войне, или мнение американцев и канадцев, оказавших поддержку нашим войскам. автомобильные магниты на их транспортных средствах во время войны с террором ) или даже в качестве героев (например, взгляд финнов на финского снайпера по прозвищу « Белая смерть », который убил многих русских захватчиков); как «убийц детей» антивоенными активистами США во время и после войны во Вьетнаме ; или как военные преступники ( нацистские лидеры и подразделения СС, ответственные за Холокост ).

Структурная организация — это еще один процесс милитаризации. До Второй мировой войны , то Соединенные Штаты испытали сокращение послевоенных сил после крупных конфликтов, отражая американское подозрение больших постоянных армий. После Второй мировой войны не только сохранялась армия, но и Закон о национальной безопасности 1947 года реструктурировал как гражданские, так и военные структуры руководства, создав Министерство обороны и Совет национальной безопасности . Закон также впервые создал постоянные разведывательные структуры ( ЦРУ и др.) В правительстве Соединенных Штатов, что отразило восприятие гражданским правительством необходимости включения разведки, ранее базирующейся на военной базе, в структуру гражданского государства.

Связь гражданства с военной службой играет важную роль в установлении военно-гражданских отношений. Страны с добровольной военной службой и всеобщей воинской повинностью имеют другое мышление. В некоторых странах мужчины должны были служить в армии, чтобы считаться гражданами. Сравните историческую Пруссию, где каждый мужчина должен был служить, а служба была требованием гражданства, с полностью добровольческой армией Америки после Вьетнамской войны. В 2016 году в Израиле военная служба является обязательной. Это создает общество, в котором почти все люди служили в вооруженных силах.

Милитаризация — что это

История Мира – это нескончаемая череда войн.

Стоит вспомнить Древний Рим и Спарту – государства, построенные по военному принципу. Но до изобретения пороха при простоте военного дела милитаризма не было. Он возник с появлением новой военной техники: мушкеты, артиллерия потребовали наличия постоянных армий.

Чтобы понять, что такое милитаризация и историю ее возникновения, обратимся к периоду правления Наполеона III во Франции. Именно его режим современники окрестили – «militarisme». Слово это в переводе с французского означает «военный».

В отличие от своего знаменитого предка, решившего покорить Россию в 1812 году, особой славы он не снискал, зато втягивал страну во множественные военные конфликты в Европе, Азии и Америке. Чтобы воевать, в стране увеличивали численность солдат, объем производимого и закупаемого оружия и сырья для его создания.

Самые масштабные и кровавые мировые войны пришлись на XX век, когда в вооруженные конфликты оказались втянуты государства всех континентов. В результате во второй половине XX века страны поделились на два враждующих лагеря, вовлеченных в гонку вооружений: страны НАТО и Варшавского договора.

О победе в ней речи не шло. Но чтобы не проиграть, требовалось новое вооружение: ядерные боеголовки, самолеты, бронетехника.

Для их производства нужны денежные средства, рабочие руки, а главное – изобретатели.

Развитие военной мощи возможно, только когда на нее работает экономика, наука, социальные, общественные и политические сферы.

Милитаризация – это перестройка и приспособление всех отраслей жизни к следующим целям:

  1. Увеличение численности армии.
  2. Создание новых образцов оружия и военной техники.
  3. Увеличение боезапаса.
  4. Внедрение идеологии необходимости захватнических и оборонительных войн.

В зависимости от эпохи и страны, в которой милитаризм развивался в дальнейшем, он имел индивидуальные особенности. Но милитаризации страны присущ ряд общих черт:

  1. При решении внутренних и внешних конфликтов прибегают к помощи военных формирований, делая ставку на насилие.
  2. В обществе культивируют идею необходимости ведения войн с целью обороны или захвата новых территорий.
  3. Среди населения разжигают национальные противоречия, идеи расистов и шовинизм (что это такое?). Подчеркивается «богоизбранность» одного народа.
  4. Существенное влияние на управление страной и общественную жизнь военной элиты.

Как пример, возьмем опять ту же страну с военным бюджетом, превосходящим в разы идущие за ней в гонке вооружений страны вместе взятые. Если кто забыл, то «самую миролюбивую» в мире (по их словам). По пунктам:

  1. Эта страна имеет 1000 военных баз по всему миру и участвовала она за последние полсотни лет в сотне военных конфликтов.
  2. Все войны ведутся во имя защиты интересов этой заокеанской страны (почему ее интересы распространяются на весь мир — выносится за скобки).
  3. Как сказал их предпоследний президент — они «исключительная (избранная) нация». Все, что они делают пахнет только фиалками.
  4. Пентагон (упс, проговорился) и два десятка других силовых ведомств лобируют рост военного бюджета и, по сути, манипулируют правительством и законодательной властью.

И запомните главное — все это запрещено повторять (даже в малых дозах) другим странам. Почему? Сами подумайте.

Что такое тоталитаризм

Тоталитаризм — это политический режим, при котором государство стремится к полному, тотальному контролю за всеми сферами жизни общества. Государственная власть сосредоточена в руках одного человека или небольшой группы лиц. «Вождь» опирается на господствующую партию и карательные структуры.

При тоталитарном политическом режиме права и свободы фактически отсутствуют. Демократические институты вроде парламента могут существовать на бумаге, но в реальности полностью подчиняются верховной власти.

Примеры тоталитарных режимов: национал-социализм в Германии при Адольфе Гитлере, итальянский фашизм при Бенито Муссолини, режим Ким Ир Сена в Северной Корее.


Адольф Гитлер в 1933 году. Нацистский Третий рейх — пример тоталитарного политического режима. Фото: Hulton Archive / Getty Images

Согласно одной из трактовок, тоталитаризм — это форма авторитарного государства. И все же в обществознании принято разделять эти понятия, говорить о трех разных политических режимах: демократическом, авторитарном и тоталитарном.

В отличие от авторитарных режимов, тоталитарные государства стремятся контролировать не только политическую сферу, но и прочие области жизни — экономику, культуру, социальные отношения, частную жизнь граждан.

Значение слова «милитаризм»

Существует несколько определений милитаризма. Советские словари тесно связывают это понятие с капитализмом. Что неудивительно, так как на эту связь указывал ещё В. И. Ленин. Его точка зрения не лишена логики — исторически территориальная экспансия и захват новых рынков капиталистическими обществами велись, как правило, силой оружия. Из словарей РФ отсылку к капитализму убрали и сформировали более общее определение, которое можно применить к любому государственному строю.

Слово «милитаризм» пришло из франции XIX века (militarisme), ведёт оно своё происхождение от латинского militaris, что буквально означает «военный». Изначально так назвали режим Наполеона III. Если объективно подойти к определению, то получится примерно, следующее. Милитаризм — это государственный строй, при котором существенно наращивается оборонный бюджет, армия и военные играют в стране первостепенную роль, а армейская составляющая пронизывает все сферы общественной жизни. При этом такое общество всегда готово вести военные действия, а сила оружия является главным аргументом при решении международных вопросов.

Геополитический

Воспринимаемый уровень угрозы влияет на то, какой потенциал насилия или войны государство должно достичь, чтобы обеспечить себе приемлемый уровень безопасности. Когда воспринимаемый уровень угрозы низок, как в случае с Канадой, страна может иметь относительно небольшие вооруженные силы и уровень вооружений. Однако в Израиле угроза нападения со стороны соседних стран означает, что вооруженные силы и оборона имеют высокий статус и получают значительное финансирование и персонал.

Эта угроза может включать:

  • Баланс сил соседних государств (доПервая Мировая Война Европа, например.)
  • Терроризм, государства-изгои, оружие массового поражения и государственный террор
  • Угрозы государственным интересам, такие как политический контроль над богатым нефтью регионом или предотвращение распространения конфликтующей идеологии (например, использование США ЦРУ вмешательства, чтобы подорвать различные коммунист правительства)

История термина

Как явление и как способ манипулирования общественным мнением идеологии существовали ещё в античные времена. Но термин для их обозначения появился только в начале 19-го века. Как было отмечено выше, автором термина считается Антуан Дестют де Траси, который назвал так науку, изучающую природу человеческих идей. Наука не прижилась, а вот слово стали использовать для обозначения любой хорошо продуманной системы идей, преследующей определённые цели.

В 19-м веке к идеологиям относились преимущественно негативно. Их воспринимали как манипулятивные инструменты, продвигающие интересы определённых групп людей. Заметно улучшить отношение к ним сумели Карл Маркс и Фридрих Энгельс, которые использовали термин «идеология» для обозначения общественного сознания, основанного на представлении социального класса о самом себе.

Исследователи, не разделявшие марксистских взглядов на природу идеологии, по-прежнему настаивали на том, что это лишь инструмент для достижения политических, экономических и социальных целей. Особую точку зрения имел австрийский социолог Карл Мангейм, который считал что идеология – это образ мышления господствующих социальных групп, а в мышлении угнетённых слоёв преобладает утопия – система красивых, но невоплотимых идей.

В настоящее время многие философы и политологи настаивают, что в современном мире идеологии не нужны и причиняют лишь вред. Их основной аргумент заключается в том, что при современном уровне развития общества и научно-технического прогресса нет необходимости манипулировать общественным сознанием при помощи идеологических инструментов.

Учебный класс

Военные также служат средством социальной перестройки. Низшие классы могли получить статус и мобильность в армии, по крайней мере, после levée en masse после французская революция. Кроме того, офицерский корпус стал открыт для среднего класса, хотя раньше он был зарезервирован только для знати. В Британии, чтобы стать военным офицером, ожидали «второго сына», который не получил наследства; роль офицера предполагалась для поддержания своего благородного сословия. В Соединенных Штатах военная служба рекламируется / рекламируется как средство для людей из низшего сословия получить подготовку и опыт, которые они обычно не получают, что продвигает их к более высоким доходам и более высоким позициям в обществе. Поступление в армию позволило многим людям из более низкого социально-экономического демографического состава получить высшее образование и обучение. Кроме того, ряд должностей в армии предполагает наличие передаваемых навыков, которые можно использовать на обычном рынке труда после увольнения (например, пилот, авиадиспетчер, механик).

Похожие записи:

Париж Махатма ганди — биография, новости, личная жизнь Создание тройственного союза (германия, австро-венгрия и италия) Default ThumbnailГеннадий янаев Default ThumbnailNightmare balloon boy Друг умершего рэпера случайно запечатлел на видео момент его смерти