Оглавление
Применение фаланги
Греческая вазопись. Справа — греческий воин. Слева — скифская лошадь. Масштаб соблюдён
Очень часто можно услышать, что фаланга являлась образованием неделимым, громоздким, неповоротливым и была способна действовать только на равнине. Эта точка зрения абсолютно не соответствует действительности. Тактика использования фаланги была достаточно разнообразной и гибкой. В частности, она позволяла сражаться на пересечённой местности.
Для начала надо отметить, что фаланга копейщиков прекрасным образом могла загибать фланги, как вперёд, охватывая противника, так и назад, образуя каре для защиты от кавалерии. Число рядов воинов на различных участках фаланги могло разниться. Так, в 490 году до н. э. при Марафоне греки выстроили фалангу с усиленными флангами. А в 479 году до н. э. при Платеях греки наступали на персов тремя фалангами. Три фаланги было и у персов.
Местность, где 1000 человек в ряд могут идти в ногу, представить себе достаточно сложно. На любой равнине неизбежно встречаются естественные препятствия. Следовательно, фаланга при движении часто разрывалась — обтекала препятствие и смыкалась вновь. Это к вопросу о сковывании цепью щитов гномьего хирда в романе «Алмазный меч, деревянный меч» Перумова
Даже не принимая во внимание очевидную бессмысленность этого, двигаться такой хирд мог бы только по взлётному полю аэродрома
Движение фаланги сопровождалось перестроениями. В узких местах гоплиты могли образовывать и эмбалоны — колонны глубиной 30, 50 и даже 100 щитов. Эмбалонами же могла прорываться и вражеская фаланга. Наконец по совсем уж «трудной» местности фаланга двигалась, поделившись на лохи — отряды из 256 человек — 16 рядов на 16 шеренг.
Персидский ответ македонским сариссам
Труднее на пересечённой местности, конечно, приходилось македонской фаланге. Она не могла ни изгибаться, ни изменять количество рядов — их всегда было 16. Но — о чудо! — из трёх крупнейших сражений, которые Александр Македонский дал в Персии, только одно — последнее — состоялось на равнине. Да и то исключительно потому, что персы задумали рассеять фалангу македонцев колесницами. Что им отчасти и удалось. Именно на ровном месте македонцы едва не проиграли. В двух же других случаях — при Гарнике и Иссе — персы занимали высокий берег реки. Македонской пехоте приходилось не только переправляться вброд, но и подниматься на крутой склон.
Македонская фаланга была не так проста. По существу, она представляла собой цепь воинов, каждый из которых мог двигаться независимо, если этого требовала местность. Кроме того, первые два ряда фаланги состояли из гоплитов со щитами и обычными копьями. Именно они штурмовали склон и расчищали плацдарм для сариссофоров. Наконец, последние 4-6 рядов представляли собой резерв, способный прикрывать возникающие в движении разрывы фаланги.
Римляне возвели деление фаланги на небольшие манёвренные единицы в принцип, и в период Пунических войн строились по манипулам 60-120 человек в каждой. Главной особенностью римской тактики было то, что манипулы вовсе не стремились образовать сплошной фронт, как греки. Напротив, боевой порядок легиона состоял из трёх линий манипул, построенных с большими промежутками.
Фаланга
Построение в ряд оправдывало себя только в случае, если число бойцов ограничивалось десятками. Слишком уж легко мог быть прорван такой строй. Если воинов хватало, неизбежно появлялся соблазн образовать большее количество рядов. Но здесь возникала проблема полной бездеятельности большей части боевого состава. Даже второй ряд почти ничем не мог помочь первому. Индивидуальный бой требует подвижности и значительного пространства. Пытаясь помочь своему товарищу, воин второго ряда скорее помешал бы ему, толкая под локоть и задевая своим оружием. Задним рядам оставалось только ждать своей очереди.
Главные действующие лица войн Древней Греции: гоплиты
Наиболее очевидным путём снижения потерь в рукопашной была своевременная замена уставших бойцов первого ряда. Утомлённый, раненый или потерявший оружие воин делал шаг назад-вправо, а на его место из следующего ряда выдвигался свежий боец. Первый же воин протискивался в последний ряд и получал несколько минут на отдых.
Техника ротации или караколирования (от итальянского «караколе» — «улитка») давала несомненные преимущества. Но для осуществления настолько сложных перестроений под воздействием противника требовались единообразное вооружение, хорошая подготовка солдат, железная дисциплина и высочайший боевой дух. Действовать так была способна лишь отборная регулярная пехота (например, римская и, возможно, египетская).
Впрочем, независимо от подготовки бойцов, неустранимым недостатком караколе было то, что беготня внутри построения требовала больших промежутков между рядами и колоннами. Это в значительной степени лишало строй его преимуществ. Поэтому куда большую популярность приобрёл другой путь решения проблемы бездействия задних рядов — фаланга.
В фаланге все ряды воинов вступали в бой одновременно. Задние ряды просто наваливались на передние и проталкивали их вперёд. Фаланга прорывала вражеский строй, как толпа манифестантов прорывает милицейское оцепление. Сопротивление было бесполезно. Враг не мог устоять на месте под таким напором.
Тяжёлый щит не нужно было подставлять под удар. Он закрывал воина почти полностью (CC BY-NC 2.0)
Фаланга снизила требования к подготовке и стойкости воинов, так как сложных действий от бойца не требовалось. С другой стороны, требования к вооружению повысились. Ведь, уклоняться от ударов стало невозможно. Гоплиту требовались доспехи и прочный щит. Впрочем, прочный — это слабо сказано. Щит весил до 11 кг и удерживался с помощью переброшенного через плечо ремня.
Позже македонцы усовершенствовали тактику фаланги, вооружив бойцов с 3 по 10-12 ряды сариссами. Многометровые, оканчивающиеся на одном срезе копья давали возможность бойцам задних рядов напирать на вражеские щиты. Данная мера значительно увеличивала эффективность атаки, но использование сарисс требовало очень серьёзной подготовки воинов.
«Со щитом или на щите!» — говорили спартанские матери, провожая сыновей на бой. Вариант «без щита» они не рассматривали: воин, потерявший щит, был обречён. Рассказываем об истории и разновидностях щитов древности и средневековья.
Греческие полисы, персы и восход пельтастов
Победа Спарты в Пелопоннесской войне, окончившейся в 404 году, не означала начала длительного мира и периода процветания в Греции. За первой войной последовала новая — Коринфская, в ходе которой коалиция полисов при поддержке персов попыталась одержать верх над Спартой, ведущей активную экспансию. Несмотря на неудачный для союзников исход войны, вызванный угрозой перехода Персии на сторону спартанцев, конфликт существенно ослабил могущество спартиатов на суше. Во многом это было достигнуто благодаря реформам и деятельности афинского военачальника Ификрата.
В отличие от своих предшественников Ификрат был не столько народным вождём, сколько полевым командиром: его можно сравнить с кондотьером или капитаном ландскнехтов. В начале IV века до н. э. греческие армии перестали быть собственно народными и милиционными — теперь для войны важнее чувства долга и мобилизационного резерва стали звонкая монета да харизматичный командир. Именно преобразования Ификрата привели к тому, что пельтасты распространились по всей ойкумене и оспорили у гоплитов первенство на поле боя. Хорошо изучив военное дело того времени, полководец осознал какое значение для пельтастов имели индивидуальное обучение, слаживание действий и высокий боевой дух. Стоимость найма и содержания пельтаста были выше гоплитской, однако при должном обучении потенциальная эффективность такого воина была значительно выше, что на практике доказал сам Ификрат.
В 392 или 390 году до н. э. Ификрат разбил при Лихее отряд из 600 спартиатов, большая часть которых погибла под градом дротиков его пельтастов, несмотря на прикрытие конницы и изрядную численность лакедемонян. Ни малодушие союзников, ни гористая местность на этот раз не могли служить оправданием спартанскому поражению. Как и бой на Сфактерии, победа при Лихее имела скорее политические и моральные чем стратегические последствия. Теперь всем стало ясно, какая сила кроется в хорошо обученной лёгкой пехоте, особенно поддерживаемой гоплитами. Ификрат ещё раз доказал свою состоятельность, разбив спартанцев на Геллеспонте, а его способ обучения и ведения боя пельтастами переняли такие знаменитые полководцы как Эпаминонд, Филипп Македонский и его сын Александр.
Манипула против фаланги
Реконструкторы в образе римских легионеров
Манипулярный строй обычно объявляется более «прогрессивным» по сравнению с фалангой. В доказательство приводятся победы римлян над македонцами в 197 и 168 годах до н. э., когда манипулы проникали в разрывы фаланги и длинные копья македонцев становились бесполезными. Но при этом не берётся в расчёт, что ранее римским легионам пришлось потерпеть немало поражений от фаланг Пирра и Ганнибала.
Опускается также и то обстоятельство, что, спустя несколько десятилетий после этих побед, римляне отказались от манипулярного строя. Во времена Цезаря легион уже строился по когортам (несколькими отрядами по 500 человек). Во II веке новой эры когорты стали смыкаться в фалангу.
На самом деле, желание греков любой ценой образовать сплошной фронт было продиктовано слабостью их лёгкой пехоты. Вражеские метальщики легко могли прорваться в промежутки между солдатами. У римлян же была хорошая лёгкая пехота — велиты. В 100 году до н. э., с переходом к комплектованию войск на профессиональной основе, место велитов в легионе заняли наёмные стрелки. Но им не было прежней веры. Манипулы стали объединяться в когорты. Ещё позже, когда денег на наёмников не стало, римляне стали образовывать сплошную стену щитов.
Фаланга в средние века
После падения Западной Римской Империи фаланги ещё не одно столетие продолжали оставаться главной силой армий. Переселившиеся в Европу варварские народы располагали многочисленной кавалерией, но она была слабее хорошо организованной пехоты.
В большинстве случаев фаланги германцев и славян отличались от греческой фаланги только отсутствием защитного снаряжения. Но этот недостаток в значительной мере искупался прочными дубовыми щитами. Наступательное вооружение германских и славянских воинов было таким же, как и у тяжёлой пехоты античности: одни народы предпочитали копья, другие — короткие мечи «саксы».
Мечи античности были очень короткими. В плотном строю длинный клинок невозможно было бы не только использовать, но и просто извлечь из ножен (фото: David Friel, CC BY 2.0)
Новым словом в военном искусстве являлась только «свиная голова» франков — заострённое спереди каре. Квадратом или кругом при отражении атаки кавалерии выстраивалась пехота всех народов, но франки стали использовать такое построение и для атаки. Это позволяло им с успехом действовать на равнинах, где господствовала кавалерия римлян или, допустим, гуннов.
Но время фаланги щитоносцев уже уходило. Всадники обзавелись стременами, и в 554 году на реке Касулина тяжёлая кавалерия византийцев стоптала франкскую «свиную голову». Период 6-7 веков едва не стал роковым для возникших на развалинах Рима королевств. Противопоставить что-либо тяжёлой кавалерии византийцев, а затем и арабов, европейская пехота не могла. Галопирующая лошадь разбрасывала щитников, как шар — кегли.
Пехота ещё некоторое время пыталась обороняться на труднодоступных для кавалерии холмах. Иногда это помогало, иногда нет. По мере увеличения численности конницы традиционная фаланга просто теряла смысл. Незачем стало таранить противника щитами. Гигантские рыцарские кони справлялись с этой задачей куда лучше.
Готы. Не тёмные романтики, а воины-визиготы времён битвы при Гваделете (711)
В конце 11 века последняя «классическая» фаланга в Европе — саксонский хирд — была уничтожена норманнской кавалерией. Но уже в 12 веке пешие воины снова стали выходить в поле строем. Только теперь уже они несли не щиты, а пики. В 12-14 веках построения пехоты полностью изменили своё назначение. Если раньше пехота смыкала ряды для атаки, то теперь — для защиты от конницы.
Средневековая фаланга также насчитывала 6-10 рядов, как и античная. У итальянцев первый ряд образовывали щитники, за щитниками становились 3-4 ряда пикинёров, за пикинёрами — воины с сулицами и двуручными копьями. У фламандцев ряды пикинёров и бойцов с годендагами располагались через один. И, так как для удара годендагом требовался размах, ряды располагались далеко один от другого. Лучники во всех случаях располагались впереди строя, но при появлении кавалерии прятались за фалангу и продолжали пускать стрелы навесом.
Увы, защиту пехоте 3 или 4 ряда пик давали неудовлетворительную. Остановить рыцарского коня они сами по себе не могли. Пехоте требовалась ещё и дополнительная защита в виде рва, палисада из кольев или скользкого склона. То есть пехота могла обороняться только на заранее подготовленной позиции.
Ничто не проходит бесследно
Фаланга оказала влияние не только на военное искусство, но и на мировую культуру в целом. Причем это влияние ощущается до сих пор. Так, именно фаланге обязана своим появлением строевая подготовка. Ведь двигаться в плотном строю можно было только в ногу. Со временем это вошло у военных в привычку. К концу 19 века эта привычка, казалось бы, стала вредной, но именно в это время японцы сумели постичь её сокровенный смысл. В шагистике распознали уникальный метод психического тренинга, вырабатывающий у солдат автоматизм выполнения приказов и чувство локтя.
Именно фаланге мы обязаны появлением греко-римской борьбы. Этот вид боевого искусства, применимый в давке, в своё время был специально разработан для фалангистов.
Наконец, фаланга ввела новый эталон красоты. Благодаря ей признаком настоящего мужчины стала считаться не густая борода, а бритый подбородок. Уставы античных армий запрещали носить бороду, так как в бою за неё мог ухватиться враг. А он — учитывая, в насколько тесный контакт фалангист входил с противником — и впрямь легко мог это сделать. Даже славяне и франки в раннем средневековье брились, и только потом — когда фаланга отошла в историю — перестали.
Копьё против… копья?
Пельтасты, как и гоплиты, получили своё имя от щита — «пельтой» в Греции называли небольшой плетёный щит особой формы, обтянутый кожей. На этом сходство между родами войск заканчивалось, ведь пельтасты были почти полной противоположностью своим «старшим братьям» как по вооружению, так и по организации и тактике. Вместо тяжёлого доспеха пельтасты старались носить как можно меньше защитного вооружения, изредка ограничиваясь кожаными шлемами или нагрудниками, а зачастую не имея вообще никакого предохранительного оружия кроме щита. Главной защитой пельтаста были его ноги, а главным оружием — лёгкие копья-дротики, предназначенные для метания. В бою пельтасты прикрывали фалангу или сражались с копейщиками противника. В этом случае в решающий момент метатель уходил из-под удара гоплита, а как только последнему приходилось отступать, не имея возможности догнать легоковооружённого визави, пельтаст должен был неотступно его преследовать, осыпая дротиками.
В вооружении, снаряжении и тактике пельтастов не было ничего принципиально нового или неизвестного — подобным образом вооружённые воины существовали на севере во Фракии и в самой Греции, однако такой способ ведения боя считался варварским и недостойным настоящего эллина. И действительно: в рукопашном бою метатели не могли тягаться с гоплитами, однако талантливый и изощрённый в военном деле полководец мог по достоинству оценить этот род войск. В чём была сила пельтастов и какова была их роль бою?
Фракийские пельтасты и лёгкий гоплит. (pinterest.com)
Главным плюсом пельтастов была их универсальность: их можно было использовать на кораблях в качестве морского десанта, они отлично подходили для войны в горах или лесистой местности, передвигались быстрее гоплитов и были способны на длительные марши. После вооружения пельтастов лёгкими копьями для рукопашной, их можно было использовать в качестве средней пехоты для охвата флангов противника и неожиданных атак. Это усложнило тактическую схему греческого войска, добавив ей гибкости.
Главным практическим недостатком пельтастов как рода войск была вовсе не их слабость в ближнем бою, ведь умелый стратег никогда бы не бросил их на гоплитские копья, а требовательность к солдатскому материалу и дороговизна содержания
Сильной стороной фаланги, как и любого сомкнутого строя было то, что малодушные и необученные солдаты, сражаясь бок о бок с ветеранами, поддавались общему порыву и сражались отважно. И даже, если воин хотел бежать, у него могло просто не быть такой возможности, ведь за ним стояли его товарищи, поддерживая не только морально, но и физически.
Щит
В «Илиаде» представлено множество щитов. Например, огромный, как башня, щит Аякса, изготовленный из семи слоёв кожи с бронзовыми накладками, который тот носил на ремне через грудь. Или же большие круглые щиты из дерева, покрытые кожей и бронзой, с умбоном посередине и без умбона. Ещё большее разнообразие форм и размеров щитов представлено в вазописи геометрического периода VIII–VII веков до н.э.
Столь же разнообразны археологические находки, которые включают бронзовые умбоны и обоймы, по форме расположения которых можно судить о форме обода щита, и даже целиком сохранившиеся бронзовые облицовки из Идейской пещеры на Крите и с Кипра. Эти находки напоминают щиты, использовавшиеся в то же время в Северной Италии и в Центральной Европе. Общей чертой для них является кулачная рукоять, размещённая в центре щита. Некоторые экземпляры, вероятно, можно датировать VIII веком до н.э., однако большинство относится к VII–VI векам до н.э. Таким образом, они являются современными гоплитскому щиту, который пришёл им на смену.
Бронзовые щиты VII века до н.э. из святилища Зевса в Идейской пещере на Крите. Музей археологии, Ираклион. Фото автора
Форму последнего, как считается, греки заимствовали из Малой Азии в начале — первой половине VII века до н.э. Геродот приписывал его изобретение карийцам:
Этот щит имел круглую форму, диаметр 0,8–1 м, выпуклую центральную часть и усиленную кромку. Изготавливался он из дерева, обычно тополя или ивы, снаружи обтягивался бычьей кожей, иногда покрывался листовой бронзой, но чаще бронзовыми были только накладки на лицевой стороне щита. Главной особенностью его конструкции была система двойных рукоятей, крепившихся с внутренней стороны. Одна рукоять (порпакс) представляла собой бронзовую скобу, проходившую через центр щита. В неё воин просовывал руку до локтя. Кистью он при этом брался за другую рукоять (антилабе), крепившуюся у самого обода щита. Так щит надёжно фиксировался на руке, не вращался и не соскальзывал.
Такой щит надёжно прикрывал воина от подбородка до колена. Однако в сравнении с ранее использовавшимся кулачным щитом он был не слишком удобен для индивидуального бойца. Гоплитский щит довольно тяжёлый. Его нельзя легко снять и поставить на землю в минуты затишья, чтобы потом столь же легко вновь подхватить рукой. Из-за того, что рукоять находилась в центре, почти половина щита выступала за левый бок воина гораздо больше, чем то требовалось для защиты. Как уже давно было замечено, гоплитский щит хорошо подходит лишь для сражения в сомкнутом строю. В этом случае левая половина щита служит защитой правого бока стоящего рядом товарища. Поэтому его появление и распространение исследователи обычно жёстко увязывают с возникновением фаланги.
Название, под которым он был известен грекам — «аргосский щит» (αργόλικη άσπις) — по-видимому означает, что первыми его приняли обитатели Пелопоннеса. Любопытное подтверждение этой гипотезы оставил Павсаний:
Изображение фаланги на протокоринфской ольпе, около 630 года до н.э. Музей этрусской цивилизации, Рим. Фото автора
Описание
Строй представляет собой плотное построение воинов в несколько шеренг. Упоминание фаланги встречается также в отношении некоторых варварских царств и племён античности (в разной степени её использовали галлы и белги, возможно германские племена), что говорит об универсальности идеи данного строя (зачастую античные греческие и римские авторы описывали словом «фаланга» любое организованное скопление войск противника, где наблюдалось образование шеренг, необязательно осознанное). Непосредственно в бою принимали участие только первые шеренги (в зависимости от длины используемых копий). Задние ряды служили в качестве резерва для немедленной замены раненых и убитых, а также оказывали на воинов из передних рядов физическое и моральное давление, удерживая их от отступления. Если бы не это, было бы выгодно удлинить фронт, чтобы охватить фланги противника, При этом более глубокая фаланга могла прорвать слабый центр соперника, не имеющий существенного резерва. Следовательно, в основе фаланги лежит два противоположных принципа: глубина строя, придающая мощь натиску, и ширина фронта, дающая возможность охвата. Решение о глубине построения военачальник принимал в зависимости от относительной численности войск и от характера местности. Глубина в 8 человек является, по-видимому, нормой, но также приходится слышать и о фаланге глубиной в 12 и даже в 25 человек: в битве при Селласии Антигон Досон успешно применил фалангу с удвоенной глубиной строя. Утверждалось:
. Пехотинец, сражавшийся в строю фаланги, назывался фалангит.
Древняя и классическая Греция
Фаланга классического периода, еще с коротким копьем (современный рисунок)
В Древней Греции фаланга инициировала переход от индивидуальных сражений к групповым. Вероятно, он был основан спартанцами в 7 веке до нашей эры. Появился в Британской Колумбии и состоял из бронированных гоплитов, которые были вооружены первоначально около двух метров длиной, а позже все более и более длинными (до 7 метров) копьями . Это копье часто снабжалось бронзовым наконечником на нижнем конце стержня. Это использовалось для врезания копья в землю в случае атаки вражеской кавалерии. В результате он оказывал большее сопротивление всадникам, чем если бы его держал солдат, и таким образом создавал почти непреодолимое препятствие. Кроме того, задний наконечник можно было использовать в качестве дополнительного оружия, если копье сломалось или если копье все еще не было повреждено, его можно было использовать для удара по упавшим противникам, которые были пройдены вперед при движении вперед. Фаланга представляла собой замкнутое линейное образование, состоящее из нескольких конечностей гоплитов.
Коринфский бронзовый шлем V века до нашей эры. До н.э., типичный греческий защитный шлем в фаланге
Первоначально считалось, что фаланга состоит из 8 открытых и 4 закрытых секций в глубину. Позже состав обычно составлял от 7 до 12 человек. Проблемой линейной схемы с вооружением и снаряжением, типичным для фаланги, было стремление каждого фалангита поставить свою незащищенную правую сторону под защиту щита своего правого соседа. В результате фаланга в греческом стиле имела явную тенденцию отклоняться вправо. Общность греческих армий в этих обычаях привела к тому, что обе фаланги во время битвы вращались параллельно против часовой стрелки. Правое крыло , более мощное из-за своей элитной оккупации , обычно побеждало противостоящее, соответственно, менее мощное левое крыло противника. Таким образом, теоретически можно было предположить, что оба правых фланга бьют противоположный фланг и, таким образом, становятся свободными для удара в спину или глубокий фланг противника. Поэтому армия выиграла битву, причем первой победила на правом фланге. После этого соперник обычно добровольно покидал поле и не доводил дело до крайностей.
Четко понимая эти связи, фиванский генерал Пагонда изменил свою фалангу в битве при Делионе (424 г. до н.э.), так что он усилил свое правое крыло на глубину до 25 человек. Это должно дать возможность так быстро продвинуться вправо и разбить левый фланг противника, чтобы противник не имел возможности добиться успеха на другом фланге в сопоставимые короткие сроки. Пятьдесят лет спустя соотечественник Пагонды Эпаминонд расширил этот тактический подход до совершенно нового типа боевого порядка, который вошел в историю как искаженный боевой порядок и является одним из самых важных тактических достижений. В битве при Лейктре Эпаминонд изменил классическую концепцию фаланги и разместил своих лучших бойцов на левом, а не на правом фланге. Он также укрепил это крыло на глубину до 50 человек. В результате элиты двух армий впервые столкнулись лицом к лицу в битве при Лейктре. Чрезвычайная глубина его левого крыла должна обеспечить безопасную и быструю победу над атакующим крылом противника. В то же время он сдерживал свое исключительно менее мощное правое крыло и не позволял ему вмешиваться в битву, из-за которой боевой порядок получил название «криволинейный» (армии сталкивались не параллельно, а в острый угол).
Лёгкая пехота — тяжёлая судьба
С пельтастами, сражавшимися врассыпную, психология гоплитской войны не действовала, а необходимость постоянно убегать, а главное возвращаться, удерживая противника на расстоянии полёта копья, делала требования к пельтастам и их обучению ещё выше. Поэтому в классическую эпоху, когда основой греческих армий был воин-ополченец, призываемый на службу время от времени (исключая Спарту), массовое распространение пельтастов было немыслимо. Способ действия застрельщиков считали недостойным, так что их, как правило, набирали из неимущего или зависимого населения, и было бы глупо требовать от них изрядной тактической гибкости и высокого боевого духа. Исход боя в классическую эпоху решался столкновением фаланг, а не искусным манёвром.
C разложением традиционной полисной системы в организации армий происходят коренные изменения: городские ополчения сменяют наёмные контингенты, отличавшиеся большим профессионализмом. В это время и расцветает институт пельтастов — эти воины ценились выше гоплитов и стоили дороже, однако расходы на них были оправданы. С этих пор метатели дротиков с характерными щитами стали такой же неотъемлемой частью греческих армий, как гоплиты. Более того, если со временем классические гоплиты исчезли, уступив место пейдзейтайрам, гипаспистам и другой копейной и пикинерной пехоте, то пельтасты не только дали толчок к развитию средней пехоты, но и просуществовали в эллинистических армиях до самого их конца.
Бой на Сфактерии. (pinterest.com)
В организации и усовершенствовании пельтастов особенно преуспели афиняне, благодаря которым этот род войск распространился в Греции и перестал быть прерогативой варваров. И хотя до Пелопоннесской войны метатели на поле боя не были чем-то необычным, именно необходимостью найти более универсальный род войск, способный в при определённых условиях бороться с великолепной спартанской пехотой, диктовалось появление пельтастов в афинском войске. Участие пельтастов в бою на острове Сфактерия в 425 году до н. э. открыло новую эпоху в военном искусстве.
Греческая фаланга — непобедимые гоплиты?
Говоря о греческих воинах, обычно представляют тяжеловооружённх гоплитов с бронзовым анатомическим панцирем, в закрытом коринфском шлеме и внушительным щитом-гоплоном, закрывавшем правую половину тела. И действительно: фаланга гоплитов была таким же символом военного дела Древней Греции, как легион — Древнего Рима. Сомкнутое построение воинов долгое время было высочайшим достижением военного искусства античности — бороться со стеной копий, неотвратимо надвигавшейся на противника, в лобовом столкновении было нелегко. Нечто похожее можно было наблюдать на излёте Средневековья, когда исполинские колонны швейцарцев сметали всё на своём пути, чем заслужили себе славу непревзойдённых мастеров войны.
Фаланга. (pinterest.com)
Впрочем, несмотря на все преимущества фаланги, слабой стороной такого построения была невозможность сражаться на пересечённой местности, где нельзя было сохранить монолитность, неразрывность строя. Для Греции с её многочисленными холмами и обилием островов гоплиты были не слишком универсальным родом войск, хотя долгое время и господствовали в её военном деле из-за политико-экономических особенностей полисного устройства. В V веке до н. э. после победы коалиции греческих государств над персами появился новый род войск, названный пельтастами.
