Оглавление
Диктатура в Древнем Риме
Магистратура диктатора появилась не позднее 5 в. до н. э., и тогда же появилось это понятие. До последнего века республики (1 в. до н. э.) под диктатором не подразумевался политический деспот. Напротив, диктатура, как говорил философ Карл Шмитт, — это римское «средство защитить свободу». Диктатор — это правитель и полководец, избираемый сенатом в случае чрезвычайной ситуации и максимум на полгода. Диктатор служил вместе с двумя консулами как их начальник или вместо них и вместо военных трибунов. Эту магистратуру римляне изобрели вскоре после свержения последнего царя и установления республики (есть также мнение, что идею диктатуры они позаимствовали у соседних племён с их военными вождями), чтобы в критической ситуации не разделять управление между несколькими людьми, ибо «равновластие» порождает политическую борьбу, споры и промедления, лишние в опасное время.
Власть диктатора мыслилась как восстановленная царская, но в отличие от неё имела свои пределы — например, диктатор в случае войны получал неограниченные права верховного военачальника и мог казнить и миловать других римлян, а иногда и распоряжаться казной, но не мог установить новые налоги или издать законы, если только дело не касалось военной необходимости. В то же время сенат и народные трибуны продолжали работать и оставались центром политической власти. По истечении установленного срока диктатор слагал свои чрезвычайные полномочия (imperium) — военные, судебные или иные, — и Рим возвращался к обычной системе управления с двумя консулами и другими выборными магистратами.
Первым диктатором Рима стал Мамерк Эмилий Мамерцин (в 437, 434 и 426 гг. до н. э.). В его время римляне много воевали с окрестными племенами: вольсками, этрусками и другими. В качестве диктатора Мамерцин разбил этрусков после того, как они нанесли Риму тяжкое поражение, и захватил их город Фидены. На это ему потребовалось всего 16 дней, после чего Эмилий сложил с себя диктаторскую власть.
«Dictator est qui dictat» — диктатор есть тот, кто диктует
Древний Рим. (Brewminate)
С тех пор ещё многие знатные римляне становились диктаторами, но всё переменилось, когда социально-экономическое развитие республики привело к череде политических кризисов и гражданских войн (133−30 гг. до н. э.). Этот длительный процесс закончился установлением принципата — единодержавия Октавиана Августа и его преемников. Эта форма власти покончила с кризисом, но диктатура стала постоянной и обрела новые черты, хотя и с сохранением некоторых атрибутов республики (сената, например). Однако республика ещё не успела преобразоваться в империю, когда роль и власть римских диктаторов уже изменилась — они стали тем, что совсем не предполагали древние при создании этой магистратуры. Диктатор Луций Корнелий Сулла был далеко не просто временным главнокомандующим, который отказался бы от власти в конце войны, — его диктатура никаких сроков не имела. То же касается Гая Юлия Цезаря, которого классик историографии Древнего Рима Теодор Моммзен и вовсе называл «монархом».
Сулла, Цезарь, Август, Антоний — всё это представители нового типа лидеров 1 в. до н. э. Они опирались на верность своих легионов, популярность в народе и насилие, которые обеспечивали им длительную военную и гражданскую власть. Один человек мог занимать сразу несколько магистратур и вопреки традиции получить колоссальные полномочия, едва ограниченные даже сенатом. В конце концов сторонники республики именно потому и решили убить Цезаря, что традиция уже не работала — он ни за что не расстался бы с единоличной властью по своей воле.
«Смерть Цезаря», худ. В. Камуччини, 1865. (Pinterest)
Октавиан Август. (Wikipedia)
[править] Предотвращение
Избеганию диктатуры способствует очерчивание в основном законе государства следующих рамок:
- цель правительства;
- пределы власти;
- способ и сроки выборов правительства и законодателей;
- неотъемлемые права граждан;
- отношения правительства с местным самоуправлением;
- четкое деление власти между исполнительной, законодательной и судебной ветвями;
- запрет всякого вмешательства армии, разведки и полиции в политику;
- предоставление основных полномочий местному самоуправлению;
- отсутствие невыполнимых обязательств и условий, требующие фокуса управления;
- однозначность, понятность для большинства населения и простота основного закона.
Современная диктатура
Несмотря на то что во многих странах установлен демократический режим, диктатура все равно есть. Просто современные диктатуры, чтобы сохранить свои привилегии, симулируют демократические процессы (проведение выборов и т. д.), однако в самих политических процессах участвуют партии из сотрудников, находящихся на довольствовании этой самой установившейся диктатуры. Также в партиях могут состоять зависимые политики, на которых у спецслужб есть компромат. Государственная система при подобных режимах пронизана насилием служб, которые тайно пресекают инициативы, направленные против государства.
Что касается экономических вопросов, то в современной диктатуре имеет место государственный бандитизм. Власть при этом не производит ничего нового, не участвует в научных и технологических разработках, ее главная задача – извлекать прибыль. Для этого используются все возможные ресурсы:
- Новые месторождения сырья не разрабатываются, старые используются до последнего.
- Фабрики и заводы отрабатывают по полной. Оборудование не списывается даже спустя десяток лет после изнашивания. Оно ремонтируется и снова эксплуатируется. Нерентабельные предприятия просто закрываются, а не модернизируются.
- Устанавливаются необоснованные налоги. Это может быть налог до техосмотр машины, на допуск автомобиля к дорогах, акциз на топливо, налог на денежные переводы и т. д.
- Внедрение директивных поборов с населения. К примеру, это может быть обязательная платная установка домофонов, отчисления в разные фонды.
Средства массовой информации могут присутствовать при современной диктатуре, однако они в основном не замечают огрехов власти. Большинство СМИ принадлежат олигархам и политикам. Поэтому на объективность новостных телеканалов рассчитывать не приходится. Вот что такое диктатура в современном мире – она приспособилась скрываться. Причем, скрывается она иногда насколько хорошо, что граждане даже не понимают (или их полностью это устраивает), что живут при таком режиме. Следовательно, от демократии до диктатуры – один шаг.
ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ
Диктатура
Диктатура (от лат. dictatura — неограниченная
власть) — это тип режима и способ осуществления
государственной власти, при котором происходит
концентрация власти в руках одного диктатора или группы
лиц. существенно ограничивающих демократические
права v свободы, ликвидирующих или игнорирующих
деятельность политических партии и представительных
парламентских учреждений, часто прибегающих к
насилию, репрессиям и террору. От единоличных решений
бесконтрольного диктатора зависит судьба как всей
страны, так и отдельных граждан. Открывается
возможность для произвола, тирании. Устанавливается
культ личности диктатора, его обожествление.
Диктатура возникает в условиях обострения борьбы
за власть во время социальных конфликтов, революций,
войн, ослабления демократии.
Существуют три типа диктаторских режимов:
автократия, авторитаризм и тоталитаризм.
Автократический характер носили абсолютные монархии, когда вся
полнота власти принадлежала королю, царю,
императору (см. Государство). Авторитарная форма
диктатуры допускает формальное существование
конституции, парламентских учреждений, общественных
организаций. Однако реальная власть сохраняется за
единоличным диктатором или группой лиц. Тоталитарный режим
вводит всеобщий контроль правящей в государстве
элиты над экономической, политической, культурной
жизнью общества. Существование даже формальной
оппозиции при таком режиме невозможно.
Правящая партия становится частью государственного
аппарата.
Диктаторскими, автократическими явились режимы
неограниченной монархии в Древнем Риме эпохи
империи и периода абсолютизма в средние века (см.
Феодализм). Наиболее жестокие формы диктатура монархов
приобрела при Нероне, Домициане, Трояне, Калигуле в
Древнем Риме, при Людовике XIV и Людовике XV во
Франции, при Иване IV (Грозном), Павле I в России.
Диктаторский характер носил политический режим
Наполеона I Бонапарта, объявившего себя
императором (см. Наполеоновские войны). Власть
мамлюков в Египте выступила формой диктатуры военной
элиты.
Диктаторские авторитарные режимы
устанавливались в ходе социальных революций, поскольку новые
общественные отношения еще не стабилизировались и
переходный характер эпохи требовал концентрации
власти в руках одного человека или группы лиц,
наделенных чрезвычайными полномочиями. Так, в период
Английской буржуазной революции 17 в. О. Кромвель был
объявлен лордом-протектором (1653—1658), что
означало установление диктатуры Кромвеля. В ходе
Великой французской революции 1789—7799 гг. была
установлена якобинская диктатура (1793—1794), ведущими
деятелями которой выступили М. Робеспьер, Ж. П.
Марат, Ж. Дантон, Л. Сен-Жюст.
Авторитарные режимы существовали в период
диктатуры Ф. Франко в Испании, А. Пиночета в Чили,
А. Стресснера в Парагвае. Диктатуры тоталитарного
типа, поставившие все общество под контроль
бюрократического государства, были установлены в нацистской
Германии при А. Гитлере, в фашистской Италии при
Б. Муссолини (см. Фашизм). Тоталитарный характер
носили политический режим сталинизма в СССР,
левоэкстремистская диктатура Пол Пота в Камбодже,
режим Н. Чаушеску в Румынии. Диктатура способна
за счет высокой концентрации власти и устранения
или нейтрализации оппозиции в обществе
мобилизовать средства и возможности государства для решения
некоторых текущих проблем жизни общества и внешней
политики. Однако в долговременной перспективе
диктаторские режимы оказываются неэффективными,
поскольку препятствуют созданию гражданского
общества, приводят граждан к пассивности,
незаинтересованности в делах государства, падению нравственности и в
конечном счете обрекают общества на кризис. Выход из
него возможен лишь на путях демократизации.
Преимущества формы
Сторонники диктатуры обычно выделяют следующие достоинства этой формы:
- Прочность смены власти и единство.
- Единоличный диктатор – это непредвзятая политическая фигура.
- При такой форме правления есть возможности осуществить долговременные преобразования в жизни страны. То есть срок избрания фактически отсутствует, что позволяет в течение многих лет держать один политический и идеологический курс. Верный он или нет – это уже другой вопрос.
- Диктатура дает возможность произвести серьезные изменения в стране, которые нужны в долгосрочной перспективе, однако не являются популярными в краткосрочной. В этом плане режимы с переизбранием власти уступают диктатуре, так как мало кто производит непопулярные изменения, результаты которых, возможно, будут пожинать другие лидеры в будущем.
Отметим, что диктаторские режимы часто пытаются сравнивать с монархическими. Однако монархия отличается. В частности, диктатура обладает следующими достоинствами:
- Диктатор – это всегда умный и дисциплинированный человек с прекрасными организаторскими способностями, волей и большим багажом знаний. Однако при монархии власть передается по наследству. В результате ее может получить человек, который совсем не готов к своим обязанностям. Поэтому преемственность власти «по случайности рождения» – это явный недостаток.
- Диктатор лучше понимает положение народа и реальную жизнь государства.
Теории диктатуры
Манкур Олсон предполагает, что возникновение диктатур может быть связано с концепцией «бродячих бандитов», индивидов в атомной системе, которые перемещаются с места на место, извлекая богатство у индивидов. Эти бандиты препятствуют инвестициям и производству. Олсон заявляет, что обществу людей было бы хуже, если бы этот бандит зарекомендовал себя как постоянный бандит, монополизировавший воровство в форме налогов. По словам Олсона, за исключением сообщества, сами бандиты будут лучше обслужены, превратившись в «неподвижных бандитов». Устроившись и сделавшись правителями территории, они смогут получать больше прибыли за счет налогов, чем они получали через грабеж. Поддерживая порядок и предоставляя добровольную защиту сообществу, бандиты создадут среду, в которой люди смогут увеличить свои излишки, что означает большую налогооблагаемую базу. Таким образом, у потенциального диктатора будет больший стимул создать иллюзию безопасности для данного сообщества, из которого он взимает налоги, и, наоборот, бездумная часть людей, у которых он взимает налоги, с большей вероятностью будет производить, потому что они будут безразличны с потенциальным воровством другими бандитами. Это обоснование, которое бандиты используют для объяснения своего превращения из «бродячих бандитов» в «неподвижных бандитов».
Измерение диктатур
Индекс демократии от Economist Intelligence Unit , 2020. Зеленый цвет представляет более демократические страны, а желтый и красный считаются гибридными режимами и авторитарными правительствами соответственно. Большинство диктатур и абсолютных монархий представлены более темными оттенками красного.
Одна из задач политологии — измерять и классифицировать режимы как диктатуры или демократии. США на основе Freedom House , Polity IV и демократия-диктатура индекс является тремя из наиболее часто используемых рядов данных по политологам.
Как правило, существует два исследовательских подхода: минималистский подход, который фокусируется на том, продолжаются ли в стране выборы, являющиеся конкурентными, и предметный подход, который расширяет понятие демократии, включая права человека, свободу прессы и верховенство закона. . Индекс демократии-диктатуры рассматривается как пример минималистского подхода, тогда как ряд данных Polity является более существенным.
Диктатура пролетариата
Говоря о подобной форме правления, нельзя также не затронуть диктатуру пролетариата. Это определение, которое обозначает период перехода от краха капиталистического строя к коммунизму. Она необходима рабочему классу на период революции, в ходе которой капитализм трансформируется в коммунизм.
Главная руководящая (читай — правящая) сила подобного государственного строя – партия коммунистов, в которой состоят представители рабочего класса. В систему пролетарской диктатуры входят организации трудящихся: профсоюзы, молодежные союзы, органы народного представительства. Поэтому подобная форма правления представляет собой высший тип настоящей демократии, которая ставит в качестве цели привлечение масс к управлению государством.
Формы диктатуры пролетариата могут быть разными, и когда употребляют это словосочетание, то чаще всего имеют в виду не конкретный политический режим, а сущность государства.
1. Судан
На первом месте в топ-5 самых диктаторских стран мира 2015 находится крупнейшее африканское государство. Его возглавляет президент Омар Хасан Ахмад аль-Башир. Он пришел к власти после военного переворота, и сразу приостановил действие конституции, отменил Законодательное собрание и запретил политические партии и профсоюзы. Диктатор всегда настаивал, что жизнь народа должна регулироваться шариатом, даже в Южном Судане, с его преимущественно христианским населением.
Омар Хасан Ахмад аль-Башир печально известен за организацию массовых убийств чернокожих граждан во время конфликта в Дарфуре. Из-за гражданской войны в Южном Судане между черным и арабским населением более 2.7 млн человек стали беженцами. В 2009 году Международный уголовный суд впервые за всю историю своего существования выписал ордер на арест действующего руководителя государства. На это аль-Башир, обвиненный в преступлениях против человечности и военных злодеяниях, ответил, что те, кто выдали этот ордер, могут его съесть.
Новые республики и новые диктаторы
С тех пор под диктатурой подразумевалась неограниченная власть человека, группы людей или даже класса, например, пролетариата. Однако в империи и позднее, после её распада, понятие диктатуры вышло из оборота — зачем, если есть императоры, вожди, цари и короли (точно так же в прошлом осталась «res publicae»). В Средние века «диктаторов» просто нет. О древнеримских словах вспомнили уже в Новое время, когда великие народы Европы стали искать альтернативу монархии, анализировать политические системы и обращаться к античности. Голландская, английская и Великая французская революции породили новые республики и диктатуры, например, якобинскую. В 18−19 вв. вспомнили и о консулах, каковым стал Наполеон Бонапарт, и о других магистратах. Затем в России установилась «диктатура пролетариата» (большевики заимствовали опыт и язык Великой французской революции).
В Новое время под диктатурой подразумевается способ управления, ключевой чертой которого является навязывание воли правящего человека (или класса, слоя, партии, этнической группы и т. д.) всем остальным. Как писал Макиавелли, диктатор «принимает решения самолично» и карает тех, кто не подчинился. Диктатура означает политическое господство персонального или коллективного диктатора. Он правит независимо от стремлений и чаяний своих подданных, исходя из личных представлений и интересов. Естественное стремление общества к распределению власти и борьбе за неё диктатор подавляет прямыми репрессивными мерами (будь то проскрипционные списки Суллы, якобинский или «красный» террор), а также путём ограничения или отмены политических и гражданских прав и свобод. Именно поэтому в 20 веке, когда стали высоко цениться права человека, понятие диктатуры окончательно обрело негативный оттенок и стало синонимом деспотии.
Николо Макиавелли — сторонник диктатуры как эффективной власти. (apcnews.ru)
История и политология (ещё больше) наплодили множество терминов с особыми коннотациями, которые так или иначе обозначают чрезмерную концентрацию власти в одних руках: диктатура, тирания, автократия, монархия, самодержавие, деспотия, тоталитаризм… А частных случаев диктаторской власти вообще не счесть — от Бонапарта до Пиночета и далее. Но всюду и везде имеется в виду одно и то же вне зависимости от степени популярности диктатора или чистоты его помыслов — подавление демократии, фактический выход политики из-под легального контроля общества и в большинстве случаев узурпация власти.
Диктатура в Новейшее время
Индекс демократии от Economist Intelligence Unit, 2017. Страны чёрного, коричневого и красного цветов расцениваются как авторитарные и, вероятно, находятся под властью диктатур
Диктаторские режимы правого толка
В Европе
В Новейшее время диктаторские режимы получили широкое распространение в Европе в 20-е — 40-е годы XX века. Зачастую, их установление становилось следствием распространения тоталитарных идеологий. В частности, в 1922 году установлена фашистская диктатура в Италии, а в 1933 году — нацистская диктатура в Германии. Диктатуры крайне правого толка были установлены и в ряде других европейских государств.
Большинство таких диктаторских режимов прекратили своё существование в результате Второй мировой войны. Достаточно долгое время удалось продержаться диктатуре Салазара в Португалии (до 1974 г.) и диктатуре Франко (до 1975 г.) в Испании.
В Азии, Африке, Латинской Америке
В Азии, Африке и Латинской Америке (каудилизм) процесс деколонизации сопровождался установлением диктатур. В этих регионах широко практиковался захват государственной власти выходцами из военной среды, приводивший к установлению военных диктатур.
Диктаторские режимы левого толка
В марксизме-ленинизме диктатура рассматривается как форма политического подавления эксплуатируемого большинства эксплуатирующим меньшинством. В то же время диктатуры пролетариата, то есть диктатура рабочего класса, рассматривается как высшая форма демократии, форма государственной власти в социалистических государствах на переходном этапе от капитализма к коммунизму.
Примером диктатуры левого толка является большевистский режим в СССР.
После войны в странах Восточной Европы под влиянием СССР установились коммунистические диктатуры, прекратившие своё существование в конце 1980-х — начале 1990-х годов (распад мировой системы социализма).
Средства массовой информации стран Западной Европы, некоторых стран Восточной Европы и США для описания политического строя в Республике Беларусь время от времени пользуются словосочетанием «последняя диктатура Европы», а президента Александра Лукашенко называют «последним диктатором Европы».
Так, Кондолиза Райс назвала Республику Беларусь «последней диктатурой в центре Европы». Джером Тейлор озаглавил статью о Республике Беларусь в журнале «The Independent» «В последней европейской диктатуре всякая оппозиция безжалостно подавляется».
В переносном смысле
Это персона, занимающая руководящую должность, или же любой другой человек, который действует властно, нетерпимо, пользуясь очень большим влиянием в той или иной области.
Примером диктатора как должностного лица может быть руководитель, который вынуждает своих подчиненных, что называется, ходить по струнке. Он всячески ограничивает их в принятии самостоятельных решений и проявлении инициативы. Такой начальник не позволяет вступать с ним в полемику, требуя беспрекословного выполнения указаний.
Что касается диктатора в домашней обстановке, то так можно назвать человека, который, например, запрещает своим детям, несмотря на достижение ими совершеннолетнего возраста, самостоятельно выбирать профессию, место жительства, увлечения, спутника жизни.
Виды, типы и формы диктатуры или какая она бывает.
Если говорить о видах существующих на данный момент диктатур, то их можно разделить на пять основных категорий, это:
- Персональная диктатура;
- Однопартийная диктатура;
- Монархия;
- Военная диктатура;
- Гибридная диктатура.
А теперь рассмотрим немного подробней каждую из них.
Что такое Персональная диктатура?
Персональная диктатура – это когда вся полнота власти, принадлежит исключительно одному человеку. В государстве может существовать высшее военное руководство или какой-то «парламент», но по факту, они не принимают действительно важных решений. Все важные решения принимает непосредственно диктатор.
Что такое Однопартийная диктатура?
Однопартийная диктатура – это форма управления государством, при которой вся власть принадлежит одной конкретной партии. Именно эта, как правило, олигархическая партия, определяет людей на все ключевые посты в стране, контролирует бюджет, издает необходимые ей законы и так далее. Иногда имеет место, карикатурная и ничтожная, часто подконтрольная оппозиция, которая создает иллюзию существования демократии.
Что такое Монархическая диктатура?
Монархическая диктатура – это когда диктатор получает власть по наследству, согласно своему высокому королевскому происхождению. Так часто происходит в арабских странах. Хотя, следует отметить, что монархия, которая имеет лишь церемониальную форму, и король/королева не обладает полнотой власти, не считается диктатурой.
Что такое Военная диктатура?
Военная диктатура – это режим, при котором вся власть в стране принадлежит небольшой группе высокопоставленных военных. Именно они определяют всю внешнюю и внутреннюю политику государства. Довольно часто, подобную систему тоталитарного милитаристского правления, принято называть – хунтой.
Что такое Гибридная диктатура?
К категории гибридных диктатур, принято относить те режимы, в которых сочетаются несколько ранее уже упоминаемых форм. Так, к примеру, это может быть персональная + однопартийная диктатуры. На практике, это может выглядеть подобным образом:
3. Саудовская Аравия
Саудовская Аравия является одной из немногих стран мира, где в течение многих десятилетий никогда не проводились хотя бы формальные выборы правителя. Король Саудовской Аравии Салман ибн Абдул-Азиз с 2015 года. Незамужние взрослые женщины не могут путешествовать, работать или получать медицинские процедуры без разрешения мужчины-опекуна из числа близких родственников. Им не разрешено даже водить машину.
В королевстве применяется смертная казнь, пытки и внесудебные аресты. Полиция нравов даже запрещает продажу Барби, так как эта кукла является символом упадка и развращенности Запада.
Как становятся диктаторами — взгляд изнутри
Авторы фильма «Как стать тираном», судя по всему, хорошо знакомы с этими идеями: Буэно де Мескита — один из комментаторов. Но сериал они посвятили только диктаторам, хотя суть концепции нью-йоркского политолога в том, что политики всегда и всюду хотят одного и того же — побед и признания.
Буэно де Мескита анализирует поведение разных политиков, не обязательно диктаторов. Политические системы, говорит он, различаются не уровнем демократичности, а структурой селекторатов и коалиций поддержки.
В демократических обществах эти группы больше и сложнее устроены (ключевые избиратели, партийная верхушка и т. д.), в авторитарных — меньше и менее прозрачны (олигархи, «политбюро» при правителе). Но просчитывать, уверяет де Мескита, можно и те, и другие.
Разница систем только в том, что в одних для реализации этих амбиций больше препятствий, а в других — меньше. В одних странах есть работающие процедуры и, например, ограничения президентских сроков, в других — нет. Или эти ограничения устранимы, как они были устранены недавно для Владимира Путина в России.
В сериале действительно показаны — пусть и очень упрощенно — типичные методы захвата и удержания власти. Но «Как стать тираном» делает акцент на личности лидера: достаточно развить в себе манию величия, добыть показанную в сериале книгу по «диктаторской магии», выучить методы — и единоличное правление вам обеспечено.
Напоминает представление российских чиновников, политтехнологов и пропагандистов, которые уверяют всех (и возможно, себя), будто российская оппозиция пользуется иностранной «методичкой» по цветным революциям.
Между тем в реальности множество диктатур были установлены не путем следования некоторому набору правил, а путем переписывания или отмены существующих. Для того, чтобы фальсифицировать выборы, отменять ограничения президентских сроков и уничтожать независимую прессу, ни большого ума, ни заучивания каких-либо «методичек» не требуется.
Если уж говорить об «уме» диктатора, то он состоит, вероятно, в умении дозировать применение насилия — применять его ровно столько, сколько нужно для удержания власти, стараясь при этом не переусердствовать, чтобы не наплодить слишком много врагов.
И наконец, еще одна проблема сериала: все диктаторы, отобранные для первого сезона, были врагами США и правили в странах, находившихся в конфликте с западным миром. Режим Саддама Хусейна и вовсе был свергнут силами США и их союзников в результате военного вторжения в Ирак в 2003 году.
И действительно, все упомянутые в сериале диктаторы ужасны, но их отбор подрывает доверие к общему посланию фильма. Зритель из незападного мира может спросить: «А где же диктаторы — союзники США: Сомоса, Маркос, Пиночет и другие?»
Интерес западной публики к жестоким режимам напоминает любопытство посетителей цирковых представлений, которым всегда интересно разгадать секрет самых изощренных фокусов. Те, кто живет при диктатурах, знают, что это на самом деле не представление, а повседневная, довольно скучная реальность.
Преимущества и недостатки
Эффективность диктатуры как формы осуществления власти зависит от того, с какими задачами приходится сталкиваться обществу и государству в конкретных исторических условиях. Она может оказаться очень полезной в условиях противостояния с внешним врагом или для разрешения острого внутриполитического или социально-экономического кризиса. Если диктатор пользуется поддержкой большинства населения, то сосредоточение власти в одних руках может быть эффективным для решения как неотложных, так и долгосрочных задач развития общества. В то же время, увеличивается опасность волюнтаристских, неоптимальных решений, а диктатор может утратить чувство меры или сделать укрепление собственной власти самоцелью.
Преимущества (объективные и субъективные)
Сторонниками диктатуры обычно указываются следующие преимущества диктатуры как механизма государственной власти:
- Диктатура обеспечивает единство и, как следствие, прочность системы власти;
- При единоличной диктатуре диктатор в силу своего положения выше любой политической партии (в том числе и своей) и поэтому является непредвзятой политической фигурой;
- При диктатуре больше возможности осуществить какие-либо долговременные (не ограниченные сроком избрания) преобразования в жизни государства;
- При диктатуре больше возможности осуществить кардинальные преобразования, необходимые в долгосрочной перспективе, но непопулярные в краткосрочной;
По сравнению с монархией выделяют следующие преимущества единоличной диктатуры:
- К диктаторской власти обычно приходит человек, обладающий организаторскими и иными способностями, волей и знаниями. В то же время при монархии замещение власти проходит не по способностям кандидата, а по случайности рождения, вследствие чего верховную государственную власть может получить человек, совершенно не готовый к исполнению подобных обязанностей;
- Диктатор обычно лучше монарха осведомлён о реальной жизни, о проблемах и чаяниях народа.
Недостатки и риски
Многие недостатки диктатуры и порождаемые ею риски есть оборотная сторона её достоинств. В частности:
- Единство и прочность власти зачастую мнимые;
- Многие диктаторы не полностью уверены в прочности своей власти и поэтому склонны к проведению террора с целью упрочить своё влияние;
- Избыточная централизация власти делает государство заложником личных качеств диктатора как верховного правителя, — смерть диктатора может ввергнуть государство в кризисное состояние;
- Велика возможность проникновения во власть людей, для которых власть есть самоцель, или просто профессионально непригодных к работе государственных властителей.
- Новое правительство (особенно если при этом диктатор свергнут) может инициированные диктатором долговременные проекты свернуть ради сиюминутной политической выгоды, проигнорировав последующий за этим долговременный политический и даже экономический ущерб, особенно если он не сразу проявится.
В сравнении с республикой выделяют следующие недостатки и риски:
- При диктатуре больше теоретических возможностей для возникновения монархии;
- При единоличной диктатуре диктатор не несёт юридической ответственности перед кем-либо за последствия своего правления, что может привести к принятию решений, объективно не отвечающих интересам государства;
- При диктатуре плюрализм мнений полностью отсутствует, либо ослаблен;
- При единоличной диктатуре нет легальной возможности сменить диктатора, если его политика идет вразрез с интересами государства и общества.
По сравнению с монархией выделяют следующие недостатки:
- Диктатуру обычно не считают «богоугодной» формой государственного устройства. Хотя бывают и исключения. Например, диктатура Аугусто Пиночета поддерживалась церковью и гонений на религию не было.
- Многие считают диктатора узурпатором, что также провоцирует возникновение сопротивления его власти;
- В отличие от диктатора, монарх, как правило, с детства воспитывается с учётом того, что в будущем он станет верховным правителем государства. Это позволяет ему с ранних лет развивать качества, потребные для такой должности.
Заключение
Теперь вы знаете значение слова «диктатура» и понимаете, какую форму правления оно означает. Это во всех отношениях мерзкий государственный строй, который всегда ведет к краху государства. Революция и диктатура – очень тесно связанные явления. Обычно революция является следствием недовольства граждан, которые больше не могут терпеть правление своего диктатора.
К счастью, в современном мире в силу развития интернет-технологий и свободного доступа к разным источникам информации такой государственный строй постепенно исчезает, однако в неразвитых странах он все еще есть. Впрочем, эта форма меняется, и даже в странах с демократическими режимами негласно действует так называемая «закулисная диктатура».
