Оглавление
20 съезд КПСС и его значение
Большое значение в начавшейся либерализации общественно-политической жизни имел XX съезд КПСС, прошедший в феврале 1956 г. На нем обсуждались отчет о работе ЦК партии, директивы шестого пятилетнего плана развития народного хозяйства.
На закрытом заседании съезда выступил Н.С. Хрущев с докладом «О культе личности и его последствиях». В нем содержались собранные комиссией П.Н. Поспелова сведения о массовых расстрелах невинных людей и о депортации народов в 1930-40-е годы.
Причины массовых репрессий связывались с культом личности И.В. Сталина, с негативными чертами его характера, с отступлениями от марксистско-ленинского понимания роли личности в истории, с наличием капиталистического окружения и трудностями социалистического строительства в одной стране. Целесообразность насильственной коллективизации, ликвидации оппозиции, произвола над творческой интеллигенцией и т. д. не ставилась под сомнение. Не ставился вопрос об ответственности партии перед обществом в целом.
Содержание доклада стало достоянием сначала партийной, затем более широкой общественности.
Доклад сразу же стал известен за рубежом (у нас он был опубликован лишь в 1989 г.). Ознакомление взрослых граждан с содержанием доклада на партийных, комсомольских и производственных собраниях привело как бы к всеобщему смятению умов, в конечном итоге к сдвигу в мировоззрении и отношении людей к Сталину и его наследию.
Анализируя новую международную обстановку, съезд выдвинул ряд теоретических положений по проблемам мирового развития: о мирном сосуществовании государств с различным социальным строем, о возможности предотвращения мировой войны в современных условиях и о разнообразии форм перехода стран к социализму.
Съезд заявил, что война в современных условиях не является неизбежной и что мирное сосуществование должно стать генеральной линией внешней политики СССР.
Во внутренней политике съезд высказался за восстановление и упрочение ленинского принципа коллективного руководства, демократизации общественно-политической жизни страны.
В 1956 году на ХХ съезде партии Н.С. Хрущёв выступил с секретным докладом ʼʼО культе личности Сталина и его последствияхʼʼ.
И.В. Сталин был обвинён в нарушении ленинских норм и репрессиях. Была осуждена практика жестокого тоталитаризма и восхваление имени и заслуг Сталина.
При этом сама советская система критике не подвергалась. Участие в сталинских репрессиях действующих политиков (в т.ч. и самого Хрущёва) замалчивалось.
Эффект доклада заключался в том, что было вслух сказано то, о чём до этого все знали, но молчали.
При этом доклад, хотя и предназначавшийся для партийной элиты, стал известен большому количеству простых советских людей и зарубежным политикам. В итоге своим непродуманным актом Хрущёв внёс раскол в общество, настроил против себя значительную часть партийной номенклатуры, спровоцировал венгерский кризис 1956ᴦ.
(ввод советских войск в Будапешт для подавления профашистских политических сил) и ухудшение отношений с Китаем (глава которого Мао Цзэдун обвинил большевиков в предательстве идей коммунизма).
В июне 1957ᴦ. Н.С. Хрущёв был снят с поста Первого секретаря ЦК КПСС. Против Хрущёва выступило почти всё высшее руководство страны – В.
Молотов, Г. Маленков, Л. Каганович, К. Ворошилов и др.
При этом в политические события вмешалась армия во главе с маршалом Г.К. Жуковым, который решительно выступил против сталинистов и поддержал Хрущёва.
После 10-дневной борьбы (Пленум, армия, спецслужбы) Хрущёв сохранил свой пост. Его оппоненты – В. Молотов, Г. Маленков, Л. Каганович и ʼʼпримкнувший к ним Шепиловʼʼ были объявлены ʼʼантипартийной группойʼʼ, сняты с постов и исключены из КПСС.
В результате в 1957ᴦ. к власти пришла команда Хрущёва – второе поколение советских руководителей.
Основу команды Хрущёва, сменившеё ʼʼсталинское окружениеʼʼ, стали:
— Г.К. Жуков – министр обороны до 1959ᴦ.
— А.А. Громыко – с 1957ᴦ. министр иностранных дел
— Л.И. Брежнев – с 1960ᴦ. Председатель Президиума Верховного Совета СССР
— А.Н. Шелепин – Председатель КГБ
— А.Н. Косыгин – заместитель председателя Совета Министров
— А.И. Микоян – один из секретарей ЦК КПСС.
После смещения в 1959ᴦ. амбициозного Жукова с поста министра обороны власть Хрущёва становится единоличной.
Никита Хрущёв и XX съезд КПСС
Доклад, произнесённый Хрущёвым на ХХ съезде КПСС, полностью противоречил тому, что делал и говорил на протяжении десятилетий будущий первый секретарь ЦК. В середине 1920-х он плотно занялся партийной работой в Донбассе, в 1929 году поступил в Промышленную академию в Москве и в 1934 году занял пост 1-го секретаря Московского горкома ВКП(б), войдя в состав ЦК. Ещё четыре года спустя Хрущёв стал 1-м секретарём ЦК КП(б) Украины.
В годы Великой Отечественной войны он занимал должности 1-го секретаря Киевских обкома и горкома партии, а с 1944 года руководил Совнаркомом УССР. После войны Хрущёв вернулся в Москву, возглавив одновременно столичный горком и обком партии, а также заняв должность секретаря ЦК.
По словам историков, при жизни Иосифа Сталина Хрущёв пользовался его полным доверием и, в свою очередь, проявлял преданность и верность советскому лидеру. Однако после смерти Сталина именно Хрущёв, вступивший в борьбу за власть, стал инициатором расправы над членами сталинской команды. Так, с его подачи был арестован и казнён Лаврентий Берия, с должности председателя Совмина СССР был смещён Георгий Маленков.
В 1953 году Хрущёв занял пост 1-го секретаря ЦК КПСС. Получив власть, он начал расставлять на ключевые позиции в органах государственной власти своих сторонников. Вместе с тем, как отмечают эксперты, часть партийного руководства реагировала на деятельность Хрущёва негативно, не считая принимаемые им решения верными.
Также по теме
Всесоюзный староста: каким был Михаил Калинин
145 лет назад родился многолетний председатель ЦИК и Президиума Верховного Совета СССР Михаил Калинин. По словам историков, он был…
Важным аспектом изменения внутренней политики государства стало сокращение количества лиц, осуждённых по «контрреволюционным» статьям, в местах лишения свободы. Через несколько месяцев после смерти Сталина было ликвидировано Особое совещание при НКВД — орган, наделённый широкими внесудебными полномочиями, вплоть до права выносить решения о расстреле. После этого начались масштабные реформы исправительной системы. Согласно оценкам историков, за два года количество заключённых снизилось в несколько раз.
14 февраля 1956 года — меньше чем через три года после прихода Никиты Хрущёва к власти — в Москве открылся ХХ съезд ЦК КПСС. Он собрал в Большом Кремлёвском дворце около 1,5 тыс. делегатов, а также представителей 55 коммунистических и рабочих партий из различных стран мира.
«По большей части это был обычный съезд. На нём решались многие задачи, связанные с экономическим развитием СССР, с ускорением развития промышленности и сельского хозяйства. Было принято решение о прекращении строительства паровозов и переходе к более современным локомотивам», — рассказал RT научный директор Российского военно-исторического общества Михаил Мягков.
- XX съезд КПСС
- РИА Новости
В повестку съезда входили отчётные доклады ЦК и Центральной ревизионной комиссии КПСС, доклад по шестой пятилетке развития народного хозяйства и выборы в центральные органы партии. Но кроме этого участникам съезда предстояло выслушать важный доклад самого Никиты Хрущёва — о культе личности Сталина. Президиум ЦК ещё до начала съезда принял решение о предоставлении первому секретарю ЦК соответствующей возможности.
Приход к власти Хрущева
Никита Сергеевич до своего назначения секретарем ЦК КПСС был главой Московского областного комитета партии, а перед этим долгое время занимал должность главы правительства Украинской ССР. В последние годы жизни Сталина он являлся одним из его ближайших приближенных. Никита Сергеевич был выходцем из крестьян. Он не имел почти никакого образования.
Хрущев был главным противником Маленкова в борьбе за власть. Он осуждал почти каждое заявление и решение, принятое своим соперником. Например, после снижения налогов для крестьян Хрущев заявил, что это потакание подсобным хозяйствам в деревнях и собственническим интересам селян. Внешнюю политику главы правительства он называл пацифизмом.
Несмотря на то что Маленков начал пользоваться популярностью у народа, многие в партийной верхушке считали его идеи слишком либеральными и обвиняли его в потакании Западу. Хрущев понял, что правящая элита поддержит его, если он сместит Маленкова с его должности. Это и случилось в январе 1955 года, на пленуме ЦК КПСС. Первый секретарь обвинил главу правительства в прошлых репрессиях, а также в былом сотрудничестве с Лаврентием Берией. Маленков был немедленно снят со своего поста. Председателем Совета Министров СССР стал сподвижник Хрущева Николай Булганин.
Фрагменты из выступлений Н. С. Хрущёва на съезде[править | править код]
«В мире нет сейчас таких сил, которые смогли бы восстановить капитализм в нашей стране, сокрушить социалистический лагерь. Опасность реставрации капитализма в Советском Союзе исключена. Это значит, что социализм победил не только полностью, но и окончательно»
«Международное коммунистическое движение осудило взгляды и политику югославских ревизионистов… Наша позиция в отношении взглядов югославских руководителей ясна. Мы её не раз излагали со всей откровенностью. А вот югославские руководители крутят, фальшивят, бегут от правды… Лидеры Союза коммунистов Югославии очень обижаются, когда мы говорим им, что они сидят на двух стульях. Они уверяют, что сидят на своём, югославском стуле. Но почему-то этот югославский стул очень поддерживается американскими монополиями!»
«Коммунистическая партия Китая выдвинула в 1957 году задачу превзойти в течение 15 ближайших лет Англию по объёму производства важнейших отраслей промышленности. Широко развернувшееся в стране народное движение за осуществление „большого скачка“ показывает, что китайский народ решит эту задачу в значительно более короткие сроки».
«Много своеобразных форм в строительстве социализма применяет Коммунистическая партия Китая. Однако у нас с ней нет и не может быть никаких разногласий… Потому что классовый подход и классовое понимание у обеих партий едины. Китайская коммунистическая партия твёрдо стоит на классовых, марксистско-ленинских позициях»
«Теперь наша страна превосходит США и в темпах и в абсолютном ежегодном приросте продукции. Мы и шагаем вчетверо быстрее и прибавляем каждый год продукции больше,— стало быть, догонять американцев теперь гораздо легче»
Предыстория съезда[править | править код]
Советское руководство искало такой тип плана развития, который обеспечивал бы равновесие различных отраслей. План должен был не ставить две-три цели, достигаемые любой ценой, а использовать имеющиеся ограниченные средства самым эффективным образом для достижения многих целей. Наконец, он должен был удовлетворить потребности растущего внутреннего рынка. Никакой из советских планов прошлого реально не ставил таких целей. Первым планом развития страны, который не основывался больше лишь на индустриализации, стала семилетка. С её помощью попытались, не тормозя роста страны, восполнить, хотя бы частично, серьёзные нарушения равновесия, от которых страдало советское общество. Для одобрения нового плана и был созван внеочередной съезд партии.
Десталинизация или…
Особенностью закрытого доклада Хрущева на XX съезде КПСС, дату прочтения которого некоторые сочли концом сталинской эпохи, было отсутствие какого-либо анализа причин и системы. Сталин выступал преступником и маньяком, лично виноватым во всех поражениях и несчастьях страны. Но о том, как и в каких социальных условиях кровожадный параноик мог в течение двадцати пяти лет осуществлять неограниченную деспотическую власть в стране с более чем двумястами миллионами жителей, не было сказано ни слова.
В докладе Хрущева утверждалась непричастность Коммунистической партии и советской системы к зверствам сталинского режима. Вся вина за происходившее в стране на протяжении четверти века перекладывалась на того, кому в течение этого времени партия пела дифирамбы, награждала и величала «вождем всех времен и народов».
А могло ли быть по-другому? Нет. Разве могли провести десталинизацию сталинисты? Тот же Хрущев, который осуществлял массовые репрессии, будучи первым секретарем ЦК Компартии Украины?
Хрущев искал оправдание продолжению социалистического социального эксперимента. Следовать дальше политике Сталина было невозможно. Надо было найти баланс, при котором сохранялась социалистическая система и главенствующая роль партии, и отмежеваться от прошлых преступлений режима. Проще всего было все списать на конкретного человека. Сталин на эту роль подходил идеально.
Хрущев не мог или не хотел понять, где и почему все пошло не так. Он хотел бы вычеркнуть последнюю главу истории, в которой Сталин угнетал и предавал народ и большевиков. Он по-прежнему хотел верить, что то, что было сделано до Сталина, было исторически оправданным и полезным для страны. Винить систему в том, что все закончилось так кроваво, Хрущев не мог и не хотел. Он осуждает единовластное правление Сталина, но не видит ничего плохого в правлении «монолитной» партии, в которой все думают одинаково и верят, что партия не может ошибаться. По сути, он хочет остаться сталинистом без Сталина. Он не готов признать, что причина не только в жестоком характере Сталина.
Наверное, за всю истории съездов КПСС ни один доклад не слушали с таким вниманием. Делегаты боялись даже взглянуть друг на друга
А руководитель партии перечислял одно ужасающее обвинение за другим на протяжении четырех часов. И это был единственный в истории съездов КПСС доклад, в конце которого не раздались аплодисменты. Слушатели были шокированы. Поколения людей в СССР уважали Сталина и связывали с ним свою жизнь и надежды. Хрущев своим докладом разрушил прошлое, то, чем они жили.
Итак, в 1956 году состоялся XX съезд КПСС. Какие обстоятельства заставили Хрущева так резко осудить Сталина?
Солженицын верил, что Хрущев прочел этот доклад, искренне желая делать добро. Но события в Венгрии, когда Хрущев бросил танки на подавление восстания, заставляют в этом сомневаться. Более циничные историки считали, что своей речью он очернял соратников Сталина и укреплял свою власть.
Историческое значение 20 съезда КПСС
Сам по себе 20 съезд КПСС в феврале 1956 года интересен не сильно. Был выработан очередной пятилетний план, который планировалось по большинству отраслей достичь в 2-3 года. Были заслушаны доклады представителей региональных партий. историческое значение имеет секретный доклад Хрущева с разоблачением культа личности Сталина. Этот поступок крайне важен и многие советские историки говорили, что Хрущев позволил начать оттепель и запустил процесс реабилитаций. Так называемые, «шестидесятники» даже ввели понятие «казарменный социализм», который был присущ Сталину, и от которого избавились благодаря Хрущеву. Однако такой подход к трактовке событий февраля 1965 года является поверхностным. Серьезных исторических последствий ни от оттепели ни от реабилитации не было. зато негативных последствий от секретного доклада Хрущева было очень много:
- Подорван авторитет коммунистической партии и государства в целом. Сталин и его окружение десятилетиями управляли государством, добивались результатов, обеспечивали условия для строительства социализма. Социализм это идеология. Люди годами верили в правильность советского пути. И вот в одночасье им объявляют, что Сталин-то шел не совсем правильно, но зато теперь Хрущев все исправит…
- Раскол коммунистического лагеря. Об этом почему-то мало говорят, но именно Хрущев расколол социалистический лагерь.Это сделали ни американцы, ни европейцы. Например, после доклада Хрущева на 20 съезде КПСС от СССР начал отворачиваться Китай. Ведь Мао Цзэдун был другом Сталина поддерживал его. До этого оставалась вероятность. что СССР и Китай единым фронтом выступят против капитализма и будут развивать социализм сообща. Хрущев же заставил Китай развернуться в сторону США, а идейным врагом для Китая теперь был сам СССР, а вернее его нынешнее руководство.
- Задал направление подрывной деятельности под СССР. Врожденные силы получили козырь для психологических атак на СССР.
- Зафиксировал системный кризис в стране. Это был первый политический поступок, который зафиксировал кризис власти и кризис системы. Следующим системным кризисом стала перестройка и распад СССР.
Источники и дополнительный материалпо теме:
- «ХХ съезд КПСС: новации и догмы» — Аксютин Ю.В., Волобуев О.В. Москва, 1991
- «ХХ съезд КПСС и его исторические реальности» — Барсуков Н.А. Москва, 1991
Предыстория съезда
Советское руководство искало такой тип плана развития, который обеспечивал бы равновесие различных отраслей. План должен был не ставить две-три цели, достигаемые любой ценой, а использовать имеющиеся ограниченные средства самым эффективным образом для достижения многих целей. Наконец, он должен был удовлетворить потребности растущего внутреннего рынка. Никакой из советских планов прошлого реально не ставил таких целей. Первым планом развития страны, который не основывался больше лишь на индустриализации, стала семилетка. С её помощью попытались, не тормозя роста страны, восполнить, хотя бы частично, серьёзные нарушения равновесия, от которых страдало советское общество. Для одобрения нового плана и был созван внеочередной съезд партии.
Подготовка к съезду
Никита Сергеевич Хрущев хотел представить результаты работы комиссии в своем отчетном докладе в самый первый день, однако его от этого отговорили. Всем делегатам были разосланы приглашения и повестка заседания. В программе первого дня стоял отчетный доклад первого секретаря ЦК КПСС Никиты Сергеевича Хрущева. О разоблачении культа личности не было ни слова. Однако делегаты также получили не публиковавшиеся в сталинские времена работы Ленина. Среди них было «Письмо к съезду». Владимир Ильич написал его в 1922 году. Огласили его на XIII съезде партии. В нем Ленин писал: «Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть
И я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью»
Этот документ сталинское правительство признавало фальшивкой. Его хранение и распространение было запрещено.
Предыстория съезда
Советское руководство искало такой тип плана развития, который обеспечивал бы равновесие различных отраслей. План должен был не ставить две-три цели, достигаемые любой ценой, а использовать имеющиеся ограниченные средства самым эффективным образом для достижения многих целей. Наконец, он должен был удовлетворить потребности растущего внутреннего рынка. Никакой из советских планов прошлого реально не ставил таких целей. Первым планом развития страны, который не основывался больше лишь на индустриализации, стала семилетка. С её помощью попытались, не тормозя роста страны, восполнить, хотя бы частично, серьёзные нарушения равновесия, от которых страдало советское общество. Для одобрения нового плана и был созван внеочередной съезд партии.
Хрущевская оттепель
Осуждая Сталина, Хрущев не стремился коренным образом изменить советское общество, но его речь имела широкий и долгосрочный эффект. Это был сокрушительный удар по всем сталинским достижениям и основной фактор, спровоцировавший восстание в Польше и венгерскую революцию 1956 года.
Страны социалистического лагеря, поверив в реформы, попытались освободиться от навязанного после Второй мировой войны социалистического пути. «Оттепель» начала стремительно превращаться в «наводнение». По приказу Хрущева построили Берлинскую стену, войска подавили восстание 1956 года в Венгрии. Хрущев поставил мир на грань ядерной войны размещением советских ракет на Кубе в 1962 году.
Продолжался сталинизм. Но без Сталина.
Решения Съезда
На XXI съезде был сделан вывод о том, что социализм в СССР одержал полную и окончательную победу, что советская страна вступает в период развёрнутого строительства коммунистического общества. Важнейшая задача этого периода — сделать решающий шаг в создании материально-технической базы коммунизма, обеспечить дальнейшее укрепление экономической и оборонной мощи СССР и одновременно добиться более полного удовлетворения растущих материальных и культурных потребностей народа.
В документах съезда было отмечено, что в условиях, когда строительство социализма вышло за рамки одной страны, когда образовалась мировая социалистическая система, нет уже больше капиталистического окружения СССР. Имеются две мировые общественные системы — отживающий свой век капитализм и растущий, крепнущий социализм. Съезд отметил, что в мире нет сейчас таких сил, которые смогли бы восстановить капитализм в СССР, сокрушить социалистический лагерь. Опасность реставрации капитализма в Советском Союзе исключена.
Съезд одобрил деятельность ЦК партии и проведённые им важнейшие мероприятия в области внутренней и внешней политики.
На съезде были утверждены контрольные цифры развития народного хозяйства СССР на 1959—65. В семилетнем плане экономика программировалась в масштабах, несравнимых с прошлым опытом советского планирования. За 7 лет СССР должен был произвести столько же, сколько за предшествующие 40 лет, и сделать решающий шаг в создании материально-технической базы коммунизма и обеспечении победы СССР в мирном экономическом соревновании с капиталистическими странами. Новый амбициозный план должен был позволить Советскому Союзу «догнать и перегнать» Соединенные Штаты и к 1965 г. выйти на первое место в мире как по абсолютному объёму производства, так и по производству на душу населения.
Одним из решений съезда был план проведения коренной технической реконструкции железнодорожного транспорта, путём замены паровозов экономичными локомотивами — электровозами и тепловозами.
Вопрос по истории: XX съезд КПСС
Alexey khoroshev
Созыв съезда был вызван необходимостью подвести итоги произошедших после смерти Сталина изменений в жизни страны и определить новый курс.Расстановка политических сил накануне ХХ съезда сопровождалась определенной демократизацией всего общества.Связано это было, прежде всего, с тем, что не только в высшем руководстве КПСС,но и в руководстве партии в республиках и на местах на руководящие посты назначались новые лидеры, не принадлежащие к «старой гвардии» и не связанные с преступлениями сталинского режима.Активизировалось общественное мнение,и необходимость преодоления последствий культа личности Сталина становилась все более очевидной.
Осенью 1955 года Хрущев выступает с инициативой сказать о преступлениях Сталина делегатам предстоящего ХХ съезда партии.При этом против его предложения активно выступают Молотов,Маленков, Каганович.В 1954 — 1955 годах работали различные комиссии по пересмотру дел необоснованно обвиненных и незаконно репрессированных советских граждан. В преддверии ХХ съезда, 31 декабря 1955 года, Президиум ЦК КПСС образовал комиссию для изучения материалов о массовых репрессиям. К началу февраля комиссия закончила свою работу и представила в Президиум обширный доклад. Комиссия привела наиболее важные документы, на основании которых развернулись массовые репрессии, отмечая, что фальсификации, пытки и истязания, зверское уничтожение партийного актива санкционировалось Сталиным. 9 февраля Президиум ЦК заслушал доклад комиссии. Реакция на доклад была разнообразной. В ходе развернувшейся дискуссии определенно выявились две противостоящие позиции: Молотов, Ворошилов, Каганович выступили против постановки на съезде отдельного доклада о культе личности; им противостояли остальные члены Президиума, поддерживавшие Хрущева.
Материалы комиссии легли в основу доклада «О культе личности и его последствиях». 13 февраля 1956 года Пленум ЦК принял решение о проведении закрытого заседания съезда.14 февраля 1956 г. в Кремле открылся XX съезд КПСС. Собранный за восемь месяцев до установленного срока в связи с необходимостью подвести итоги дискуссии о выборе курса, съезд завершился знаменитым «секретным докладом» Хрущева.
Перед докладом Хрущева «О культе личности и его последствиях», делегатам съезда было роздано «Письмо к съезду» В.И.Ленина. Многие, конечно, знали о его существовании, но до этого момента оно не было опубликовано. Конкретные же последствия того, что партия в свое время не реализовала ленинские рекомендации, прежде всего по отношению к Сталину, тщательно скрывались и маскировались. В докладе Хрущева эти последствия были впервые обнародованы и получили соответствующую политическую оценку. В докладе, в частности, говорилось: «Сейчас речь идет о вопросе, имеющем огромное значение и для настоящего, и для будущего партии, — речь идет о том, как постепенно складывается культ личности Сталина, который превратился на определенном этапе в источник целого ряда крупнейших и весьма тяжелых извращений партийных принципов, партийной демократии, революционной законности». Хрущев в этом плане ведет критику сталинского режима, говоря о нарушениях и отходе от ленинских принципов партийной дисциплины и партийного руководства, в чем и видит причину развития культа личности Сталина. Обоснование разоблачения культа личности ленинскими принципами является первой отличительной чертой доклада Н.С.Хрущева.Особое значение имело разоблачение сталинской формулы «враги народа».Хрущев открыто поставил перед делегатами вопрос о неправомерности и недопустимости репрессивной расправы с идейными противниками, и, хотя в докладе дана, в основном,старая оценка идейно-политической борьбы в партии и роли в ней Сталина,это был,несомненно,смелый шаг и заслуга Хрущева.
Процесс,получивший название «Разоблачение культа личности Сталина», при всей его исторической значимости,протекал во второй половине 50-х г.г. прежде всего, как процесс ликвидации, да и то не полной, наиболее негативных сторон тоталитарного режима, не затрагивая его сути.
Мария махова
ПОМОГИТЕ НАЙТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ К ЭТИМ ТЕРМИНАМ
Особенности съезда
- В докладе на съезде Хрущёв в положительном контексте упомянул имя Сталина, заявив следующее: «Осуществляя политику индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства, наш народ под руководством партии и её Центрального Комитета, во главе которого долгие годы стоял И. В. Сталин, совершил глубочайшие преобразования.» После «развенчания культа» на предыдущем съезде данное обстоятельство отражает колебания Хрущева в оценке Сталина, его концепцию о «двух Сталиных» — с одной стороны, верного марксиста-ленинца, а с другой, руководителя, допустившего неоправданные репрессии против членов партии «остающихся верными генеральной линии», а также против «честных советских граждан».
- В лексике докладов Н. Хрущёва съезду часто употребляются такие слова, как «перестройка», «демократизация», «расширение прав», даётся ссылка на английский журнал «Economist» как на авторитетный источник (что было необычно для коммуниста), а также ссылки на японскую газету «Sankei», американские «The Des Moines Register», «The New York Times», французскую «L’Aurore», все крайне правые антикоммунистического толка издания.
- Н. Хрущёв в своём докладе уделил много внимания Югославии: «Если Югославия отстаёт в своём развитии, если она не идёт, а вихляет по социалистическому пути, то ответственность за это всецело ложится на ревизионистскую, антимарксистскую линию руководства Союза коммунистов Югославии…(которые) принижают роль партии… которые утверждают, что наша партия стремится к „гегемонизму“…стремится подчинить себе другие коммунистические партии.»
- Н. Хрущёв отмечает: «За последние годы сложилась хорошая практика поездок американских делегаций, парламентских деятелей и туристов в Советский Союз и советских людей — в Соединённые Штаты. Это надо приветствовать.», «Нужно убрать с пути всё, что мешает мирному сосуществованию государств с различным общественным устройством. Когда тесный сапог жмёт и натирает солдату ногу,.. то приходится переобуться, а другой раз и сменить сапоги.», «Мы исходим из того, что взаимные встречи и беседы, взаимные визиты государственных и общественных деятелей способствуют улучшению отношений между государствами…»
Подготовка съезда
Для советского руководства было важно найти тип плана развития для обеспечения равновесного положения отдельных отраслей народного хозяйства. При этом в плане должно быть не 2-3 цели, достижение которых требовалось всеми возможными силами
Правительство хотело использовать ограниченные ресурсы максимально эффективным способом для удовлетворения возраставших потребностей потребителей на внутреннем рынке и решения иных государственных целей.
В истории советского государства не было планов, которые в реальных условиях фиксировали такие цели. Поэтому семилетку можно рассматривать как первый план государственного развития, основывающийся не только на целях индустриализации. Семилетний план должен был без торможения развития экономики справиться с серьезными диспропорциями, присущими советскому обществу. Чтобы одобрить план, советские лидеры во внеочередном порядке созвали 21-й съезд.
В порядок дня включили только один вопрос, касающийся контрольных цифр в развитии народнохозяйственной сферы страны в 1959-1965 гг. Доклад о данной проблематике был представлен Н. Хрущевым 27.01.1959 г.
Особенности съезда[править | править код]
- В докладе на съезде Хрущёв в положительном контексте упомянул имя Сталина, заявив следующее: «Осуществляя политику индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства, наш народ под руководством партии и её Центрального Комитета, во главе которого долгие годы стоял И. В. Сталин, совершил глубочайшие преобразования.» После «развенчания культа» на предыдущем съезде данное обстоятельство отражает колебания Хрущева в оценке Сталина, его концепцию о «двух Сталиных» — с одной стороны, верного марксиста-ленинца, а с другой, руководителя, допустившего неоправданные репрессии против членов партии «остающихся верными генеральной линии», а также против «честных советских граждан».
- В лексике докладов Н. Хрущёва съезду часто употребляются такие слова, как «перестройка», «демократизация», «расширение прав», даётся ссылка на английский журнал «Economist» как на авторитетный источник (что было необычно для коммуниста), а также ссылки на японскую газету «Sankei», американские «The Des Moines Register», «The New York Times», французскую «L’Aurore», все крайне правые антикоммунистического толка издания.
- Н. Хрущёв в своём докладе уделил много внимания Югославии: «Если Югославия отстаёт в своём развитии, если она не идёт, а вихляет по социалистическому пути, то ответственность за это всецело ложится на ревизионистскую, антимарксистскую линию руководства Союза коммунистов Югославии…(которые) принижают роль партии… которые утверждают, что наша партия стремится к „гегемонизму“…стремится подчинить себе другие коммунистические партии.»
- Н. Хрущёв отмечает: «За последние годы сложилась хорошая практика поездок американских делегаций, парламентских деятелей и туристов в Советский Союз и советских людей — в Соединённые Штаты. Это надо приветствовать.», «Нужно убрать с пути всё, что мешает мирному сосуществованию государств с различным общественным устройством. Когда тесный сапог жмёт и натирает солдату ногу,.. то приходится переобуться, а другой раз и сменить сапоги.», «Мы исходим из того, что взаимные встречи и беседы, взаимные визиты государственных и общественных деятелей способствуют улучшению отношений между государствами…»
